Zobacz pełną wersję : Skargi i zażalenia
Wszelkie skargi i zażalenia na pracę funkcyjnych proszę pisać wyłącznie w tym temacie.
Husarz1994
18-08-2014, 14:42
Tak więc będę pierwszy. I myślę że w tym temacie mogę to napisać
A więc według Pampalinex mój avatar jest rasistowski. Tylko chciałem przedstawić to większej grupie bo uważam że bycie dumnym z pochodzenia nie jest żadnym rasizmem. A moje pochodzenie jest integralne z kolorem skóry, który mam, którego się nie wstydzę. To nie napis White Power ani śmierć czarnym czy jakiś stricto rasistowski avatar. Proszę nie dajmy się pogrążyć poprawności politycznej. Bo z tego wychodzi absurd.
Proszę o rozpatrzenie mojego wniosku/zażalenia
Ekhem... pozwolę się wtrącić. Samo White Pride jest rasistowskie ze względu na kolor skóry. Gdyby to było 'Za Ojczyznę', to może rasistowskie by to nie było. Także upomnienie było dobrze skierowane. A aktualnie tym samym prosisz się o osta od moderatorów.
Husarz1994
18-08-2014, 15:16
Arroyo To jak nie mogę powiedzieć że jestem biały bo to będzie rasistowskie bo chodzi o kolor skóry. Tak mam to rozumieć ? Paranoja
Jakbyś miał napis "black pride" byłaby podobna sytuacja. Dlatego proszę o zmianę awatara, bo obecny łamie regulamin.
Presidente
18-01-2015, 15:36
Składam skargę na Lwie Serce i Pampę - brak znajomości regulaminu
W dodatku nie chcą wyegzekwować zapisów regulaminu wobec pewnego użytkownika
Lwie Serce
18-01-2015, 15:40
A co ja się Samicka będę czepiał, admin ma zawsze rację. ;D
Bezpodstawne szkalowanie moderatorów swoją drogą też powinno być odpowiednio ukarane :mrgreen:
Bezpodstawne szkalowanie moderatorów swoją drogą też powinno być odpowiednio ukarane :mrgreen:
Nie wspominając o podlizywaniu. ;)
Presidente
18-01-2015, 15:50
Podpowiem, że użytkownik łamiący regulamin wypowiedział się w tym temacie - proszę o wypełnienie obowiązków załogi forum
Podpowiem, że jeśli dalej będziesz ciągnął czatowe żarty na forum to dam Ci osta za spam, może być? ;D
Lew
Nie wspominając o podlizywaniu. ;)
Ej, ależ ono nie jest bezpodstawne. W końcu przynależność do TWA do czegoś zobowiązuje ;) :mrgreen:
Ej, ależ ono nie jest bezpodstawne. W końcu przynależność do TWA do czegoś zobowiązuje ;) :mrgreen:
A to przepraszam.
Witam Wszystkich serdecznie!
Mam nadzieje, że moja skarga/zażalenie na pewien aspekt regulaminu i jego stosowania zostanie przyjęty w sposób cywilizowany i zgodnie z przyjętymi normami kultury i dobrego zachowania.
Liczę, że wniosek zostanie potraktowany tylko i wyłącznie przez pryzmat prawoznastwa a nie przez moją osobę, która szczerze się przyznaje do obrażania drugiego użytkownika ale zrozumiałem swoją winę, dlatego wierze, że każdy przyjmie ten postulat jako pomoc w celu poprawy jakości Naszego forum a nie formę ataku ad personam zgodnie z art.VIII pkt.5 Rf.
Mianowicie chodzi mi o pkt. 1 w artykule VIII:
VIII. Postanowienia końcowe:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
Chciałbym zwrócić na błąd jaki popełnił ustawodawca tego aktu a dokładnie na zastosowanie nieostrości co do działań osób funkcyjnych upoważnionych w egzekwowaniu regulaminu.
Dokładnie chodzi o fakt, że dowolność interpretacji tyczy się tylko i wyłączanie regulaminu a nie całości sprawowania władzy przez w/w osoby. Błąd w działaniu polega na tym, że osoby funkcyjne ww mogą działać kompletnie bez oparcia o przepisy zawarte w regulaminie w tej sytuacji mamy tyle źródeł stanowienia "forumowego prawa" ile osób funkcyjnych do tego "uprawnionych".
Kolokwialny przykład tej luki występuje w sytuacji kiedy X moderator nakłada sankcje na Y użytkownika, ale sankcja zgodnie z przepisami regulaminu jest bezpośrednio uzależniona od końcowej egzekucji od decyzji osoby funkcyjnej w skutek czego mamy w niektórych przypadkach spotkania się z samowolą osób funkcyjnych.
Dlatego od siebie proponuje aby ten pkt. został usunięty, ponieważ możność interpretacji przepisów nie potrzebuje unormowania w Regulaminie, ponieważ jest nieodzownym elementem jego stosowania a dzięki temu unikniemy nadużyć przez sprawujące ww urzędy.
Drugim wyjściem jest zmiana "interpretacji regulaminu" na "stosowaniu regulaminu". W ten sposób mamy nieostrość która spełnia założenia ustawodawcy do zabezpieczenia prawa do wprowadzania zmian itp.
Prosiłbym także, aby Administracja zwróciła uwagę na prace jednego z Moderatorów globalnych, przez wzgląd na szacunek do innej osoby nie wymienię jego nicku , a w szczególności na jego kompetencje do sprawowania funkcji, których szczerze jest brak......osoba ta nie-wykazuje zbytniego poziomu inteligencji, elokwencji itp., źle stosuje regulamin a została powołana wyłącznie na podstawie swojej aktywnej obecności na forum......
Najlepszym rozwiązaniem byłoby usunięcie go z osób sprawujących obowiązki na forum bądź degradacja do niższej rangi.
Jeszcze raz proszę o kulturalną dyskusje bez obrażania siebie nawzajem, ponieważ z autopsji wiem, że nie prowadzi to do niczego dobrego.
Pozdrawiam !
PS
Przepraszam, że możliwe błędy merytoryczne mojej wypowiedzi ale bardzo się śpieszyłem, myślę, że sens został jednak zachowany i każdy go zrozumie.
Usunięcie tego punktu niewiele zmieni, w razie gdy Ktoś czuje się skrzywdzony decyzją Osoby funkcyjnej może pisać tutaj lub także np. PW do Adminów czy Moderatorów. Na tym Forum nie jest źle, jeśli chodzi o trolling i personalne ataki, i tak musi pozostać.
Najgorzej z tym jest w Agorze, gdzie nie zaglądam dla zachowania własnego zdrowia psychicznego i by się nie denerwować, politykę ignoruję, jak i dyskusje o niej. Moderowanie Agory wymaga sporej odporności psychicznej i chwała Pampie za to, że to czyni. On tam nie jest od uczestnictwa w dyskusjach wg mnie, ale od pilnowania byście się wzajemnie nie obrażali i by nie łamano Regulaminu. Aktywność na Forum jest ważnym elementem w wyborze na daną funkcję, ale oczywiście nie jedynym.
To, że Pampa dał się kilka razy sprowokować m.in. Tobie np. na czacie, nie znaczy, że się nie nadaje. Takie jest moje stanowisko, nad obniżeniem czyjejś rangi odbywa się głosowanie, jestem przeciwny obniżaniu rangi Pampy, nie widzę podstaw.
Tutaj Administracja i Moderacja jest bardzo łagodna i nie nadużywa swych uprawnień. Jestem przeciwny także zmianie Regulaminu. Kiedy on jest jasny, nie trzeba go interpretować, w innej sytuacji czynią to Osoby funkcyjne, ale nie jednoosobowo, a kilkuosobowo, szczególnie w istotniejszych sprawach. Inaczej być nie może.
Napisz to w języku polskim, Wald.
W skrócie i na potoczne rozumienie.
Interpretacja to rozumienie tekstu---->zrozumieliśmy go---->następuje subsumpcja, czyli zdarzenie pod regulamin--->kara za naruszenie
ale większość poczynań jest w regulaminie i z nich następuje interpretacja, a jeśli z nich to większą szansa, że każdy mod zrozumie je tak samo a "dowolność" to nic innego jak tworzenie absurdów prawnycha w skutek błędne decyzje i nadużycia, rozumiem co chciano przez to uzyskać ale jak już to stosowanie regulaminu.
Teraz chyba jest jaśniej, ale główny sens oddaje pierwotna wypowiedź. :P
Tak myślałem.
Za dużo kombinatorów już było żeby eliminować taki zapis.
Ja miałem już wcześniej składać skargę na jednego z moderatorów (nie będę tu wymieniać z nicku, gdyż szanowny moderator Araven sam wymienił jego nick). Otóż zwykle ten moderator ciągle prowokuje mnie, by atakować go. Tym bardziej dostaję niesłusznie bana za upomnienie, by nie prowokował do ataków w jego stronę. Dla mnie to jest wręcz śmieszne, że nikt tego pana moderatora nie upomniał jeszcze, by nie atakował użytkowników jak np. mnie. Wiem, że sam świętoszek nie jestem, ale nie powinno się wg mnie traktować tak użytkownika. Proszę o normalne rozpatrzenie tej sprawy.
A co to za kombinacja?
To jest zwykły błąd....to tak jakby napisać w przepisie na ciasto, jako ostatni myślnik, przepis ten dotyczy pieczenia ciasta.....interpretacja jest już "w środku" regulaminu, a wyrażenie "stosowanie regulaminu" daje Wam większe wolność w interpretacji, ponieważ zawiera większy zakres.
Przecież w regulaminie jest tyle przepisów, a tym bardziej nieostrych, że pierwotnie ze sztywno napisanego można wyciągnąć różne zastosowania ale ten pkt. na odległość pachnie strachem przed brakiem oparcia w stosowaniu regulaminu i zabezpieczaniu się na przyszłość.
:)
( ͡º ͜ʖ ͡º)
20-01-2015, 19:02
Wald, naprawdę wierzysz, że jakiekolwiek skargi w tym temacie w czymś pomogą? Możesz jedynie podpaść moderatorom którzy za tą skargę cię zbanują przy najbliższej okazji. Nawet jakby na twoją prośbę zmienili regulamin to i tak nic by to nie dało. Myślisz, że taki samick czy pampa w ogóle zaglądają do regulaminu zanim kogoś ukarzą?
To jest Forum hobbystyczne, w historii było wiele prób stworzenia precyzyjnych, szczegółowych i jednoznacznych praw zawartych zwykle w Kodeksach, ale te próby się nie powiodły. Prawo musi być możliwie ogólne, a jego interpretowanie należy do profesjonalnych sędziów. Tu mamy osoby prywatne jakie połączyły wspólne zainteresowania, wykonujące swe funkcje nieodpłatnie. Wg mnie powinno zostać jak jest, zaś Arroyo i Wald, mogę Was zapewnić, że odpuszczono Wam wiele przewinień, nie tylko kłótnie z Pampą, aczkolwiek w razie recydywy, nie gwarantuję, że kolejny raz będę za łagodnym wymiarem kary wobec Was. I nadal pamiętam waszą negatywną rolę w akcji z Marengo, w prowokowaniu i atakach na Innych jesteście bardzo skuteczni. :cool: Innymi słowy to nie sejmik szlachecki i złota wolność, jakiś nadzór musi być. A Regulamin interpretują funkcyjni.
Reasumując, jak chcecie zobaczyć jak wygląda Forum z trollami i spamem i atakami personalnymi zajrzyjcie np. na Poltera, tu jest ok jeszcze i spokojnie w miarę.
Wald, naprawdę wierzysz, że jakiekolwiek skargi w tym temacie w czymś pomogą? Możesz jedynie podpaść moderatorom którzy za tą skargę cię zbanują przy najbliższej okazji. Nawet jakby na twoją prośbę zmienili regulamin to i tak nic by to nie dało. Myślisz, że taki samick czy pampa w ogóle zaglądają do regulaminu zanim kogoś ukarzą?
Rzekł niepodważalną prawdę, pierwszy ślizgacz tego forum.
Nezahualcoyotl
20-01-2015, 19:13
@Wald przepisy przepisami a zycie zyciem.Chociaz kiedys dostalem miesieczne zawiasy od Wita za ostra krytyke tematu dotyczacego pedalowania.Sam za przekroczenie kompetencji rowniez poniosl dotkliwa kare.Ale wowczas w Agorze dzielil i rzadzil Eutyches ktorego,jesli jeszcze tutaj zaglada,pozdrawiam.
Tak, ponieważ jeśli zrobisz to przy obecnej wersji regulaminu będzie zwykłym uciskiem userów dla których jest to forum, a nie forum dla moderacji i administracji.
Po zmianie zrobisz to w świetle regulaminu.
---------
@Araven ja prosiłem o rozmowę w kontekście prawoznastwa a nie grożenia mi bo tak to odbieram. W swojej odp potwierdziłeś wypowiedź Wybobraka w którą nie starałem się wierzyć.
chochlik20
20-01-2015, 19:14
Zachowujecie się jak dzieci, pisząc, że nie będę wymieniał jego nicku. Boicie się zemsty Pampy? Skoro składacie już na kogoś skargę publicznie to piszcie nick, tak aby każdy kto nie jest wtajemniczony mógł wiedzieć o kogo chodzi. A tak to wygląda jak zabawa w podchody. Jeżeli chcecie usunąć Pampę rangę, to kto się podejmie pilnowanie porządku na agorze, zwłaszcza, że są tam ciągle punkty zapalne? Znajdą się chętni?
Zresztą usunięcie tego podpunktu nic nie zmieni, moderatorzy to nie roboty podłączone do głównego komputera i każdy będzie interpretował dany podpunkt tak jak on to widzi i czuje. Pod obrażanie innego użytkownika może podpadać wiele rzeczy.
Zresztą usunięcie tego podpunktu nic nie zmieni, moderatorzy to nie roboty podłączone do głównego komputera i każdy będzie interpretował dany podpunkt tak jak on to widzi i czuje. Pod obrażanie innego użytkownika może podpadać wiele rzeczy.
Po to jest regulamin żeby tymi komputerami nie byli i po to ma być ta zmiana żeby nie interpretowali tego z pkt widzenia swoich uczuć i prywatnej opini jak to robi Pampa.
Chciałbym tylko, żeby regulamin był stosowany a nie tylko żeby był. ;P
Ja nie mam nic więcej do dodania, każdy z przeciwników mojego postulatu ma potężne braki w rozumieniu podstaw prawnych i od ręki myli ideologie stosowania prawa, a głównie "związaną".
@Wald mylisz się bardzo, mimo tego, że nie zapomnę Wam akcji z Marengo podczas niedawnego głosowania nad Twoją sprawą, byłem za daniem Ci ostatniej szansy i nie pozbawianiem Cię funkcji. (Gdybym chciał "zemsty" głosowałbym inaczej, prawda?). Jak pisałem to Forum hobbystyczne - nie zaś jakaś komercyjna firma, na nasze skromne potrzeby obecny Regulamin wystarczy. Ja nikomu nie grożę, przedstawiam swoje stanowisko, można się z nim nie zgadzać.
Uczestnictwo w Forum jest dobrowolne i darmowe, nie potrzebujemy super regulacji prawnych. Chcesz zmian zaproponuj konkretne zmiany w obecnym Regulaminie z ich uzasadnieniem, nie zaś populistyczne hasła tylko prezentujesz.
Chochlik, na to jest rozwiązanie - Pampa z powrotem do lokalnego moderatora i od razu jest porządek. Ja ogólnie piszę tu dlatego, by ukarać Pampę za to, że jest jak to mówię cięty na mnie i co chwila prowokuje mnie do ataku. A o ile wiem tak moderator się nie winien zachowywać. Tu nie ma żadnej mowy o trollingu ;)
EDIT: Araven, wiemy, co zrobiliśmy wyganiając stąd Marengo (swoją drogą niepotrzebnie), ale moja sprawa jest całkowicie inna niż sprawa z Marengo.
Ja nie mam nic więcej do dodania, każdy z przeciwników mojego postulatu ma potężne braki w rozumieniu podstaw prawnych i od ręki myli ideologie stosowania prawa, a głównie "związaną".
...
^^
chochlik20
20-01-2015, 19:32
Jak zrobimy Pampe z powrotem moderatorem lokalnym, to okaże się, że zabraknie nam moderatorów globalnych. Będzie ich trzech, bo nie liczę KAM-a, którego nie ma już od bardzo dawna. Jak na tak duże forum, i taką liczbę tematów to liczba moderacji jest bardzo mała. Niektóre działy jak choćby - Twórczość forumowiczów - są nie obsadzone.
Lwie Serce
20-01-2015, 19:33
Zwłaszcza, że moim zdaniem Pampa mimo wszystko nie zasłużył na degradację. Dobrze trzyma Agorę, pisze recenzje i ogólnie się przysłużył forum.
Presidente
20-01-2015, 19:36
Niektóre działy jak choćby - Twórczość forumowiczów - są nie obsadzone.
No bo w twórczości forumowiczów użytkownicy to tylko mięsem rzucają:confused:
To fakt, przysłużył się forum, ale zachowania jego wobec mnie mu nie wybaczę i za to powinien zostać ukarany chociażby upomnieniem/ostrzeżeniem. Nie winien się tak zachowywać wobec innych użytkowników np. mnie, wyłącznie przez 'kolorek'.
Elizabeth
20-01-2015, 19:37
To i ja coś dodam.
Czat odwiedzam często i jakimś dziwnym trafem nikt inny nie odczuwa ucisku. Większość czasu to trolowanie i żarty, ale te żarty się kiedyś kończą. Na jawnym obrażaniu innych. I nie mówcie mi, że tak nie jest, bo wydaje mi się, że użytkownicy którzy wchodzą na czat (czy w ogóle na forum) po 5 lat nie mają i wiedzą co to jest szacunek. Zresztą granica odpowiednich treści czy wypowiedzi jest mocno przesunięta. Nie oszukujmy się, ale sami też jesteście prowokatorami. Pampa tym prowokacjom ulega i to jest błąd. Mam wrażenie, że wybraliście go sobie na "kozła ofiarnego". Nie mówię, że jest całkowicie bez winy, bo nikt nie jest w zaistniałej sytuacji, ale z boku tak to właśnie wygląda.
BTW Widziałam dzisiaj dokładnie "żarty" przekraczające granicę dobrego smaku a następnie pod wpływem (tak mi się wydaje) strachu nastąpiła edycja wypowiedzi. Jak to nazwać? Prowokacja i ucieczka?
Lwie Serce
20-01-2015, 19:41
Tak naprawdę Pampa zawinił swoim złym nastawieniem do multiplayer i czasem za mocno oceniał ten tryb gry, wdając się także w dyskusje z np. Arroyem co prowadziło do nazwijmy to delikatnie - sprzeczek. A wiadomo, jeden dogryzie, drugi się odgryzie. Efektem powstała taka sytuacja spotęgowana tym że Pampa czasem dał się wyprowadzić z równowagi, podczas takich sprzeczek. Czego robić nie powinien ale tu jest jego jedyna wina.
To i ja coś dodam.
Czat odwiedzam często i jakimś dziwnym trafem nikt inny nie odczuwa ucisku. Większość czasu to trolowanie i żarty, ale te żarty się kiedyś kończą. Na jawnym obrażaniu innych. I nie mówcie mi, że tak nie jest, bo wydaje mi się, że użytkownicy którzy wchodzą na czat (czy w ogóle na forum) po 5 lat nie mają i wiedzą co to jest szacunek. Zresztą granica odpowiednich treści czy wypowiedzi jest mocno przesunięta. Nie oszukujmy się, ale sami też jesteście prowokatorami. Pampa tym prowokacjom ulega i to jest błąd. Mam wrażenie, że wybraliście go sobie na "kozła ofiarnego". Nie mówię, że jest całkowicie bez winy, bo nikt nie jest w zaistniałej sytuacji, ale z boku tak to właśnie wygląda.
BTW Widziałam dzisiaj dokładnie "żarty" przekraczające granicę dobrego smaku a następnie pod wpływem (tak mi się wydaje) strachu nastąpiła edycja wypowiedzi. Jak to nazwać? Prowokacja i ucieczka?
Dokonałem podobnej we wnioskach analizy problemu - nie dano mi wiary. ;(
Ituriel32
20-01-2015, 19:49
A ja mało piszę na czacie, prawie nie zaglądam do Agory i żyję jak panisko. :cool:
Z nikim się nie kłócę.
Lwie Serce
20-01-2015, 19:51
Jest sens dalej dyskutować? Awantury, spiny, kłótnie ciekawa to sprawa, ale na pewno Pampa nie zawinił na tyle żeby usuwać go ze stanowiska. A wyprowadzić z równowagi można każdego człowieka, stało się.
Wyrażam absolutny sprzeciw w tym wniosku. Z jednoczesną prośbą do Pampy, by więcej nie wdawał się w niepotrzebne dyskusje, mogące się skonczyć wiadomo jak.
( ͡º ͜ʖ ͡º)
20-01-2015, 19:59
Pampa tym prowokacjom ulega i to jest błąd. Mam wrażenie, że wybraliście go sobie na "kozła ofiarnego". Nie mówię, że jest całkowicie bez winy, bo nikt nie jest w zaistniałej sytuacji, ale z boku tak to właśnie wygląda.
Biedaczysko... Jak można tak szkalować przykładnego, rzetelnego i uczciwego moderatora. Proponuję przykładnego osta dla walda i arroyo którzy odważyli się powiedzieć złe słowo o biednej pampie.
A skoro sezon na skargi w pełni to też sobie złoże skargę... i to nie na byle kogo, bo na samicka, dlatego z obawy o stan mojego konta na tym forum chciałbym prosić pozostałe władze portalu o objęcie mnie programem ochrony świadków, więc nie powiem na ten temat nic więcej dopóki nie zostanie mi zapewniona nietykalność :sos:
Lwie Serce
20-01-2015, 20:01
Wybobrak, szczerze. Nudzi Ci się? Bo piszesz takie farmazony że aż się czytać nie chce. ;D
( ͡º ͜ʖ ͡º)
20-01-2015, 20:12
Wybobrak, szczerze. Nudzi Ci się? Bo piszesz takie farmazony że aż się czytać nie chce. ;D
W sumie masz racje, żadna skarga w tym temacie nie zostanie obiektywnie rozpatrzona, więc moja inicjatywa to jak walka z wiatrakami.
Podtrzymując moje obawy przed represjami ze strony moderacji chciałbym wycofać swoje zażalenie z poprzedniego posta chyba, że jakimś cudem zostanę objęty wyżej wspomnianym programem ochrony świadków.
Lwie Serce
20-01-2015, 20:15
Otóż to. Na tym forum jest wiecznie obłuda, kolesiostwo i w ogóle Towarzystwo Wzajemnej Adoracji, jak nas exNowy niegdyś nazwał. Biedni userzy nie mogą sobie potrollować... To takie straszne że moderacja nie pozwala na łamanie regulaminu.
Mam nadzieję, że inni zrozumieją przesłanie mojej wypowiedzi...
Dorwalem się w końcu, bo byłem ciekaw co tu się podziało. I mam takie zapytanie, kiedy ja zacząłem? Pokażcie mi gdzie też prowokowalem?(KONKRETY) Ja nie widzę żadnej swojej winy oprócz tego ze chyba zbyt łagodnie postępowałem. Wiele razy puszczał em mimo uszu jakieś docinki. Wiele razy też sie bronilem z niezłym skutkiem. Ale nigdy nie sprzeczalem się jako ,,ten pierwszy". Czuję się tym trochę urażony ale czrgo moge sie spodziewać po dawnych banitach?
PS gdybym był jak maszyna to dawno byście z zakapiorem siedzieli.
FireFighter
21-01-2015, 00:02
Przepraszam, że się wtrącam ale zaciekawiła mnie dyskusja :) Osobiście uważam, że wystarczy szanować każdego użytkownika i jego zdanie, a wtedy regulamin nikomu nie będzie potrzebny. Nie każda rozmowa musi prowadzić do kłótni, są ważniejsze rzeczy w życiu niż obrażanie jeden drugiego na forum które zresztą ma łączyć ludzi a nie dzielić. Tyle z mojej strony, wybaczcie za wtrącanie się w dyskusję. Pozdrawiam wszystkich :)
chochlik20
21-01-2015, 10:29
Zgodzę się z Pampą, ze czasami jest za łagodny w stosunku do Agory, gdzie trzeba lać od razu, a nie czekać aż dyskusja rozwinie się w niepotrzebną kłótnie. Za co mogę go pochwalić to, że ukrócił w końcu charakterystyczne przez niektórych pisanie dwóch pierwszych liter - PO np. w wyrazie Polska. Zresztą każdy z nas jest człowiekiem i każdy ma z nas ma pewną granicę tolerancji na prowokację. Najwidoczniej przekroczyliście tą granicę u Pampy. Dostał on w tym momencie swoistego rodzaju ostrzeżenie, bo dyskusja wciągnęła również resztę forum.
Macie problemy z Pampą podczas jakieś dyskusji to złóżcie od razu raport do Administracji a nie czaicie się i czekacie, kto pierwszy napisze. Reagujcie, gdy się coś dzieje według Was nie tak, a nie, gdy już się to stało. W tym momencie powtarza się ta sama sytuacja co z ExNowym.
No bo w twórczości forumowiczów użytkownicy to tylko mięsem rzucają:confused:
W dziale AAr-ów jakoś tego nie dostrzegam.
Miałem, się już nie udzielać w tej kwestii ponieważ w sposób kulturalny złożyłem skargę, ale muszę zacytować sam siebie :
Witam Wszystkich serdecznie!
Mam nadzieje, że moja skarga/zażalenie na pewien aspekt regulaminu i jego stosowania zostanie przyjęty w sposób cywilizowany i zgodnie z przyjętymi normami kultury i dobrego zachowania.
Liczę, że wniosek zostanie potraktowany tylko i wyłącznie przez pryzmat prawoznastwa a nie przez moją osobę, która szczerze się przyznaje do obrażania drugiego użytkownika ale zrozumiałem swoją winę, dlatego wierze, że każdy przyjmie ten postulat jako pomoc w celu poprawy jakości Naszego forum a nie formę ataku ad personam zgodnie z art.VIII pkt.5 Rf.
Tylko może raptem 3 pierwsze odp były zawarte w myśl mojej prośby, ale im dalej, to sami się nakręcacie........zatem muszę sprostować kilka błędów. :)
Uprawiam populizm-od Aravena:
Przedstawiłem nad wyraz konkretną i rzeczową formę wniosku na temat zmiany regulaminu oraz zastrzeżenie odnośnie pracy jednego z funkcyjnych.
Regulamin mi to zapewnia i z tego skorzystałem, ale późniejsze posty traktują to jako trolling, ciekawa koncepcja.
Pomijam fakt, że Administrator nie potrafi odczytać sformułowań w języku prawniczym na poziomie podstawowym a Moderator nie potrafi racjonalnie uargumentować swojego stanowiska względem mojego wniosku.
Niewiedza zawsze była i będzie powodem do "uciszania". Im dalej, tym w dyskusji zostałem oskarżony o:
kombinowanie!
kombinuje jak tu zrobić z regulaminu logiczny twór....
wymagam specjalistycznego regulaminu na hobbystycznym forum!
gdzie ja wprowadzam specjalistyczną poprawkę? jeśli używam za trudnego języka to nie znaczy, że zmiana jest specjalistyczna, ale dzięki za pochwałę....
Populizm jest uprawiany przez Was, moi drodzy współrozmówcy, a dokładniej:
-brak zrozumienia mojej skargi-wykorzystywanie przez wielu sprawe Pampy co jest bardzoooo chwytliwe,
-wyciąganie moich negatywów do których się przyznaje i żałuje ale które nie mają nic wspólnego ze sprawą i trybem rozmowy o jaki apelowałem,
-klasycznie robienie głupka aby wyciszyć sprawę
i tak dalej,
Ja szczerze wierzyłem, że składając te skargę myślałem, że zostanie to potraktowane w sposób cywilizowany, na zasadzie zrozumienia stron tak jak to zawarto w regulaminie a nie w formie obrzucania mnie "łajnem".
Pomijam fakt, że pewne osoby jednoznacznie dały mi do zrozumienia, że otrzymam bana za mocne wychylanie się! No ale forum jest hobbystyczne, dla fanów i wgl. Tak! Dla fanów a nie dla osób funkcyjnych którzy jedynym kryterium jakim się kierują przy doborze kadry to spam na czacie! No tak aktywność ważna rzecz ale zbyt radykalnym kosztem inteligencji.......
Chciałbym zwrócić uwagę na to samo co Zajec. Klasa Eutychesa, Slavo to była klasa niedościgniona dla obecnej moderacji, czy były wtedy takie problemy?
Oczekiwałem konstruktywnych odp a nie refleksyjnych przytoczeń na temat dobra.
Nikt nie odpowiedział na wniosek o zmianę regulaminu i nikt nie odpowiedział w sprawie moderatora, oczywiście chodzi tu o oficjalne stanowisko administracji która stworzyła taki przepis.
Zatem cała ta dyskusja pokazuje, że jest brak totalny umiejętności prowadzenia dialogu przez osoby funkcyjne, które nie stosują się do regulaminu poza system kar które i tak są tylko dla pro formy. ;)
Pomijam również to że, nikt postronny poza Zajec-em się tu nie wypowiedział. Wszyscy są klakierami osób funkcyjnych.(łapcie to do łapucapu! jest jeszcze więcej dobrych kawałków dla was) :)
Jeszcze raz wszystkich pozdrawiam i oczekuje miłego forumowego linczu z waszej strony!
Serio do Strasburga z tym jedź... wszędzie problemy widzisz.
Prościej by było przedstawić fragment Regulaminu w wersji obowiązującej obecnie, oraz proponowaną przez Ciebie zmianę tegoż Regulaminu, w takim to punkcie czy punktach. Wtedy można się odnieść merytorycznie.
A tak napisałeś pół strony wywodów i własnych przemyśleń, co do zmiany Regulaminu ma się nijak. Jaki lincz? Zasłużysz to dostaniesz ostrzeżenie, za wyrażanie poglądów się tu nie banuje ani nie linczuje. Populizm na maksa uprawiasz waćpan co udowodniłeś po raz kolejny.
Serio do Strasburga z tym jedź... wszędzie problemy widzisz.
Odpowiedź waszego kochanego moderatora!
Niektórym na tym forum już naprawdę się mocno pod deklem poprzestawiało. To jedyne forum jakie znam, na którym co chwilę są jakieś bzdurne dyskusje Adminów, Moderacji i użytkowników. A wynika to z tego, że od lat moderatorzy i administratorzy są niestety miękkimi fajami, które nie potrafią od razu podjąć decyzji. A jak któryś podejmie, to ma problem, bo zlatuje się dziesięć komisji i będą ci tłumaczyć, że tak nie można. Przez to idiotyczne podejście odeszło wielu moderatorów tego forum, bo nikomu nie chce się z tym cackać.
Do tego jeszcze dochodzi kwestia forumowych świętych krów i głaskania użytkowników po główkach, żeby broń Boże się nie obrazili.
Lwie Serce
21-01-2015, 16:28
Chciałbym zwrócić uwagę na to samo co Zajec. Klasa Eutychesa, Slavo to była klasa niedościgniona dla obecnej moderacji, czy były wtedy takie problemy?
Szkoda, że pakujesz całą moderację do jednego worka. Zarzuć coś np. Aravenowi czy mi, chętnie wysłuchamy, dlaczego obecna moderacja jest gorsza.
A wynika to z tego, że od lat moderatorzy i administratorzy są niestety miękkimi fajami, które nie potrafią od razu podjąć decyzji. A jak któryś podejmie, to ma problem, bo zlatuje się dziesięć komisji i będą ci tłumaczyć, że tak nie można.
Miękkie faje powiadasz, w sumie sam wytłumaczyłeś dlaczego tak się pobłaża użytkownikom.
Tak Wald bo irytujesz mnie tym laniem wody bez konkretów. Także dawaj, albo przestań biadolic.
Nezahualcoyotl
21-01-2015, 16:38
Pampa i Wald po co sie sprzeczacie?Zrobcie sobie ustawke 1vs1 na multi i po krzyku.Adrenalina i hormony sie wyladuja a my,czyli Forumowicze,chetnie popatrzymy na Wasze zmagania na oficjalnym kanale YT:devil:
Jak dla mnie to może sobie pisać co chce bo wiem że jestem bez winy. Oprócz tego że daje się takim ludziom prowokować.
Czytam sobie z nudów te wszystkie posty i szczerze.... mało z tego rozumiem, tutaj musi być jakiś zakulisowy sens. Obik powinien wprowadzić w sytuacjach konfliktowych wprowadzić zasadę z Sacred Band, czyli Zawisza/Ojciec Dyrektor (w tym przypadku Obi) ma zawsze rację ;)
( ͡º ͜ʖ ͡º)
21-01-2015, 16:52
Zasłużysz to dostaniesz ostrzeżenie, za wyrażanie poglądów się tu nie banuje ani nie linczuje.
Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta, jeżeli te poglądy nie spodobają się moderatorowi i jest to spowodowane właśnie tym zapisem:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
Przykładowa sytuacja: admin S jest wyznawcą kościoła latającego potwora spaghetti (istnieje taki twór) a użytkownik W nie lubi makaronu, dzięki pełnej dowolności w interpretacji regulaminu admin może zbanować użytkownika W za znieważanie uczuć religijnych.
Czytam sobie z nudów te wszystkie posty i szczerze.... mało z tego rozumiem, tutaj musi być jakiś zakulisowy sens.
Sens jest taki, że dzięki temu zapisowi w regulaminie:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
moderator może bez powodu zbanować każdego użytkownika na podstawie własnych uprzedzeń. Nawet jeżeli user w żaden sposób nie złamie regulaminu to moderator może sobie ten regulamin tak zinterpretować, że użytkownik i tak dostanie bana.
Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.
Lwie Serce
21-01-2015, 16:55
Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta
Poproszę konkretny przykład.
Moderator to jakiś bóg forum czy co? Nie ma wyższej instancji jak coś się nie podoba? Mało tego nie ma głosu ludu, bo można zawsze złożyć np. tutaj skargę na kogoś?
Ten punkt regulaminu jest jak najbardziej ok, jak coś będzie nie tak to szybko admin, admini lub Obik takiego moderatora ukróci. Jestem na tym forum i na poprzednim też wiele lat, w międzyczasie pełniłem różne funkcje i jakoś nie przypominam sobie przypadku żeby "wyskok" moderatora lub kogoś podobnego nie został właściwie "wynagrodzony".
Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta, jeżeli te poglądy nie spodobają się moderatorowi i jest to spowodowane właśnie tym zapisem:
Przykładowa sytuacja: admin S jest wyznawcą kościoła latającego potwora spaghetti (istnieje taki twór) a użytkownik W nie lubi makaronu, dzięki pełnej dowolności w interpretacji regulaminu admin może zbanować użytkownika W za znieważanie uczuć religijnych.
To nie tak. Mnie szczerze nie obchodzą Twoje poglądy polityczne, orientacja i co jesz na śniadanie. Jednak jeśli ktoś zacznie przekonywać innych do swoich idei w sposób niekulturalny, albo obrażać tych, którzy mają inne zdanie, to już jest złamanie pewnych zasad i moderator musi zareagować.
Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.
Nieprawda, moderatorzy podlegają administratorom, a tych może odwołać Obi Wan. Nikt nie jest nietykalny.
Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.
Nawet nie wiesz jak bardzo mijasz się z prawdą
chochlik20
21-01-2015, 19:04
Ja proponuję rozpisać pod każdym podpunktem różne hipotetyczne sytuację, które mogą się zdarzyć, a następnie jak moderator ma interpretować dany podpunkt regulaminu. Bo chyba do tego chcecie doprowadzić.
Za poglądu zwłaszcza na agorze nikt nie został zbanowany, za niewłaściwe zachowanie, trollowanie czy publiczną dyskusję z moderatorem już tak.
Nie podoba się komuś decyzja moderatora, to nie bać się i pisać wyżej do Administracji, a nie uprawiać w tym momencie czarnego pijaru forum, bo według Was jeden z moderatorów miał przekroczyć swoje uprawnienia. Jeżeli Pampa wysłał kogoś do karceru, dał osta po tym doszło do kłótni lub poczuł się obrażony to nie ma w tym jego winy. Policjant nie będzie czekał na inny patrol, kiedy ktoś go obraża. Zaczynacie dyskusje z moderatorem to musicie wziąć pod uwagę, że igracie z ogniem a konsekwencje pojawią się znacznie szybciej niż przypadku zwykłego użytkownika. Faktem jest, że doszło do pewnego rozbestwienia na forum, zwłaszcza ostatnio na czacie. Jest to wina moderatorów, którzy są za łaskawi i wyrozumiali. Zamiast jednak narzekać powinniście się cieszyć, bo inaczej wielu użytkowników oglądałoby forum z karceru.
Patrząc z dystansu ja to widzę tak, że likwidacja tego punktu ma przysłużyć się osobom uprawiajacym trolling. Trolling ciężko zdefiniować i odradzam robienie regulaminu według norm prawnych. To forum dla ludzi, fascynatów. Odradzam tworzenie hipotetycznych przewinień i sadzenie według nich, bo to tylko dziesiątek zbędnego wersów tekstu i możliwość trollowego szukania dziury w całym.
Na zarzuty i aluzje nie wypowiem się, ale warto jest podawać szczegóły miast ogólniki. Ogólnie uważam to za niezdrowe, bo po takiej nagonce i pisaniu że teraz tylko czeka się na karę... chodzi mi o to, że jak ktoś kto tak rzucił, zostanie teraz ukarany za jakiekolwiek przewinienie, (nawet gdy będzie to sluszne) to zrobi z siebie męczennika i wyjdzie na jego.
Chora sytuacja.
Lwie Serce
21-01-2015, 20:13
Były narzekania że nie wypowiadają się bezstronni? Proszę, teraz inny użytkownik obiektywnie napisał mądry post. Mam nadzieję, że teraz wątpliwości co do "kolesiostwa" zostały rozwiane...
P.S. Dalej czekam na przykłady od Wybobraka.
I tak pewnych osób nie przekonasz że czarne jest czarne, a białe jest białe. Nawet nie ma co próbować. A że jeszcze niektórzy mylą demokrację (choć nie wiem kto ich w błąd wprowadził, że na forum ma mieć takowa miejsce) z anarchią (na którą tym bardziej nie powinno być przyzwolenia na forum) - to później czują się strasznie pokrzywdzeni i szukają dziury w całym.
Presidente
21-01-2015, 20:21
Patrząc z dystansu ja to widzę tak, że likwidacja tego punktu ma przysłużyć się osobom uprawiajacym trolling. Trolling ciężko zdefiniować i odradzam robienie regulaminu według norm prawnych. To forum dla ludzi, fascynatów. Odradzam tworzenie hipotetycznych przewinień i sadzenie według nich, bo to tylko dziesiątek zbędnego wersów tekstu i możliwość trollowego szukania dziury w całym.
Na zarzuty i aluzje nie wypowiem się, ale warto jest podawać szczegóły miast ogólniki. Ogólnie uważam to za niezdrowe, bo po takiej nagonce i pisaniu że teraz tylko czeka się na karę... chodzi mi o to, że jak ktoś kto tak rzucił, zostanie teraz ukarany za jakiekolwiek przewinienie, (nawet gdy będzie to sluszne) to zrobi z siebie męczennika i wyjdzie na jego.
Chora sytuacja.
Nie przysłuży się osobom uprawiającym trolling bo ten punkt jest jakby zawarty już w regulaminie. Waldowi chodzi o to, że ten punkt jest zbędny, że nawet bez tego punktu będzie tak samo.
Nie przysłuży się osobom uprawiającym trolling bo ten punkt jest jakby zawarty już w regulaminie. Waldowi chodzi o to, że ten punkt jest zbędny, że nawet bez tego punktu będzie tak samo.Ale powiedz mi, w czym jest tak naprawdę problem? Nikt z moderatorów tego punktu nie używa żeby karać według swojego widzimisię. Ten punkt w regulaminie jest bardzo ważny, żeby zapobiec chorym sytuacjom (vide exNowy) i szukaniu luk w regulaminie.
Presidente
21-01-2015, 20:52
Ale powiedz mi, w czym jest tak naprawdę problem? Nikt z moderatorów tego punktu nie używa żeby karać według swojego widzimisię. Ten punkt w regulaminie jest bardzo ważny, żeby zapobiec chorym sytuacjom (vide exNowy) i szukaniu luk w regulaminie.
Tak na serio to w niczym.Ten punkt jest po prostu zbędny w regulaminie. Punkt ten jest zawarty w idei, formule regulaminu.
Zresztą szczerze powiedziawszy mam to w nosie czy ten punkt będzie czy nie będzie. I tak nawet jak ten punkt jest to i tak niektóre sprawy były pewnie rozstrzygane w gronie forumowej załogi.
Mnie raczej chodzi o to, że każdy atakuje Walda a większość z ludzi nawet dobrze nie zrozumiało co przeczytało,
Tak na serio to w niczym.Ten punkt jest po prostu zbędny w regulaminie. Punkt ten jest zawarty w idei, formule regulaminu. Widzisz, dla mnie, dla Ciebie i dla wielu innych to jest oczywiste. Niektórzy jednak jeśli nie zobaczą czegoś czarno na białym, to będą się wykłócać i szukać konkretnego zapisu w regulaminie. Dlatego ten punkt musi tam być.
Zresztą szczerze powiedziawszy mam to w nosie czy ten punkt będzie czy nie będzie.
I tym się różnisz od Walda, który chce zmiany w regulaminie, nie mając w tym nawet określonego celu. Bo co prawda napisał długi post, który na pierwszy rzut oka wygląda w porządku, ale wychodzi z błędnego założenia, że:
że osoby funkcyjne ww mogą działać kompletnie bez oparcia o przepisy zawarte w regulaminie
co jest oczywiście bzdurą.
Presidente
21-01-2015, 21:15
Widzisz, dla mnie, dla Ciebie i dla wielu innych to jest oczywiste. Niektórzy jednak jeśli nie zobaczą czegoś czarno na białym, to będą się wykłócać i szukać konkretnego zapisu w regulaminie. Dlatego ten punkt musi tam być.
Nawet jak niektórzy nie zobaczą tego co my uważamy za oczywiste to wystarczy spojrzeć troszkę niżej i mamy załatwiający sprawę punkcik numer 3.
Nawet jak niektórzy nie zobaczą tego co my uważamy za oczywiste to wystarczy spojrzeć troszkę niżej i mamy załatwiający sprawę punkcik numer 3. Tylko że punkt 3 mówi o sprawach nie objętych regulaminem, a ten niesforny pierwszy niejako o rzeczach będących już w regulaminie.
Ok, to ja się króciutko wypowiem;) Jestem na forum od kilku miesięcy i prawdę mówiąc dopiero teraz zerknąłem do regulaminu:D. Wcześniej nie widziałem takiej potrzeby. Z nikim nie miałem problemów (raz ostrzeżono mnie o przekleństwach;)), może dlatego że nie angażuję się np. w Agorę. Co do regulaminu i tego "nieszczęsnego" zapisu... Jestem na pierwszym roku studiów prawniczych i gdybym musiał czytać jeszcze więcej regulaminów, ustaw, artykułów itp. na forum, które odwiedzam dla relaksu, to prawdopodobnie bym wykitował:). Uważam że obecne zapisy są wystarczające w odniesieniu do potrzeb naszego forum. Nie chcę odnosić się do tych zarzutów bo nie jestem w temacie, ale nic nie dzieje się bez przyczyny. I użytkownik i moderator to też ludzie i w równym stopniu dają się ponieść emocjom lub sprowokować. Ważne jest aby potem przyznać się do błędu, przeprosić i ponieść ew. konsekwencje. Przecież te forum to miejsce do dyskusji i kontaktów z ludźmi dzielącymi z nami tę samą pasję:) Uważam że nawet zmiana tego punktu regulaminu nic nie da bo każdy ma inną wrażliwość na czyjeś słowa, a próba rozpisania ścisłej interpretacji regulaminu przez adminów i moderatorów byłaby zbyt żmudną pracą i prawdopodobnie okazałaby się niepotrzebna. Ja po prostu ufam w dobrą wolę osób kierujących tym forum;) Naprawdę nie ma się o co kłócić.
Od kilku ( a w sumie to już można mówić, że od kilkunastu ) lat czytam różnie fora, na niektórych się udzielam ( na jednych więcej, na innych mniej ) i muszę przyznać, że akurat to forum jest jednym z lepszych pod względem moderacji, a zarazem łagodniejszym. Nie widzę problemów z tym punktem, bez niego mielibyśmy kilka stron regulaminu i co chwila dodawano by nowe punkty, bo jakimś dziwnym trafem zawsze znajdzie się troll, który znajdzie lukę i jeszcze bezczelnie domaga się braku kary, bo nie złamał przecież zasad.
Zresztą cały ten nieszczęsny punkt nie jest nadużywany, to tylko wentyl bezpieczeństwa. Często dochodzi do "burzy mózgów" i kilka osób z moderacji wypowiada się na temat ew. kary ( bądź jej braku ) w sytuacjach spornych, których regulamin nie przewidział. Jeżeli ktoś kilkukrotnie według swojego widzimisię będzie karał użytkowników, w końcu wyleci na zbity pysk.
Moderatorzy nietykalni nie są, przykładem choćby Witia, któremu podziękowano za współprace. Reprymendy również bywały, a niekoniecznie użytkownicy muszą o nich wiedzieć .
Temat ten zresztą powinien być już zamknięty, dostateczna ilość osób się wypowiedziała, nic nowego nie zostanie tu wymyślone, więc po co strzępić języki na próżno.
Gaius Julius
28-01-2015, 23:32
Widzę, że można dorzucić swoje trzy grosze.
Jestem na tym forum od baardzo dawna, pamiętam jeszcze to miejsce sprzed awarii dysku serwera i
wchodzę praktycznie codziennie na forum i na agorę, ale też i na innych forach staram się udzielać. Tak przeglądam czasem tematy i wniosek mam prosty moderatorzy są zdecydowanie za łagodni. Nawet nie wiem czy w ogóle ktokolwiek zagląda z moderatorów tam. Problem jest taki, że jak ktoś się uprze swojego to przy wyczerpaniu argumentów lecą osobiste wycieczki, które mnie denerwują i to strasznie bo chcę poznać punkt widzenia każdej ze stron a widzę tylko wzajemnie wjazdy na inteligencję i obrażanie się kto ma większą amnezję przy rozczłonkowywaniu wypowiedzi poprzedników na pierdyliard cytatów...weź to wszystko przeczytaj :confused:
A czy moderatorzy postępują jak chcą? Tego nie zauważyłem, aczkolwiek w niektórych zakątkach forum brakuje ich obecności i czasem przez to nie chce się człowiekowi w ogóle brać udział w dyskusji ani nawet logować.
Uważam, że regulamin w obecnej postaci jest ok, ale moderatorzy, święci też nie jesteście ;)
"Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem"
Witam obecnie ja się będę zajmował odwołaniami, najlepiej proszę pisać PW do mnie w takich sprawach.
adriankowaty
04-02-2015, 19:54
Oficjalnie zgłaszam skargę na zachowanie Dymitra na czacie. Dość już przepychanek słownych, wulgarnego języka i po prostu skandalicznego zachowania, jakim obdarzył nas, kolonizując chat. Mam już tego serdecznie dość i wznoszę o to, ażeby nasz forumowy rusofil i wielbiciel wszystkiego, co rosyjskie dostosował się do forumowych realiów.
Z wyrazami szacunku,
adriankowaty
boRZe jakie płacze. Ludzie bądźmy dorośli. Niech sobie pisze co chce ja to mam gdzieś, Adriankowaty naucz się olewać niektóre rzeczy.
Uważam, że ten temat powinien być zamknięty. Jak chcecie donosić na kogoś to róbcie to przez PW bo tak to śmiesznie wygląda wg mnie.
Z tego co wiem to Dymitr wczoraj na żadną karę sobie nie zasłużył. Co do kolonizowania czatu to sprawdź kto ma na nim najwięcej wiadomości. :)
chochlik20
05-02-2015, 09:06
Zmusiłem się i przeczytałem co wczoraj się działo - w pewnym momencie zareagował Lwie Serce, który Tobie i Dumitrowi zwrócił uwagę a potem był spokój. Nie było tam nawet wulgarnego języka, po drugie - każdy ma prawo do czata, może pisać co chce, jeżeli nie łamie regulaminu, po trzecie - nie możemy nikogo karać, że jest rusofilem, bo jeżeli tak było, to Pampa musiałby zwrócić honor Zakapiorowi :D po czwarte i ostatnie. Pisałem Ci w privie - jeżeli ktoś Cię atakuje to masz trzy drogi:
- prosisz aby zaprzestał ataków. Na niektórych to akurat nie skutkuje
- olewasz jego docinki słowne
- robisz to samo, tylko tak aby moderacja nie mogła się za bardzo przyczepić :twisted:
Jeżeli nie radzisz sobie - daj sobie kilka dni wytchnienia od czatu i forum, nic nie pisz ( ja raz tak zrobiłem na początku, kiedy zagościłem na agorze) a potem wróć. Za bardzo bierzesz wszystko do siebie, nikt nie będzie głaskał Cię po główce. Są przepychanki słowne te mniejsze i te większe, nie wyeliminujesz tego, naucz się na nie odpowiadać i tyle. Niech to będzie lekcja dla Ciebie.
adriankowaty
05-02-2015, 09:45
Chodzi mi o jego ataki ad personam, nie o to, że jest rusofilem. A wulgaryzmy mu się zdarzają. Rozumiem waszą argumentację i najrozsądniej będzie unikać forumowego czatu, gdy przebywa nań Dymitr. Skargę planowałem wydać już wcześniej.
Presidente
28-03-2015, 13:04
http://i.imgur.com/uAxkisv.jpg
Tak się właśnie bawi nasza moderacja
Lwie Serce
28-03-2015, 13:12
Za minutowego bana, którego dostawałeś wiele razy od Samicka poleciałeś do tematu skarg? :D Ładnie ładnie, ja też się przyczepię za Twoje żarty w moją stronę następnym razem hehe.
Za minutowego bana, którego dostawałeś wiele razy od Samicka poleciałeś do tematu skarg? :D
1mo. To nie ja wstawiłem tego bana. Widać po żenująco niskim poziomie uzasadnienia.
2do. Wycieczki organizowane przeze mnie są o wiele ciekawsze, prawda Kujon?
Lwie Serce
28-03-2015, 14:43
Uzasadnienie jak uzasadnienie, prawdę w nim napisałem. ;)
Presidente
28-03-2015, 14:53
2do. Wycieczki organizowane przeze mnie są o wiele ciekawsze, prawda Kujon?
Dokładnie - to co organizuje Lew nie nazwałbym wycieczkami nigdy - zero atrakcji.
Lwie Serce
28-03-2015, 14:55
Tylko by atrakcje chciał, Samick wypacza Karcer, tam ludzie mają się męczyć a nie cieszyć. ;)
Presidente
28-03-2015, 15:00
To niech userzy ocenią, który karcer lepszy. Użyj tej swojej maszyny losującej tylko żeby nie losowało tych samych osób cały czas ;)
A co tam, najwyżej się narażę - zdecydowanie lepsza jest maszyna losująca, niż wycieczki turystyczne.
Gajusz Mariusz
29-03-2015, 10:14
Od czego zależy powód seryjnego znikania specjalnych rang u jednych userów przy braku owej sytuacji u drugich? :hmm:Już mi się nie chce po raz kolejny w ostatnim czasie prosić Aravena o jej przywrócenie na kilka dni...
Skarga na Moderatora Arroyo.
Szczerze nie wiem kto nadał prawa temu osobnikowi.
Koleś ewidentnie ma problemy ze sobą, a nadawanie ostrów sprawia mu przyjemność.
Jeżęli ktoś podziela moje zdanie, o odebraniu mu praw Moderatora, zachęcam do podpisanie się poniżej :G
Ja za mniejsze przewinienie kiedyś osta dostałem i nie płakałem jak mała dziewczynka.
A kto tutaj płacze chłopczyku?
Piter jasne, siedziales za niewinnosc. :)
Piter jasne, siedziales za niewinnosc. :)
Nie wiem o co Ci chodzi, nigdzie nie siedziałem.
A kto tutaj płacze chłopczyku?
Jak dostałem ostrzeżenie za to, że mnie pewien gość irytował i mu napisałem delikatniej niż Ty Arroyo to po dostaniu informacji na pw o ostrzeżeniu napisałem coś w stylu i słusznie, bo wyzwiska też są zabronione w regulaminie.
@Ruda
Generalnie to Forum od dawna podupada. Ale i tak jeszcze jakoś się trzyma. Arroyo ma jeszcze zapał, czas i ochotę by wiele działać w tematach Warhammera i nie tylko. Mnie już od dawna brakuje i sił i zapału. Osty są zwykle zasłużone.
Zwrot "chłopczyku" jest lekceważący wobec Pitera. Jak widzę on zachował spokój. A za wyzwiska na czacie, ost jest uzasadniony w pełni.
@Araven "płakałem jak mała dziewczynka." To Twoim zdaniem nie jest lekceważące?
Co do Ajjoja to wyraziłam tylko swoje zdanie - i Jego nie zmienię.
@Araven "płakałem jak mała dziewczynka." To Twoim zdaniem nie jest lekceważące?
Co do Ajjoja to wyraziłam tylko swoje zdanie - i Jego nie zmienię.
Tak, lekceważę tą skargę i ogólnie mam nastawienie do tej sprawy dość mocno lekceważące.
@Piter podobnie jak ja lekceważę Twoją wypowiedź.
@Piter podobnie jak ja lekceważę Twoją wypowiedź.
Przykra sprawa.
@Piter skoro tak uważasz chłopczyku
@Piter skoro tak uważasz chłopczyku
Tak, to moje zdanie i go nie zmienię.
@Piter czy ktoś Ci każe je zmieniać chłopczyku?
@Piter czy ktoś Ci każe je zmieniać chłopczyku?
Niech tylko spróbuje koleżanko :)
I teraz jakiś moderator naprawdę powinien was upomnieć.
Nie pozabijajcie się tu zaraz hue hue hue hue hue :P
Shay Ruan
25-06-2016, 19:08
No ładnie się bawicie, jeśli ton dyskusji się NIE zmieni to polecą osty. Można rozmawiać i szanować dyskutanta jednoczenie.
Polemajos
25-06-2016, 19:11
Dokładnie - jednoczmy się i chyba szanujmy jednocześnie.
Początkowo nie chciałem nawet wchodzić pod ogień tej dyskusji odnośnie skargi Rudej, gdyż uznałem, że to strata mojego cennego czasu. Lecz w wyniku tego, co przeczytałem sobie jeszcze raz, to z jednej strony mnie to rozbawiło, a z drugiej to jednak nie mogę stać spokojnie, gdy mnie się oczernia. Zacytuję tu może słowa Rudej, prosto z czatu - sądzę, że to wystarczy za dowód :P
czyżby Twój mózg był wielkości przyrodzenia?
czy choćby to
Nie moja wina że jesteś po prostu idiotą.
Jeśli uważasz nadal, że rzucam osty na prawo i lewo i sprawia mi to przyjemność, to radzę jeszcze raz się zastanowić nad tym, co wyżej zacytowałem. To są Twoje słowa. Dawanie ostrzeżeń nie sprawia mi przyjemności, jest jedynie formą ukarania za nieprzestrzeganie regulaminu. Ostrzeżenie w pełni zasłużone i podtrzymane.
Może to niech moderator otrzyma sprawozdanie tamtej dyskusji i wyda werdykt miast pozwolić się tworzyć nowej spinie?
Gajusz Mariusz
25-06-2016, 23:41
Ja za mniejsze przewinienie kiedyś osta dostałem
Ja nawet znam przypadki większych sankcji za mniejsze przewinienia. ;)
Ale zacznijmy od początku. Zaciekawiony zajrzałem do sklepiku forum. I powiem tak: jak to nie była tzw "prowokacja" wobec globalnego, to co to było, sadam? Pewnie się zgodzisz, że inni już by widzieli osta za to zagranie...
A wracając do Rudej. Cóż, mam wątpliwą przyjemność znać ją ciut lepiej od 90% userów którzy czytają o całym zajściu w tym temacie. Znając jej repertuar słów to była tylko rozgrzewka, DM. Coś o tym wie nawet Shay Ruan, prawda? :confused: Prędzej czy później Arroyo spodziewaj się ciągu dalszego. I zapytam to jako wielokrotny banowicz, a nawet wygnaniec (fakt, najczęściej chwilowo) bo i to mam na koncie: za takie teksty w kierunku globalnego na forum nie odwiedza się karceru? Od kiedy? Znany wszystkim, długoletni i zasłużony forumowicz dostaje wakacje za "białych murzynów" który to tekst był bardzo często używany gdy lokalni sami biadolili że odwalają robotę za "martwe dusze" - wyższych funkcyjnych, zaś później będąc wyżej w hierarchii za ten zwrot jest karany kujon przez nich samych. A (z całym szacunkiem za jej wielkie dokonania i niesamowity dorobek na forum) koleżanka Ruda za takie teksty nawet nie zbanowana na czacie? Masz rację Araven
Generalnie to Forum od dawna podupada.
Jednych się tępi za wydumane przewinienia, innych z jakiś powodów za teksty zacytowane przez DM-a - oszczędza. Ale jak już wychodzą takie kwiatki na publiczny ogląd, lipą jest stosowanie podwójnych standardów. Wielu pozostało forumowiczów pokroju Presidente? Lepiej ich zastępować kimś pokroju Rudej? No cóż, jeśli odpowiedź jest twierdząca to po prostu słabo to wygląda.
Shay Ruan
26-06-2016, 00:03
Ja tam nikogo nie tępie, jak mus dać osta to daje. Ruda dostała przecież osta więc nie jest tak, że ktoś jest inaczej traktowany.
To nie kwestia podwójnych standardów, Ruda za teksty na czacie dostała osta i prawidłowo. Generalnie tępiony powinnny byś ostre ataki na innych. To Forum hobbystyczne nie powinno tu być kłótni wzajemnych ataków a dyskusja na argumenty bez obrażania innych.
Forum podupada od dawna z powodu spadku zainteresowania grami z serii, ludzie jacy grali dorośleją mają inne sprawy, nowych jest może i sporo ale nie piszą nic albo niewiele. To główny powód upadku, nie ząs osty jakie mają trzymać porządek i jakiś akceptowalny poziom dyskusji.
Ale zacznijmy od początku. Zaciekawiony zajrzałem do sklepiku forum. I powiem tak: jak to nie była tzw "prowokacja" wobec globalnego, to co to było, sadam? Pewnie się zgodzisz, że inni już by widzieli osta za to zagranie...
No powinien być (nawet ban, a co tam), dać Ci numer telefonu do Lwa żebyś mógł się wypłakać za niesprawiedliwość??
Gajusz Mariusz
26-06-2016, 10:40
No powinien być (nawet ban, a co tam), dać Ci numer telefonu do Lwa żebyś mógł się wypłakać za niesprawiedliwość??
Powinien być czyli nie ma, tak więc właśnie potwierdziłeś różne standardy, tylko na to liczyłem czekając na Twoją reakcję. Co do nr telefonu, to akurat słaba propozycja. Swego czasu usłyszałem wiele fantastycznych powodów dla których takie rozmowy były niemożliwe z dokładnie 4-ema funkcyjnymi w tym z wyżej wymienionym. Pudło, sadamie.
Ten temat nie ma być polem bitwy pomiędzy zwaśnionymi użytkownikami. Dlatego skończcie ten offtop i wzajemne prowokacje. Każdy kolejny post nie na temat będzie kasowany i odpowiednio karany.
Nezahualcoyotl
26-06-2016, 10:51
Ale spinki :devil:.Osty i bany dostaje się nie bez powodu (sam ich miałem przynajmniej kilkanaście i nie płaczę) a poza tym co to za użytkownik Forum który nie zaliczył chociaż jednego upomnienia i to bynajmniej nie werbalnego.Zatem wstrzymajcie swoje żale i emocje a jeśli już nie potraficie ich trzymać na wodzy to przynajmniej zaoszczędzcie nam wątpliwej przyjemności ich czytania.Obrzucajcie się mięchem na PW skoroście tacy wrażliwi...:D.
Zabawne jak kilka liter i znaków interpukcyjnych potrafi wywołać u niektórych ludzi emocjonalną burzę.
Zgadzam się, zajac, w stu procentach. Ogólna skarga Rudej jest wg mnie bezpodstawna ;)
Nezahualcoyotl
26-06-2016, 17:08
Zróbmy drobny eksperyment polegający na tym że przez 48h moderatorzy nie będą ingerować w pojawiające się wypowiedzi a wówczas ci którzy przeżyją sami zaapelują o ponowne wprowadzenie rządów autorytarnych na tym Forum :devil:.
Nikt nie będzie robił żadnych eksperymentów. Mam wrażenie że niektórzy nie rozumieją języka polskiego...Zostawiam jedynie Twojego ostatniego posta i posta Arroyo jako że to jego dotyczyło całe zamieszanie. Każdy kolejny skończy się już nie upomnieniem a normalnym ostrzeżeniem.
Il Duce
http://vader.joemonster.org/upload/qet/104462636d44f8d8.gif
Il Duce, ja obserwuję to co się dzieje na forum. I nie myśl że jak skasujesz ptaka z lornetką to nie będę mógł obserwować tego tematu. Twoje niedoczekanie!
Generalnie to Forum od dawna podupada. Ale i tak jeszcze jakoś się trzyma. Arroyo ma jeszcze zapał, czas i ochotę by wiele działać w tematach Warhammera i nie tylko.
Aktualnie jego praca to bardziej redaktorska robota, a nie moderatorska. Temer przeszedł z Szachistów do Redakcji, Arroyo można przesunąć również.
@Arroyo,
Publikowanie wycinków wypowiedzi z czata to szczyt manipulacji. Dlaczego nie walniesz całości? Pokaż cały dowód, skoro chcesz by postronni ocenili sprawę.
Wiesz dlaczego tak piszę? Ponieważ to nie pierwszy raz (i nie ostatni znając życie), w którym ktoś dostaje ostrzeżenia i karcer za to co pisze na czacie. I Ty też za to byłeś karany, chociażby przez Pampę.
Jak mantrę powtórzę raz jeszcze: pisząc tam, otwieracie się na innych, przesuwacie granice dopuszczalności pewnych treści i zacieracie ją, by ostatecznie w przypływie złych mocy przywalić za coś, co zwykłego dnia byłoby zignorowane.
Wniosek: wyciągnijcie wnioski, miast powtarzać w nieskończoność ten sam błąd.
Forum podupada od dawna z powodu spadku zainteresowania grami z serii, ludzie jacy grali dorośleją mają inne sprawy, nowych jest może i sporo ale nie piszą nic albo niewiele. To główny powód upadku, nie ząs osty jakie mają trzymać porządek i jakiś akceptowalny poziom dyskusji.
Czas for przemija, nowe pokolenia mają inne potrzeby. Poziom postów wbrew pozorom nie spada, ale faktem jest że zmieniły się działy w których coś się dzieje. Po staremu króluje Agora. Gdyby włączyć licznik postów w KO to by pewnie ono królowało. Kiedyś nie było dnia bez postu w dziale do M2, dzisiaj Warhammer. Wróci Arena, to pewnie Arena będzie tłuczona.
Co do innych form działalności, czasem tracone są okazje, bo brakuje kogoś kto dopnie temat do końca. Każdy patrzy na siebie i czeka na krok innego, a mijają tygodnie.
To co można zrobić to nie temat na dyskusję, ale pozwolę sobie przypomnieć co warto zrobić i powinno być zrobione:
*na kanale yt brakuje reszty bitew z DMP w R2,
*brakuje rozdanych medali za DMP w R2,
*brakuje rozdanych medali za ostatni turniej Warhammera, który był komentowany ze studio. ;)
Swoją drogą, chciałbym raz jeszcze wyrazić swoje uznanie i pochwalić wspomniane wyżej wydarzenie. Panowie zrobili to bardzo fajnie. Pewnie jest dużo do poprawy by osiągnąć poziom tych, którzy na tym zjedli zęby, ale oni podeszli do tego bez doświadczenia i uważam, że zdali ten egzamin.
Co do nr telefonu, to akurat słaba propozycja. Swego czasu usłyszałem wiele fantastycznych powodów dla których takie rozmowy były niemożliwe z dokładnie 4-ema funkcyjnymi w tym z wyżej wymienionym. Pudło, sadamie.
Byłem jednym z nich. Odmówiłem. Moim "fantastycznym powodem" dla którego nie chciałem dawać komukolwiek numeru telefonu było to że i tak odchodziłem, a nie miałem mieć zamiaru telefonu codziennie "bo coś". Powiem więcej, znakomita większość Załogi go nie miała i nie ma, bo starałem się być codziennie na forum, teamspeaku i steamie (z perspektywy czasu uważam, że utajnienie telefonu było błędem). Odmawiając miałem kolejny powód, który został sformułowany w mojej propozycji. Mianowicie, zaproponowałem rozmowę na teamspeaku powiązanym z totalwar.org.pl, na którym bywałem i bywam codziennie. Nie siedzę w pokojach, gdzie nikt nie może wejść, więc każdy mógł i może się pojawić i porozmawiać z Samickiem. Niejednokrotnie o tym wspominałem. Kto korzystał, to skorzystał, kto nie chciał to nie.
Ostatecznie stwierdziłeś, że nie jesteś zainteresowany taką rozmową.
Zapytam retorycznie: więc skąd teraz ten głos?
Zgadzam się, zajac, w stu procentach. Ogólna skarga Rudej jest wg mnie bezpodstawna ;)
Jako strona w tej aferze nie powinieneś w ogóle pisać, a jak już to nic takiego jak wyżej. Troszkę etyki. Dziękuję.
;Nikt nie będzie robił żadnych eksperymentów.
Już proponowałem zrobić wydarzenie o nazwie:
"Tydzień dla Agory - precz moderatory!"
Wszyscy by się zabijali i zrozumieli po co są moderatorzy. Uważam że to jedyna forma żeby ludzie zrozumieli po co jest moderacja na forum. Raz w roku zrobić taką akcję, by każdy zobaczył burdel jaki powstaje gdy moderatorzy nie przenoszą wątków, nie kasują tematów o piratach, nie wymierzają kar i nie monitorują forum.
Już proponowałem zrobić wydarzenie o nazwie:
"Tydzień dla Agory - precz moderatory!"
Wszyscy by się zabijali i zrozumieli po co są moderatorzy. Uważam że to jedyna forma żeby ludzie zrozumieli po co jest moderacja na forum. Raz w roku zrobić taką akcję, by każdy zobaczył burdel jaki powstaje gdy moderatorzy nie przenoszą wątków, nie kasują tematów o piratach, nie wymierzają kar i nie monitorują forum.
Burdel się zrobi to oczywiste - zrozumiemy po co moderatorzy, chociaż tego mi tłumaczyć nie trzeba wbrew pozorom
Problem pojawia się wtedy gdy trzeba będzie go posprzątać :D
Więc sama osobiście uważam ze to jest całkowicie zbędne - nie dość że zrobi się burdel, który administracja będzie musiała ogarnąć później, to dodatkowo wiele osób ucieknie z forum.
"Tydzień dla Agory - precz moderatory!"
"Tydzień dla Agory, precz moderatory" - brzmi bardziej prymitywnie, czyli bardziej pasuje moim zdaniem :D
Lwie Serce
26-06-2016, 21:56
Nie było prądu u mnie przez 2 dni, w sumie w większości mojego miasta były problemy z tym, dlatego teraz piszę. Po pierwsze to, jak już moderacja pisała - proszę trzymać nerwy na wodzy, zawsze jak piszecie na forum. Zamiast pisać coś pod wpływem emocji, wyłączcie kartę z forum, wejdźcie ponownie jak ochłoniecie.
Po drugie, cała sprawa wydaje się dla mnie zamknięta. Ostrzeżenie należało się, bo fakt faktem że Ruda zbyt ostro napisałaś swoją wypowiedź co podeszło pod paragraf. Kwestię usunięcia ze stanowiska Arroya pominę, bo Araven już napisał dobrze i popieram jego słowa.
Gajusz Mariusz
27-06-2016, 00:46
Byłem jednym z nich. Odmówiłem. Moim "fantastycznym powodem" dla którego nie chciałem dawać komukolwiek numeru telefonu było to że i tak odchodziłem, a nie miałem mieć zamiaru telefonu codziennie "bo coś". Powiem więcej, znakomita większość Załogi go nie miała i nie ma, bo starałem się być codziennie na forum, teamspeaku i steamie (z perspektywy czasu uważam, że utajnienie telefonu było błędem). Odmawiając miałem kolejny powód, który został sformułowany w mojej propozycji. Mianowicie, zaproponowałem rozmowę na teamspeaku powiązanym z totalwar.org.pl, na którym bywałem i bywam codziennie. Nie siedzę w pokojach, gdzie nikt nie może wejść, więc każdy mógł i może się pojawić i porozmawiać z Samickiem. Niejednokrotnie o tym wspominałem. Kto korzystał, to skorzystał, kto nie chciał to nie.
Ostatecznie stwierdziłeś, że nie jesteś zainteresowany taką rozmową.
Zapytam retorycznie: więc skąd teraz ten głos?
Mimo że retorycznie zapytałeś, to jednak wywołałeś mnie do odpowiedzi. "Skąd teraz ten głos" - mam nadzieję że wyraźnie widać że to odpowiedź dla sadama na jego propozycje kontaktu tel. z Lwem a nie powrót do całej sprawy sprzed bodaj roku. Po co się doszukiwać czegoś czego dawno już nie ma? Mam tą satysfakcję że przyznał się na forum publicznym że nie został ukarany za dużo większą prowokację wobec Arroya niż owe moje "prowokacje". Co do TS-a. Jestem dinozaurem z tego pokolenia że chcąc pogadać z kimś kto wydaje się równym gościem nie mam zamiaru lecieć do sklepu by zakupić słuchawki z mikrofonem. Oczywiście to nie sprawa kosztów, raczej obawy że mając już wszystko w ręku prędzej czy później wciągnąłbym się w multi na czwartkach z antykiem. A tego z braku czasu wolałbym uniknąć i ten pretekst jest dla mnie ciągle skuteczną zaporą i wymówką dla namawiających. Tak więc nie byłem zainteresowany rozmową na TS-ie, a nie rozmową w ogóle, inaczej byś nie dostał mojego numeru. Obawiasz się spamu telefonów? No cóż, mój numer tel w dłuższym okresie czasu z różnych powodów otrzymało spokojnie licząc kilkunastu forumowiczów orga. Kilku z nich już się tu nie pojawia, kilku tylko sporadycznie. Resztę która pozostała w miarę aktywna reprezentuje chociażby Asuryan, którego wymieniam tylko dlatego że tego nie kryliśmy na czacie umawiając się na browara. Tak więc jak wróci po remoncie zapytaj się go czy fakt posiadania przez nas naszych nr tel w jakikolwiek sposób spowodował pojawienie się jakichkolwiek bezzasadnych rozmów czy sms-ów. Jakoś mam zaufanie do ludzi i to ja zazwyczaj dawałem swój nr tel choć nie zawsze. I nawet w tych przypadkach które pozostały bez echa nie doprowadziło to do głupich żartów korzystając z posiadania mojego numeru. Może masz inne, złe doświadczenia. Przykro mi. Ja się nie sparzyłem jak do tej pory tak w kwestii natręctwa kontaktu jak i kwestii żartów.
I na koniec:
Byłem jednym z nich.
Nie byłeś jednym z nich, Twoja wymówka nie należała do tych topowych. Funkcyjnych którzy nie odpowiedzieli lub odpisało z mniej czy bardziej logiczną wymówką było kolejnych 3.
Rozmowa z agory:
Post Dagorad:
"Zamieszczone przez Dagorad http://forum.totalwar.org.pl/images/buttons/viewpost-right.png (http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?p=411334#post411334) Ktoś Ci się włamał na konto czy jak?
Nie wiem skąd ten pomysł, widać sam masz jakiś problem, ale to nie moja sprawa i ani myślę się nad tym rozwodzić.
To skąd możesz wiedzieć że był "mocno krytykowany w kwestii swojej polityki względem Ukrainy"? To że jakieś tam marginalne grupy coś tam krzyczą jeszcze nie znaczy że partia rządząca 38-milionowym państwem jest mocno krytykowana."
Z tego co wiem to podwyżek póki co nie dano, to tyle w kwestii pisania o sprawach o których się nie ma pojęcia... A to że zamierzano głosować jest przecież oczywiste skoro ten temat wraca co roku, nikt więc tu nic nie wymyślał tylko wpisał się w coroczny schemat. Zwłaszcza że PiS miał określone stanowisko w czasach kiedy był opozycją więc teraz po zmianie władzy temat tym bardziej musiał się znaleźć na świeczniku.
Moja odpowiedź:
"To Ty to wymyśliłeś, że po to była ta uchwała, żeby to przysłonić. Ktoś Ci się włamał na konto czy jak? Był mocno krytykowany przez środowiska kresowe. Jeśli coś nie jest krytykowane przez TVN to nie jest krytykowane? OK"
Dagorad wyśmiał mnie mówiąc o tym, że mi się ktoś włamał na konto, ja przy odpowiedzi go przedrzeźniłem, żeby pokazać, że to jego myślenie jest niespójne i dostałem za to ostrzeżenie, bo za co innego, a Dagorad nic nie dostał. No przepraszam ale to jakaś kpina i aż trudno nie pomyśleć o tym, że jedyną winą tego ostrzeżenia jest pare spięć które miał wcześniej z Pampą. Jestem na tym forum 5 i pół roku i przez ostatni miesiąc mam więcej ostrzeżeń niż przez ostatnie właśnie 5,5 roku i nie mam pojęcia za co w tym przypaku
Powód: brak szacunku do języka polskiego
-------
Język nieodpowiedni do prowadzenia cywilizowanej dyskusji.
-------
Może to OK, to brak szacunku do języka polskiego. To jest chyba jakiś żart :) Może jeszcze jeden pretekst do ostrzeżenia się znajdzie i ban :)
Kolego, dostał też Dagorad. :) Nie pozwolę sobie robić rynsztoka z agory. Jestem przyzwyczajony do żalów od użytkowników, taka specyfika zawodu.
PS Ja jestem 10 lat, i co? Nic tego nie zmienia. :)
Kolego, dostał też Dagorad. :) Nie pozwolę sobie robić rynsztoka z agory. Jestem przyzwyczajony do żalów od użytkowników, taka specyfika zawodu.
To nie pokazuje się już w statystykach pod awatarem ilość ostrzeżeń?
Moim zdaniem te ostrzeżenie to i tak przesada, bo wcale to ostre jeszcze nie było, a w dodatku spina na ten temat zamknęła się w jego poście i mojej odpowiedzi, potem ani przedtem nikt się nie obrażał.
Lwie Serce
24-07-2016, 21:34
Poleciało po ostrzeżeniu, bo dyskusja zaczęła przybierać wiadomy ton i skończyło by się awanturą. Drobne podśmiewanie się, przedrzeźnianie w odpowiedzi i obydwaj panowie ukarani. I słusznie, bo Agora to takie miejsce, gdzie trzeba szczególnie strzec poziomu rozmowy.
Poleciało po ostrzeżeniu, bo dyskusja zaczęła przybierać wiadomy ton i skończyło by się awanturą. Drobne podśmiewanie się, przedrzeźnianie w odpowiedzi i obydwaj panowie ukarani. I słusznie, bo Agora to takie miejsce, gdzie trzeba szczególnie strzec poziomu rozmowy.
Jakby się skończyło to by poszły ostrzeżenia, ale się nie skończyło, bo dyskusja była już zamknięta :) No ale dobra, myślałem, że tylko ja zostałem ukarany, jeśli nie to pół biedy.
Gajusz Mariusz
17-12-2016, 15:51
Szkoda tylko że politycy nigdy nie dostają tego na co zasługują :rolleyes: np. http://i63.tinypic.com/2zjm6i0.jpg za wszystkie złe decyzje, łapówki i ogólnie pojętą zdradę.
Naprawdę ten chłopaczek jest ciągle globalnym? Brawo!! :clap:
Na przyszłość radziłbym się powstrzymać od nazywania funkcyjnego "chłopaczek", bo i za obrazę funkcyjnego także w tym temacie może polecieć ostrzeżenie.
Czemu nie jestem zaskoczony? :rolleyes:
Bo Pampa, sporo racji w tym jest. Mnie też Napoleon wkurza swoim populizmem i gadaniem trola, ale bez przesady! To, że on nie odnajduje się w dyskusji, to nie znaczy, że reszta ma robić z agory rynsztok. Te sznury, pomidory... nie przystoi to moderatorowi. Jesteś w woju, powinieneś wiedzieć że od służb porządkowych wymaga się więcej.
Fakt z pomidorem lekko poniosła fantazja. Z szubienicy się w temacie wytłumaczyłem.
Na przyszłość radziłbym się powstrzymać od nazywania funkcyjnego "chłopaczek", bo i za obrazę funkcyjnego także w tym temacie może polecieć ostrzeżenie.
No i chciałbym wiedzieć jak wygląda ta granica. Szubienice i pomidory spoko - czyli dosyć luźny regulamin. Z drugiej strony nazwanie moderatora chłopczykiem to be - czyli ostry regulamin. Chcę wiedzieć na ile mogę sobie pozwolić w szkalowaniu Napoleona!
I jakoś bardziej mnie ten pomidor zabolała, bo agora bywała ostra a pomidor robi z niej piaskownice a nie dyskusję. Oczywiście mozemy się sprzeczać czy Napoleon nie zrobił tej piaskonownicy wcześniej.
Najlepiej by było jakbyście się powstrzymali nawzajem od szkalowania kogokolwiek. Bo jak już zmusicie mnie do rozwiązania worka z ostami, to nie prędko go z powrotem zawiążę.
Gwoli ścisłości pomidor nie był "spoko", a szubienica to rzecz dyskusyjna.
Nezahualcoyotl
17-12-2016, 21:51
(...) Bo jak już zmusicie mnie do rozwiązania worka z ostami, to nie prędko go z powrotem zawiążę.
Pan Bóg wybacza.Administracja nigdy :devil:
http://i63.tinypic.com/2ex9dh2.jpg
P.S.Zamknąć Agorę to się atmosfera na Forum oczyści.
Sara Temer
17-12-2016, 23:32
P.S.Zamknąć Agorę to się atmosfera na Forum oczyści.
Popieram. Mówię to od dawna.
Agora niniejszym zostaje zamknięta do Wigilii.
Gajusz Mariusz
18-12-2016, 06:03
Jak dla mnie do północy 26 XII byłoby najsympatyczniej. Wystarczy że i tak się nie uniknie polityki przy świątecznym stole.
chochlik20
18-12-2016, 14:10
Najlepszym rozwiązaniem byłby powrót do starych zasad, skoro nowe przepisy się nie sprawdzają i zamknięcie dla funkcyjnych Agory - 0 udziału w dyskusjach, a jak ktoś bardzo czuje, że musi zrzeka się funkcji. A skoro Pampa w temacie nawołuje do pełnej surowości wobec polityków, czyli osób de facto sprawujących funkcje kierownicze to można mieć nadzieje, że sam też poczuwa się do przyjęcia kary.
P.S.Zamknąć Agorę to się atmosfera na Forum oczyści.
Całość przeniesie się wówczas na forumowego czata.
Całość przeniesie się wówczas na forumowego czata.
Czat też można zamknąć.
chochlik20
18-12-2016, 15:12
Czat też można zamknąć.
Równie dobrze można pozamykać wszystko. Agorę najlepiej byłoby w takim razie nie zamknąć, ale wyrzucić całkowicie z forum, bo po co nowi użytkownicy mają się głowić, czemu w jednym dziale nie można nic pisać, ale poczytać można. A to chyba świadczy nie najlepiej o forum?
Zresztą czemu cierpieć ma kilku lub kilkunastu użytkowników za przewinienia jednej osoby? Wcześniej były zamykane tematy, bo była zbyt gorąca atmosfera, jeden ciągle pozostaje zamknięty, teraz zamknięta została Agora aż do świąt. Ok, rozumiem. Każdy sobie odpocznie itd., ale nie rozumiem czemu za winy jednostka odpowiedzialność ponosi grupa? Gdy dojdzie do podobnej sytuacji, jeszcze kiedyś znów zostanie założona kłódka na Agorę? Rozwiążcie między sobą problem jeżeli jest winny funkcyjny, a nie karzcie "szarych" użytkowników.
Problem jest rozwiązany. Innego rozwiązania nie będzie.
Chochliku nie znasz w ogóle sprawy a wypowiadasz się jak znawca. My już dawno wykasnilismy sobie wszystko, i takie wyszły wnioski a nie inne.
NiemiłosiernySamarytanin
18-12-2016, 15:33
Najlepszym rozwiązaniem byłby powrót do starych zasad, skoro nowe przepisy się nie sprawdzają i zamknięcie dla funkcyjnych Agory - 0 udziału w dyskusjach, a jak ktoś bardzo czuje, że musi zrzeka się funkcji.
A ciekawe kto jęczał, czemu to funkcyjni nie mogą pisać w Agorze i pomimo koloru nadal spamił postami zarzekając się, że nie dyskutuje tylko przytacza fakty.
Ja proponuję nie zamykać Agory, tylko na stałe zbanować tam udzielających się, dział pozostanie, a forum nie straci xD
Etam, agora jest jedynym (no może nie jedyny działem) które mnie interesuje na tym forum :P A od czasu jak dział historii ledwo zipie to jedyny, w którym mozna znaleźć jakieś ciekawe wypowiedzi.
romanrozynski
04-07-2017, 22:32
Jestem ostatnio szykanowany przez moderatora Asuryan, który wlepia mi zupełnie bez powodu ostrzeżenia za to tylko że jestem katolikiem i używam argumentacji katolickiej w dyskusji o sodomii.
Proszę o interwencję.
W dodatku gdy się poskarżyłem na czacie, bo nie wiedziałem gdzie to wlepił mi kolejne ostrzeżenie pod pretekstem rzekomej prowokacji.
Prosiłbym o usunięcie tego człowieka z grona moderatorów
Polemajos
04-07-2017, 22:59
Asuryan nie jest moderatorem, ale adminem.
Ja bym jakieś screeny poprosił z czatu i z dyskusji.
Jestem ostatnio szykanowany przez moderatora Asuryan, który wlepia mi zupełnie bez powodu ostrzeżenia za to tylko że jestem katolikiem i używam argumentacji katolickiej w dyskusji o sodomii.
Proszę o interwencję.
W dodatku gdy się poskarżyłem na czacie, bo nie wiedziałem gdzie to wlepił mi kolejne ostrzeżenie pod pretekstem rzekomej prowokacji.
Prosiłbym o usunięcie tego człowieka z grona moderatorów
1. Pierwsze ostrzeżenie otrzymałeś za zbaczanie z tematu wątku, mimo wyraźnej mojej prośby by tego nie czynić i ostrzeżeniu że będzie to skutkować karą - bo zarówno o aborcji jak i o Kościele Katolickim są osobne tematy w tym samym dziale.
2. Po skardze na czacie Arrroyo odpisał Ci na nim, że ostrzeżenie uważa za zasadne i dał linka do tematu skarg. Za tą skargę kary nie dostałeś - chociaż mogłeś za komentowanie decyzji moderatora w nieodpowiednim do tego miejscu. Gdy jednak później nie mogąc się doczekać pożądanej przez siebie reakcji pomówiłeś mnie na czacie o "perfidny atak ze względu na przyznawanie się do religii katolickiej" uznałem tą kalumnię za zwykłą prowokację i za to już wlepiłem należne Ci następne ostrzeżenie.
3. A tak w ogóle to jestem administratorem, a nie moderatorem, więc Twoja ostatnia prośba jest co najmniej śmieszna.
Lwie Serce
04-07-2017, 23:32
Z całym szacunkiem ale wygląda to na żart. Idąc tym tropem ja również powinienem mieć kilka ostrzeżeń (a co dopiero pełnić funkcję na forum) jako katolik. Romanrozynski, Twoje ostrzeżenia są uzasadnione przez Asuryana, tylko jakby na siłę wmawiasz, że to wina Twojej wiary.
Dostał osta, bo skomentował decyzję na czacie i napisał, że ktoś go atakuje?:drunk::drunk::drunk::drunk: Mocne.
Sprawa zamknięta od samego początku, nie ma co się tym przejmować. Jakby co Asuryan, możemy powołać komisję składającą się z byłych adminów, którzy wydadzą obiektywny werdykt w tej sprawie. Posmarujesz nam, przestawisz wynik głosowania i będzie dobrze. :)
Wskażę za to o wiele poważniejszy problem, który rzeczywiście wpływa na funkcjonowanie orga i załogi:
Dlaczego Lew dostał medal zasłużonego admina?
Taki medal dostaje się w chwili odejścia do cywila, a Lew dalej nosi zielone skarpetki i udaje PSLowca! Na czas piastowania funkcji należy mu ten medal odebrać.
romanrozynski
05-07-2017, 10:21
Faktem jest że zostałem perfidnie zaatakowany za wiarę a nie za zbaczanie z wątku, gdyż pisałem dokładnie na temat, co zresztą wyjaśniłem, i nie tylko ja w tamtym wątku zauważyłem że tolerowanie lub nie sodomitów zależy od wyznawanej religii (zauważyła to osoba, która się ze mną nie zgadzała).
Skoro admin jest wrogiem wiary katolickiej dobrze by było gdyby w regulaminie zamieścił punkt, że powoływanie się na naukę Kościoła w sprawach obyczajowo -moralnych (może jeszcze politycznych) może poskutkować ostrzeżeniem i sprawa byłaby przynajmniej jasna, choć dalej świadczyłoby to o nietolerowaniu poglądów katolickich na tym forum.
Idąc tym tropem ja również powinienem mieć kilka ostrzeżeń (a co dopiero pełnić funkcję na forum) jako katolik.
Mogę tylko odpowiedzieć, że nie każdy kto uważa się za katolika jest nim w istocie. Przykładowo były przeprowadzane badania z których wynikało , że niektórzy "katolicy" są za aborcją. W istocie byli oni zatem heretykami. Z innych wynikało, że część "katolików" toleruje sodomitów, czy nieograniczoną wolność słowa. Nie wiem czy jesteś katolikiem czy "katolikiem" , a zatem różnice w tolerowaniu ciebie i mnie mogą być dramatyczne. O ile mi wiadomo liberalni katolicy czyli heretycy cieszą się dużą tolerancją.
Ciężko oczekiwać tolerancji jeżeli samemu utkwiło się mentalnie w czasach średniowiecza i tej tolerancji nie ma się w sobie za grosz,nieprawdaż? :rolleyes: . Chcesz tolerancji? To zacznij od siebie,albo skończ oczekiwać czegoś czego sam nie dajesz.
PS: Nie można nikogo dyskryminować za jego poglądy,nieważne czy jest ateistą,katolikiem,homoseksualistą czy kimkolwiek innym. Po prostu śmieszne jest to,że taki raban podnosi jedna z najmniej tolerancyjnych osób na forum,która chyba sama chciała by wrócić do czasów inkwizycji i stosów(albo udaje i nas trolluje)...Tak czy inaczej jak dla mnie sprawa zakończona.
Faktem jest że zostałem perfidnie zaatakowany za wiarę a nie za zbaczanie z wątku, gdyż pisałem dokładnie na temat, co zresztą wyjaśniłem, i nie tylko ja w tamtym wątku zauważyłem że tolerowanie lub nie sodomitów zależy od wyznawanej religii (zauważyła to osoba, która się ze mną nie zgadzała).
Skoro admin jest wrogiem wiary katolickiej dobrze by było gdyby w regulaminie zamieścił punkt, że powoływanie się na naukę Kościoła w sprawach obyczajowo -moralnych (może jeszcze politycznych) może poskutkować ostrzeżeniem i sprawa byłaby przynajmniej jasna, choć dalej świadczyłoby to o nietolerowaniu poglądów katolickich na tym forum.
Mogę tylko odpowiedzieć, że nie każdy kto uważa się za katolika jest nim w istocie. Przykładowo były przeprowadzane badania z których wynikało , że niektórzy "katolicy" są za aborcją. W istocie byli oni zatem heretykami. Z innych wynikało, że część "katolików" toleruje sodomitów, czy nieograniczoną wolność słowa. Nie wiem czy jesteś katolikiem czy "katolikiem" , a zatem różnice w tolerowaniu ciebie i mnie mogą być dramatyczne. O ile mi wiadomo liberalni katolicy czyli heretycy cieszą się dużą tolerancją.
Po pierwsze to nikt tu nie zakazuje wiary katolickiej. Osta dostałeś za zbaczanie z tematu. Od KK masz osobny temat, a od homoseksualistów masz osobny temat. Naprawdę, jak komuś przeszkadza to, że dostaje osta za offtop, to widocznie nie potrafi poruszać się po forum, bądź czytać uważnie regulaminu.
Po drugie to wyraźnie pisałem na czacie, że od skarżenia się na adminów/moderację masz ten temat.
Po trzecie... wybacz, ale przypomina mi to sytuację z gościem i patykiem w kole roweru. Najpierw piszesz nie na temat, potem dostajesz ostrzeżenie (słusznie zresztą), a teraz nakręcasz kabaret... sorry, ale tak to wygląda.
A myślałem, że to ja jestem betonem.
romanrozynski
05-07-2017, 21:32
Po prostu śmieszne jest to,że taki raban podnosi jedna z najmniej tolerancyjnych osób na forum,która chyba sama chciała by wrócić do czasów inkwizycji i stosów
Postulatem katolickim jest wolność głoszenia nauki katolickiej, a nie wolność głoszenia każdej religii czy poglądu jaki ktoś uważa za stosowny. Doszukiwanie się zatem w moim "rabanie" czegoś sprzecznego z moim brakiem tolerancji dla niektórych zjawisk jest więc nietrafione.
Co więcej Polska podobno jest krajem katolickim, więc żądanie uszanowania katolickiego podejścia do wszelkich tematów , czy to politycznych, czy obyczajowych jest jak najbardziej uzasadnione.
Tolerancyjnego dla błędów nie udawałem nigdy. To liberałowie udają tolerancję a usilnie , pod różnymi wydumanymi pretekstami (w tym przypadku rzekomy of-top) zwalczają katolickie podejście do życia. Nawet mający liberalne poglądy Wonsz zauważył w tamtym wątku , że podejście do sodomii warunkuje to czy się jest czy nie jest katolikiem w poście z 03-07-2017, 13:55. czyli mimo wrogości do mojej wiary przyznał że z off-topem nie mieliśmy do czynienia.
Co do stosów i inkwizycji - lepiej spalić na stosie jednego heretyka czy 10 niż później żyć np. w tak absurdalnym ustroju jak obecny. Wyobraźmy sobie o ile świat mógłby być pięknięjszy gdyby tacy ludzie jak encyklopedyści, Marks, Engels i wielu innych prekursorów socjalizmu trafiło na stos.
Co do inkwizycji - również przyczyniała się do zwalczania błędów , w dodatku to inkwizytorzy ucywilizowali postępowanie sądowe wprowadzając np. obrońcę z urzędu.
Osta dostałeś za zbaczanie z tematu.
Ciekawe w jaki niby sposób podając katolickie podejście do sprawy sodomii zbaczałem z tematu tolerancji dla sodomii? Już nie udawaj zatem tolerancyjnego tylko napisz uczciwie w regulaminie albo w temacie tamtego wątku, że katolickie czyli tzw. homofobiczne podejście do sodomii jest zakazane. Wtedy wszystko będzie jasne i będziesz miał tam dyskusję w kółeczku wzajemnej adoracji.
Pierwszego osta dostałeś dokładnie za:
Wreszcie zrozumiałeś, tak właśnie działa religia katolicka, musisz uznać wszystkie jej zakazy, nakazy i wskazówki moralne a ponadto jeszcze i umrzeć bez grzechu ciężkiego. Nie jest to łatwe dlatego Jezus wyraźnie nauczał, że niewielu zostanie zbawionych.
Jezus był innego zdania, a każdy kto podważa wykładnię Jezusa jest albo fałszywym prorokiem albo heretykiem. Tak po prawdzie sam jestem grzesznikiem i może chciałbym by niektóre grzechy już nimi nie były ale kiedy zacząłem co nieco czytać o religii katolickiej (m. in. fragmenty Biblii) przekonałem się że nie ma tak łatwo.
Co do niejasnych poglądów - jest to jedna z cech herezji modernizmu, który został potępiony. Cechą nauki katolickiej jest bowiem jednoznaczność. Musi być ona łatwo zrozumiana zarówno przez uczonych jak i prostszych ludzi. Zostało to zresztą sformułowane już w Nowym Testamencie.
Powyższe fragmenty pasują do tematu o Kościele Katolickim, a nie do tematu o homoseksualistach i ich tolerancji (bądź nietolerencji)
Ten zaś powinien mieć miejsce w temacie o aborcji:
Przyzwolenie społeczne na aborcję świadczy o tym że sumienie nie jest wyznacznikiem tego co dobre lub złe.
Wiem że odpowiadałeś na wcześniejsze wypowiedzi, ale po tym jak ostrzegłem że dalszy offtop będzie karany, trzeba było po prostu powstrzymać się przed jego kontynuowaniem.
Swoją drogą Krwawy Baron dostał identycznego osta w tym temacie i ewentualna odpowiedź w tym wątku na Jego pytanie związane ze sklepami sieci Lewiatan też będzie skutkować takimi samymi ostrzeżeniami.
romanrozynski
11-07-2017, 21:34
W ramach tolerancji dla religii katolickiej dostałem właśnie kolejne ostrzeżenie , tym razem od Sampy za wypowiedź w wiadomym temacie, gdzie podałem katolickie rozwiązanie na problem sodomii.
Rozumiem, że nie ma tolerancji dla przeciwników tolerancji. Dobrze, że jeszcze nie mordujecie za to tak jak wasi ideowi przodkowie mordowali księży w czasie rewolucji antyfrancuskiej zwanej dla niepoznaki francuską.
Szkoda tylko że w swej zaciekłości antykatolickiej Pampa mocno się pogubił w zeznaniach za co to ostrzeżenie, może więc przytoczę:
Witaj romanrozynski,
Otrzymałeś ostrzeżenie na Polskie Uniwersum Total War.
Powód: dublowanie postów
-------
Twoja ostatnia szansa, jeszcze jeden taki wyskok i witamy w karcerze. Nie żyjemy w średniowieczu, nie mordujemy ludzi za ich przekonania, zaakceptuj to, albo zaakceptuj bana.
-------
Ilość punktów karnych: 1
Oryginalna wiadomość:
http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?p=442566 (http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?p=442566#post442566)
Ciekawość, jaki masz pomysł ( złoty środek ) na rozwiązanie problemu homoseksualistów ?
Palenie na stosie. W średniowieczu się sprawdzało, dlaczego dziś miałoby być inaczej ?
Pozdrawiamy,
Polskie Uniwersum Total War
A więc dublowanie postów (którego nie było) czy wiara katolicka, proszę chociaż sprecyzować i wreszcie stwierdzić fakt, że katolicka argumentacja w tematach społeczno-polityczno-obyczajowych skutkować będzie ostrzeżeniami i banem.
Jaka katolicka argumentacja? Toż to twój radykalizm religijny prezentowany i kłócenie się z innymi użytkownikami forum skutkuje sankcjami, a nie wyznanie.
romanrozynski
11-07-2017, 22:58
Nie radykalizm tylko znajomość religii katolickiej i faktów z nią związanych.
W omawianym przypadku Kościół preferował podane przeze mnie rozwiązanie (nie chodzi o konkretną karę śmierci tylko karę śmierci, jestem na tyle liberalny, że każda inna jej forma by była dla mnie także odpowiednia). Wynika to zresztą ze słów św. Pawła z jednego z listów gdzie potwierdził w kwestii sodomii nauczanie starotestamentowe. Było ono zresztą stosowane nawet w nazbyt czasami tolerancyjnej Polsce.
To co ty nazywasz katolicyzmem moznaby nazwać islamem w najgorszej formie. Jestem katolikiem, chrześcijaninem, i brzydza mnie teksty o stosach dla kogokolwiek. Tak kolego sie na katolika malujesz a co mówi NOWY TESTAMENT o jakichkolwiek wrogach? Albo jesteś Żydem który przyjmuje dość radykalny ST za najważniejszy albo idziesz za Jezusem i miłosierdziem. Niestety właśnie przez takich ludzi jak ty, ateiści mają pożywke. Zrób przysługę religii, i przestań się wypowiadać, bo nawet w średniowieczu wzieliby cie za oblakanego. Btw miało być upomnienie ale coś się zepsuło, sprawa w toku.
PS kto jest ważniejszy Jezus czy Paweł? :rolleyes:
Zamieniłem to ostrzeżenie na upomnienie z powodu prowokacji, gdyż taka była intencja Pampy, tylko coś system namieszał. Ale jeszcze jeden taki wyskok powodowany fanatycznym radykalizmem i się pożegnamy na przynajmniej 2 miesiące.
Jak tak dalej pójdzie, to kolega zostanie męczennikiem. Później już tylko beatyfikacja, więc gra warta świeczki :)
Pyrrus89
11-07-2017, 23:47
Wybaczcie panowie, że się wtrącam, jednak może warto wszystkim uświadomić, kto kryje się za nickiem "romanróżyński". Marek to zwyczajny troll, znany mi świetnie choćby z forum "historycy.org", gdzie ma już bana na kilku kontach(tak, chłop jest zawzięty). Obdarzony sporym talentem badawczym(czytałem jego Zbaraż i polecam serdecznie), choć historykiem nie jest- co oczywiście nie przeszkadza mu w mieszaniu z błotem uznanych nazwisk. Trochę będzie tu mojej prywaty, ale jeśli ktoś z jednej strony stroi się w piórka gorliwego katolika, a z drugiej, po śmierci poczytnego Autora(znanego przede wszystkim z serii Historyczne Bitwy), publicznie oświadcza, że: "Wcale nie jest mu go żal", to jest tu coś nie tak. Jestem tylko zwykłym userem, ale sądzę, że dla kogoś takiego nie ma miejsca w cywilizowanym społeczeństwie. Im dłużej pozostanie na forum, tym więcej smrodu po sobie zostawi, to pewne jak amen w pacierzu. Nie może też być większego ciosu dla kogoś o tak przerośniętym ego, jak zwyczajnie wymazać go z pamięci i o nim nie rozmawiać.
Ituriel32
12-07-2017, 06:18
To co ty nazywasz katolicyzmem moznaby nazwać islamem w najgorszej formie. Jestem katolikiem, chrześcijaninem, i brzydza mnie teksty o stosach dla kogokolwiek. Tak kolego sie na katolika malujesz a co mówi NOWY TESTAMENT o jakichkolwiek wrogach? Albo jesteś Żydem który przyjmuje dość radykalny ST za najważniejszy albo idziesz za Jezusem i miłosierdziem. Niestety właśnie przez takich ludzi jak ty, ateiści mają pożywke. Zrób przysługę religii, i przestań się wypowiadać, bo nawet w średniowieczu wzieliby cie za oblakanego. Btw miało być upomnienie ale coś się zepsuło, sprawa w toku.
Nie wszyscy ateiści są źli. Normalny ateista nie walczy z religią (bo po co walczyć z czymś w co się nie wierzy), chyba że religia atakuje pierwsza. Choć oszołomy znajdą się wszędzie.
A co do głównej sprawy, to jeśli użytkownik łamie regulamin to wyciągać konsekwencje wynikające z tego regulaminu.
romanrozynski
12-07-2017, 20:17
Jestem katolikiem, chrześcijaninem, i brzydza mnie teksty o stosach dla kogokolwiek.
Świętych Kościoła nie brzydziły, może dlatego takie zwyrodnienia jak marksizm, socjalizm, komunizm, liberalizm niszczą świat od stosunkowo niedawna.
Sw. Mikołaj znany z pomocy ubogim, gdy było trzeba dał po pysku heretykowi Ariuszowi:
http://tenetetraditiones.blogspot.com/2016/12/nieznany-epizod-z-zycia-sw-mikoaja.html
Wątpię zresztą byś był katolikiem, ewentualnie tzw. liberalnym katolikiem a jak stwierdził Pius IX liberalny katolik jest największym wrogiem Chrystusa:
http://www.fronda.pl/a/pius-ix-uczyl-jasno-liberalny-katolicyzm-to-najwiekszy-wrog-kosciola,43675.html
PS kto jest ważniejszy Jezus czy Paweł?
Czyją naukę głosił Paweł?
Tak kolego sie na katolika malujesz a co mówi NOWY TESTAMENT o jakichkolwiek wrogach?
Miłość nieprzyjaciół nie sprzeciwia się karaniu przestępców, Kościół nigdy nie wystąpił też przeciwko karze śmierci, przeciwnie, zawsze ją popierał. Wreszcie nie jesteśmy kolegami.
Albo jesteś Żydem który przyjmuje dość radykalny ST za najważniejszy albo idziesz za Jezusem i miłosierdziem.
Jezus sam powiedział że przyszedł wypełnić prawo, oczywiście to dane żydom przez Ojca, a nie te dodatki co sobie powymyślali. Skoro jego apostoł potwierdził prawo starotestamentowe w kwestii sodomii to jako katolik nie mam prawa tego negować, gdyż negacja jednej prawdy katolickiej wyklucza z Kościoła.
Niestety właśnie przez takich ludzi jak ty, ateiści mają pożywke. Zrób przysługę religii, i przestań się wypowiadać, bo nawet w średniowieczu wzieliby cie za oblakanego.
Wycieczki osobiste niskiego lotu pokazują poziom moderatora Pampy
jeśli ktoś z jednej strony stroi się w piórka gorliwego katolika, a z drugiej, po śmierci poczytnego Autora(znanego przede wszystkim z serii Historyczne Bitwy), publicznie oświadcza, że: "Wcale nie jest mu go żal", to jest tu coś nie tak.
Chodzi tu o Romana Romańskiego, który nie tyle jest Autorem co przepisywaczem bez warsztatu historycznego, którego nędzne książki odwracają uwagę od prac wartościowych których jest niestety mało. Rynek historyczny wypełniają głównie bezwartościowe śmieci. Trudno żebym się nie cieszył, że jeden z twórców tego typu literatury nie napisze już żadnego gniota.
Nezahualcoyotl
12-07-2017, 20:35
@Pyrrus89 miał rację a te podążanie w zaparte ze strony @romka tylko mnie utwierdza w trafności oraz słuszności co do jego oceny.Jedyne co pozostaje to
http://i65.tinypic.com/a16k3.jpg
Ewentualnie dalsza lektura jego teologiczno-moralnych wynaturzeń w sam raz dobrych do porannej kawy :mrgreen:.
Niestety, ale to już przegięcie. Żegnamy się.
No pan Romański nie musi przejmować się bluzgami romanarozynskiego, nawet za życia nie musiał, bo co to jest jedno zdanie naburmuszonego usera.:P A jak chcesz kogoś oceniać czy jest katolikiem, czy nie, to załóż swoją sektę i tyle, a nie robisz z siebie poszkodowanego na forum.
PaskudnyPludrak
12-07-2017, 21:43
Trochę będzie tu mojej prywaty, ale jeśli ktoś z jednej strony stroi się w piórka gorliwego katolika, a z drugiej, po śmierci poczytnego Autora(znanego przede wszystkim z serii Historyczne Bitwy), publicznie oświadcza, że: "Wcale nie jest mu go żal", to jest tu coś nie tak. Jestem tylko zwykłym userem, ale sądzę, że dla kogoś takiego nie ma miejsca w cywilizowanym społeczeństwie..
Warto wspomnieć, że po śmierci Jana Wimmera(jak dla mnie jednego z najwybitniejszych polskich badaczy,historyków wojskowości), romanróżyński na fb profilu jednego znanego historyka zajmującego się przede wszystkim husarią napisał, że prof.Wimmer nie dostąpi zbawienia, bo był ewangelikiem(co gorsza wspomniany ekspert od husarii w żaden sposób nie zareagował na te haniebne słowa) :rolleyes:
Pasek wspominał o swoim towarzyszu: dobry człek, świetny wojak, ale prawosławny.
Pyrrus89
31-08-2017, 16:22
Nie wiem czy to pasuje do tego działu, ale chciałem zgłosić protest przeciwko nominacji użytkownika SapperHeart na Szachistę. Dopiero dzisiaj w burzliwej dyskusji o zasadach dowiedziałem się o jego awansie. Jako powód nie będę tutaj podawał jego małostkowych zaczepek w moim kierunku, bo to sprawa między nami. Jednak nie mogę przejść obojętnie obok tej nominacji z innych względów. Wspomniany wyżej kolega całkiem niedawno "rozwalił" nam ligę, nagle się z niej wycofując(prawdopodobnie dlatego, że przegrał bitwę, czyli foszek), a na usprawiedliwienie podał nadmiar obowiązków zawodowych(na rozegranie bitwy było ponad tydzień czasu). Jakoś przy znacznie bardziej czasochłonnym zajęciu pokłady wolnego czasu w cudowny sposób się zwiększyły. W mojej opinii, osoba która w jakiś sposób zawiodła społeczność, nie powinna ubiegać się o tego typu awanse, gdyż podważa to autorytet pozostałych adminów. Nie mam problemu ze zwykłymi userami po takich numerach, jednak od Szachistów wymagam znacznie więcej. Mogę się oczywiście mylić, ale myślę, że warto rozważyć ten problem pod względem tego, kogo się przyjmuje we własne szeregi. Pozdrawiam.
SaperHeart
31-08-2017, 19:04
Nie wiem czy to pasuje do tego działu, ale chciałem zgłosić protest przeciwko nominacji użytkownika SapperHeart na Szachistę. Dopiero dzisiaj w burzliwej dyskusji o zasadach dowiedziałem się o jego awansie. Jako powód nie będę tutaj podawał jego małostkowych zaczepek w moim kierunku, bo to sprawa między nami. Jednak nie mogę przejść obojętnie obok tej nominacji z innych względów. Wspomniany wyżej kolega całkiem niedawno "rozwalił" nam ligę, nagle się z niej wycofując(prawdopodobnie dlatego, że przegrał bitwę, czyli foszek), a na usprawiedliwienie podał nadmiar obowiązków zawodowych(na rozegranie bitwy było ponad tydzień czasu). Jakoś przy znacznie bardziej czasochłonnym zajęciu pokłady wolnego czasu w cudowny sposób się zwiększyły. W mojej opinii, osoba która w jakiś sposób zawiodła społeczność, nie powinna ubiegać się o tego typu awanse, gdyż podważa to autorytet pozostałych adminów. Nie mam problemu ze zwykłymi userami po takich numerach, jednak od Szachistów wymagam znacznie więcej. Mogę się oczywiście mylić, ale myślę, że warto rozważyć ten problem pod względem tego, kogo się przyjmuje we własne szeregi. Pozdrawiam.
Szczerze to zachowujesz się jak rozkapryszony dzieciak i nie mierz wszystkich swoją miarą. Tak jak powiedziałem, nie muszę się tłumaczyć osobie, która jest 5 wodą po kisielu dlaczego taką decyzję podjąłem, a nie inną, a osoby które organizowały ligę dokładnie znają całą sprawę i jakoś pretensji z tego powodu nie mają. Po drugie to ciągle szukanie zaczepki z Twojej strony i wyciąganie jakiś tematów nie związanych z głównym wątkiem było słabe. Kilka razy starałem się zmieniać temat, bo nie uważam się za osobę która daje jakiekolwiek ostrzeżenia ale Ty ciągle brnąłeś w tą ślepa uliczkę. Osoby, które mnie mianował za Szachistę uznały, że w przeciwieństwie do Ciebie mam ochotę coś porobić w sprawie multi, a nie tylko narzekać. Dla Twojej wiadomości i reszty osób ten temat nie był tylko moim pomysłem, ponieważ Ja wychodzę z założenia, że wszyscy powinni mieć okazję uczestniczyć w Tworzeniu zasad, a nie tylko ludzie, którzy uczestniczyli w jakieś tam lidze. Temat był po to założony aby każdy dał ciekawe pomysły, a te zamieszczone zasady były szkicem, który całkowicie miał zostać zmieniony. Mi tam nie zależy na żadnych tam aminach czy Szachistach bo to jest charytatywna robota i bardzo niewdzieczna, ponieważ takie osoby jak Ty robią więcej szumu i krzyku niż to jest warte.
Pyrrus89
31-08-2017, 19:16
Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i zadaj sobie pytanie, czy w taki sposób zamierzasz prowadzić dyskusje? Pojawiłeś się znikąd, wypiąłeś się na naszą społeczność, a teraz stroisz się w piórka organizatora sceny multi. Na szczęście to nie Ty decydujesz o tym i będę nalegał, aby do tej sprawy odnieśli się bardziej doświadczeni moderatorzy. Dla mnie jesteś osobą nieodpowiedzialną, która jak na razie "zasłynęła" tylko z tego niechlubnego wybryku, więc nie licz na jakiś szacunek czy choćby szczyptę zaufania z mojej strony. Przykro mi to stwierdzić, ale to właśnie tacy userzy(dla mnie ciągle jesteś tylko szarym użytkownikiem) niszczą tę małą społeczność. Buta która przez Ciebie przemawia tylko potwierdza moją opinię, iż ta nominacja była błędnym ruchem.
PS Z tego co wiem moderatorzy mają wgląd w kasowane posty. Niech więc sami ocenią, kto kogo sprowokował i kto szukał personalnych zaczepek. Nie jest to istotą sporu, ale nie życzę sobie takich insynuacji, gdyż całkowicie mijają sie z prawdą.
PS2 Nie życzę sobie również, żebyś się do mnie zwracał w tak protekcjonalny sposób. Nie jesteśmy kolegami z piaskownicy, więc zachowaj trochę kultury, a bluzgi zastąp merytoryką.
SaperHeart
31-08-2017, 19:33
Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i zadaj sobie pytanie, czy w taki sposób zamierzasz prowadzić dyskusje? Pojawiłeś się znikąd, wypiąłeś się na naszą społeczność, a teraz stroisz się w piórka organizatora sceny multi. Na szczęście to nie Ty decydujesz o tym i będę nalegał, aby do tej sprawy odnieśli się bardziej doświadczeni moderatorzy. Dla mnie jesteś osobą nieodpowiedzialną, która jak na razie "zasłynęła" tylko z tego niechlubnego wybryku, więc nie licz na jakiś szacunek czy choćby szczyptę zaufania z mojej strony. Przykro mi to stwierdzić, ale to właśnie tacy userzy(dla mnie ciągle jesteś tylko szarym użytkownikiem) niszczą tę małą społeczność. Buta która przez Ciebie przemawia tylko potwierdza moją opinię, iż ta nominacja była błędnym ruchem.
PS Z tego co wiem moderatorzy mają wgląd w kasowane posty. Niech więc sami ocenią, kto kogo sprowokował i kto szukał personalnych zaczepek. Nie jest to istotą sporu, ale nie życzę sobie takich insynuacji, gdyż całkowicie mijają sie z prawdą.
Masz rację ;) z Tobą nie da się prowadzić dyskusji tylko monolog ani traktować poważnie. Zastanawia mnie tylko jedno: co Cię tak boli ? To że szara osoba wzbudziła większe zaufanie niż Ty taki zasłużony forumowicz ? No właśnie jestem ciekaw kto zaczął ;)
Ituriel32
31-08-2017, 19:34
Może tego nie widać, ale moderatorzy, admini i szachiści szybko się zużywają. A im bardziej zaangażowany jest funkcyjny tym szybciej kończą mu się bateryjki.
Tak dla przykładu napisze że w tym roku odeszło całkowicie z funkcji 3 czerwonych: Pirx, Asuryan i Arroyo (nie jestem pewien czy Mackoff zrezygnował w tym czy poprzednim). Podobnie ma się to na innych stanowiskach, ale na szczęście trochę wolniej.
Problemem jest znalezienie nowych. W zasadzie każdy chętny może napisać do Polemajosa albo Legiona w sprawie obsadzenia stanowiska.
Jeśli jesteście lub znacie ludzi mogących za darmochę odwalać robotę to się zgłoście lub namówcie ich.
Pyrrus89
31-08-2017, 19:44
Nigdy się nie ubiegałem o jakąś formalną pozycję na tym forum i ubiegać nie będę, co nie przeszkodziło mi dołożyć cegiełki do tworzenia poradnika multi do Rome oraz wyjścia z inicjatywą, aby coś takiego również powstało dla Warhammera. I to jeszcze nie koniec moich pomysłów, które z czasem jeszcze ujawnię. ;) Boli mnie natomiast, że osoby niemalże "z ulicy" przejmują nadrzędne funkcje na forum, tym bardziej takie, które całkiem niedawno potrafiły dać pstryczka w nos społeczności, nad którą mają teraz sprawować nadzór. Dla mnie to jest nie w porządku. Owszem, rozumiem braki kadrowe, ale obecnie wygląda to tak, że zostałeś nagrodzony za swój brak odpowiedzialności. Liga była dobrowolna, każdy znał jej formułę dużo wcześniej, a na bitwy było tyle czasu, że trudno mi sobie wyobrazić, że kariera zawodowa nagle Cię przywaliła. A jeśli znowu coś Cię przerośnie, to po raz kolejny nas zostawisz? Tym razem tylko ze znacznie większymi konsekwencjami dla forum.
Dobra, miałem się nie wtrącać w temat, ale wyjątkowo to zrobię. To, co się stało w temacie zasad (ta kłótnia) to istny Meksyk. I nie chcę tu nikogo bronić, ale Pyrrusie, wg mnie patrzysz przez pryzmat jednego turnieju, w jakim Saper tak, a nie inaczej się zachował. Mogę jedynie na obronę dać choćby to, że w ostatnich turniejach międzynarodowych i ewentualnie w różnych treningach był aktywny i wyciągał pewne lekcje. Co do Ciebie, Saper, to uważam, że jednak jako funkcyjny powinieneś czasem jednak zahamować przy tym, co piszesz, bo niestety tego typu zachowanie też nie jest adekwatne do bycia funkcyjnym, prawda? To samo jednak tyczy się i Ciebie, Pyrrusie.
Zgadzam się w tej kwestii z Arroyem. Proszę obu użytkowników o wyluzowanie i schowanie emocji. W sprawie skargi to decyzję podejmie nowy administrator multiplayer (wybrany na dniach) z racji, że ja nie jestem póki co upoważniony do oficjalnej odpowiedzi.
SaperHeart
31-08-2017, 20:32
@Arroyo
Może masz rację. Po prostu jestem bezpośredni i nigdy nie owijam w bawełnę. Jak mi coś nie pasuje to to piszę.
@Pyrrus89
Buhahaha :D prawie spadłem z krzesła ^^ Sorry Pyrrus89, że przez to, że musiałem jechać na miesieczny poligon zniszczyłem Twoje życie ^^ Widzę, że bardzo Ci ciężko Chłopie z tego powodu ^^ może napisz list do moich przełożonych, że Ci zrujnowałem życie ?
Wiesz co Ci powiem ? Ludzka zawiść jest okropną rzeczą i może dlatego osoby funkcyjne nie chciały Ci zaproponować żadnej funkcji ponieważ ujrzały jaką jesteś osobą. Bardzo się ciesze, ze masz dużo pomysłów, chwała Ci za to. Życzę Ci jak najlepiej ;) a wiesz co jest najlepsze w tym wszystkim ? Jest mi całkowicie obojętne czy mam jakąś tam funkcje czy coś bo nie funkcja czyni człowieka tylko jego postawa i czyny, a Ty się uczepiłeś jakieś nieistotnej rzeczy i zrobiłeś z tego tragedię narodową.
Dajcie temu dzieciakowi moją funkcje. Ja i tak niezależnie będę pomagał Turkowi i Arroyo ;) może rzeczywiście mam zbyt cięty język.
Pyrrus89
31-08-2017, 20:39
Jasne, więcej i tak nie mam już do dodania. Chciałbym tylko napomknąć, że pomimo nawet sporów, zawsze staram się unikać personalnych wycieczek wobec swojego adwersarza, czego zabrakło mi w postawie strony przeciwnej. A to, że przypomniałem mu jego zachowanie w lidze, to żaden atak, tylko stwierdzenie faktu. Zdarzało mi się wypomnieć np. młody wiek przeciwnikowi w WKA, ale było to obliczone na działania polityczne i było częścią tej zabawy. ;) Staram się jednak nie pisać, że ktoś ma "niedotlenienie umysłowe" czy inne tego typu folwarczne teksty. Nie wiem kim jest ten człowiek, ale nie podoba mi się jego wcześniejsze zachowanie, jak również i obecna postawa. Nadal uważam, że ktoś kto zdążył już nadwyrężyć zaufanie do własnej osoby, a jednocześnie cechuje go ogromna buta i brak umiejętności porozumienia ze społecznością multi, średnio nadaje się do prowadzenia tego działu. Admin, moderatorzy, czy też zwykli userzy sami ocenią, po czyjej stronie leży racja. Miałem prawo skorzystać z możliwości zgłoszenia swojego sprzeciwu wobec tej nominacji i to zrobiłem, czy słusznie, to już ocena nie należy do mnie. Tutaj kończą się moje formalne możliwości działania i sprawę zostawiam do rozpatrzenia. Dziękuję wszystkim za poświęcony czas i jednocześnie przepraszam, że musieliście być świadkami jednak niezbyt przyjemnej wymiany zdań. Do zobaczenia w jakimś luźniejszym temacie. ;)
PS ten dzieciak ma 28 lat. ;)
william/kaszanka
31-08-2017, 20:39
Po pierwsze nie Szachista tylko "człowiek od multi" :mrgreen:
Saper mam tylko 2 rzeczy Ci do zarzucenia, po pierwsze podczas komentarza ostatniego turnieju wtopa razem z Turkiem także w przyszłości wolałbym uniknąć twojego komentarza, (zwłaszcza moich bitew przez Ciebie, nie chodzi o umiejętność komentowania tylko o to, że zarzucałeś mi i Mistowi słabe armie, ale zapomniałeś fakt, że przegrałeś ze mną 2:0 :D )
Druga sprawa poziom twoich wypowiedzi, szczerze mówiąc to obrażanie nie wypada zwłaszcza na tak zaszczytnym miejscu (ciekawią mnie te usunięte posty może warto je pokazać zanim oskarża się kogoś o zachowanie jak "rozkapryszony dzieciak").
Trzecia sprawa ostatnia to wszyscy się uspokójmy bo jeżeli stawia się temat o zasadach i dyskusji to dyskutujmy a nie narzućmy zasady ;)
@Pyrrus89
Buhahaha http://forum.totalwar.org.pl/images/smilies/icon_biggrin.gif prawie spadłem z krzesła ^^ Sorry Pyrrus89, że przez to, że musiałem jechać na miesieczny poligon zniszczyłem Twoje życie ^^ Widzę, że bardzo Ci ciężko Chłopie z tego powodu ^^ może napisz list do moich przełożonych, że Ci zrujnowałem życie ?
Wiesz co Ci powiem ? Ludzka zawiść jest okropną rzeczą i może dlatego osoby funkcyjne nie chciały Ci zaproponować żadnej funkcji ponieważ ujrzały jaką jesteś osobą. Bardzo się ciesze, ze masz dużo pomysłów, chwała Ci za to. Życzę Ci jak najlepiej http://forum.totalwar.org.pl/images/smilies/icon_wink.gif a wiesz co jest najlepsze w tym wszystkim ? Jest mi całkowicie obojętne czy mam jakąś tam funkcje czy coś bo nie funkcja czyni człowieka tylko jego postawa i czyny, a Ty się uczepiłeś jakieś nieistotnej rzeczy i zrobiłeś z tego tragedię narodową.
Dajcie temu dzieciakowi moją funkcje. Ja i tak niezależnie będę pomagał Turkowi i Arroyo http://forum.totalwar.org.pl/images/smilies/icon_wink.gif może rzeczywiście mam zbyt cięty język.
Ten post poziom dno dna
Pyrrus odpuść szkoda czasu ;)\
P.S Miałeś nie tłumaczyć się dla "5 wody po kisielu"
SaperHeart
31-08-2017, 21:03
@Pyrrus89
I tak wiekowo jesteś dla mnie dzieciakiem ;) Przejrzyj tamte posty, ani razu nie użyłem stwierdzenia, że masz "niedotlenienia mózgowe"
@william/kaszanka
O to nie musisz się obawiać, ponieważ umiem obiektywnie ocenić swoje możliwości głosowe. Do tematu tamtego turnieju na twoim miejscu bym nie wracał, ponieważ dobrze wiemy co było grane ;) ze mną grałeś na poważnie, a czy z Mistem to zostawiam to tylko Twojemu sumieniu. Szczerze nie przypominam sobie żebym powiedział, że macie słabe rozpiski. Czy mógłbyś podać czas kiedy to mówiłem ?
Jestem za tym aby cała dyskusja została odtworzone i przeczytana przez osobę, która będzie potrafiła obiektywnie ocenić przebieg całej sytuacji. Ja umiem się przyznać do błędu, a Ty ?
Zamiast dyskusji o zasadach było dużo ataków personalnych i złośliwości. Więcej jednak po stronie SaperHearta. Odpuście sobie. Szkoda zdrowia.
william/kaszanka
31-08-2017, 21:21
@Pyrrus89
I tak wiekowo jesteś dla mnie dzieciakiem ;) Przejrzyj tamte posty, ani razu nie użyłem stwierdzenia, że masz "niedotlenienia mózgowe"
@william/kaszanka
O to nie musisz się obawiać, ponieważ umiem obiektywnie ocenić swoje możliwości głosowe. Do tematu tamtego turnieju na twoim miejscu bym nie wracał, ponieważ dobrze wiemy co było grane ;) ze mną grałeś na poważnie, a czy z Mistem to zostawiam to tylko Twojemu sumieniu. Szczerze nie przypominam sobie żebym powiedział, że macie słabe rozpiski. Czy mógłbyś podać czas kiedy to mówiłem ? Jeżeli tak powiedziałem to rzeczywiście muszę Cię przeprosić za to. Komentator nie powinien czegoś takiego powiedzieć. Po prostu to był mój pierwszy komentarz ;) BTW mamy kompetentną osobę, która będzie mogła prowadzić streama podczas MP ?
Jestem za tym aby cała dyskusja została odtworzone i przeczytana przez osobę, która będzie potrafiła obiektywnie ocenić przebieg całej sytuacji. Ja umiem się przyznać do błędu, a Ty ?
Wydaje mi się, że powiedziałeś to na streamie i nie chce mi się tego szukać, a jak nie na streamie to na 100% po 1szej bitwie wszedłeś na naszego tsa i powiedziałeś, że zagrałem noob armie bo nie wziąłem rydwanów na krasnali (oczywiście pomijając fakt, że na 100% byłem pewien że Mist będzie miał helikoptery które by zniszczyły rydwan instatnowo ;) ). Jeżeli zarzucasz dla mnie lub dla Mista, że się podkładaliśmy to wystarczyło dojść do finału. Śmieszne jest to, że komentatorzy zamiast cieszyć się z zaciekłych bitew i wyniku 3:2, narzekali że się podkładamy. Jeżeli tak uważasz to podaj dokładne przykłady tej "podkładki".
Jeżeli chodzi o komentarz starcia i możliwości głosowe moim zdaniem robiłeś to bardzo dobrze, potrzebowałeś moim zdaniem obok siebie kogoś kto zna się na jednostkach i doborze armii, bo każda armia ma jakiś sens na konkretną rasę i konkretnego przeciwnika. Inna sprawa, że na siebie gramy inaczej a na ludzi spoza SB inaczej, bo najzwyczajniej w świecie znamy się jak łyse konie.
Co do kompetentnej osoby to ta osoba sama musi się zgłosić. Nie zarzucam ani Tobie ani dla Turka słabego poziomu, bo sam nie komentuje. Jedynym problemem było to, że nie znając się na budowaniu armii, mówiliście że składamy je źle (okej krytyka jest wskazana), ale nie powinniście nikogo oskarżać o celowe przegrywanie.
Polemajos
31-08-2017, 21:31
Kończycie tą dyskusję.
Na tą chwilę SaperHeart dostaje na zadośćuczynienie ugryzienie się w język. Ma to jednak trwać, by nie było takich akcji później.
Pyrrus też spokojnie, proszę.
Jestem za tym aby cała dyskusja została odtworzone i przeczytana przez osobę, która będzie potrafiła obiektywnie ocenić przebieg całej sytuacji.
Zdecydowanie.
@Pyrrus89
@william/kaszanka
O to nie musisz się obawiać, ponieważ umiem obiektywnie ocenić swoje możliwości głosowe. Do tematu tamtego turnieju na twoim miejscu bym nie wracał, ponieważ dobrze wiemy co było grane ;) ze mną grałeś na poważnie, a czy z Mistem to zostawiam to tylko Twojemu sumieniu. Szczerze nie przypominam sobie żebym powiedział, że macie słabe rozpiski. Czy mógłbyś podać czas kiedy to mówiłem ?
Jestem za tym aby cała dyskusja została odtworzone i przeczytana przez osobę, która będzie potrafiła obiektywnie ocenić przebieg całej sytuacji. Ja umiem się przyznać do błędu, a Ty ?
Kaszanka nie musi przyznać się do żadnego błędu ponieważ go nie popełnił. Dobierał armie tak żeby zaskoczyć przeciwnika. Wasze podejrzenia z Turkiem o ustawianie meczu finałowego (w jakim celu to ustawianie??) bardzo źle o was świadczyło, żenujący jest sam zarzut bez żadnych podstaw, przy okazji pokazało jak słabymi i bez polotu graczami w total war jesteście ;)
NiemiłosiernySamarytanin
01-09-2017, 14:37
Nie tylko nie koniec, Pampa jak tak możesz, dawno się tak przednio nie bawiłem.
P.S. Ehh chciałem wstawić tego gołębia co go Samick zawsze wrzuca, ale jak potrzebny to na szybko znaleźć nie mogę :C
Problemem jest znalezienie nowych.
Według mnie to główny problem leży tutaj:
http://i.imgur.com/irnxyAV.jpg
Nie wiem czy to pasuje do tego działu, ale chciałem zgłosić protest przeciwko nominacji użytkownika SapperHeart na Szachistę. Dopiero dzisiaj w burzliwej dyskusji o zasadach dowiedziałem się o jego awansie. Jako powód nie będę tutaj podawał jego małostkowych zaczepek w moim kierunku, bo to sprawa między nami. Jednak nie mogę przejść obojętnie obok tej nominacji z innych względów. Wspomniany wyżej kolega całkiem niedawno "rozwalił" nam ligę, nagle się z niej wycofując(prawdopodobnie dlatego, że przegrał bitwę, czyli foszek), a na usprawiedliwienie podał nadmiar obowiązków zawodowych(na rozegranie bitwy było ponad tydzień czasu). Jakoś przy znacznie bardziej czasochłonnym zajęciu pokłady wolnego czasu w cudowny sposób się zwiększyły. W mojej opinii, osoba która w jakiś sposób zawiodła społeczność, nie powinna ubiegać się o tego typu awanse, gdyż podważa to autorytet pozostałych adminów. Nie mam problemu ze zwykłymi userami po takich numerach, jednak od Szachistów wymagam znacznie więcej. Mogę się oczywiście mylić, ale myślę, że warto rozważyć ten problem pod względem tego, kogo się przyjmuje we własne szeregi. Pozdrawiam.
Przeanalizowałem sprawę. Kolega SaperHeart został wybrany na funkcyjnego, bo ma dużo pomysłów i chęci. Zwróciłem mu uwagę, aby zaprzestał się kłócić z Tobą Pyrrus, mam nadzieję, że dojdziemy do porozumienia. Funkcja nie jest na zawsze, a spadek jakości wypowiedzi może powodować utratę stanowiska. Chciałbym poinformować też, że w najbliższym czasie ogłoszę nabór na drugiego funkcyjnego Multi Warhammera, który pomoże nam ciągnąć naszą scenę dalej :)
Postów Williama/Kaszanki oraz bebecho nawet nie skomentuję, bo nie wiem o co im chodzi w tym bełkocie i tutaj raczej powinna zadziałać moderacja. Sprawa została wyjaśniona. Jeśli ktoś jest niezadowolony to śmiało pisać do mnie na pw. Każda następna wypowiedź w tej sprawie lub off top/spam będzie zgłoszona do moderacji.
Przeanalizowałem sprawę. Kolega SaperHeart został wybrany na funkcyjnego, bo ma dużo pomysłów i chęci. Zwróciłem mu uwagę, aby zaprzestał się kłócić z Tobą Pyrrus, mam nadzieję, że dojdziemy do porozumienia. Funkcja nie jest na zawsze, a spadek jakości wypowiedzi może powodować utratę stanowiska. Chciałbym poinformować też, że w najbliższym czasie ogłoszę nabór na drugiego funkcyjnego Multi Warhammera, który pomoże nam ciągnąć naszą scenę dalej :)
Postów Williama/Kaszanki oraz bebecho nawet nie skomentuję, bo nie wiem o co im chodzi w tym bełkocie i tutaj raczej powinna zadziałać moderacja. Sprawa została wyjaśniona. Jeśli ktoś jest niezadowolony to śmiało pisać do mnie na pw. Każda następna wypowiedź w tej sprawie lub off top/spam będzie zgłoszona do moderacji.
Rozumiem, że groźby odnośnie moderacji to jedyne na co Cię stać w tej sprawie. Brak Ci cywilnej odwagi, żeby przyznać się i przeprosić Mista i Kaszankę za swoje wypowiedzi po turnieju. Nazywanie moich wypowiedzi bełkotem świadczy, tylko o twoim jak to nazwałeś " spadku jakości wypowiedzi". W ten sposób nie zbudujesz sceny multi.
NiemiłosiernySamarytanin
11-09-2017, 19:53
https://i.imgur.com/PD3GGen.gif
Loża czuwa, Loża patrzy xD
Pyrrus89
11-09-2017, 23:32
Dzięki za odpowiedź i oczywiście przyjmuję decyzję do wiadomości.
Mam tylko nadzieję, iż werdykt zapadł większością głosów zainteresowanych modów, a już na pewno nie w "gronie" jednej osoby. Jeśli to drugie, w takim razie w ogóle niepotrzebnie się produkowałem. ;)
Chyba pisałem wcześniej, że temat jest zamknięty? Ostatni raz upominam. To tyczy się WSZYSTKICH.
Nie za bardzo wiem gdzie napisać w tej sprawie, ale chcę żeby usunięto moje konto defi itywnie. :)
Jutrzenka
04-11-2017, 13:45
Składam skargę na moderatora Drakena.
Otóż kilka dni temu w temacie "Dlaczego jesteś prawicowcem? Geneza prawicowego światopoglądu Polaków." " w odpowiedzi na posta numer 87 napisałam:
Panie "prawdziwy katoliku" - Jezus Chrystus, tak samo jak Jego matka byli Żydami. Szach mat antysemito.
Wyżej wymieniony moderator wlepił mi ostrzeżenie i skasował mojego posta. Żeby była jasność, nie składam skargi na otrzymanie samego ostrzeżenia, bo mogłam napisać to w mniej agresywnej formie, tylko na usunięcie mojej wypowiedzi. Zupełnie nie rozumiem powodu skasowania tego co napisałam. Naprawdę nie wiem, czy solą w oku było nazwanie postawy Romana Różyńskiego po imieniu, czy może na tym forum po prostu zakazana jest walka z ksenofobią i antysemityzmem i dlatego wobec mnie użyto tego rodzaju knebla?
Wczoraj Ci pisałem na czacie, przyzwyczaj się, albo uciekaj. Logiki nie ma też we wlepianiu ostow bez upomnienia. Ale co ja tam mogę wiedzieć.
Jutrzenka
04-11-2017, 13:58
A fakt, żadnego upomnienia przed tym ostrzeżeniem nie dostałam.
Polemajos
04-11-2017, 13:59
Przeanalizuję osty z minionych dni i dam znać co mogę w tej materii zmienić. Moderatorzy Draken, jak i Neron zostaną poinstruowani jak działać w podobnych sytuacjach, jeśli uznam, że jest coś do poprawy.
Rozpędzanie imprezy pożegnalnej kolegi po fachu także rozpatrzysz?
Polemajos
04-11-2017, 19:30
Wyroki zmienione.
Gajusz Mariusz
04-11-2017, 21:50
Logiki nie ma też we wlepianiu ostow bez upomnienia. Ale co ja tam mogę wiedzieć.
Na ileś tam ostów i banów miałem bodaj dwa upomnienia i jesteś ostatnim który ma prawo wypisać zacytowany wyżej cytat. Bo większość było od Ciebie. Więc wiesz więcej niż chcesz o tym mówić.
Nim zostanę zbanowany (rys i wgnieceń na swoim hoplonie przestałem liczyć dawno temu) dodam swoje trzy grosze jako gość który jakiś czas temu postanowił podpisać transfer do "klubu" w którym bardziej zależy na graczach niż działaczach. Wznosząc się ponad zaszłości uważam że równie mocno zależało na forum "starej" załodze jak i nowej. Przyznaję że może mniej jak rok temu, ale jednak mam satysfakcję gdy Pampa w szoku jazgocze o ostach na które raczej (tak tak!) nie zasłużył. Gdy pisałem Samickowi w swoim pożegnalnym poście który schował do swej szuflady, punkt VIII. Postanowienia końcowe: 1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu. jest miejscem w którym najbardziej zasłużony forumowicz (później załogant) czasem nie może się opanować i lubi pokazać kto tu rządzi z byle powodu. Jedni są ponad to, inni nie. Pampa, nosisz mundur jak niegdyś ja? Weź to na klatę, a nie po raz któryś pisz o wymazaniu konta. Gdy jesteś pod dowolną władzą którą sam tak chętnie niegdyś stosowałeś powinieneś choć trochę mniej panikować. Nosił wilk razy kilka...
Oczywiście, tak jak wcześniej napisał to Samick, fora najlepsze czasy mają za sobą. Lecz tym bardziej powinno wszystkim, użyszkodnikom jak i kolorowym zależeć na szanowaniu tych co pozostali. Odbieranie tytułów nadanych po głosowaniu wszystkich aktywnych forumowiczów przez wstającego lewą nogą moderatora jest działaniem wprost odwrotnym. Mnożenie tytułów dla kolorowych raczej także wpisuje się w obraz: forum dla moderacji, jak się nie podoba to wypad. Oczywiście rację częściowo mają ci którzy piszą: a kto broni forumowiczom głosować? Ale po co gdy ktoś może wstać lewą stopą... Swego czasu otrzymałem 4 tytuły w większości zdobywając głosy zwykłych forumowiczów. I mimo że od tego czasu wielu z nich (na forum) zostało moimi sędziami, jestem z tego dumny po dziś dzień. Mimo że od czasu gdy wybraliśmy się z Asurem na piwo upłynęło sporo wody w Wiśle, nie mogę uwierzyć w jego odejście z forum. Jasne jest że życie wyważa co jest ważniejsze a co nie, lecz jawne podstawianie nogi następcom jak się pozostaje czynnym forumowiczem, choćby tylko na czacie, jest po prostu słabe. Mają inny punkt widzenia? Ja zdecydowałem się odejść? No to po co te jazgoty? W pewnym momencie pewna grupa robiła co chciała, właściwie pozostała po pewnym okresie jedyną aktywną na czacie i forum. Po gremialnym odejściu zamiast ataku na nową ekipę, powinna zadać sobie pytanie gdzie popełniła błąd (świadomą działalność wygonienia wszystkich którzy mają jakiekolwiek inne zdanie w prowadzeniu forum staram się nie dopuszczać do siebie). Sam znam pomysł na pewien projekt, na ile mi się uda, postaram się "staremu klubowi" pomóc. Bo forum jako takie jest dla mnie ważniejsze niż taki czy inny admin i moderator. Nie chcąc się rozpisywać by nie zajmować więcej cennego czasu czytającym, czy chcecie w to wierzyć czy nie, piszę to jako gość który odmówił przyjęcia zostania moderatorem globalnym w momencie poprzedniego gremialnego (głównie słownego, fakt) odejścia starej załogi. Zostawiam proponującemu potwierdzenie tego faktu.
Czy jestem bardziej związany z forum w którym pierwsze role grają w tej chwili multi i WHTW niz kiedyś? Oczywiście że nie, lecz gdy dostaję pytanie czy mógłbym pomóc, jest dla mnie ważniejsze co było dobre niż osobiste urazy.
To jak już wszyscy pytają to ja się chętnie też dowiem za co dostałem aż 3 punkty karne, bo szczerze mówiąc nie rozumiem co to znaczy "Jedno zapytanie wystarczy. Dostajesz ostrzeżenie, tak jak reszta za spamowanie.".
Witaj Janek,
Otrzymałeś ostrzeżenie na Polskie Uniwersum Total War.
Powód: spam
-------
Jedno zapytanie wystarczy. Dostajesz ostrzeżenie, tak jak reszta za spamowanie.
-------
Ilość punktów karnych: 3
Oryginalna wiadomość:
http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?p=449126 (http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?p=449126#post449126)
http://forum.totalwar.org.pl/images/misc/quote_icon.png Zamieszczone przez Samick http://forum.totalwar.org.pl/images/buttons/viewpost-right.png (http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?p=449123#post449123)
Daj spokój Pimpuś, chłopak dodaje forum kolorytu.
Popieram w 101%! Chociaż ExNowy i tak był lepszy moim zdaniem ;-)
Pozdrawiamy,
Polskie Uniwersum Total War
Lwie Serce
05-11-2017, 11:51
Ja się zastanawiam czemu globalni są duchami, którzy nawet jak podzialaja coś, to z partyzanta i nawet nie dadzą wyjaśnień :)
PS Polej odbierz mi jeden medalik bo dwa takie same mam.
Jutrzenka
05-11-2017, 12:00
Nadal brak jakiegokolwiek odniesienia do sedna mojej skargi. Czyli skasowania przez moderatora mojej wypowiedzi, która chyba jednak w żaden sposób nie łamała regulaminu tego forum.
Polemajos
05-11-2017, 12:47
O powód usunięcia wszystkich postów w tym temacie pytajcie się Drakena - podejrzewam, że miały być usunięte tymczasowo dla uspokojenia sytuacji.
Wszystkie zostały przywrócone - nie są one godne większego napiętnowania niż forma ostrzeżenia.
Janek - spamem tu ma być nawiązanie do exNowego, choć takie posty - pół żartem-pół serio, najzwyczajniej składają się na tę dyskusję. Biorąc pod uwagę postępowanie przy podobnych postach Presidente i bodajże Chaaka w wątku o szkole teologicznej, jestem skłonny zamienić osta na upomnienie lub całkowicie go zdjąć.
Lwie - zdublowałem przy nadawaniu (byłeś pierwszą osobą, z którą to zrobiłem, więc poznawałem system); usunę nadwyżkowe odznaczenie.
Rada- zdejmijcie poki co globalnym uprawnienia, dopóki nie nauczą się jak powinni działać. Budxi to tylko napiecia, których i tak jest sporo.
Edit: Czy moja prośba o usunięcie konta została przyjęta?
Lwie Serce
05-11-2017, 14:05
Swoją drogą to usuwanie kont też jest bezsensowne moim zdaniem bo i po co? To, że spędzam na forum o wiele mniej czasu i mało pisze znaczy, że mam usuwać konto?
Lwie, jeszcze nie wiesz, ze ja lubie radykalne posunięcia? :P
Lwie Serce
05-11-2017, 14:55
No wiem, ale proponowałbym czasem preferować rozsądek :D Dla mnie to usuwanie kont szczeniacko wygląda, na zasadzie ze obrażam się i usuwam konto.
radoslawzal
02-01-2018, 23:19
Zażalenie.
Kanał totalwarorga na jutubie świeci pustkami...:rolleyes:
radoslawzal,
Współpracujący z nami youtuberzy (TUFF games oraz Sara Temer) wrzucają filmy zlecone przez nasz portal na swoje kanały, promują nas przy tym. Nie mają oni natomiast chęci obsługiwać dodatkowo naszego kanału orgowego, którego reanimacja wymagała by dużych ilości pracy. Chętnych do takiego zadania brak.
Mam nadzieję, że ta odpowiedź Cię satysfakcjonuje. Jeśli chciałbyś się zająć wrzucaniem filmów na kanał orgowy to napisz do mnie w wiadomości prywatnej.
radoslawzal
03-01-2018, 19:17
No właśnie, z czego to wynika?
Tuff jak i SaraTemer mają i tak swoje niezliczone projekty, uważam, że takie relacje jak ostatnie nagrania z komentatorami z turnieju WH winny być wrzucane na oficjalny kanał totalwarowski, by wszystko było w jednym miejscu.
Co znaczy chęci do obsługi? Nie mają komu przesłać swoich gotowych materiałów by ta osoba to ze swojego komputera wrzuciła i podpisała na kanale totalwarorga?
Sara Temer
03-01-2018, 19:33
Podstawowa kwestia, przygotowanie materiału wymaga odpowiednich umiejętności, czasu oraz pieniędzy (tak, dobry sprzęt oraz internet kosztują). Tak, więc, jeślibyśmy z Tuffem się skupili na wrzucaniu materiałów na kanał orga, to by się to odbiło dużym kosztem naszych kanałów, a kompletnie nic by to nie dało, ponieważ kanał orga jest ogólnie rzecz biorąc trupem. Filmy wrzucane na nasze kanały mają znacznie większy rozgłos niż jakby były wrzucone na kanał orgowy. Jak Turek wspomniał daje to też promocję portalowi (kiedy filmy były na kanale orga, to trafiały głównie do ludzi na forum, więc promocji brak). Z tego też względu wrzucanie filmów na kanał orga nie ma sensu.
Co do tego by wszystko było w jednym miejscu. Nie wiem jak wygląda umieszczenie filmów z powtórkami na forum, bo się tym nie zajmuje, jednak mogę utworzyć na portalu sekcję z filmami i tam podlinkować wszelkie materiały.
Co znaczy chęci do obsługi? Nie mają komu przesłać swoich gotowych materiałów by ta osoba to ze swojego komputera wrzuciła i podpisała na kanale totalwarorga?
Jak wyżej wyjaśniłam. "Gotowe materiały" nie biorą się z powietrza, a ja nie mam ochoty zabijać swojego kanału by bawić się w nekromancję, która ma małe szanse powodzenia.
radoslawzal
04-01-2018, 00:08
Oczywiście, że nie bierze się z powietrza, dziwne jest to, że sugerujesz komukolwiek takie myślenie, twórca za skomentowanie i obrobienie w x programie jakiejś powtórki, czy transmisji nie dostanie żadnego wynagrodzenia, to wolontariat.
Czyli chodzi o te kilkaset, kilka tysięcy wyświetleń pod filmikami-tak upraszczając, w porządku, koniec dyskusji.
To w takim razie na stronie głównej forum tam po prawej stronie powinny być również odnośniki i do kanału SaryTemer i Tuffa.
Jutrzenka
06-01-2018, 10:49
Skoro kanał orga jest "ogólnie rzecz biorąc trupem", to może rozsądniej by go było w końcu pogrzebać (skasować) zamiast wystawiać na widok publiczny? Zwłoki mają to do siebie, że się z czasem coraz bardziej rozkładają i psują powietrze w pobliżu :geek:
Zażalenia - Niektórzy użytkownicy tego forum mają bardzo słaby gust co do seriali i krytykują bezpodstawnie dobre seriale :P
Oraz - prawie nic się nie dzieje w wątku Total War Arena, a to jedyny Total War jaki mnie jeszcze interesuje.
Zróbcie coś z tym bo jak nie to nic się nie stanie i forum będzie dalej wymierać tak samo jak zawsze.
Nezahualcoyotl
06-01-2018, 11:38
Zażalenia - Niektórzy użytkownicy tego forum mają bardzo słaby gust co do seriali i krytykują bezpodstawnie dobre seriale :P
Niektórzy użytkownicy tego forum mają bardzo dobry gust i i dlatego z właściwym uzasadnieniem krytykują słabe seriale.
Oraz - prawie nic się nie dzieje w wątku Total War Arena, a to jedyny Total War jaki mnie jeszcze interesuje.
Zatem zgłoś się na ochotnika do Załogi Forum i sam rozkręć ten dział.No problem czyż nie?
Zróbcie coś z tym bo jak nie to nic się nie stanie i forum będzie dalej wymierać tak samo jak zawsze.
Forum "upada" już od czasu Wielkiego Crasha a jednak istnieje.
radoslawzal
06-01-2018, 13:31
Zażalenia - Niektórzy użytkownicy tego forum mają bardzo słaby gust co do seriali i krytykują bezpodstawnie dobre seriale :P
rozumiem, że to Ty jesteś od oceniania tego jacy inni mają gust?
Sara Temer
06-01-2018, 14:50
Jutrzenka, nie widzę powodu by kasować, ponieważ jednak jest tam trochę materiałów (w tym takich powstałych zanim ja czy Tuff pojawiliśmy się w załodze - swego czasu próbowałam to nawet uprzątnąć...) i chyba w większości nie ma powodu by to wyrzucać na śmietnik ;)
Niektórzy użytkownicy tego forum mają bardzo dobry gust i i dlatego z właściwym uzasadnieniem krytykują słabe seriale.
No właśnie sęk w tym, że ta ich krytyka najczęściej wygląda tak, że ,,nie podoba mi się, ale nie potrafię wyjaśnić co jest nie tak''.
rozumiem, że to Ty jesteś od oceniania tego jacy inni mają gust?
No, a kto inny? Ty? Chcesz mi ciepłą posadkę zabrać!? :nunu: :geek:
Nezahualcoyotl
12-01-2018, 18:45
Przydałaby się dodatkowa nominacja a mianowicie "Najlepsza recenzja".Cholera szkoda że @Savone który zrobił tak tytaniczną pracę z "Oriental Empires" nie może zostać za to wyróżniony...
http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?14078-Oriental-Empires
Nezahualcoyotl
18-01-2018, 20:02
Który to moderator taki odważny że kasuje posty i się nawet tym nie chwali bo nawet go nie stać na wysiłek wprowadzenia korekty w kontrowersyjnych postach?Szczerze to wystarczający powód żeby wyleciał z Administracji w trybie natychmiastowym.
Dodqm tylko, że to już ktoryś raz z kolei.
Nezahualcoyotl
18-01-2018, 20:10
Daj małpie zapałki i są efekty :devil::devil:
Składam skargę na Polemajosa, który bezpodstawnie wlepił mi ostrzeżenie. Zgaduję też, że to on usuwa posty.
Administracja nie zna własnego regulaminu. Proponuję go jeszcze raz przeczytać, jeżeli chodzi o NF.
IX. Nie oddajemy głosów na banitów. Można jednak głosować na byłych banitów. Dlaczego więc na zajaca nie można było głoswać w SG?
EDIT: Dobra moja wina, sugerowałem się głównie regulaminem z NF z 2015. Ale i tak mam skargę, dlaczego administracja nie bierze pod uwagę nominacji użytkowników? Mija się z celem wtedy głoswanie.
EDIT 2: Mam nadzieję, że w ramach rewanżu, mogę się zwracać w ten sam sposób do Jaśnie Oświeconej Administracji?
2675
Akurat tytuł Jaśnie Oświeconego Administratora przysługuje tylko mi.
Teraz nastąpi część fachowa gdzie forma wyrażenia zażalenia łączy się z analizą problemu.
Rozumiem skąd ta zmiana z banitami, ale nie rozumiem po co ją wprowadzać. Jeśli chcieliście zwiększyć potencjalne pole i frekwencje, to obawiam się że nie przyniosło to oczekiwanego skutku. Przede wszystkim zabrakło podstawowych form reklamy na samym forum. Zwykła grafika, ogłoszenie, które informuje o takim przedsięwzięciu. Teraz nic. Cisza. Pustka. Jednym słowem: porażka. Ba! Niezrozumienie (bądź ignorowanie) faktu, że to forum jest osią całej społeczności, sprawia że takich ogłoszeń nie ma od dłuższego czasu. Jeśli nie mogłem zdobyć grafiki (moje umiejętności nie były na to wystarczające), to wstawiałem ogłoszenie. Tekst, odnośnik, wstaw i była namiastka. Dziwię się tym, którzy powinni to pamiętać, a szczególnie Legionowi który powinien to wiedzieć i o tym przypominać swoim młodszym stażem kolegom. Była mowa o tym, że kanał yt umarł, żalili się użytkownicy. Wystarczyło poprosić albo samemu wyprodukować krótką animację. Dwie pieczenie na jednym ogniu. Wbijcie sobie do łbów, że wielu użytkowników, to tacy co wchodzą na chwilę przejrzeć ulubiony dział. Nic innego go nie interesuje, jak nie będzie globala, to nawet nie wejdzie w inne tematy. Na koniec ostatnia rada: weźcie się do roboty! Kilkanaście minut i dwa wykroczenia zraportowałem, a nie przejrzałem nawet piątej części tego co napisano od mojej poprzedniej wizyty, a wcale tego dużo nie jest.
NiemiłosiernySamarytanin
31-01-2018, 15:44
Samick proszę nie Raportować użyszkodników, potem taki nazbiera na bana, trzeba będzie zbanować, potem odbanować jak będzie dostatecznie długo jęczał, potem trzeba będzie zmieniać Zasady NF i Regulamin, coby byłego banity nie urazić, sam wiesz ile to wymaga roboty. Miej litość i oszczędź nawału obowiązków obecnej Administracji.
Bo inaczej poskarżę się na Twe zachowanie!!
Pyrrus89
31-01-2018, 15:57
Tak bardziej żartobliwie, ale w sumie z chęcią się dowiem, jak tam się ma sprawa z odznaczeniami za MP w Warhammera? Oczywiście mógłbym pisać do kogo trzeba na steam czy privie, ale pewnie dowiedziałbym się, że "na dniach". Nie chce się wam za bardzo, co nie? :P
Zgłaszam skargę na całą administrację z przyległościami za to, że zniknęła mi moja ranga nadana przez Marata lata temu.
Pyrrus89 - Jak nie chce Ci się napisać do mnie na steam i spytać to oczywiście rangę będziesz miał w pięć minut, poczekaj chwilę. Nad unikatowymi odznaczeniami pracujemy z Sarą cały czas (możesz do niej napisać) i Twoje zażalenie, że "nie chce nam się za bardzo" jest po prostu chamskie i nie na miejscu.
Voitek - Napisz do mnie na pw. Naprawimy to zaraz.
Pyrrus89
31-01-2018, 17:00
Turku, po prostu na tyle się już znamy, iż wiesz dobrze, że jeśli Ci tego na forum nie napiszę, to nas "olejesz". Obawiam się tylko, że Wasze prace z Sarą mogą nie przynieść owocu przed najbliższymi świętami. :/ Moje "zażalenie" było żartobliwe(co podkreśliłem) i sugerowałem się też po troszę Twoją opinią, że nie ma co na multi robić i nadliczbowych rąk do pracy można się pozbyć. Bez nerwów. ;)
Edit: O, już jest. :clap:
Nezahualcoyotl
31-01-2018, 19:47
To skandal że policzono mi bana sprzed 7/8 lat (we wcześniejszych edycjach Konkursu liczył się tylko ostatni rok) ale to dlatego żeby inni mogli coś wygrać :devil:
Mnie zaczyna niepokoić coraz szersza cenzura na forum. Zaczęło się od znikających postów, teraz znikające nominacje w NF, a potem my zaczniemy też znikać? Nie rozumiem dlaczego zgłoszone zgodnie z regulaminem kandydatury nie przeszły dalej. Na przykład w Najlepszej Inicjatywie (konto Pampy), albo Najlepszym Temacie (Loża Szyderców) pan cenzor nie dopuścił ich do dalszego etapu na zasadzie "bo nie". Chyba o to chodzi w tych Nagrodach, żeby użytkownicy wybrali najlepszą opcję niezależnie czy jest mniej lub bardziej poważna i czy podoba się ona Administracji, zakładając że nie łamie regulaminu.
Presidente
31-01-2018, 20:21
Ja nie rozumiem w ogóle dlaczego byli banici nie mogą zdobyć SG. Bo co? Bo jesteśmy rudzi? Bo jesteśmy gorsi?
Wszystko byłoby ok, gdyby nie było robione totalnie z partyzanta... A tak wygląda na to, że mamy kastę, która decyduje co plebs może a co nie.
Nezahualcoyotl
31-01-2018, 20:29
Ja nie rozumiem w ogóle dlaczego byli banici nie mogą zdobyć SG. Bo co? Bo jesteśmy rudzi? Bo jesteśmy gorsi?
Te dwa wyrazy dodane przy nicku i tak nie zmienią faktu kto tak jest naprawdę Stara Gwardia.
Dzisiejsza dziatwa wielce łasa jest na lajki,łapki,rangi i etc więc niechaj ma coś z życia :devil:
SG straciło swoje złoto jakoś w 2013, czy 2014 roku.
Chcę wyjaśnień, dlaczego administracja zwraca się w ten sposób do użytkowników? Za moich czasów było to nie do pomyślenia. Wstawiam kolejnego screeena i żądam reakcji ze strony ,,władzy".
2713
Zgłaszam skargę na Pampę za mjentkość!
Nezahualcoyotl
01-02-2018, 21:34
Zgłaszam skargę i mam jednocześnie żal że administracja toleruje istnienie tego działu w którym użytkownicy mogą jeszcze wyrażać swoje opinie o jej funkcjonowaniu!
Zgłaszam skargę na zajonca za zbyt szeroką sygnaturę i pisanie po meksykańsku!
Nezahualcoyotl
01-02-2018, 22:12
To nie jest po meksykańsku ;)
Gajusz Mariusz
02-02-2018, 13:37
Chcę wyjaśnień, dlaczego administracja zwraca się w ten sposób do użytkowników? Za moich czasów było to nie do pomyślenia. Wstawiam kolejnego screeena i żądam reakcji ze strony ,,władzy".
2713
Chciałoby się zapytać: a Ty tu ciągle jesteś? Ale do tego wrócimy.
Który to moderator taki odważny że kasuje posty i się nawet tym nie chwali bo nawet go nie stać na wysiłek wprowadzenia korekty w kontrowersyjnych postach?Szczerze to wystarczający powód żeby wyleciał z Administracji w trybie natychmiastowym.
A to dla Ciebie jakaś nowość? No to chyba za aktualnej moderacji. Tyle że za poprzedniej nawet nie pomyślałbyś o takim powodzie wylecenia moderatora/admina. Za to za wpis
Daj małpie zapałki i są efekty :devil::devil:
już dawno byś otrzymał osta lub od razu na trafił na urlopik. No ale młodzi dopiero się wdrażają i zapewne nie stosują jeszcze magicznego zwrotu: tyle i tyle pkt za "prowokację". Kto wie, kwestia czasu? No ale wróćmy do pampusia. Co Cię tam dziwi, chętnie przeczytam który konkretnie fragment jest Ci obcy? :rolleyes: Idźmy dalej
Administracja nie zna własnego regulaminu
No, punkt widzenia jest uzależniony od miejsca siedzenia, prawda? Na wszystkie bóle 4 liter poprzednim kolorowych przypominam opcję atomową:
VIII. Postanowienia końcowe:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
Boli, prawda? Ten punkt regulaminu zawsze był mi obcy, ale teraz mam - przyznaję - nieskrywaną satysfakcję gdy czytam ten jazgot. Ogólnie rzadko tu wpadam, oczywiście że forum ledwo się trzyma, wiele już o powodach pisano a najtrafniej Samick ale od mojego wejścia na forum kiedy czat i działy żyły userami, do chwili masowego odejścia byłej moderacji gdy czat właściwie podrygiwał wpisami samych kolorowych a w działach wiała pustka (prócz MP) to kogo za to obwiniać? Turka, Poleja? Serio? Do niedawna sugerowałbym moderacji spełnienie żądania pampusia o usunięcie konta, lecz i tak by wrócił jak banan. Poza tym gdzie miałbym do obejrzenia za darmo taki kabaret:
Wszystko byłoby ok, gdyby nie było robione totalnie z partyzanta... A tak wygląda na to, że mamy kastę, która decyduje co plebs może a co nie.
:clap: Więcej takich wpisów. Więcej! Taka komedia i to za darmo. Bezcenne.
Ze swojej strony chciałbym podziękować w imieniu przynajmniej niektórych użytkowników którym pobyt na forum obrzydzili poprzednicy. Ten tytuł zasłużonego użytkownika dla jednego z nas - to było coś. Na to poprzednicy by się nie zdobyli i za 10 lat.
Dobrze Gejuniu (skoro pampusiem jestem), ja wiem, że żar wychodzący z okolic twojego odbytu jest mniej więcej od kiedy dostałes bana, oczywiście niesłusznie, to wszyscy wiemy, bo lubisz podkreślać swoje męczeństwo wszystkim i wszędzie. Dwa, co do usunięcia mojego konta, to proponowałbym, żebyś jednak się nie wtrącał, bo nic ci do tego i najlepiej zajmij się sobą. Za naszych czasów nie było usuwania postó z partyzanta, regulamin był przestrzegany dość surowo, ale był. Za darmo nikt ostów nie dostawał, a gadanie o tym, że zając by dstał za tamto, jest co najmniej żałosne, bo co ty, banita, może wiedzieć o tym. Pozdrawiam cieplutko.
Aaaa i w następnym poście nie zapomnij podkreślić jak bardzo moderacja cię prześladowała i w ogóle ło laboga, bijo.
jeszcze tylko jedno Gajuniu (od 0:10) https://www.youtube.com/watch?v=B2YC6hY8k5Q specjalnie dla ciebie. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski support vBulletin©