Cytat:
Chodzi mi o to, że był za duży aby prowadzić skuteczne działania wojenne na Bałtyku ucieczka z Estonii do Anglii była jego jedynym dokonaniem, a może zatopił jakiś wrogi okręt??? Jego cena, za te pieniądze można było umocnić solidny fragment wybrzeża, lub przeznaczyć te pieniądze na inne cele wojskowe.
Tyle, że w wariancie R żadne umocnienia nie były potrzebne, a okręty podwodne a i owszem.
Cytat:
Jaki sens miała rozbudowa floty nawodnej bez wsparcia lotniczego, od 36 wojna z Niemcami była tylko kwestią czasu.
Nie była kwestią czasu, to wniosek ex post. Poza tym możliwości lotnictwa w tym czasie były ograniczone, a jego znaczenie w walce morskiej nie takie znowu oczywiste. Poza tym w wariancie R działania wrogiego lotnictwa nad Bałtykiem są co najmniej wątpliwe.
Cytat:
Na jakiej podstawie uważano że Niemcy nie wykorzystają tak spodziewanego ataku Rosjan i nie uderzą na walczących polaków przecież w żadnej mierze nie zgadzali się z postanowieniami traktatu Wersalskiego.
Na takiej podstawie, że ówczesna kombinacja polityczna uniemożliwiała, przynajmniej teoretycznie takie działanie.
Cytat:
Hel, Puck z fortyfikacjami wokół i silną obroną plot
Puck odpada, zostaje Hel - wyeliminowanie Helu również nie jest trudne. Flota wojenna i wybrzeże w wariancie N odpadają na dzień dobry, to było oczywiste dla decydentów ówczesnych. W wariancie R sytuacja wygląda inaczej.
Cytat:
Bez wsparcia lotniczego w większej ilości także by nic nie zdziałały :!:
To jeszcze trzeba udowodnić. W wariancie R sądzę że to i owo udałoby im się osiągnąć.
Cytat:
A przy okazji wyjaśnij mi po kiego zakupiliśmy w 1933 27 moździerzy wz. 1932 kal. 220mm służących do niszczenia umocnień(oczywiście niemieckich) cena kompletnego moździerza wynosiła ok 700 000 zł :!: Dlaczego rozwijano broń ofensywną gdy brakowało nowoczesnej broni defensywnej :?:
Wojsko musi być zdolne do wypełniania szeregu zadań - nikt nie żyje defensywą i nikt nią wojny nie wygrał. Moździerze 220mm to skuteczna i pomocna broń zarówno na wschodzie jak i na zachodzie, umocnienia niemieckie celem oczywistym wcale nie są. Czy poza tymi moździerzami możesz wskazać rozwój broni "ofensywnych" w WP w stosunku do broni defensywnych, których ponoć tak brakowało?