-
No najwyraźniej się nie doczekam. Nasz administrator ma czas żeby zajmować się modami ale widać zadbanie o uratowanie resztek prestiżu tych nagród wykracza poza jego ramy zainteresowania. Trudno,jak ktoś woli chować głowę w piasek to jego decyzja,szkoda tylko,że robi to użytkownik który teoretycznie jest tu osobą mającą brać odpowiedzialność za funkcjonowanie tego forum.
-
Czyżby forum wreszcie tak zgniło na górze, że w końcu naprawdę upada?
-
Org upada już tyle lat, że ciężko będzie się doczekać :D
-
Chciałem się dowiedzieć, czy uznać głosy Nezahualcoyotl'a, bo pamiętałem, że gdzieś napisał, aby nie brać ich pod uwagę. Wiem, że chodziło o kategorię, ,,Najlepszy funkcyjny", więc teraz raczej bezproblemowo mogę wstawić wyniki.
Proszę się też trzymać tematu, bo niektóre posty powyżej od niego naprawdę odbiegają, także Was jasno informuję i przestrzegam - mogę za to karać.
PS. Z miłą chęcią porozmawiam z każdym na PW. Kierujcie tam żale różnej treści, a z ulgą się do nich odniosę.
----------------------------------------------------------------------------------
Wypada mi przeprowadzić ankietę odnośnie nominacji dla Pampy, voitka, SaperHearta i Nieśmiertelnika w kategorii na najciekawszą inicjatywę i temat roku 2017. Można dodawać własne, racjonalne propozycje, przy czym poniżej wymienię swoje. Ankieta potrwa 7 dni. Głosy oddajemy w formie postów. Wszystkie z tych rzeczy przeprowadzamy w tym wątku.
Propozycje:
1. Przeprowadzić głosowania w wymienionych wyżej kategoriach na nowo:
a) w formie dwuetapowej z uwzględnieniem wystosowanych przedtem kandydatur
b) w formie jednoetapowej z uwzględnieniem wystosowanych przedtem kandydatur
c) w formie dwuetapowej z uwzględnieniem nowych i wystosowanych przedtem kandydatur
d) w formie jednoetapowej z uwzględnieniem nowych i wystosowanych przedtem kandydatur
2. Uznać obecne wyniki w kategorii ,,Najciekawsza inicjatywa" i :
a) przeprowadzić jednoetapową konkurencję w dodatkowej kategorii ,,Najśmieszniejsza inicjatywa" roku 2017 pomiędzy voitkiem a Pampą
b) ogłosić Pampę zwycięzcą dodatkowej kategorii ,,Najśmieszniejsza inicjatywa" roku 2017
3. Nie przeprowadzać żadnych dodatkowych akcji i uznać wyniki wszystkich głosowań
-
2. a). Myślę, że to ma najwięcej sensu i nie będzie wprowadzało dodatkowego chaosu.
-
Nie ma co pajacować i robić dodatkowych głosowań, bo głosy na Pampe, jak i zaproponowanie tej inicjatywy to był czysty trolling, który jednak pokazuje lichą kondycje nagród.
Natomiast dopóki nawet taki trollingowy głos nie łamie regulaminu, to jak najbardziej powinien uczestniczyć w konkursie, więc cała ta sytuacja jest nauczką na przyszłość.
Głosuję na opcję numer 3.
-
Jak to mawiał Stalin: "Nie ważne kto głosuje.Ważne kto liczy głosy" :devil:
-
To ja proponuję dodać na przyszły rok kategorię "Inicjatywa grupowa" albo jakąś podobnie brzmiącą, coby i twórców, użytkowników i tematy zakładane w grupach móc wytypować i nagrodzić.
-
"[...]jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale."
1 jest nie fair względem względem aktualnego zwycięzcy, który niczym nie zawinił, więc przeciąganie go przez ponowne głosowanie jest nie na miejscu. 2 i 3 bez żadnego powodu uderzają w przejawy poczucia humoru na forum poprzez traktowanie go jako czegoś gorszej kategorii. Jak coś jest śmieszne to nawet nie może pojawić się koło tego najlepszego?
-
Można zrobić i tak, można jeszcze wytypować dyskusje z danych grup i w takiej formie je zgłaszać.