Skargi i zażalenia

[Lwie Serce]

Chciałbym zwrócić uwagę na to samo co Zajec. Klasa Eutychesa, Slavo to była klasa niedościgniona dla obecnej moderacji, czy były wtedy takie problemy?

Szkoda, że pakujesz całą moderację do jednego worka. Zarzuć coś np. Aravenowi czy mi, chętnie wysłuchamy, dlaczego obecna moderacja jest gorsza.

A wynika to z tego, że od lat moderatorzy i administratorzy są niestety miękkimi fajami, które nie potrafią od razu podjąć decyzji. A jak któryś podejmie, to ma problem, bo zlatuje się dziesięć komisji i będą ci tłumaczyć, że tak nie można.

Miękkie faje powiadasz, w sumie sam wytłumaczyłeś dlaczego tak się pobłaża użytkownikom.

[Pampa]

Tak Wald bo irytujesz mnie tym laniem wody bez konkretów. Także dawaj, albo przestań biadolic.

[Nezahualcoyotl]

Pampa i Wald po co sie sprzeczacie?Zrobcie sobie ustawke 1vs1 na multi i po krzyku.Adrenalina i hormony sie wyladuja a my,czyli Forumowicze,chetnie popatrzymy na Wasze zmagania na oficjalnym kanale YT

[Pampa]

Jak dla mnie to może sobie pisać co chce bo wiem że jestem bez winy. Oprócz tego że daje się takim ludziom prowokować.

[Barsa]

Czytam sobie z nudów te wszystkie posty i szczerze.... mało z tego rozumiem, tutaj musi być jakiś zakulisowy sens. Obik powinien wprowadzić w sytuacjach konfliktowych wprowadzić zasadę z Sacred Band, czyli Zawisza/Ojciec Dyrektor (w tym przypadku Obi) ma zawsze rację

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

Zasłużysz to dostaniesz ostrzeżenie, za wyrażanie poglądów się tu nie banuje ani nie linczuje.

Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta, jeżeli te poglądy nie spodobają się moderatorowi i jest to spowodowane właśnie tym zapisem:

1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.

Przykładowa sytuacja: admin S jest wyznawcą kościoła latającego potwora spaghetti (istnieje taki twór) a użytkownik W nie lubi makaronu, dzięki pełnej dowolności w interpretacji regulaminu admin może zbanować użytkownika W za znieważanie uczuć religijnych.

Czytam sobie z nudów te wszystkie posty i szczerze.... mało z tego rozumiem, tutaj musi być jakiś zakulisowy sens.

Sens jest taki, że dzięki temu zapisowi w regulaminie:

1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.

moderator może bez powodu zbanować każdego użytkownika na podstawie własnych uprzedzeń. Nawet jeżeli user w żaden sposób nie złamie regulaminu to moderator może sobie ten regulamin tak zinterpretować, że użytkownik i tak dostanie bana.

Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.

[Lwie Serce]

Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta

Poproszę konkretny przykład.

[Barsa]

Moderator to jakiś bóg forum czy co? Nie ma wyższej instancji jak coś się nie podoba? Mało tego nie ma głosu ludu, bo można zawsze złożyć np. tutaj skargę na kogoś?

Ten punkt regulaminu jest jak najbardziej ok, jak coś będzie nie tak to szybko admin, admini lub Obik takiego moderatora ukróci. Jestem na tym forum i na poprzednim też wiele lat, w międzyczasie pełniłem różne funkcje i jakoś nie przypominam sobie przypadku żeby "wyskok" moderatora lub kogoś podobnego nie został właściwie "wynagrodzony".

[McAbra]

Tu bym się nie zgodził, za "wyrażanie poglądów" można bardzo łatwo dostać bana albo osta, jeżeli te poglądy nie spodobają się moderatorowi i jest to spowodowane właśnie tym zapisem:

Przykładowa sytuacja: admin S jest wyznawcą kościoła latającego potwora spaghetti (istnieje taki twór) a użytkownik W nie lubi makaronu, dzięki pełnej dowolności w interpretacji regulaminu admin może zbanować użytkownika W za znieważanie uczuć religijnych.

To nie tak. Mnie szczerze nie obchodzą Twoje poglądy polityczne, orientacja i co jesz na śniadanie. Jednak jeśli ktoś zacznie przekonywać innych do swoich idei w sposób niekulturalny, albo obrażać tych, którzy mają inne zdanie, to już jest złamanie pewnych zasad i moderator musi zareagować.

Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.

Nieprawda, moderatorzy podlegają administratorom, a tych może odwołać Obi Wan. Nikt nie jest nietykalny.

[voitek]

Poza tym jak jest jakaś spina moderator VS użytkownik to nawet jeżeli wina leży po obu stronach, bana albo osta dostanie user, bo moderator jest nietykalny.

Nawet nie wiesz jak bardzo mijasz się z prawdą