Kimmeria. Bonusy frakcji:
Same ułożenie nacji sprawia, że gra się dość łatwo, dodatkowym plusem jest roster jednostek. Natychmiastowa ekspansja sprawi, że zdobędziemy w szybkim czasie spore fundusze na rozwój kraju.
Swoją drogą pozdrawiam barana, który tłumaczył z angielskiego na polski bonus frakcji - narobiłeś mi sporo zabawy z tym
Ostatnio edytowane przez Arroyo ; 21-11-2014 o 07:24
Chcesz się czegoś dowiedzieć na temat Warhammer Fantasy, gdy wychodzi Total War: Warhammer, a nie znasz uniwersum? Zajrzyj TUTAJ.
II Miejsce w turnieju Jesień Średniowiecza IV, uczestnik fazy pucharowej w Mistrzostwach Polski Rome II 1vs1.
"Braki w Total War'ach to pół biedy. Gorzej, jeśli ktoś uważa taki stan gry za pełną wersję" ~ Arroyo
Jak dla mnie Kimmerowie na singlu sprawdzają się w 100% i jestem z nich zadowolony, bo byli głównym powodem zakupu tego DLC. Niby mają braki w jeździe walczącej w zwarciu, ale jest to w pełni uzasadnione, w końcu Scytowie opierali się na konnych łucznikach, a jazda uderzeniowa praktycznie u nich nie istniała. Poza tym ci lepsi konni łucznicy jakoś tam bić się umieją, a jazda obywatelska daje radę. Ich unikalni hoplici są fajni i użyteczni. Do tego u Kimmerów jest jedyna okazja pogrania piechota stepową. Topornicy są śmieszni, ale rzuceni przeciwnikom na tył mogą coś zdziałać. Włócznicy są nawet nieźli jak na jednostkę za 190 złota, bo mają strasznie duży bonus do walki z jazdą, za to stepowi łucznicy są bardzo mocni jeśli porównać ich statystyki z kosztem. Za zaledwie 330 mają 150 zasięgu i 40 obrażeń.
Na multi zagrałem nimi na razie raz przeciwko Massalii i o ile armia dobrze dała radę to miałem straszny problem, żeby odróżnić swoje wojska od przeciwnika z racji tego samego koloru i bardzo podobnego herbu, ale mój oponent miał chyba też z tym trudności.
寧我負人，毋人負我。
曹操
Hoplici i łucznicy zwykli są fajni, natomiast ci "lepsi" ciężcy za 600 są nie warci zakupu. A co do tych toporników to jeśli ich nam nie wystrzelają lub co bardziej prawdopodobne nie rozjadą jazdą to mogą okazać się użyteczni.
Na antyku też się śmiałem z tych ich niebieskich herbów z kotem na środku. Stanęło na tym że u Kimmerii jest to hiena potraktowana wybielaczem.
Paleta kolorów nacji jest zła. Ja spokojnie przyjąłbym nacje o tym samym kolorze ale różnych kultur. A tu trochę przesadzili.
Śmierć to Twoje przeznaczenie.
A poza tym sądzę, że Rzym należy zniszczyć.
KABANOS to taka kiełbaska i zespół muzyczny, oba polecam.
Jeśli nie musisz czegoś zrobić, to nie rób. Ale jeśli już musisz, to zrób to szybko.
Wczoraj na Czwartkach z Antykiem robiliśmy test frakcji z DLC Czarnomorskie Kolonie. W przypadku mojej bitwy to Wybobrak grał Kimmerią. Dzięki dość niskim cenom jednostek można stworzyć w miarę silną, jak i pełną 20-stakową armię. Łucznicy stepowi za 330 złota są o wiele lepsi niż ciężcy kimmeryjscy łucznicy. Topornicy w miarę dobrze użyci mogą narobić sporego zamieszania. Moimi faworytami w tej nacji są: scytyjscy hoplici (WUT?!), kimmeryjska arystokracja, łucznicy stepowi. Jazda nie należy do tych mocnych stron Kimmerii, ale mają opancerzonych konnych łuczników i szlachetnych łuczników konnych, co w miarę wybija tę nację wśród pozostałych Greków. Swoją drogą nie wkurza Was fakt, że taka Kimmeria ma toporników, łuczników i włóczników plemiennych, podczas gdy Nomadzi (Scytowie, Massageci i Roksolanie) ich nie mają na multi? Przecież to trochę niesprawiedliwe ze strony CA, ale co można jeszcze powiedzieć o firmie, która co chwila papra balans i robi z niego byle co
Chcesz się czegoś dowiedzieć na temat Warhammer Fantasy, gdy wychodzi Total War: Warhammer, a nie znasz uniwersum? Zajrzyj TUTAJ.
II Miejsce w turnieju Jesień Średniowiecza IV, uczestnik fazy pucharowej w Mistrzostwach Polski Rome II 1vs1.
"Braki w Total War'ach to pół biedy. Gorzej, jeśli ktoś uważa taki stan gry za pełną wersję" ~ Arroyo
Co do tych ciężkich łuczników to faktycznie trochę nie wyszli, co prawda wyglądają super i w kampanii będę ich używał, ale bardziej za fajność niż użyteczność. Niby mają 30 bonusu do walki z jazdą, co uniemożliwi rozbicie ich przez lekką konnicę i trzeba na nich coś mocniejszego wysłać, ale połączenie stepowych łuczników i włóczników kosztuje 520 przy podobnych obrażeniach z ostrzału (ciężcy minimalnie szybciej strzelają), a obrona przed kawalerią nie wymaga w tym połączeniu rezygnacji ze strzelania. Umiejętność potężnego strzału dość mocno by im pomogła, ale może to być wrażenie spowodowane za dużą siłą stepowych strzelców.
寧我負人，毋人負我。
曹操
Gdzie ty ten bonus znalazłeś?Zamieszczone przez Chaak
honga.net
W walce wręcz mają włócznie z, jak na razie, największym bonusem przeciw-konnym w grze, te same co stepowa piechota.
寧我負人，毋人負我。
曹操
A wiesz może skąd honga.net bierze te statystyki i czy są one wiarygodne? Jak dla mnie fakt że ci łucznicy mają włócznie nic nie znaczy w starciu z jazdą. Z tego co pamiętam to cymbryjskie łuczniczki i elitarni łucznicy perscy też mają włócznie a w walce z jazdą padają równie szybko co łucznicy bez włóczni.
Kurde, faktycznie mają włócznie (do tego takie same, z bonusem 30), a poza tym lepszy atak i obronę od Bosporańczyków. Więc argumentowanie ich ceny obroną przed jazdą nie ma już sensu (ewentualnie wszystkie te jednostki mogą sobie radzić z jakimiś jeźdźcami kosztującymi ok. 400, muszę to kiedyś sprawdzić). Także ich jedynym zastosowaniem jest poprawianie wizualnej strony naszej armii w singlu.
Wydaje mi się, że te staty są gdzieś zagrzebane w plikach gry, trzeba by jakiegoś modera, żeby to zweryfikował, bo ja nie umiem się do tego dokopać.
寧我負人，毋人負我。
曹操
Sprawdziłem na szybko i ci ciężcy łucznicy nie mają szans z massalską jazdą.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
