Dyskusja ogólna o grze Total War: Attila

[Il Duce]

Hunowie są dość trudną do gry nacją,zdecydowanie nie polecam początkującemu(na tym samym poziomie trudności czyli trudnym grało mi się nimi gorzej niż WRE). Dość proste nacje to : Ebdanowie,Himjaryci/Aksum,Garamantowie,w Karolu Asturia a w Ostatnim Rzymianinie myślę,że Ostrogoci są najprostsi,ekspedycja Belizariusza zdecydowanie łatwa do prowadzenia nie jest.

[działek]

Frakcje z wysp brytyjskich odpadają...są za łatwe. W poprzednich częściach człowiek podbijał ziemie polskie, włoskie, hiszpańskie i już się nie chciało dalej grać
Zacząłem na wariata frakcją: ALANOWIE - lubię czasem pobawić się konnicą (w Rome II - podobnie Parthia) w taktykę hit&run. Może podesłać linka (jeśli jest) albo podzielić się podstawami jak grać hordą? Po 2-3 turach wchodzę na minus i jest ciężko...a przeciwnicy specjalnie nie są za słabi (poziom trudny)
Niby w poradnikach piszą, żeby najeżdżać i wasalizować, ale najechałem jakieś słabe, małe miasto i nie było takie opcji...może dlatego, że ta frakcja miała jeszcze inne miasto?

[radoslawzal]

Warto wyrzucać pieniądze w Attilę, czy lepiej od razu brać Warhammera?

[Arroyo]

Jeśli lubisz historię i nie przeszkadza ci koślawa optymalizacja to Attila. Jeśli lubisz z kolei Fantasy, nie chce Ci się czekać na Medieval Kingdoms i chcesz coś zupełnie nowego - Warhammer. Osobiście polecę Warha.

[Ituriel32]

Niestety obie gry cierpią na tą samą przypadłość - po 100 turach pół mapy jest spalone.

Jeśli lubisz ten okres historii (ja nie przepadam za schyłkiem i mi się ta cześć nie podoba) to technicznie attyla jest dożo lepsza od roma.

A co do młotka, to jest nowość. Zwłaszcza armie to coś świetnego. To tak jakbyś wybrał same najbardziej unikalne armie z Roma (Scytów, Odrysów, Spartan).
niestety opcje TW sa sporo ograniczone, i nie licząc Bretonii (najnowsze flc) to rasami rozbudowujesz się tak samo, co boli bo budynków jest dużo mniej w stosunku do roma. No i potrzeba dlc by pograć innymi nacjami (chaosem, zwierzakami, elfami leśnymi).

Ja polecałbym Młota, tym bardziej że nie długo (znaczy w tym roku) ma wyjść 2ga cześć i może całość potanieje. Bo młotek niestety jest z tych droższych w cenie.

[Pyrrus89]

Warhammer zdecydowanie. Attila mnie jakoś od siebie odrzucił, tak że po kilkunastu godzinach nie mam ochoty do niej wracać. Poza tym na multi nikt w to nie gra.

[radoslawzal]

a jak ma się kampania singlowa w Atylli? Bo że w WH ma się świetnie to wiem

to taka ostatnia szansa dla Atylli, że ten tytuł nie istnieje na multi to też wiem

[Chaak]

Jeśli lubisz historię [...] to Attila.

Paaanie, toż to koło historii nie stało. Frankijscy katafrakci, wikingowie, germańska falanga, likaony bojowe etc.

Od siebie poleciłbym Warhammera. Zarówno fabularnie (jest dość zgodny ze swoim uniwersum), to jeszcze pod względem mechaniki bije Attyllę na głowę. Do tego każdą rasą gra się inaczej, także dłużej można przy nim posiedzieć nie odczuwając monotonii. Przewagą Attyli jest kampania Belizariusza w DLC, która, według mnie, jest jedną z najlepszych w TW. Poza tym jeszcze cenowo wypada lepiej od Warhammera.

[Ituriel32]

Kampania singlowa w Attyli...

W tej grze jest coś takiego że po 50-80 turach odechciewa mi się w nią grać.
Miałem kilka zaawansowanych kampanii które porzuciłem bez powodu, a ja normalnie takie sytuacje ciągnę do końca.
- 3 Gotami - jedna solo, 2 w kooperacji z dwoma różnymi graczami. W jednej zabiła mnie zima. A w drugiej zniszczyli mnie hunowie.
- Aksum - Porzucona po tym jak przyszły jakieś hordy i spaliły mi nowo zdobytą osadę.
- Garga.. (ci pod dawną Kartaginą), pobiłem rzymian i mi się znudziło.
- Swebowie - podbiłem Hiszpanię i mi się znudziło.

Ja szybko tracę zainteresowanie kampanią. Problemy są następujące: Atomówki i spam Hunów. 3 regiony w każdej prowincji. Wymóg posiadania czegoś od jedzenia w każdej prowincji, bo kary za nie dobór wytwarzania żarcia psują fajne specjalizacje. To nie moje czasy i nie czuje związku z prawie żadną nacją. Sami barbarzyńcy i 3 wielkie cywilizowane imperia (niby dlc piachu trochę pomaga, bo daje malutkie cywilizowane nacje ale to za mało). No i na koniec te nieszczęsne bitwy...

W młotku też są słabe i mega szybkie, ale można dać na spowolnienie, armie są dużo bardziej zróżnicowane, no i na koniec dużo bardziej widowiskowe (bestię, bohaterowie i magia). Jak taki Pożeracz Słońc (LL chaosu) wpada w piechotę, albo Minotaury, miodzio, przesadzone że nie wiem co ale aż przyjemnie zerknąć. No i niektóre czary, to też bajka.

- - - - - - - - -

Jeszcze słówko o dlc. To te z Attyli są ciut lepsze niż te z Roma. Bo tak samo dają 3 nacje z własnymi jednostkami, technologiami i budynkami ale dodatkowo ciąg zadań narracyjnych. Niby nie dużo ale nadaje to odrobinę klimaciku. Np. ci z piasku mają coś o szlaku handlowym, wikingowie albo wyspiarze mają coś na kształt sagi o bohaterze.

[szwejk]

W tej grze jest coś takiego że po 50-80 turach odechciewa mi się w nią grać.
Problemy są następujące: Atomówki i spam Hunów.

Co prawda, to prawda. Ja bardzo lubię epokę schyłku imperium, ale te odradzające się armie Hunów są obłędne. Ciekawe, czy można podziałać na plikach i ograniczyć je do rozsądnej ilości? Atomówki tak bardzo mi nie przeszkadzają, ale faktycznie, po kilkudziesięciu turach rozwój danej nacji staje się nużący. Czegoś w tym dodatku brakuje... Sam nie wiem czego. Dodatek inwazyjny z pierwszego RTW, był mniej rozbudowany, a dawał więcej frajdy