Przeciw si to człowiek i samym cohors wygra.
Tu nawet nie chodzi o to, że dostają od Jutlandzkich rzeźników, którzy są piechotą szturmową.Problem jest dlatego, że rzymianie włącznie z herculani dostają w dupkę nawet od Saskiej straży przybocznej za 400 w murze tarcz.
HahahahahahaZamieszczone przez Pampa
Przecież rzymska przegrywa z każdą, jak ktoś przegra Zachodnim Rzymem, chociaż heroika by dostał to wciąż się go szanuję, że próbuje cokolwiek ugrać tym czymś. Już nie mówiąc o piechocie szturmowej, lub lansjerach...
Testudo jest zbugowane tak jak Popo napisał
http://scr.hu/54y8/p96ug
Spoiler:
Cóż, mi się jakoś udało jak mówiłem kampanię wygrać bez większych problemów jeżeli chodzi o walki. Nie testuję 1 na 1 bo co mnieto obchodzi skoro takie bitwy nie mają miejsca? Według mnie jest w porządku wszystko.
CA ma w zwyczaju nie pisać o wszystkich zmianach, może naprawili, a zapomnieli umieścić informację albo się wstydzą przyznać do tego buga
Granie bitew w kampanii o niczym nie świadczy. Do kampanii wystarczy, że dana frakcja jest jako tako zbalansowana ma jazdę, strzelców i piechotę na przyzwoitym poziomie. Resztę załatwią umiejętności gracza i głupota kompa.
Siła danej frakcji wychodzi w grze z żywym graczem. Na tym paczu rządzą germanie i inne frakcje są przy nich słabe, a najgorszy jest Zachodni Rzym, który nie ma żadnych atutów, Ma gorszą jazdę, niepraktycznych strzelców i bardzo przeciętną piechotę, która miała być ich główną siłą.
Dlatego mówię że nie narzekam bo multi obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg.
A Rzym faktycznie miał już wtedy słabiutką piechotę...
"Będziemy walczyć na plażach, na polach, na ulicach. Będziemy walczyć na wzgórzach. Nigdy się nie poddamy!!!" Winston Churchill
"Godna śmierć wystarczy za nagrodę."
"Spartanie nie pytają ilu, tylko gdzie?" Agis II
Przez takie właśnie podejście seria total war od czasu Shoguna 2 schodzi po równi pochyłejTylko i wyłącznie dzięki świetnemu mp w Shogunie 2, Rome 2 sprzedało się tak dobrze. Rome 2 było pełne bugów i wykastrowane pod względem multi. Wiele osób zraziło się przez to do całej serii. Attila sprzedał się już tylko średnio i muszą wypuszczać szybko dlc. Także miłoby było gdyby CA zadbała na równi o graczy single jak i multi. Uważam że gracze single sami psują tą grę stawiają CA poprzeczkę bardzo nisko. Większość patrzy na otoczkę graficzną, krew i inne pierdoły, a nie na mechanikę gry, która przecież w głównym stopniu świadczy o miodności w grze.
Pokaż mi dane, na potwierdznie Twoich słów. Z tego co widzę to tylko jakiś procent graczy gra w MP.
I tak jak Gajusz mówił, Rzym był wtedy SŁABY to i ma słabą piechotę i drogą w utrzymaniu co jest logiczne dla upadającego imperium. Ja szukam w grze osadzonej w czasach historycznych realizmu, a nie balansu. Jak chcę balansu to gram w Starcrafta II.
Spoko, może być sobie słaba, dla multi ważne jest to, żeby była wtedy, wydajna, czyli odpowiednio tania
Wielki strateg ze smyrny najwidoczniej nie zdaje sobie sprawy, że statystyki w multi są takie same jak w singlu i fakt, że Rzym był wtedy już słaby nie jest powodem aby miał jednostki warzywa.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
