A co to ma do rzeczy?
Poza tym nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek był moderatorem. W Kolegium natomiast dalej jestem i pisaliśmy regulamin, więc niejako mogę szepnąć co ustawodawca miał na myśli. A jak już tak piszesz o wyłącznej kompetencji MG do interpretacji, to może sam zamknij jadaczkę i się dostosuj, bo wychodzisz na hipokrytę.
Nope, napisałem w temacie MG 6 godzin po twoim wrzuceniu tury na forum.Zamieszczone przez Domen
Ok, z mojej strony koniec dyskusji z tobą, jak dzisiaj wrócę, to zrobię turę i wnoszę o karę dla Danii i zadośćuczynienie dla mnie za nielegalne przejście przez francuskie ziemie, co w konsekwencji kosztuje mnie utratę miasta i zmusza do czysto defensywnych ruchów.
Już nie trzeba. Znalazłem gracza na Francję. Za chwilę założy ambasadę, podpisze ze mną prawa przemarszu i wypowie ci wojnę.
Tymczasem ja dla formalności powtórzę turę, żebyś nie twierdził, że przez most przeszedłem zanim dostałem prawa przemarszu.
Myślę, że zdążę wrzucić nowego sejwa do momentu twojego powrotu.
Czytaj wyżej - właśnie znalazłem gracza na Francję.
Nagle wraca 2 lata od porzucenia wszystkich kampanii i bierze niemal upadłą frakcję, bo go sobie namówiłeś dla własnych korzyści? Ja nie zgadzam się, żeby przejmował teraz cokolwiek, szczególnie w takich okolicznościach, w rolach twojej marionetki.
Przypominam, że nie piszemy następnego posta pod swoim w krótkim odstępie czasu, jeśli nikt nam nie odpowiedział. Zamiast tego używamy opcji "edytuj post". Dzisiaj dwa razy łączyłem posty Domena (dzisiejsze i z 21.08.16). Jeśli to przypomnienie nie pomoże, rozwiążę worek z ostami.
Wrócił już cztery miesiące temu, w kwietniu tego roku.Nagle wraca
Skończ już takie bzdury wypisywać.bierze niemal upadłą frakcję
Ta frakcja "niemal upadła" to była jakieś 10 tur temu, a obecnie ma coraz lepsze perspektywy.
Hola, hola. Gobbler zaatakował statkiem z portu blokowanego statek, który portu nie blokował. Wprawdzie stał obok, ale nie blokował. Poprzez analogię z oblężenia miasta wyciąga się raczej wniosek o niestosowności takiego zagrania. Powinno to być potraktowane jako wyjście z portu.
Jakie jest zdanie MG w tej kwestii?
Kwestia odwrócenia tego ruchu jest dla mnie ważna, jako że statek zaatakowany miał pełną armię i został zatopiony.
Już inną kwestią jest, że pokonanie obu moich armii to jakiś cyrk.
Jeśli można się włączyć do dyskusji:
Armii stojącej obok miasta, która go nie oblega, nie można atakować bo nie pozwala na to mechanika gry.
Natomiast w przypadku statku mechanika gry pozwala atakować każdy statek stojący na polu obok portu.
Poza tym w grze nie widać, który statek blokuje, a który tylko stoi. Więc Gobbler nie mógł tego wiedzieć.
Tak jak pisał Domen nawet nie widziałem, który statek blokuje a który nie. W jaki sposób to rozróżniasz? Przy oblężeniu miasta takie rzeczy widać, bo dowódca oblegający ma inną animację (stojący po prostu nie ma żadnej animacji, a oblegający jest przykucnięty, rusza się i sobie tam wymachuje mieczem).
Przecież w jednej z oblegających Palmę armii była katapulta. Więc na pewno próbowałeś zdobyć miasto, ale nie udało się wygrać bitwy. Więc skąd teraz to zdziwienie, że moja doborowa armia była lepsza niż obie oblegające razem? Gdy odbijałem oblężenie to stosunek sił był 1 do 1 i bez problemu wygrałem.
Bzdura. Jeżeli statek blokuje port to zwraca się do niego dziobem. Statek ten stałby wtedy na ukos. Stał poziomo. Wystarczy sprawdzić, zamiast gadać bez pokrycia.
To, że mechanika na to pozwala, nie znaczy, że atak taki zgodny jest z regulaminowymi ograniczeniami względem flot zablokowanych w porcie.
Spoiler:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem