Gdyby Empire czy Napoleon miały taką mapę jak ma Rome 2 to byłbym wniebowzięty.
Gdyby Empire czy Napoleon miały taką mapę jak ma Rome 2 to byłbym wniebowzięty.
"Nie jest umarłym ten, który spoczywa wiekami, nawet śmierć może umrzeć wraz z dziwnymi eonami"
Też jestem za średniowieczem ale moim zdaniem lepiej by było, gdyby się skupili na mniejszej przestrzeni czasowej np. od połowy XII wieku do XV. Wtedy po prostu lepiej by te konkretne wieki odwzorowali a nie jak w Medievalu 2 że gra się od XI (dobrze pamiętam?) do XVI wieku i żaden nie jest odpowiednio dopracowany oraz nie ma klimatu... Średniowiecze to piękna epoka, niełatwo dobrze ukazać jej klimat i realia dlatego uważam, że poszerzenie ram czasowych na dobre by nie wyszło absolutnie.
Niech żyje Gwardia!
Primo - nie moja wina, że nie stać Cię na DLC lub że w ogóle nie lubisz mieć pełnej gry.
Secundo - te studio zostało zamknięte wraz z zakończeniem wsparcia dla gry Medieval 2.
Tertio - Empire: Total War jest dobrą grą - problem w tym jednak, że mieliśmy za mało nacji grywalnych + jednostki w większości powtarzalne. Gdyby w ETW każda nacja miała różniące się pod względem wyglądów ubrań, mundurów i uzbrojenia armie mogłoby to być dużo lepszą grą, a tak to mamy grę dobrą.... jak każdą inną. I jeszcze o jednym zapomniałem - wyglądy miast. Miasta w tamtym okresie to były w większości duże twierdze/miasta świetnie rozbudowane, ot np. w serii Assassin's Creed mamy Nowy Jork, Boston, Hawanę, Port Royale czy Paryż. CA jednak zrobiła te miasta na luz, by szybko było. Być może to wina developerów - SEGI.
Chcesz się czegoś dowiedzieć na temat Warhammer Fantasy, gdy wychodzi Total War: Warhammer, a nie znasz uniwersum? Zajrzyj TUTAJ.
II Miejsce w turnieju Jesień Średniowiecza IV, uczestnik fazy pucharowej w Mistrzostwach Polski Rome II 1vs1.
"Braki w Total War'ach to pół biedy. Gorzej, jeśli ktoś uważa taki stan gry za pełną wersję" ~ Arroyo
Zając, wymienienie 200 plemion oczywiście że sprowadza pomysł takiej kampanii do absurdu. Bazuję na wiedzy z pozycji:
i dużo późniejsze
i mimo że ciągle to jeden ze słabiej przeze mnie zgłębionych tematów to po lekturze 200 plemion bym życzył tylko typowym ortodoksom. Początek kampanii widziałbym z chwilą rozpoczęcia drugiej wyprawy Pizarra. Natomiast zgodzę się, że mogłaby to być samodzielna kampania, bez Corteza. Patrząc na rozpiętość geograficzną kampanii z Kingdoms wiele większa nie byłaby. Tyle że mapa byłaby rozciągnięta południkowo, a nie zawinięta wokół Zatoki Meksykańskiej.
"Będziemy walczyć na plażach, na polach, na ulicach. Będziemy walczyć na wzgórzach. Nigdy się nie poddamy!!!" Winston Churchill
"Godna śmierć wystarczy za nagrodę."
"Spartanie nie pytają ilu, tylko gdzie?" Agis II
To że nie kupuje DLC nie znaczy że mnie nie stać ;/ - Po co mi jakieś kampanie do gier w , które i tak nie gram poza multi w , które gram teraz okazjonalnie raz na 3 tygodnie. Po co mam kupować milion dlc skoro do starszych części są mody które sprawiąją więcej przyjemności niż dlc - Pieniądze wolę wydawać na coś innego niż 3 frakcje ;/
Co do Empire to wymieniłeś wady które właśnie sprawiają że ta gra jest gorsza od innych tw.
Z tym studiem to żeś dowalił. Czyli tylko australijski oddział mógł zrobić Total Wara w średniowieczu a inne to nie...
PS: Do Shoguna mam wszystkie dlc
Mój poprzedni nick to Adrian15o
Gajuszu jakie atakowanie ? To ledwo zastrzeżenie było, poważne bo poważne ale jednak . Zwróć jednak uwagę że FOTS jest właśnie niczym innym jak większym rozszerzeniem, porównałbym go do Kingdomsów.
PS: Popieram wniosek Zajaca o sondę.
Ale CO MA PIERNIK DO WIATRAKA? Mówisz o zamierzchłych czasach. 2006 rok to prawie 10 lat temu. CA nadal tworzy! Jedno studio w Australii nie ma najmniejszego znaczenia. Gdyby zamknęli całe CA to rozumiem, że seria TW byłaby zagrożona, ale zamykanie jednego studia nie sprawia, że tematyka średniowiecza odpada.Secundo - te studio zostało zamknięte wraz z zakończeniem wsparcia dla gry Medieval 2.
Ja liczę na wojnę secesyjną. Fajnie by było gdyby kampania dotyczyła szlaku bojowego ,,Stonewalla'' Jacksona.
Nie Talleyrand,napatrz się pan,nasłuchaj i nawąchaj aż do mdłości.Żeby pertraktować o pokoju,trzeba znać jego cenę.- Napoleon ( film z 2002 roku)
- Czy to wystarczy?
- Nie. Ale widok jest wspaniały.- (Napoleon 2002) Napoleon obserwujący początek wielkiej szarzy pod Eylau.
To już lepiej skupić się na dziejach XIXw. Stanów Zjednoczonych gdyż wówczas mielibyśmy wojnę brytyjsko-amerykańską(1812-15),amerykańsko-meksykańską(1846-48),wojnę secesyjną(1861-65) a w międzyczasie jednoczesne walki z Indianami na pólnocnych preriach Ameryki Pł.(1840-81).
Jeśli naprawdę Cię interesuje ta tematyka polecam również:
Oprócz dwóch tytułowych zagadnień możesz zapoznać sie z wyprawami na Florydę,odkrycie Missisipi,wyprawę w głąb dżungli amazońskiej oraz do Patagonii a nawet Brazylii i zapoznać się z losami...Niemców w Wenezueli.
In quexquichcauh maniz camanahuatl ayc pollihuiz yn iteno yn itauhca in Mexico-Tenochtitlan
Jeśli avek to tylko z Indianką!
*************************
https://www.youtube.com/channel/UCo3...6M-C3c_Wc_57BQ
*************************
Był czas kiedy osobnika owego zwano @zajac.
Ok, ale te wszystkie konflikty miały swój osobny charakter i pasują do osobnych kampanii. Dlatego nie zmienię zdania. Na osobne, nawet samodzielne pudełkowo dodatki materiału bez liku w XIXw, ale kampania ogólnoświatowa 1801-1900 to jakiś koszmar. Za szybki rozwój już był...
"Będziemy walczyć na plażach, na polach, na ulicach. Będziemy walczyć na wzgórzach. Nigdy się nie poddamy!!!" Winston Churchill
"Godna śmierć wystarczy za nagrodę."
"Spartanie nie pytają ilu, tylko gdzie?" Agis II