Nowe EDU do Bellum 6.3 i Megasubmoda

[Lwie Serce]

Nasi kopijnicy są równi niemieckim, mają lepszą szarżę ale gorzej leją się bronią krótką. Piastowskie rycerstwo? Mówisz o pancernych? W opisie jest, że to konnica wspomagająca rycerzy... Wywodząca się z niższego stanu. Jak więc mają oni dorównywać świetnie uzbrojonym rycerzom feudalnym? Owszem, są sporo słabsi, tak powinno być. Polscy kusznicy konni są też wcześniej dostępni od standardowych, więc są nieco słabsi (i tak potężni wystarczająco). Nie podoba Ci się to trudno, wiedziałem że tak będzie bo Polsce nie robiłem celowo lepszych jednostek niż zachodnie, zwłaszcza że nasze były gorzej uzbrojone zazwyczaj.

Poza tym jedna ważna rzecz, statystyki widoczne w menu wybierania jednostek mało mówią. Np. bizantyjska gwardia przyboczna ma mniejszą obronę od zachodnioeuropejskiej, Ale jest lepsza, bo o wiele lepiej opancerzona i wytrzymuje dłużej. W przypadku jednostek konnych nie liczy się prawie umiejętność obrony tylko pancerz i tarcza. Kto wygra w walce jednostek mających ten sam atak, kiedy jedna ma pancerz 30 i umiejętność obrony 5, a druga 20 pancerz i 20 um. obrony? Ta pierwsza i to zdecydowanie.

HellVard, zależy. Rycerstwo z niektórych regionów zbroiło się np. na modłę ruską.

[sadam86]

Tak patrzę na te porównania statów autorstwa Elimanatora i na serio 2-3 pkt to niewielka różnica, biorąc pod uwagę, że odpowiednie użyta szarża czy wykorzystany teren skutecznie niweluje przewagę tych jednostek sterowanych przez AI. Poza tym konnicę mieliśmy porównywalną, ale nigdy do końca Średniowiecza lepszą od zachodniej.

[HellVard]

@Lew
Tylko we Wschodniej Małopolsce i na Mazowszu, a i to dopiero od około XIII wieku Wszystkie polskie jednostki konne poza oczywiście strzelcami powinny używać lanc lub kopii, w przypadku jednostek późnego okresu. Dawno nie grałem w Bellum, ale jest tam chyba jednostka jazdy mazowieckiej? Można by im podmienić model na ten z oszczepami, wystarczy do tego zmiana kilku wpisów w edu

@sadam
Dokładnie. Kawalerię mieliśmy bardzo dobrą, porównywalną z zachodnią, ale przez całe średniowiecze wcale nie lepszą.

[Lwie Serce]

Więc nie dziwota, że dałem Francuzom i Niemcom słynącym z najlepszej ówcześnie jazdy, najsilniejsze jednostki konne. Nasze są na poziomie angielskich i węgierskich.

Co do podmiany modeli, w sumie niezły pomysł.

[Wonsz]

Gorzej uzbrojoną? Skąd te dane?


PS: Angielskie i Węgierskie też są lepsze... i to nie tylko w statystykach, a w walce.

[Lwie Serce]

W grze większość naszych jednostek co widać po wyglądzie jest słabiej opancerzona od zachodnich odpowiedników, tym się kierowałem robiąc też statystyki.

Poza tym o czym my rozmawiamy, Polacy mają wciąż strasznie silną jazdę mogącą masakrować nieprzeliczone masy piechoty oraz stawać w szranki z rycerstwem węgierskim, angielskim, portugalskim, hiszpańskim, a jazdę z Rusi, krajów Islamu czy większość stepowej nasi rozjadą bez problemu.

[sadam86]

Specjalne staty dla Eliminatora, robione na szybko

https://drive.google.com/file/d/0B49...ew?usp=sharing

[Lwie Serce]

Powinieneś jeszcze osłabić niemieckich rycerzy żeby mieli obronę np. na 10 ale staty bardzo fajne!!!

[Wonsz]

He he...he...nie.

[Lwie Serce]

Proszę bardzo jak to rycerze polscy są słabsi od reszty. Tylko węgierscy są lepsi z tych w zestawieniu, a poza tym tylko francuscy i niemieccy. Zwykli kawalerowie słabsi, angielscy i portugalscy praktycznie równi. Więc proszę bez pomówień, że jakoby osłabiłem Polaków zbytnio w stosunku do reszty, u KAM-a polscy rycerze byli wiele gorsi od innych, tacy imperialni zjadali naszych na śniadanie. Teraz muszą się więcej namęczyć.

PS. Punkty pancerza poszczególnych jednostek dostosowywałem wedle swojego zamysłu, nie tylko przez wzgląd kto jaką ma zbroję. Brałem pod uwagę też balans i to, jak dana jednostka ma się spisywać w boju. Dlatego np. Francuzom dałem wyższy pancerz niż Anglikom (tj. rycerzom), by po prostu lepiej walczyli.