Poruszanie, toczenie dużych bitew (wiele armii) - różne możliwości

[Noga od Pączka]

Witam,

Ten post podzielę na dwie części:
I. Sposób poruszania po mapie
II. Toczenie dużych bitew (tutaj chcielibyśmy zaczerpnąć Waszego zdania, jako że żadne rozwiązanie nie wydaje się nam "doskonałe").

I. Sposób poruszania po mapie

Po kliknięciu na armię (tutaj reprezentacja jako znacznik z pięścią) pojawiają się pola siatki. Armia ma określoną liczbę punktów ruchu (mniej gdy posiada sprzęt oblężniczy, więcej gdy posiada samą jazdę itd.). Niektóre pola są niedostępne (np. woda, przeszkoda terenowa).

Nie jest to docelowe UI, również siatka będzie trochę inna (ok. 2x gęstsza). Ale ideę widać.

Armia ma wokół siebie (zaznaczone na fiolotowo) pola wpływów. Armia sojusznicza może przez nie przechodzić.
Armie neutralne nie (kończą tutaj swój ruch, jeśli na nie wejdą). Dzięki temu możemy zastawić przejście, okopać się, czy zbudować pierścień oblężenia

II. Toczenie dużych bitew
Atakować możemy armię bezpośrednio przyległą (a więc najpierw wchodzimy na jedno z jej pól wpływów).
W bitwie udział biorą: armia zaatakowana oraz wszystkie armie do niej przyległe (w jej polach wpływów), których właściciele wyrazili chęć brania udziału w bitwie (nic nie stoi na przeszkodzie patrzeć na wykrwawiających się konkurentów).
Jak widać na powyższej mapce atakowana armia może być otoczona przez max. 6 innych armii (bezpośrednie sąsiedztwo). Stąd największa możliwa bitwa to 7 armii.

W grze jesteśmy ograniczeni do 40 jednostek na gracza.
Stąd gdy zetrze się (skrajnie) np. 6 armii gracza z otoczoną armią wroga mamy:
20 (max. jednostek armii) x 6 VS 20

Kilka propozycji rozwiązania tego problemu technicznego:
a) ograniczenie rozmiaru armii do 10 (wtedy możemy otoczyć nawet do 4 armiami i nadal walczyć wszystkimi jednostkami)
b) bitwa falami tj. dla 120 VS 20: 40 VS 20 -> 40 VS 20 -> 40 VS 20
c) bitwa falami proporcjonalnymi jak w M&B tj. dla 120 jednostek na 20 będziemy mieli 3 bitwy 40 na 6-7 (ew. jedną 40 na 6-7 i mnożenie strat etc. jeżeli obie strony się zgodzą)
d) kierowanie armii pomocniczych przez NPC
e) kierowanie armii pomocniczych przez gracza
f) inne rozwiązania?

I wady poszczególnych rozwiązań:
a) mniejsze armie (choć można to rekompensować - wystarczy mieć dwie armie na mapie kampanii zamiast jednej),
b) niesprawiedliwość dla gracza posiadającego większą armię, np. 120 na 20 jednostek zamiast "zalać" wroga gracz będzie toczył szereg potyczek 20v20 co faworyzuje mniejszą armię,
c) duża liczba pod-bitew dla wielkich bitew (chyba że gracze zgodzą się przenieść wynik jednej na więcej), pewna niesprawiedliwość dla jednostek specjalnych przy 1 oddziale (np. oddział słoni weźmie udział w pod-bitwie 1, a 2 już nie),
d) AI NPC... dalej nie będę komentował,
e) tak na prawdę nie gramy my, bitwę wygrywają/przegrywają za nas inni gracze; pomijając intencjonalnie słabszą/lepszą grę sprawia to że np. armią słabszego gracza nagle w połowie dowodzi najlepszy gracz w grze (lub odwrotnie).

Moim zdaniem najlepsze opcje to:
a) ponieważ zmniejszenie liczby jednostek w armii lepiej oddaje maksymalny limit 40 łączny - osiągamy go mając 4 armie obok siebie (inaczej już dwoma armiami zapychamy cały limit na jaki pozwala custom battle) lub
c) jako metoda sprawiedliwa
Poza tym a) oraz c) zachowują sprawiedliwe proporcje i armiami dowodzą ich prawdziwi dowódcy.

Mimo wszystko każda z tych metod ma wady. Stąd prośba do Was o pomysły jeszcze innych rozwiązań oraz feedback które z tych opcji wydają się Wam lepsze, a które gorsze.