Strona 3 z 10 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 99

Wątek: Dlaczego jesteś prawicowcem? Geneza prawicowego światopoglądu Polaków.

  1. #21
    Łowczy
    Dołączył
    Aug 2014
    Postów
    158
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 29 podziękowań w 23 postach
    Cytat Zamieszczone przez Piner Zobacz posta
    2)Dużo mówi się też o zbrodniach ugrupowań prawicowych, po za tym ZSRR to nie jest socjalizm, tylko zamordyzm.
    Dokładnie. Polecam lekturę Pipesa, z której wynika, ze ZSRR to po prostu udoskonalony turbocarat do którego dodano centralne planowanie z Marksa.

    Piotr Wielki obciął bojarom brody, ubrał żołnierzy w zachodnioeuropejskie mundury i ludziom wydaje się, że Carska Rosja to był w sumie europejski, lecz po prostu nieco egzotyczny kraj. A tymczasem ZSRR to nie był żaden wypadek przy pracy tylko logiczna konsekwencja osiągnięć i dokonań caratu oraz nowoczesnej technologii XX wieku.

    To Polskę można ująć jako w sumie europejski, lecz nieco egzotyczny kraj. Rosja to po prostu inna cywilizacja, który rozwijał się w zupełnie inny sposób niż Europa Zachodnia, czy nawet Polska. W caracie przed Piotrem Wielkim wszyscy poddani byli de facto niewolnikami cara, a cały kraj był jego własnością. Szokujące prawda? Rosyjscy chłopi na początku XX wieku nie chcieli mieć prywatnej ziemi i nienawidzili chłopów, którzy korzystając z reformy Stołypina ustanawiali prywatną własność ziemi - woleli, aby ziemia była własnością gromad wiejskich. To również jest szokujące dla przedstawiciela cywilizacji zachodniej, który ceni własność. Sowieci nic nowego nie wymyślili, po prostu udoskonalili stare wynalazki i przestali się cackać. Tam gdzie car wywoził na Syberię oporne jednostki, tam Stalin wywoził pół narodu. Paszporty wewnętrzne, zakazy wyjazdów za granicę, policja polityczna, przestępstwa polityczne, masowy terror, rekwirowanie własności, próby centralnego sterowania gospodarką, terror na bezprecedensową skalę (Iwan Groźny) - to wszystko już było w historii caratu.
    "********* ***** ********** ******, *************" - Zbigniew Stonoga (cenzura na prośbę moderacji )

  2. #22
    Kapitan królów i król kapitanów. Awatar PaskudnyPludrak
    Dołączył
    Jan 2010
    Lokalizacja
    Kraków
    Postów
    1 603
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    149
    Otrzymał 237 podziękowań w 155 postach
    Cytat Zamieszczone przez radoslawzal Zobacz posta
    - jak to trafnie ocenił S Michalkiewicz

    O Michalkiewicz doskonały przykład wielkiego "autorytetu" na prawicy wszędzie węszący spiski masońsko-żydowskie... jak Braun i reszta wesołej ferajny
    Cytat Zamieszczone przez Presidente Zobacz posta
    Ale wiesz, że większość zwolenników "turbosłowian" robi to dla beki?

    Jakoś tego nie dostrzegam, bekę to cisną ci którzy obalają te absurdy w związku z czym są notorycznie obrażani przez miłośników turbosłowian.
    Wybacz, ale jak w czasopiśmie "Najwyższy czas" jeden z największych przydupasów Korwina propaguję brednie o "Wielkiej Lechii" i piszę, że historia jaką znamy to wynik spisku Żydów,Watykanu i Niemców to robi to dla beki ?
    Tak samo taki Marek Jakubiak z Kukiza, który zanim został posłem był zagorzałym miłośnikiem bredni o "Wielkiej Lechii" teraz jako osoba publiczna jest już deczko ostrożniejszy w tej kwestii, ale nadal uważa, że coś w tym jest i wrzuca na FB różne dziwne rzeczy.Również mnóstwo pomniejszych organizacji,ruchów..... związanych z RN to fanatycy "Wielkiej Lechii" i traktują to śmiertelnie poważnie.
    Cytat Zamieszczone przez Presidente Zobacz posta

    Pytam czy inteligentne masy poszły za rewolucją w Rosji.
    Za to całkiem sporo zachodnich intelektualistów sprzyjało i kibicowało rewolucji w Rosji i sam Lenin określił ich mianem 'pożytecznych idiotów'
    Cytat Zamieszczone przez Jan z Czarnolasu Zobacz posta
    Spór się przesunął w lewo. W latach 30' nawet wśród większości lewicowców homoseksualizm budził obrzydzenie, chociaż postulowano jego depenalizację. Dzisiaj to oczywiste dla każdego.
    Dokładnie, w ZSRR szczególnie na początku homoseksualizm był postrzegany negatywnie choć postulaty mówiły co innego. Tak samo dziś lewica jest raczej pacyfistyczna, a w ZSRR wręcz przeciwnie-rewolucję trzeba zanieść na bagnetach, wojna z kapitalizmem,imperializmem.... itp tak samo w ZSRR lansowano model silnego pracującego mężczyzny, któremu żadna praca nie jest straszna, dziś lewica lansuję zupełnie inny model-rozkapryszonego,roszczeniowego pracownika, któremu się wszystko należy i nie może się zbytnio przemęczać w tej pracy, za to prawica(taka jak Korwin itp) zupełnie odwrotnie, w ZSRR lansowano również model rodziny z jak największą liczbą dzieci, które w przyszłości będą tworzyć idealne państwo komunistyczne, dziś lewica lansuję raczej antykoncepcje itp, prawica odwrotnie
    Ostatnio edytowane przez PaskudnyPludrak ; 20-02-2017 o 16:28
    ...a sławny generał Wit-tenberg poprzedza go tak ,jak jutrzenka poprzedza słońce.-W.Kochowski "Lata potopu"
    "Nie wykuwać tarcz utopii. I nie kruszyć o nie kopii "

  3. #23
    Podkomorzy Awatar Wonsz
    Dołączył
    Jul 2012
    Lokalizacja
    Kattegat
    Postów
    1 718
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    237
    Otrzymał 88 podziękowań w 64 postach
    Od razu widzę do czego tu zmierzasz, nie lepiej było po prostu powiedzieć "Dlaczego załgosowaliście na pis"?
    "Liczko ma gładkie i mowę kwiecistą
    Czarci ten pomiot z naturą nieczystą
    Życzenia Twe spełni zawsze z ochotą
    Da Ci brylanty i srebro i złoto
    Lecz kiedy przyjdzie odebrać swe długi
    Skończą się śmiechy, serdeczność, przysługi
    W pęta Cię weźmie zabierze bogactwo
    Byś cierpiał katusze, aż gwiazdy zgasną"


  4. Użytkownicy którzy uznali post Wonsz za przydatny:


  5. #24
    Moderatorzy Lokalni Awatar Piter
    Dołączył
    Apr 2011
    Postów
    3 296
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    73
    Otrzymał 171 podziękowań w 139 postach
    Prawicowość Polaków tak ale jakieś skrajnej prawicy tu nie ma, a człowiek, który pracuję często po 12h, przekraczając wszelkie normy max ilości nadgodzin (które wypłaca się potem jako premię za coś innego żeby było zgodnie z kodeksem pracy) i mający dzieci nie będzie miał czasu nie wiadomo ile czytać. Choć czytania książek też się trzeba nauczyć i sam z siebie nie każdy zacznie. Wyzysk, wysokie podatki, korupcja, nepotyzm, szklane sufity i wiele innych czynników to są problemy, a nie zastanawianie się nad tym jak tu idee lewicowe rozszerzać. Ludzie na górze walczący o gender itp zawsze gdzieś wkręcą swoje dzieci, kasa będzie leciała, a oni będą walczyć o swoje idee, a Polacy będą klepać biede. Oczywiście problem jest złożony, dużo zależy od kodu kulturowego, od braku wiary w to, że nauka się opłaca i da się wyjść wyżej, człowiek to skomplikowana sprawa, same pieniądze wszystkiego nie załatwią ale jednak jest to jakaś podstawa.




    To, że państwo jest własnością władcy to nie rosyjski pomysł, to rosyjskie opóźnienie i Europejski wzorzec, który utrzymał się tam dłużej niż na zachodzie.

  6. #25
    Łowczy
    Dołączył
    Aug 2014
    Postów
    158
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 29 podziękowań w 23 postach
    Cytat Zamieszczone przez Wonsz Zobacz posta
    Od razu widzę do czego tu zmierzasz, nie lepiej było po prostu powiedzieć "Dlaczego załgosowaliście na pis"?
    Zmierzam do czegoś innego. Chodzi raczej o pytanie - dlaczego zagłosowaliście na Kukiza i Korwina? Na PIS zagłosowało raczej starsze pokolenie Polaków, młodzież w mniejszym stopniu.
    "********* ***** ********** ******, *************" - Zbigniew Stonoga (cenzura na prośbę moderacji )

  7. #26
    Chłop Awatar Zbyszko
    Dołączył
    Aug 2014
    Postów
    7
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    0
    Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
    Na Korwina też bym głosował, gdyby nie konserwatyzm społeczny/eurosceptycyzm/polityka zagraniczna i podatek pogłówny - jeden z głupszych podatków.


  8. #27
    Łowczy
    Dołączył
    Aug 2014
    Postów
    158
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 29 podziękowań w 23 postach
    Cytat Zamieszczone przez Piter Zobacz posta
    To, że państwo jest własnością władcy to nie rosyjski pomysł, to rosyjskie opóźnienie i Europejski wzorzec, który utrzymał się tam dłużej niż na zachodzie.
    No właśnie nie. W Europie był feudalizm. Ziemia należała do kleru, arystokratów i chłopów (idea podwójnej własności ziemi - arystokrata miał własność zwierzchnią, a chłop użytkową). Jednocześnie wśród szlachty występował system lenny. W państwie były ziemie, które należały do korony, ale większość należała do Kościoła i arystokratów. W Polsce elekcyjnej, jako że król sam mógł się wywodzić z arystokracji to mógł mieć też swoją prywatną ziemię - więc były prywatne ziemie króla, ziemie korony oraz ziemie arystokratów. Na Zachodzie szlachta była w pełni wolna i niezależna, król miał dużą władzę, ale szlachta miała swoje prawa nawet w czasach najgorszego absolutyzmu.

    W Rosji było zupełnie inaczej. Car był odpowiednikiem arystokraty albo plantatora kolonialnego plantatora a poddani odpowiednikiem chłopów pańszczyźnianych albo niewolników i ich nadzorców (niewolników drugiego stopnia). Rosja carska przed Piotrem Wielkim przypominała szlachecki majątek, gdzie wszystko łącznie z ludźmi było własnością króla. Na Zachodzie nigdy tak nie było, nawet we wczesnym średniowieczu. Car mógł i często robił np. coś takiego, ze gdy jakiś bojar mu przeszkadzał to odbierał mu majątek i dawał majątek w innej części Rosji bo np. uznał, ze zdobył zbyt duży wpływ i autorytet w swoim miejscu zamieszkania. Albo dawał mniejsze kawałki, w różnych częsciach kraju, tak aby w żadnym miejscu nie zdobył dużych wpływów wśród miejscowych. W Europie Zachodniej nigdy nie było tak, ze król mógł sobie dowolnie odbierać i dawać ziemię - gdyby tak zrobił zaraz by go obaliła szlachta i kościół. Mógł skonfiskować ziemię co najwyżej np. za zdradę, ale nie tak bez powodu.

    Popełniasz typowy błąd polegający na uznawani Rosji za opóźnione europejskie państwo, a tak nie jest i nigdy nie było. Zapóźniona to była i wciąż jest Polska, ale nie Rosja. Rosja szła zupełnie inną ścieżką.
    "********* ***** ********** ******, *************" - Zbigniew Stonoga (cenzura na prośbę moderacji )

  9. #28
    Podkomorzy Awatar Wonsz
    Dołączył
    Jul 2012
    Lokalizacja
    Kattegat
    Postów
    1 718
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    237
    Otrzymał 88 podziękowań w 64 postach
    Bo mają interesujący program gospodarczy, który w przeciwieństwie do magicznego rozdawnictwa, pozwoli nam dosięgnąć zachodu. Oczywiście jeżeli wciąż będziemy pracować tak ciężko, ale o to się nie martwię. I co ma czytanie, do inteligencji? Już ktoś o tym wspomniał, gdyby Polacy nie musieli robić 12h i następne 12h płacić wysokie podatki, mieliby czas na czytanie.

    współczynnik czytelnictwa nie ma nic wspólnego z poparciem politycznym człowieku, to kultura całego społeczeństwa, dostępność, pieniądze (na książki) decydują.
    "Liczko ma gładkie i mowę kwiecistą
    Czarci ten pomiot z naturą nieczystą
    Życzenia Twe spełni zawsze z ochotą
    Da Ci brylanty i srebro i złoto
    Lecz kiedy przyjdzie odebrać swe długi
    Skończą się śmiechy, serdeczność, przysługi
    W pęta Cię weźmie zabierze bogactwo
    Byś cierpiał katusze, aż gwiazdy zgasną"


  10. Następujących 3 użytkowników podziękowało Wonsz za ten post:


  11. #29
    Moderatorzy Lokalni Awatar Piter
    Dołączył
    Apr 2011
    Postów
    3 296
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    73
    Otrzymał 171 podziękowań w 139 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jan z Czarnolasu Zobacz posta
    No właśnie nie. W Europie był feudalizm.
    Państwo jako osobista własność władcy, to ustrój zachodniej Europy w dobie feudalizmu. Z tego co pamiętam na Polskę się mówiło państwo Piastów. Co do Rosji to absolutyzm przeszedł tam z zachodu. To my byliśmy inni z naszą decentralizacją w tym przypadku.


    Rosja to opóźnione europejskie państwo zupełnie inne tak jak inne było Święte Cesarstwo Rzymskie od Francji, Francja od Rzeczpospolitej, a Rzeczpospolita od Szwecji, a Szwecja od włoskich miast-państw.

  12. #30
    Łowczy
    Dołączył
    Aug 2014
    Postów
    158
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    9
    Otrzymał 29 podziękowań w 23 postach
    Cytat Zamieszczone przez Piter Zobacz posta
    Państwo jako osobista własność władcy, to ustrój zachodniej Europy w dobie feudalizmu. Z tego co pamiętam na Polskę się mówiło państwo Piastów. Co do Rosji to absolutyzm przeszedł tam z zachodu. To my byliśmy inni z naszą decentralizacją w tym przypadku.


    Rosja to opóźnione europejskie państwo zupełnie inne tak jak inne było Święte Cesarstwo Rzymskie od Francji, Francja od Rzeczpospolitej, a Rzeczpospolita od Szwecji, a Szwecja od włoskich miast-państw.
    No nie jest tak. Poczytaj, dokształć się. Polecam "Rosję Carów" Pipesa, gdzie ta różnica jest dokładnie wytłumaczona.

    Nigdy nie było w Zachodniej Europie tak, ze państwo było własnością króla w takim sensie że jego własnością byli wszyscy mieszkańcy, ziemie i dobra materialne. W Europie król nigdy nie miał nad swoimi poddanymi takiej władzy, jaką miał kolonialny plantator nad niewolnikami albo szlachcic w Polsce nad chłopami. A w Rosji car miał właśnie taką władzę. Dlatego rosyjski ustrój był nazywany samodzierżawiem (tudzież mordodzierżawiem), a nie monarchią absolutną.
    "********* ***** ********** ******, *************" - Zbigniew Stonoga (cenzura na prośbę moderacji )

  13. Użytkownicy którzy uznali post Jan z Czarnolasu za przydatny:


Strona 3 z 10 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •