Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 34

Wątek: Ambasada Aten

  1. #11
    Stolnik Awatar Nikczemnik
    Dołączył
    Mar 2016
    Lokalizacja
    Centrum dowodzenia Watykanem
    Postów
    1 141
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    426
    Otrzymał 153 podziękowań w 103 postach
    I my Icenowie, dołączamy do propozycji Rzymian.

  2. #12
    Szambelan
    Dołączył
    May 2010
    Postów
    4 007
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    805
    Otrzymał 784 podziękowań w 480 postach
    Akceptuję wszystkie oferty handlowe.

  3. #13
    Wojski
    Dołączył
    Mar 2016
    Postów
    68
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    12
    Otrzymał 10 podziękowań w 3 postach
    Witaj ludu Ateński czy był byś zainteresowany handlem miedzy naszymi nacjami?

  4. #14
    Szambelan
    Dołączył
    May 2010
    Postów
    4 007
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    805
    Otrzymał 784 podziękowań w 480 postach
    Potwierdzam.

  5. #15
    Podczaszy
    Dołączył
    Apr 2014
    Postów
    670
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    154
    Otrzymał 188 podziękowań w 98 postach
    Zgodnie z najnowszymi doniesieniami oraz pewnymi jak się okazało niejasnościami pragniemy renegocjować nasz pakt o nieagresji- treść którego znajduje się w naszej ambasadzie i treść którego przytoczę tutaj:

    Spoiler: 
    1. Pakt obowiązuje 10 tur, licząc od tury, w której został zawarty.

    2. Pakt można zerwać, ale Gracz zrywający Pakt może zaatakować dopiero w drugiej turze, licząc od tury, w której ogłosił zerwanie, natomiast Gracz poszkodowany zmianą decyzji ma prawo zaatakować już w kolejnej turze.

    3. Gracze związani Paktem mają dołożyć wszelkich starań, aby uniemożliwić Graczowi Trzeciemu zaatakowanie Gracza związanego Paktem z terytorium drugiego Gracza związanego Paktem (należy uzyskać zapewnienie obłożone wysoką karą od Gracza Trzeciego wpuszczanego na swoje terytorium, że nie wykorzysta tego w celu zaatakowania Gracza, z którym ma się Pakt). Złamanie tej zasady skutkuje: zerwaniem Paktu z winy Gracza, który umożliwił atak Graczowi Trzeciemu, jednorazową płatnością 10 tys. denarii od Gracza zrywającego na rzecz Gracza poszkodowanego, karą boską dla Gracza zrywającego.

    4. W sytuacji, gdy pierwszy Gracz związany Paktem zaatakuje prowincję Gracza Trzeciego, w której będzie stacjonowała armia drugiego Gracza związanego Paktem, drugi Gracz związany Paktem ma do wyboru: wycofanie armii i umożliwienie przejęcia atakowanej prowincji pierwszemu Graczowi, albo błyskawiczne zerwanie Paktu i walkę z pierwszym Graczem w obronie tej prowincji. Gracz zrywający Pakt: uiszcza jednorazową płatność 10 tys. denarii na rzecz Gracza poszkodowanego (pierwszego Gracza związanego PoN), kieruje na siebie karę boską.


    Faraon w imieniu Radoslejona z Heliopolis proponuje usunięcia punktu drugiego tej umowy niedawno zawartej jako całkowicie negującego założenia paktu o nieagresji, spowodowane jest to tą nową modą wykorzystywania wszystkich możliwych kruczków prawnych i rzucania słów na wiatr- oznacza to, że ani jedna ani druga strona nie mogą sobie ot tak wypowiedzieć paktu-Zresztą nawet gdyby Faraon planował zamorską wyprawę odczekałby dziesięć lat zgodnie z przyrzeczeniami niezależnie od zapisu punktu 2.
    Jaka jest odpowiedź posła Pirxoniosa?

  6. #16
    Szambelan
    Dołączył
    May 2010
    Postów
    4 007
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    805
    Otrzymał 784 podziękowań w 480 postach
    Tyran Pirxonios zwraca uwagę, że postanowienia Paktu o Nieagresji łączącego Ateny i Egipt są jasne i zrozumiałe. Punkt 2 w sposób jednoznaczny dopuszcza możliwość wypowiedzenia Paktu, tak samo jak możliwe jest zakończenie każdego Sojuszu. Jest to oczywiste i nie powinno budzić zaskoczenia tak pradawnego narodu, jakim są Egipcjanie. Zresztą, i do nas doszły opowieści narodu Izraelitów, którym Faraon wielokrotnie przysięgał wolność i których dalej ciemiężył, na zgubę swojego ludu.

    Ale dobrze, nie jest wolą Ateńczyków łamanie postanowień podpisanych Paktów. Dlatego zgadzamy się na wykreślenie punktu 2 z naszego paktu, ale pod warunkiem, że Faraon zobowiąże się nie atakować w okresie obowiązywania tego Paktu barbarzyńskich Ardiajów, sojuszników Greków.

  7. #17
    Podczaszy
    Dołączył
    Apr 2014
    Postów
    670
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    154
    Otrzymał 188 podziękowań w 98 postach
    Zgadzamy się na to jeśli Grecy zgodzą się na to, by wszelkie porozumienia o nieagresji straciły na mocy jeśli i Ateny zaatakują sojusznika Egiptu- niech obydwie strony będą zabezpieczone, mimo, że jak na razie Egipt nie posiada żadnego sojusznika.

    A Adriajowie może i są barbarzyńscy, ale nie bardziej niż Etolowie...

    Jeśli Ateńczycy zgodzą się przedstawię ostateczne brzmienie paktu(dodam formuły o nieagresji także względem sojuszników)

  8. #18
    Szambelan
    Dołączył
    May 2010
    Postów
    4 007
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    805
    Otrzymał 784 podziękowań w 480 postach
    Zgadzamy się.

  9. #19
    Podczaszy
    Dołączył
    Apr 2014
    Postów
    670
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    154
    Otrzymał 188 podziękowań w 98 postach
    Rzekło się:

    Spoiler: 

    1. Pakt obowiązuje 10 tur, licząc od tury, w której został zawarty.

    2. Zapis odrzucony

    3. Gracze związani Paktem mają dołożyć wszelkich starań, aby uniemożliwić Graczowi Trzeciemu zaatakowanie Gracza związanego Paktem z terytorium drugiego Gracza związanego Paktem (należy uzyskać zapewnienie obłożone wysoką karą od Gracza Trzeciego wpuszczanego na swoje terytorium, że nie wykorzysta tego w celu zaatakowania Gracza, z którym ma się Pakt). Złamanie tej zasady skutkuje: zerwaniem Paktu z winy Gracza, który umożliwił atak Graczowi Trzeciemu, jednorazową płatnością 10 tys. denarii od Gracza zrywającego na rzecz Gracza poszkodowanego, karą boską dla Gracza zrywającego.

    4. W sytuacji, gdy pierwszy Gracz związany Paktem zaatakuje prowincję Gracza Trzeciego, w której będzie stacjonowała armia drugiego Gracza związanego Paktem, drugi Gracz związany Paktem ma do wyboru: wycofanie armii i umożliwienie przejęcia atakowanej prowincji pierwszemu Graczowi, albo błyskawiczne zerwanie Paktu i walkę z pierwszym Graczem w obronie tej prowincji. Gracz zrywający Pakt: uiszcza jednorazową płatność 10 tys. denarii na rzecz Gracza poszkodowanego (pierwszego Gracza związanego PoN), kieruje na siebie karę boską.

    5. Egipt zobowiązuje się tak że do niepodejmowania* żadnych działań militarnych względem Adriajów-sojusznika Greków, natomiast Grecy zobowiązują się do niepodejmowania działań militarnych względem sojusznika Egiptu.

    Podpisano
    Ptolemeusz Filadelfos II
    Pirxonios




  10. #20
    Podczaszy Awatar GoldeRoX
    Dołączył
    Mar 2016
    Lokalizacja
    Wrocław
    Postów
    580
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    236
    Otrzymał 57 podziękowań w 37 postach
    Proponuje zawrzeć pakt pomiędzy naszymi państwami.

    Spoiler: 
    1. Pakt obowiązuje 10 tur, licząc od tury, w której został zawarty.

    2. Pakt można zerwać, ale Gracz zrywający Pakt zobowiązany jest do zapłacenia odszkodowania w wysokości 5k.

    3. Gracze związani Paktem mają dołożyć wszelkich starań, aby uniemożliwić Graczowi Trzeciemu zaatakowanie Gracza związanego Paktem z terytorium drugiego Gracza związanego Paktem (należy uzyskać zapewnienie obłożone wysoką karą od Gracza Trzeciego wpuszczanego na swoje terytorium, że nie wykorzysta tego w celu zaatakowania Gracza, z którym ma się Pakt). Złamanie tej zasady skutkuje: zerwaniem Paktu z winy Gracza, który umożliwił atak Graczowi Trzeciemu, jednorazową płatnością 10 tys. denarii od Gracza zrywającego na rzecz Gracza poszkodowanego, karą boską dla Gracza zrywającego.

    4. W sytuacji, gdy pierwszy Gracz związany Paktem zaatakuje prowincję Gracza Trzeciego, w której będzie stacjonowała armia drugiego Gracza związanego Paktem, drugi Gracz związany Paktem ma do wyboru: wycofanie armii i umożliwienie przejęcia atakowanej prowincji pierwszemu Graczowi, albo błyskawiczne zerwanie Paktu i walkę z pierwszym Graczem w obronie tej prowincji. Gracz zrywający Pakt: uiszcza jednorazową płatność 10 tys. denarii na rzecz Gracza poszkodowanego (pierwszego Gracza związanego PoN), kieruje na siebie karę boską.


    Co wy na to?

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •