Miałem na myśli czy osoba banująca jako pierwsza również jako pierwsza wybiera frakcje.
Miałem na myśli czy osoba banująca jako pierwsza również jako pierwsza wybiera frakcje.
Spoiler:
Jeżeli IMO znaczy w mojej opinii to popieram również (YO) .
Spoiler:
Ja również jestem za wykorzystaniem wszystkim ras, a potem dopiero resetem, choć zdaję sobie sprawę, że nie ma obecnie systemu idealnego. Saperze, jak wymyślisz jakąś alternatywę, która "przymusi" ludzi do grania wszystkim to masz mój głos. Z tym banowaniem mapek bardzo dobre rozwiązanie.
Czeremis z tej strony.
Banowaniu ras jestem przeciwny, nie ma co mieszać bo wyjdzie że te najmocniejsze zostaną zawsze na koniec puli, gdzieś koło 10 meczu.
Wykorzystanie całej puli ras jak najbardziej musi być, żebyśmy nie skończyli grając 4 rasy na krzyż. Co do problemu związanego z tym że nie każdy ma po tyle samo ras w puli, możnaby to zrobić tak, że obowiązkowo trzeba wykorzystać jedynie rasy podstawowe (9), a jak ktoś ma DLC to ma te 4 rasy dodatkowe, które może wykorzystać jednokrotnie w każdej puli. Ale nie musi, w końcu głupio tak karać posiadaczy DLC każąc im grać niezawsze pasującymi do meczu rasami. W takim układzie będzie można sobie dodatkowo zagrać chaosem raz na pulę, a rezygnować np. ze zwierzoludzi, jak ktoś ich nie lubi i woli zresetować pulę żeby znowu dostać ulubione imperium czy jaszczurki.
Krótko mówiąc, DLC przywilejem, nie kulą u nogi.
Panowie mamy 23 osoby biorące udział w MP. Jaką robimy formę grup ?
a) 6 grup po 4 graczy (6 grupa będzie miała tylko 3) i wychodzą miejsca 1 i 2 + 4 zawodników z najlepszym bilansem z 3 miejsca. Da nam to 16 zawodników w fazie Play Off.
b) 4 grupy po 6 zawodników (4 grupa z 5 zawodnikami) i Wychodzą miejsca 1 i 2. Da nam to 8 zawodników w fazie Play Off.
c) 8 grup po 3 graczy (jedna z dwoma graczami którzy by grali mecz i rewanż) i wychodzą tylko miejsca 1. Da nam to 8 zawodników w fazie Play Off.
d) 3 grupy po 8 graczy (jedna z 7) i wychodzą miejsca 1 i 2 + 2 zawodników z najlepszym bilansem z 3 miejsca. Da nam to 8 zawodników w fazie Play Off.
e) Inna opcja (sugestie)
Ja jestem osobiście za opcją (d) bo wygląda najbardziej wyważona. Wszystkie grupy są jednakowe pod względem ilości i warto walczyć o każdy punkt. Jeżeli byśmy mieli 24 zawodników to jestem za opcją (b). Co sądzicie o tym ?
Ostatnio edytowane przez SaperHeart ; 15-11-2017 o 09:49
W opcji d) jest 21 graczy w 3 grupach, a masz 23. Dwie grupy musiałyby mieć po 8 osób.
Generalnie to oznacza 6-7 meczów rozgrywanych przez każdego z graczy. Bardzo duża liczba, a musicie się liczyć że z różnych przyczyn 20-30% ogólnej liczby meczów nie zostanie rozegrana. Faza grupowa rozciągnęła by się Wam mocno w czasie.
Fajna jest opcja tych 3. miejsc z najlepszym bilansem. Ludziom by jeszcze bardziej zależało na dobrych wynikach. Ale, ponownie, ten bilans zostanie w pewnym stopniu zaburzony przez nierozegrane mecze, walkowery itepe.
Jestem za a). 6 Grup, najlepsi gracze z 1 i 2, oraz najlepsze dobitki z 3 miejsca.
Coś się kończy, coś się zaczyna.
Jestem za opcją (a.