[DLC] Pustynne Królestwa - Culture Pack

[Krwawy_Baron]

Jest Saba i są Nabatejczycy więc biorę w ciemno. Trochę boli mnie historyczność sabejskich jednostek, gdyż o ile pamiętam, tam walczono raczej pieszo, ewentualnie wystawiano lekką jazdę. A tu w opisie jest, żę będą stawiać na jazdę wielbłądniczą...

Aksum nie dali pewnie dlatego by to dlc choć trochę różniło się od tego do Attyli.

Dodanie Axum w epoce hellenistycznej nie miałoby sensu, gdyż pozycję mocarstwową zyskali oni dopiero wraz z rozwojem handlu morskiego między rzymskim Egiptem a Indiami.

Mnie Nabatea akurat ciekawi. Takie połączenie hellenizmu i pustyni. Zawsze lubiłem tę kulturę i wybieram się zobaczyć Petrę.

Szykuj się, że Jordania jest raczej droga, a sam wstęp do Petry swoje kosztuje, ale warto

[IrasArgor]

https://www.totalwar.com/blog/masaesyli-roster-reveal Jest i roster Numidii.

[Il Duce]

Ok,czuję się przekonany,kupuję. Wygląda to naprawdę przyzwoicie i po prostu deklasuje DLC takie jak nieszczęsne kolonie czarnomorskie czy nomadów, mam już pewność że pozostałe dwie nacje również dostaną tak rozbudowane i ciekawe rostery. Jedyne co mnie zastanawia to dość silnie zaznaczona obecność rzymskich oddziałów ale z drugiej strony na pewno to nie zaszkodzi Numidii na multi .

PS: I nie ma falangi!

[Pyrrus89]

Też kupiłem. Większego dziadostwa niż wspomniane kolonie nie da się zrobić, więc i tak powinienem być zadowolony.

[Ituriel32]

W zasadzie to dla mnie najsłabszym dlc do roma były miasta greckie z Atenami, Spartą i Epirem. Gdzie tylko Sparta się wyróżniała. Ale poziom tego dlc uważam tylko odrobinę niżej niż kolonie, tak plusował u mnie Krym, ale Pergamon posysał na całego.

A z rosteru Numidii jestem zadowolony, zwłaszcza z legionistów, bo będę grać jak w roma1.

[Seba Fallus III Wielki]

O tym czy roster jest ciekawy zadecydują statystyki i cena jednostek. Jazda numidyjska i szlachetna jazda numidyjska są w rosterze Kartaginy od początku i są totalnie bezużyteczne. Albo zmienią im statystyki albo dadzą Numidii w niższej cenie niż kartaginie. Z tego co pamiętam z kampanii to szlachetni włócznicy numidyjscy też byli bez szału. Ale jestem dobrej myśli i już dawno zakupiłem

Gdyby jeszcze pokusili się o zmiany w balansie frakcji... chociaż przez zmniejszenie siły ciosu celtyckim mieczom z 40 do 34. Marzenia

[Pyrrus89]

Również mam nadzieję, że ktoś w CA wpadł na to, że barbarzyńcy są OP i coś trzeba z tym zrobić. Już lepiej i bardziej historycznie byłoby, gdyby to Rzym był najmocniejszy.

[Il Duce]

Tak,patch balansujący mile widziany. I wiadomo że dopiero statystyki i koszty zweryfikują siłę nowych frakcji na multi ale ja też patrzę na te rostery pod kątem singla w którego na pewno będę sporo nimi grał i mnogość opcji do wyboru to duży plus,na singlu koszty jednostek nie mają większego znaczenia.

[Sanvone]

Tak,patch balansujący mile widziany. I wiadomo że dopiero statystyki i koszty zweryfikują siłę nowych frakcji na multi ale ja też patrzę na te rostery pod kątem singla w którego na pewno będę sporo nimi grał i mnogość opcji do wyboru to duży plus,na singlu koszty jednostek nie mają większego znaczenia.

Dla pewnych osób mają znaczenie. Jak ktoś spamuje to istotny jest koszt bo może on decydować o tym jak długo można rekrutować kolejne jednostki do powiększania armii czy też uzupełnień. Szczególnie gdy ma się jeszcze generała specjalistę do rekrutacji. Różnica robi się duża jeżeli rekrutuje się oddziały w setki .

Takie moje 3 grosze odnośnie kosztu jednostek w singlu ;P

P.S - I tak wiem, że 95% ludzi gra pasywnie/wolno więc dla nich to nie ma znaczenia.

Pozdrawiam

[Il Duce]

W setkach i tak nie będziesz rekrutował bo jest limit armii . Po za tym każdy w singlu dochodzi w pewnym momencie do etapu kiedy ma kasy jak lodu. No i ja sam nigdy nie lubiłem rushować na początku tylko wolałem najpierw się trochę rozbudować a dopiero potem zgnieść oponentów.