Obalony Mit o Wiznie śmieszne ...

http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1, ... &startsz=x
Nie będę tego komentował ..Pozostawię to już mądrzejszym od siebie.

[KWidziu]

Zamiast na publicystyce warto byłoby skupić się na książce, a nie wiem czy ta już wyszła. Publicystyka ma swoje ograniczenia, w książce tezy muszą być poparte dowodami. Zatem cierpliwości.

[Furiusz]

nie wyszła. strona ih ub
http://hist.uwb.edu.pl/html/pracownicy/wesolowski.php
tekst wklejony przez Blackwooda pochodzi jeszcze z 2009. W bazie BN tez nic się nie pojawiło więc raczej nie wyszło.
tez jestem ciekaw jak to uzasadni

Jak jednak bym chciał abyście się skupili na tym, co ten autor przedstawił.Bo nie jestem aż tak doinformowany,ale ten wątek z zapchanymi drogami i nie przejezdnymi bagnami,chyba przeczy z relacjami świadków, tamtych wydarzeń.Troche mi to pachnie propaganda za zachodniej granicy.Pozdrawiam

[Idill`a (MZ)]

Ja bym tego propagandą nie nazwał polskie dowództwo Polskie w czasach między wojennych i w czasie wojny było namiastką szlachty z epoki królów elekcyjnych brakowało im wiedzy korzystali z przestarzałych doktryn, żywcem wyjętych z pierwszej wojny światowej, polska historia tamtego okresu w wielu historycznych ksiażkach jest ubarwiona opowiastkami i dzielnych i nigdy nie poddającyh sie żołnierzach... Tak nie było, ale nie przez to, że nie byli patriotami wręcz przeciwnie polacy mieli zapał do walki to przez nieudaolne dowództwo ponieslismy porażkę na całą skale bez żadnych strategicznych zwycięstw, mając pod kontrolą 1,5 mln żołnierzy zawodowych i poborowych w dodatku lepszy sprzęt w niektórych bitwach Polskie dowództwo nic nie zrobiło by wykorzystać to siłe to oni są przyczyną tak szybkiej naszej porażki. Ja powiem szczerze mam ochote przeczytać tą książke i dowiedziecć troche więcej o faktach a nie samych mitach, które sie dumnie czyta...................

Nie uważajmy wszystkiego co uderza w naszą dume patriotyczna za propagande i głupote bo to nie ma sensu...
Pozdrawiam 8-) 8-) 8-)

[Furiusz]

i protoplastą szlachty z epoki królów elekcyjnych

generalnie prawda z tym, ze g***no prawda. Protopolaści to poprzednicy, protoplastą Mieszka I był Lestek i Piast etc.

Ja powiem szczerze mam ochote przeczytać tą książke i dowiedziecć troche więcej o faktach a nie samych mitach, które sie dumnie czyta...................

Źle zakładasz, warto przeczytać i się zastanowic, co jest prawdą, co zmyśleniem a co autorytarną wizja autora

[Idill`a (MZ)]

i protoplastą szlachty z epoki królów elekcyjnych

generalnie prawda z tym, ze g***no prawda. Protopolaści to poprzednicy, protoplastą Mieszka I był Lestek i Piast etc.

Sorry tutaj masz racje złego określenia użyłem 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)

Chodziło mi, że szlachta głównie sarmacka była protoplastą dowództwa Polskiego z II wojny Światowej....
Chodzilo mi o ich sposób myślenia i stosunek do kraju.

[Idill`a (MZ)]

Źle zakładasz, warto przeczytać i się zastanowic, co jest prawdą, co zmyśleniem a co autorytarną wizja autora

Prawda Nad wszystkim trzeba sie zastanowic niczego z góry zakładać ale nie napisałem, że będe jego książke traktował jak wyrocznie..........


Proszę o używanie opcji edytuj. Następny bezzasadny post pod postem zostanie usunięty - KW

[KWidziu]

Chodziło mi, że szlachta głównie sarmacka była protoplastą dowództwa Polskiego z II wojny Światowej....
Chodzilo mi o ich sposób myślenia i stosunek do kraju.

To ma być zarzut czy komplement bo trochę nie łapię... :roll:

Dodam jeszcze, że kolega mógłby pokazać mi ten lepszy sprzęt po naszej stronie i te polskie przestarzałe doktryny rodem z pierwszej wojny światowej. Bardzo-m ciekaw.

Reszty nie skomentuję bo i nie warto. Bezsensowny miszmasz.

Teksty o propagandzie zza zachodniej granicy mnie śmieszą. Zobaczymy książkę to się okaże. Bodaj na dwsie już szukają grobów poległych Niemców...

[Robi6687]

Tak nie było, ale nie przez to, że nie byli patriotami wręcz przeciwnie polacy mieli zapał do walki to przez nieudaolne dowództwo ponieslismy porażkę na całą skale bez żadnych strategicznych zwycięstw, mając pod kontrolą 1,5 mln żołnierzy zawodowych i poborowych w dodatku lepszy sprzęt w niektórych bitwach Polskie dowództwo nic nie zrobiło by wykorzystać to siłe to oni są przyczyną tak szybkiej naszej porażki.

Jaki sprzęt masz na myśli(dysponowaliśmy dobrym sprzętem, ale tylko w symbolicznych ilościach) nasi żołnierze nie ustępowali Niemcom tylko w przypadku broni strzeleckiej, choć i tu nasycenie jednostek w broń maszynową było znacznie mniejsze niż w ich niemieckim odpowiedniku. Nasza artyleria polowa była przestarzała, na równi z niemieckimi działami plasowały się tylko przeciwpancerne boforsy,no i armaty przeciwlotnicze wz 36 kal 40 i 75mm, lotnictwo myśliwskie przestarzałe o całą generacje (niestety PZL-50 Jastrząb nie zdążył wejść do produkcji),a bombowe-nowoczesne Łosie niewiele mogły zdziałać bez osłony, a karasie niestety za wolne. Siły Pancerne tylko 7TP spełniały wymagania współczesnego pola walki(było ich raptem ok. 200), nie ujmując niczego Vickersom czy Renautom, nie mówiąc o tankietkach - były to już niestety jednostki przestarzałe. Służby logistyczne miały znaczny niedobór pojazdów, co przy niemieckiej przewadze w powietrzu i tak niewiele znaczyło.

Nie bronię tutaj naczelnego dowództwa podjęło ono wiele brzemiennych w skutkach decyzji, ale starało się postępować zgodnie z wcześniej ustalonymi planami.

Dodam jeszcze, że Polskie Dowództwo dosyć dokładnie przewidziało główne kierunki uderzeń niemieckich, osobiście uważam że nie świadczy to o korzystaniu z przestarzałych doktryn, problemem była też niesubordynacja niektórych dowódców frontowych.