"Civilization V" - Walczmy o Polską nację!
http://www.civ.org.pl/news.php?lang=Pol&type=Civ4
"Civilization V" - Walczmy o Polską nację!
http://www.civ.org.pl/news.php?lang=Pol&type=Civ4
Polska cywilizacja? Trochę śmiesznie by to wyglądało. Niestety bycie dużym państwem przez 200 lat to jeszcze nie to samo co bycie jedną z największych cywilizacji w dziejach, oryginalnych, zmieniających losy świata i myśli ludzkiej. Kocham swój kraj, ale nie zachęcam do tej dziwnej inicjatywy od nastolatków marzących o civ z husarią. Całe szczęście, nie ma na to szans. W civ IV z dodatkami osiągnięto optimum - cywilizacji jest tam w sam raz.
śmiesznie to by moze wygaldało w encyklopedi jako civilizacja Polska , a to jest gra i traktuje sie to jako grywalną frakcje wiec o co kaman? jest Francja, Niemcy, Rosjanie i wiele wiele innych dziwniejszch wyborów wiec dlaczego nie miało by być Polski jak grywalnej frakcji? pora sie chyba wyleczyc z kompleksów.
To nie są żadne kompleksy. Francja miała rewolucję, Napoleona, Oświecenie, Impresjonizm, kolonie; Niemcy miały Romantyzm, Nazizm, największy naród w Europie, największa gospodarka; Rosjanie mieli komunizm, są od dawna najwięksi na Świecie... chcesz porównac z innymi krajami? Polska miała kilka ważnych osobistości (takowe miała chocby Chorwacja, Węgry czy Szwecja) i średnie znaczenie w dziejach Europy, żeby nie powiedziec lokalne. I też nie zawsze.Zamieszczone przez feldmarshal
Co ma USA, co miała Kartagina, co takiego miał Egipt, co takiego miała Mezopotamia? Polska ..., nie unia Polsko- Litewska, a później Rzeczpospolita Obojga Narodów miało coś o czym tak naprawdę wielu ludzi zapomniało, że to jest fenomen na skalę światową. Byliśmy pierwszym państwem od czasów starożytnych, gdzie ustrojem była demokracja. Nie ważne jaka (choć uważam, że do urn powinni się udać osoby do tego upoważnione, które na polityce się znają), ale to była demokracja, władza ludu, gdzie nagle się ludziom to spodobało, bo Ameryka se konstytucję pierdyknęła (my mieliśmy nakaz sądowy już za Zygmunta Augusta, gdzie nakaz sądowy to jest okaz demokracji a nie konstytucja). Dlaczego masze państwo nie jest takie prestiżowe? Dlatego, że wolimy mówić o powstaniach i wojnach, zamiast mówić, że Rzeczpospolita bawiła się w demokrację w tedy gdy "były" trzy kontynenty i gdy świat "był płaski". Dlatego powinniśmy walczyć o Rzeczpospolitę w CIV V, aby był jakiś spory bonus do wolności słowa i wiary (no właśnie w złotym wieku Rzeczpospolita była jedynym tolerancyjnym państwem w Europie) oraz ekstra bonus do demokracji.
PS. Jeszcze przed rozbiorami Ruskie tak się przejmowali Anglikami, a Anglicy Rosjanami .... świat był w tedy jeszcze za duży aby jakiekolwiek z ówczesnych państw miało wpływy na całą Europę.
Życie jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiesz co się trafi.
1990. Prezydent ZSRR dostaje pokojową nagrodę Nobla.
1991. Koniec ZSRR.
2009. Prezydent USA dostaje pokojową nagrodę Nobla...
2010. ...?
USA? Są imperium. Kartagina? Największy, najgroźniejszy i najsłynniejszy wróg Rzymu. Egipt? Mezopotamia? Cóż... bez komentarza. Rzeczpospolita nie była ani jedyną, ani pierwszą republiką. A Wenecja, Genua? Republika szlachecka to nie polski wynalazek, a na pewno już nie jest demokracją. I w tym czasie nikt nie wierzył, że świat jest płaski i z 3 kontynentami. A z tym "jedynym tolerancyjnym krajem" to chyba trochę przesadzasz. Były bardziej tolerancyjne w czasie kiedy prześladowaliśmy Bogu ducha winnych protestantów.Zamieszczone przez MiChAl I wspaniały
Kto by pamiętał o malutkich państewkach. Mówimy tu o wielkich państwach, o jedynych w swoim rodzaju. A takim państwem była Rzeczpospolita. Była demokracja, była wolność wyznania, w takim państwie które leży na terenach kilku kultur powinny być wojny na tle kulturowym. W Niemczech palono czarownice, a w Rzeczpospolitej obok siebie stał kościół, synagoga, cerkiew i meczet. Czy to nie jest niezwykłe? W ówczesnych czasach to było niewyobrażalne. Albo, żeby król był pierwszy wśród równych sobie (cuś takiego)? To prawie jak prezydent. Żeby król nie mógł samowolnie przeszukać dworku szlachcica, nie dość, że musiałby się ubiegać o nakaz sądowy to i jeszcze to musiałoby być poddane sądowi. Czy to nie jest niezwykłe? Nie bo Rzeczpospolita się rozpadła. A czy Imperium Rzymskie się nie rozpadło? A czy ZSRR się nie rozpadło? Czy Egipt nie upadł? Czy Kartagina nie upadła? Taki jest właśnie problem z Polakami. Mamy za niską samoocenę. A co to tam, że Batory bił Iwana Groźnego i co z tego, że mamy prawo mówić Iwan "Groźny" ironicznie. A co to tam, że Turcy z ekspansją Europejską zatrzymali się na Polsce, a co tam, że gdy ruszyli na Wiedeń to Sobieski musiał ruszyć swój tyłek aby Austriakom pomóc. Lepsza jest Ameryka, która w pojedynkę wojen światowych nie wygrała, która toczy wojny z takimi państwami jak Irak, Afganistan, Wietnam .... mimo, że ich zwycięstwo jest wątpliwe, a w tym ostatnim przeze mnie podanym to dostali tak ładnie po dupie ...., która twierdzi, że miała ogromny wpływ na rozpad ZSRR (mieli spory, gdzieś 50%, a to nie jest dużo). Szkoda Palaiologos, że nie dostrzegasz tego jaką wspaniałą historię mamy.
Życie jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiesz co się trafi.
1990. Prezydent ZSRR dostaje pokojową nagrodę Nobla.
1991. Koniec ZSRR.
2009. Prezydent USA dostaje pokojową nagrodę Nobla...
2010. ...?
Oczywiście, że mamy wspaniałą historię. Ale popadasz trochę w zbędną euforię. Pod Wiedniem Turcy nie byli już groźni. Gdyby dokopali trochę Austrii, wyszłoby nam to na dobre, a z Francją i tak nie mieliby już szans. Z resztą zatrzymali się nie tylko na nas, ale to samo mogą powiedziec Węgrzy, Rosjanie, Austriacy, Wenecjanie, itd. Dopiekliśmy Moskalom, ale przegraliśmy z Mołdawią. To nie ma znaczenia w osiągnięciach cywilizacyjnych kogo pokonaliśmy i ile stepu mieliśmy. Sumeryjczyków nie było nawet milion, ale wynaleźli koło, wynaleźli miasto. I to jest w tej grze ważniejsze od faktu, że w Rzeczypospolitej panoszyła się egoistyczna szlachta, przez którą król nie mógł podjąc żadnej sensownej decyzji i kraj w rezultacie został rozprzedany w okół. Razem jakieś 200 lat, z czego co najwyżej 100 względnego złotego wieku, kiedy braliśmy czynny udział w polityce regionalnej. Częśc Ukrainy i Inflantów - oto zasięg naszej cywilizacji. Krzyżówki Rusinów, Niemców i Węgrów. A kultura szlachecka to właściwie kopia węgiersko-turecka.
Poland in Civilization V jest na Facebooku
http://www.facebook.com/pages/Poland-in ... 319?v=wall
Petycja:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/224875277
ogolnie zabawne to wszystko bo apropo kultury to moge powiedziec tak na upartego wszyscy caly czas zrzynali albo z RZymian albo z Grekow ,przeciez demokracja to grecki wynalazek niby. (choc to dosyc mityczne).
Dla mnie albo mało wiesz albo chcesz wiedziec to co chcesz moim zdanim swojego nie znasz. Mamy niezla historia i jestesmy państwem ktore sie utrzymało w bardzo niebezpiecznym regionie niestety fakt jest taki ze nijak nie potrafimy pokazac swojej histori w ktorej sa setki bohaterów biorących udziła w setkach bitew heroicznych zwyciestw i porazak w notorycznych wojnach z Niemcami Ruskami Szwedami Turkami itp itd.. - ze wszsytkimi jednoczesnie lub osobno alo po kolei. pierwszy sojusz miezy Niemcami a Ruskami to 1018 ostatni to chyba 1939 przeciwko nam, mało epickie? mozna jeszcze dozucic najwieksza bitwa średniowecza i bitwa warszawska zaliczana do najwazniejszych 10 bitew w dziejach ludzkosci. mało? mamy tak obszerna historia ze nie wiem czy by ci zycia starczyło tylko sie zainteresować trzeba. diabeł tkwi w szczegółach ktorych u nas nie brak. i nie o licytacje tu chodzi tylko pewien poziom wiedzy jakotakiej.
poprostu uwazam ze narod Polski został teraz mocno "przetrącony" przez własnie wspaniełe niemcy z ich ludobujstem oraz ruskich z ich wspaniała cywilizacja ktora nota bene jest słynna z ich cywilizowanymi metodami i poszanowaniem życia człowieka od zawsze... poprostu taka mamy niewdzięczna lokalizacja ze wiekszosc naszego dorobku, zabytkow została zniszczona a przez ostatnie 200 lat z momentem kuliminacyjnym w XX wieku probowano zatruc i zniszczyc narod polski poprzez eliminacje wartosciowych jednostek inteligencji itd. oraz ujemną selekcje przeprowadzana za komunizmu gdzie nagradzona i awansowano donosilcieli itp itd. Teraz dopiero sie podnosimy z co tu mowic upadku i to głębokiego co widac wyrazie po tego typu wypowiedziach.