Homoseksualiści i ich tolerancja.

[Elrond]

Miałem na myśli to, że trzeba tępić złe zachowania takie jak homofobia, zaś neutralne jak homoseksualizm(bo przecież nie jest "dobry") powinno się niejako chronić właśnie przed złym. Oczywiście, dobre rzeczy też trzeba chronić

"Homofobia" jest pojęciem względnym. I nawet prawnie trudno by było tutaj cokolwiek sformułować odpowiednio. Dla mnie tępić powinno się hasła typu "pedały do gazu" czy przymusowe "nawracanie" homosiów, fizyczną przemoc przeciwko homosiom. Jednak jak np. ksiądz czy moherowa babcia uznają homoseksualizm za coś złego albo ktoś mówi, że go homoseksualizm brzydzi albo jakby któreś z jego dzieci było odmiennej orientacji, to by była dla niego osobista porażka, to mają do tego pełne prawo, nawet jak się z tymi poglądami nie zgadzamy. Dla odmiany "geje" ciągnęliby przed sąd każdego, kto ich upodobań nie uznaje za dobre i śmie się do tego przyznać.

Czy szydzenie z kogoś, bo lubi żółte trampki jest dobre? Nie, oczywiście, że jest złe! I takie zachowania trzeba tępić. To jest moje zdanie, oczywiście nie musisz się z nim zgadzać.

Mogę uważać, że żółte trampki są rewelacyjne(i je chwalić) albo że są totalnym obciachem i bym ich nigdy nie założył(i żartował z tych, co je noszą). Do obu tych postaw mam prawo.

Brak akceptacji do homoseksualizmu jest zły, z jednego prostego powodu - piętnuje część własnego społeczeństwa i powoduje brak jedności - gdyż z takiego powodu, częśc tego społeczeństwa rozdziela od reszty i doprowadza do rozkładu. Lekcji na których by się prowadzało homoseksualistów by słuchali jakie to złe, być nie musi - bo takie treści są w szkołach i tak przekazywane. Na religii, biologi, historii czy polskim. Wystarczy ze nauczyciel zechce poruszyć ten temat i zmusić uczniów do słuchania jego poglądów na ten temat (to samo jest na uczelniach). Co więcej nie spotyka się to ze sprzeciwem kogokolwiek z obawy przed konsewkencjami w postaci nie zaliczenia później przedmiotu.

Właśnie to ciągle chciałem wydobyć. Nie chodzi Tobie o żadną tolerancję dla homosiów, tylko o przymusową akceptację, by panowała w społeczeństwie jedność: "ein volk, ein reich,...". Czyli jesteś zwykłym faszystą, który twierdzi, że całe społeczeństwo bez wyjątków winno wyznawać poglądy jedynie-słuszne, a kto ich nie podziela, ten winien być ścigany przez prawo i zmuszany do reedukacji, by go do kolektywu dopasować. Dziwi tylko hipokryzja, że uznajesz się za kogoś dużo bardziej tolerancyjnego od niektórych fanatyków, którzy to dla odmiany homosiów by chcieli "reedukować". Strach pomyśleć co by było, jakby kolektyw dla odmiany uznał, że w społeczeństwie powinna panować pełna "jedność", jeśli chodzi o orientację seksualną, odmienne orientacje to "dzielenie ludzi", "rozbijanie społeczeństwa" i czas najwyższy, by tych rozbijaczy wytresować we właściwych postawach, tzn. oczywiście "dać im szansę stać się lepszymi" i "pozwolić im dołączyć do społeczeństwa".

Jeżeli ktoś nawołuje do nienawiści do części własnego społeczeństwa/narodu tylko dla tego ze ktoś lubi inne techniki w łózku, tudziez - czuje się lepiej w towarzystwie mężczyzny bo po rpsotu woli pierwiastek męski a nie żeński w swoim otoczeniu, no to ten ktoś właśnie jest zły - i powinien dostac od społęczęństwa czyli państwa, szansę na to by stac się lepszym cżłowiekiem, czyli być posłanym na odpowiednie zajęcia. Osoba publiczna - nei powinna siac nienawiści. Rodzic - jeśli jego dziecko zaczyna wygłaszac jego poglądy także siejące nienawisc, staje się osobą publiczną - gdyż takim miejscem jest szkoła, i powinien bezpośrednio odpowiadac za słowa swojego dziecka. Tak jest w Szwecji - dzięki temu, tamte społęczeństwo jest faktycznie szczęśliwe. Nikt nie leczy sobie kompleksów wyśmiewaniem sie z kogos innego dla tego że ma pryszcza, piegi, lubi czosnek, albo chłopców. Bo to tylko świadczy o prymitywiźmie - a przede wszystkim o myśleniu aspołecznym. Bo nei ma gorszej głupoty niż walka z własnym społęczeństwem i ciągłym rozbijaniem go na złych dobrych i tych pomiędzy, co jest modne w Polsce. Wszyscy są w tym samym worku, wszyscy sa Polakami albo Szwedami albo Francuzami i nie ma tu innej drogi. Gej Polak - pozostaje nadal tym samym rodakiem/bratem. Na czym polega bowiem siła społęczeństwa - na jedności a nie zwalczaniu swoich własnych ludzi. Model zwalczania został zaimpli

Czyli brak akceptacji dla homoseksualizmu to "nienawiść", a publiczne wypowiadanie tego braku akceptacji jest "mową nienawiści" :?: Co trzeba przemocą zwalczać, tfu, tłumacząc na nowomowę "pomagać się innym stać nowym lepszym człowiekiem" Powiedz gdzie się podziała nagle Twoja tolerancja dla odmiennych poglądów :roll: :?: Czy może tolerancja jest tylko dla swoich, a innym Kali już jej nie przyznawać :roll: :?:

Tak jest w Szwecji - dzięki temu, tamte społęczeństwo jest faktycznie szczęśliwe.

Co to znaczy "społeczeństwo jest szczęśliwe" i jak tą szczęśliwość i to "faktyczną" zmierzyć :roll: :?:

[Arindal von den Heiden]

Tak samo jak zupełnei inne jest podejście do tej sprawy w róznych krajach "katolickich" - porównaj Polskę i Hiszpanie np., gdzie w pierwszym mamy jeszcze kompletny brak praw a w drugim mamy legalne małżeństwa i pomoc państwa w procesie zakładania rodziny - czyli możliwości posiadania własnego genetycznie dziecka przez pary homoseksualne.
Tak samo jest u muzułmanów - mi piszesz o uogólnianiu a sam uogólniasz i twierdzisz że miliard ludzi myśli w jeden i ten sam sposób. W każdym islamskim kraju podchodzi się do tej sprawy inaczej, co więcej w kazdym kraju w każdym regionie i w kazdej rodzinie tez sa jeszcze rózne i rózniaste poglądy. Oczywiscie sa kraje gdzie się za to kamieniuje, ale sa tez kraje gdzie nie robi to wrażenia. Ogół wygąda dużo gorzej, bo muzułmanie nie mieli Rensansu, Oświecenia no i ich ominął wiek XIX i XX w sensie rozwoju społecznego. Ale to nie zmienia faktu że wielu europejczyków któzy niby mieli to wszystko - mysli tak samo jak oni, i de facto nadal nie wyszli ze swiatopoglądem z Afryki. Przecząc osiągnięciom własnej cywilizacji.
W Polsce nie ma pąństwowego kamieniowania, ale jest społęczne. Co jakiś czas zdarza się ze grupka wspaniałych kochających ludzkość typków zaatakuje jakiegos geja i go pokroi nożem, albo pobhije tak ze trafi do szpitala lub kostnicy. Media o tym nie mówią - bo rodzina nie chce, bo by wyszło za co został pobity, a rodziny się wstydza tego. Wieści rozchodza sie tylko w środowisku. Opinia publiczna nie jest o niczym informowana. Po za tym na kazdym kroku ma się doczynienia z prześladowaniami głównie psychicznymi. Opluwaniem, nasmiewaniem, stygnatyzowaniem, szturchnięciami i lekkią przemoca fizyczną - co powoduje że słuyszy się ciągle o samobójstwach (ostatnie było ze 2-3 tyg. temu o czym sie dowiedziano że z tego powodu).
To że nie ma czegos publicznie - to nie znaczy że tego nie ma.

W Szwecji ludzie żyją bezstresowo, nikt nikogo nie prześladuje, każdy sobię myśli co chce - ale nie wypowiada wszystkiego, bo najważniejsze jest to by nikogo nie urazić - wiec każdy robi to co lubi, bo nikt nikomu sie nie narzuca. Oczywiscie wyjątkiem sa zazwyczaj muzułmanie właśnie, którzy celowo negują wszystkie ludzkie wartości, bo wiedza że nie mają argumentów słownych - więc jjako jedyny sposób walki o tożsamośc zostaje im przemoc (stąd tyle agresji ze strony wrogoów homoseksualizmu także tutaj wśród własnych).
Poglądy nawołujące do nienawiści, które moga kogoś niesłusznie skrzywidzić - nie powinny być wypowiadane - proste. Wobec homoseksualistów nie ma sensownych argumentów przemawiających za tym że jest w tym coś złego. Atakokowanie więc kogoś tylko z tego powodu, jest atakowaniem na demokrację, z prostego powodu - skoro nie ma w tym nic złego, to jest to dobre.
Co innego jak ktos gada w kółko o nienawiści i o tym że ktoś jest zły - wtedy ten ktoś walczy z demokracją i w systemie demokratycznym trafia z to do więzienia lub musi przyjąć inną karę.
to sie nazywa demokracja a nie faszyzm.
Możesz uważać że żółte trampki sa do bani, ale publiczne wygłaszanie tego i robienie komus z tego powodu przykrości - jest skrajnym przejawem prostactwa i braku dostosowania się do życia w społeczeństwie.

[Sam Fisher]

Tak samo jest u muzułmanów - mi piszesz o uogólnianiu a sam uogólniasz i twierdzisz że miliard ludzi myśli w jeden i ten sam sposób.

Kto tak twierdzi?

W każdym islamskim kraju podchodzi się do tej sprawy inaczej, co więcej w kazdym kraju w każdym regionie i w kazdej rodzinie tez sa jeszcze rózne i rózniaste poglądy. Oczywiscie sa kraje gdzie się za to kamieniuje, ale sa tez kraje gdzie nie robi to wrażenia.

No może nie tak w każdym podchodzi się inaczej. Nie mnie jednak widać gołym okiem pewien "trend" u muzułmanów.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0228060154

W Polsce nie ma pąństwowego kamieniowania, ale jest społęczne. Co jakiś czas zdarza się ze grupka wspaniałych kochających ludzkość typków zaatakuje jakiegos geja i go pokroi nożem, albo pobhije tak ze trafi do szpitala lub kostnicy. Media o tym nie mówią - bo rodzina nie chce, bo by wyszło za co został pobity, a rodziny się wstydza tego. Wieści rozchodza sie tylko w środowisku. Opinia publiczna nie jest o niczym informowana. Po za tym na kazdym kroku ma się doczynienia z prześladowaniami głównie psychicznymi. Opluwaniem, nasmiewaniem, stygnatyzowaniem, szturchnięciami i lekkią przemoca fizyczną - co powoduje że słuyszy się ciągle o samobójstwach (ostatnie było ze 2-3 tyg. temu o czym sie dowiedziano że z tego powodu).
To że nie ma czegos publicznie - to nie znaczy że tego nie ma.

Te sytuacje dotyczą również i krajów muzułmańskich Nie umniejsza to oczywiście winy tych, którzy w Polsce również dopuszczają się zbrodni.

Poglądy nawołujące do nienawiści, które moga kogoś niesłusznie skrzywidzić - nie powinny być wypowiadane - proste. Wobec homoseksualistów nie ma sensownych argumentów przemawiających za tym że jest w tym coś złego.

Nie ma? Oczywiście, że nie ma jak się widzi tylko czubek własnego nosa.

W Szwecji ludzie żyją bezstresowo, nikt nikogo nie prześladuje, każdy sobię myśli co chce - ale nie wypowiada wszystkiego, bo najważniejsze jest to by nikogo nie urazić - wiec każdy robi to co lubi, bo nikt nikomu sie nie narzuca.

http://www.bibula.com/?p=1371

Zejdź na ziemię. Świat, który opisujesz znajduje się tylko w Twojej głowie. Słowo "nikt" jest jak najbardziej nie na miejscu

Poglądy nawołujące do nienawiści, które moga kogoś niesłusznie skrzywidzić - nie powinny być wypowiadane - proste.

Zgadzam się. Niestety w dzisiejszych czasach można zostać ukaranym nawet za łagodniejsze poglądy wobec homoseksualizmu i to jest tylko dodatkowy czynnik powodujący jeszcze większą niechęć wobec homoseksualistów.

Zastanawia mnie czemu ciągle piszesz o poglądach nawołujących do nienawiści. Tak jakby nie było ludzi, którzy tolerują was, ale nie zgadzają się z tą sytuacją. Takie osoby potrafią być dzisiaj sami obiektem ataków homoseksualistów. Dlatego zgadzam się poniekąd z Elrondem.

Właśnie to ciągle chciałem wydobyć. Nie chodzi Tobie o żadną tolerancję dla homosiów, tylko o przymusową akceptację

Elrond napisał wprost o Tobie, ale ja się powstrzymam z takim komentarzem. Nie mniej jednak widać dzisiaj w Europie taki sposób myślenia. Co za ironia losu - szukamy tolerancji i sami sobie uzurpujemy prawo do niej dla siebie samych kosztem innych. Nie wszystko da się pogodzić niestety Światopoglądy, idee przegrywają z życiem. Z nietolerancji wpadamy w nietolerancję wobec innej strony. Nikt nie znajdzie złotego środka. No chyba, że ktoś będzie chciał mieć pod kontrolą umysły ludzi. Equilibrium?

[Dagorad]

Zacznij pisać po Polsku, nie ważne czy to jest twój ojczysty język czy nie regulamin a także zwykła przyzwoitość nakazuje pisać poprawnie.

Atakokowanie więc kogoś tylko z tego powodu, jest atakowaniem na demokrację, z prostego powodu - skoro nie ma w tym nic złego, to jest to dobre.
Co innego jak ktos gada w kółko o nienawiści i o tym że ktoś jest zły - wtedy ten ktoś walczy z demokracją i w systemie demokratycznym trafia z to do więzienia lub musi przyjąć inną karę.
to sie nazywa demokracja a nie faszyzm.

Jasne wszystko co nie jest złe jest dobre, mamy czarno-biały świat albo to ty żyjesz jakąś utopijną iluzją i sam nie wyszedłeś jeszcze z prymitywizmu o co posądzasz muzułmanów. Ty znasz w ogóle takie pojęcia jak demokracja, faszyzm czy tylko używasz ich na zasadzie że jedno jest dobre a drugie złe więc zapewne pasuje? Zgodnie z demokracją większość ma rację a homosie należą do mniejszości więc nie możecie mieć racji po prostu się nie da .

W Szwecji ludzie żyją bezstresowo, nikt nikogo nie prześladuje, każdy sobię myśli co chce

Ty chyba mylisz Szwecję z Rajem tudzież Niebem no ale może to ja czegoś nie wiem i istnieje państwo które spełnia utopijne marzenia o bezstresowym życiu. Może to bezstresowe życie ma jakiś związek z tym że popularne są tam partie które chcą znieść własność prywatną i sprawić żeby można było w internecie za darmo ściągać coś nad czym inni ciężko pracowali i za co mają prawo domagać się pieniędzy.

grupka wspaniałych kochających ludzkość typków

Że co? Nie pojmuje idei tej ironii ani sensu.

Ogół wygąda dużo gorzej, bo muzułmanie nie mieli Rensansu, Oświecenia no i ich ominął wiek XIX i XX w sensie rozwoju społecznego. Ale to nie zmienia faktu że wielu europejczyków któzy niby mieli to wszystko - mysli tak samo jak oni, i de facto nadal nie wyszli ze swiatopoglądem z Afryki. Przecząc osiągnięciom własnej cywilizacji.

Wielce doskonała cywilizacja zachodnioeuropejska dąży do własnej destrukcji no ale to nie ten temat. Rozwój społeczny renesansu, XIX i XX wieku to tylko puste frazesy, rozwój zwłaszcza taki o którym mowa nie jest jakąś prostą ładnie to może wyglądać tylko na papierze.

porównaj Polskę i Hiszpanie np., gdzie w pierwszym mamy jeszcze kompletny brak praw a w drugim mamy legalne małżeństwa i pomoc państwa w procesie zakładania rodziny

Z tego porównania wychodzi mi że Polska w tej kwestii wygrywa. Zresztą na zachodzie też już zachodzą zmiany skończyło się już ciągłe ustępowanie muzułmanom bo tak chcą ludzie może kiedyś ktoś wpadnie na pomysł żeby w sprawie homoseksualizmu też spytać ludzi. Nie chodzi mi o małżeństwa jak ktoś żyje razem to niech się rozlicza razem (ale bez ulg żadnych raczej) jeżeli chce, chodzi o zakładanie rodziny przez co rozumiem posiadanie dzieci.

[Arindal von den Heiden]

to co dla jednych jest przymusową akceptacją, dla innych jest budowa społeczeństwa idealnego. Z takimi argumentami wyskakują tylko ci, co wiedzą ze ich poglady nie nadają sie do społęcznej akceptacji. Homoseksualizm nei jest choroba i nie da się z niego uleczyć, trzeba go więc zaakceptować i sprawić by ci ludzie byli dla społeczeństwa pożyteczni, tego się nie da zrobić jak będzie im się coś ograniczało i sie pokazywało że sa inni więc czegoś mieć nie mogą. Każde inne rozwiązanie, oznacza marnowanie potencjału ludzkiego w postaci kilku procent mężczyzn we wszystkich kategoriach wiekowych i częściach społeczeństwa. A to jest skrajnie nieutylitarne, a ludzie powinni się rozwijać a nie stać w miejscu.

Nie słyszałem o jakiś atakach ze strony homoseksualistów na niewinnych ludzi, za to a i owszem o atakach na homoseksualistów - których atakujący w ogóle nie znali i nic o nich nie wiedzieli, więc nie pisz mi tu takich rzeczy.

To że znalazła się szkoła katolicka w Szwecji - w której katolik, na pewno Szwedem nie jest swoją drogą (co najwyżej obywatelem Szwecji) to nie znaczy że moje słowa straciły wartość. Zresztą pańśtwo Szwedzkie jak widac szybko zareagowało na ten mrożący krew w żyłach wybryk w tejże szkole i właściwie ktoś powinien doprowadzić do jej zamknięcia, bo takie szkoły niczym sie nie różnią od szkółek koranicznych szkolących terrorystów.

Jak już wspomniałem - nikt nei jest w stanie przytoczyć rzeczowego argumentu przeciw homoseksualizmowi - i jakoś nie wyłamałes sie z tego swoim konetarzem.

Na mapce któa podałes chodzi o prawa dla homoseksualistów a nei stosunek społeczny - to sa dwie inne sprawy, w krajach muzułmańskich rzadko kiedy ktos sie pyta o co kolwiek swoich społęczeństw. Po za tym jak widac niektóe kraje sa na tym samym poziomie co np Polska, nie zas na tak wysokim jak wspomniana Hiszpania (chwała jej za to że w końcu skończyła z kilkoma wiekami ciemnoty, która ja doprowadziła z roli Imperium do roli zadupia).
Gejów nikt ise nie będzie czepiał, bo ludzie na zachodzi już się do tego wszystkiego przyzwyczaili, jedynym niebezpieczeństwem są muzułmanie europejscy - którzy w tej kwestii zachowują się zupęłnie inaczej nawet niż u siebie.
Akceptacja homoseksualizmu nei jest dowodem upadku cywilizacji europejskiej, tylko jest dowodem na to że ona się przekształca. Upadek jako taki nastapił jeszczze w pierwszej połowie XX wieku, od tamtej pory jesteśmy w zasięgu kultury amerykańskiej a nei europejskiej, zatraciliśmy swoją tożsamośc przez kilkadziesiąt lat ustawicznie wpajanej propagandy sile (na wschodzie sowieckiej i rpzemieszania z amerykańską). Mało kto w Europie pamięta jak na prawdę żyli Europejczycy i co było dla nich ważne.
Polacy o ile pamiętam sami pozbyli się swojej "cywilizacji" w XVIII wieku i większa częśc spoęłczeńśtwa nawet nie rozpaczała z tego powodu. Po prostu przeszła do nowych wzorców. To samo dzieje się dzisiaj z Europą, wchodzimy w nową epokę. Sytuacja jest dośc podobna - bo tak jak Polska w XVIII wieku miała swoja protektorke która pilnowała by się tam nic nie zmieniało, to tak Europa ma tez swoją protektorkę w USA, która pilnuje by tu się nic nie zmieniało - czyli celowo osłabia. Sytuacja jest o tyle gorsza - że Polska nie miała wtedy problemów z masowo napływającymi imigrantami z zupełnie obcej kultury. Homoseksualiści nie sa w tym wszystkim problemem - bo należą do obu społęczeności i jakby ktoś potrafił to dobrze wykorzystać - to mógłby osiągnąc proozumienie między dwoma coraz bardziej do siebie wrogo nastawionymi grupami. Bo geje po obu stronach moga się prędzej dogadać niż heteroseksualiści.

Kwestia podejścia do pieniądz to już zupełnie inna sprawa - sytem skandynawski na pewno jest bardziej humanitarny niż kontynentalny. Samo to że nawet za najgorsza prace dostaję się tylko kilka tysięcy koron mniej niż za najlepszą - dowodzi że nikt nie chce by ktoś czół się gorszym - by faktycznie wszyscy byli sobie równi. Jesli ktoś rpacuje - to nie z myślą o sobie, tylko z myślą o zysku jaki odniesie z tego cała społęczność. To nie sa narody egoistów jak Polacy Niemcy włosi czy Francuzi - tylko ludzi silnie uspołecznionych. chciąło by się rzec - prawdziwi chrześcijanie wręcz.

W demokracji głosuje sobie większośc - ale nie ma w europie takiego systemu, może po za Szwajcarią gdzie faktycznie każdy by szedł do głosowania i decydował o waznych sprawach. Nawet przy głosowaniu - niby dla czego wszyscy heteroseksualisci mieli by głosować przeciw gejom? W społęczęńśtwie wysoko rozwiniętym będzie wręcz przeciwnie. Ludzi by właśnei wszyscy mogli czuć się sobie rónymi, będą dążyć do tego by zrównywać słabszych z sobą. To się nazywa wyczulenie na czyjąś krzywde a nei znieczulica jaka cechuje niektórych z piszących tutaj na forum.

[Barsa]

to co dla jednych jest przymusową akceptacją, dla innych jest budowa społeczeństwa idealnego

Gdzie ja to czytałem Hmmm chyba teksty źródłowe na ćwiczeniach na temat międzynarodówki komunistycznej zawierały podobne głodne kawałki... no kolegą właściwą drogą podążasz

[Elrond]

to co dla jednych jest przymusową akceptacją, dla innych jest budowa społeczeństwa idealnego. Z takimi argumentami wyskakują tylko ci, co wiedzą ze ich poglady nie nadają sie do społęcznej akceptacji. Homoseksualizm nei jest choroba i nie da się z niego uleczyć, trzeba go więc zaakceptować i sprawić by ci ludzie byli dla społeczeństwa pożyteczni, tego się nie da zrobić jak będzie im się coś ograniczało i sie pokazywało że sa inni więc czegoś mieć nie mogą. Każde inne rozwiązanie, oznacza marnowanie potencjału ludzkiego w postaci kilku procent mężczyzn we wszystkich kategoriach wiekowych i częściach społeczeństwa. A to jest skrajnie nieutylitarne, a ludzie powinni się rozwijać a nie stać w miejscu.

No to gramy w otwarte karty: "budowa społeczeństwa idealnego", czyli "żeby człowiek był człowieka bratem, wpierw trza go wyćwiczyć batem" :roll: Gejo-faszyzm pełną gębą Do tego jaki "tolerancyjny":

To że znalazła się szkoła katolicka w Szwecji - w której katolik, na pewno Szwedem nie jest swoją drogą (co najwyżej obywatelem Szwecji) to nie znaczy że moje słowa straciły wartość. Zresztą pańśtwo Szwedzkie jak widac szybko zareagowało na ten mrożący krew w żyłach wybryk w tejże szkole i właściwie ktoś powinien doprowadzić do jej zamknięcia, bo takie szkoły niczym sie nie różnią od szkółek koranicznych szkolących terrorystów.

Czyli zamykamy szkoły, w których jedynie słuszne poglądy nie są aprobowane :roll:

Jak już wspomniałem - nikt nei jest w stanie przytoczyć rzeczowego argumentu przeciw homoseksualizmowi - i jakoś nie wyłamałes sie z tego swoim konetarzem.

Tak samo, jak nie ma rzeczowych argumentów przeciw żółtym trampkom. O gustach się nie dyskutuje, ale każdy ma prawo do swojego. Chyba, że uważasz, że powinien obowiązywać jeden jedynie słuszny gust

Poglądy nawołujące do nienawiści, które moga kogoś niesłusznie skrzywidzić - nie powinny być wypowiadane - proste. Wobec homoseksualistów nie ma sensownych argumentów przemawiających za tym że jest w tym coś złego. Atakokowanie więc kogoś tylko z tego powodu, jest atakowaniem na demokrację, z prostego powodu - skoro nie ma w tym nic złego, to jest to dobre.
Co innego jak ktos gada w kółko o nienawiści i o tym że ktoś jest zły - wtedy ten ktoś walczy z demokracją i w systemie demokratycznym trafia z to do więzienia lub musi przyjąć inną karę.
to sie nazywa demokracja a nie faszyzm.

Dostrzegasz różnicę między nawoływaniem do nienawiści i przemocy wobec homosiów, a tolerowaniem ich, jednak bez akceptacji i uznania tej przypadłości za coś dobrego :roll: :?: Czy też wszystko się już Tobie zlewa w jedno :?:

Możesz uważać że żółte trampki sa do bani, ale publiczne wygłaszanie tego i robienie komus z tego powodu przykrości - jest skrajnym przejawem prostactwa i braku dostosowania się do życia w społeczeństwie.

Tak samo, jak prostactwem i "brakiem dostosowania do życia w społeczeństwie" jest zmuszanie mnie do twierdzenia, że żółte trampki są cool. To właśnie proponujesz.

W Szwecji ludzie żyją bezstresowo, nikt nikogo nie prześladuje, każdy sobię myśli co chce - ale nie wypowiada wszystkiego, bo najważniejsze jest to by nikogo nie urazić - wiec każdy robi to co lubi, bo nikt nikomu sie nie narzuca.

Kraj, w którym pod sąd się ciągnie za stwierdzenie, że wg kryteriów czyjejś religii homoseksualizm to grzech, jest totalitarny, a nie "bezstresowy".

Kwestia podejścia do pieniądz to już zupełnie inna sprawa - sytem skandynawski na pewno jest bardziej humanitarny niż kontynentalny. Samo to że nawet za najgorsza prace dostaję się tylko kilka tysięcy koron mniej niż za najlepszą - dowodzi że nikt nie chce by ktoś czół się gorszym - by faktycznie wszyscy byli sobie równi. Jesli ktoś rpacuje - to nie z myślą o sobie, tylko z myślą o zysku jaki odniesie z tego cała społęczność.

Ech ta marksisowska mitologia

To nie sa narody egoistów jak Polacy Niemcy włosi czy Francuzi - tylko ludzi silnie uspołecznionych. chciąło by się rzec - prawdziwi chrześcijanie wręcz.

Polacy, Niemcy, Francuzi, etc. to niestety też nie są narody egoistów, ale to już materiał na inną dyskusję.

[eeerobert]

Kraj, w którym pod sąd się ciągnie za stwierdzenie, że wg kryteriów czyjejś religii homoseksualizm to grzech, jest totalitarny, a nie "bezstresowy".

Z drugiej strony w naszym pięknym, wspaniałym i przeszczęśliwym kraju wyrzuca się ze szkół nauczycieli-homoseksualistów, uczniów biorących udział w Marszach Wyzwolenia Konopi, a tych, którzy nagrali ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=bEfu1fCsYY0 zawieszono w prawach ucznia. Po prostu trzeba znaleźć "złoty środek".

[Barsa]

Kraj, w którym pod sąd się ciągnie za stwierdzenie, że wg kryteriów czyjejś religii homoseksualizm to grzech, jest totalitarny, a nie "bezstresowy".

Z drugiej strony w naszym pięknym, wspaniałym i przeszczęśliwym kraju wyrzuca się ze szkół nauczycieli-homoseksualistów, uczniów biorących udział w Marszach Wyzwolenia Konopi, a tych, którzy nagrali ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=bEfu1fCsYY0 zawieszono w prawach ucznia. Po prostu trzeba znaleźć "złoty środek".

Cóż w PL też mamy patologię, ale na porównywalnym poziomie co w Szwecji, tylko na przeciwległych biegunach.... Złoty środek leży pewnie gdzieś po środku.

ps. z tym, że ja to z papieżem uważam za gówniarstwo, ale to już kwestia rodziców jakie z tego wnioski mieliby wyciągnąć a nie szkoły... Jeśli chodzi o konopie to z tego co pamiętam, kolo chodził do katolickiej szkoły, tu po części jestem gotów zrozumieć te wyrzucenie... Co do nauczyciela, to o ile nie uczył on w-f (nauczanie tego przedmiotu byłoby dla mnie po prostu niesmaczne, wiem, że można to samo powiedzieć o nauczaniu w-f w grupie dziewcząt przez hetero, ale mam taki a nie inny światopogląd i tyle... na szczęście ani ja, ani tym bardziej taki Arindal von den Heiden nie tworzymy prawa) i został wyrzucony tylko ze względu na swój homoseksualizm to było to zachowanie godne potępienia(nie znam całkowicie sprawy).

[Sam Fisher]

to co dla jednych jest przymusową akceptacją, dla innych jest budowa społeczeństwa idealnego.

Aha...więc budujemy lepsze jutro kosztem innych? Co za tolerancja. "Gejo-faszyzm". Wolałbym żeby jednak tacy jak Ty nie uczyli czym jest tolerancja. Tak naprawdę to te hasełka o tolerancji z Twojej strony to wykorzystanie pięknej idei do osiągnięcia celu kosztem innych. Wstyd!

Nie słyszałem o jakiś atakach ze strony homoseksualistów na niewinnych ludzi, za to a i owszem o atakach na homoseksualistów - których atakujący w ogóle nie znali i nic o nich nie wiedzieli, więc nie pisz mi tu takich rzeczy.

To, że nie słyszałeś to nic nie znaczy kolego Poza tym nic nie pisałem o "atakach" ze strony homoseksualistów.

To że znalazła się szkoła katolicka w Szwecji - w której katolik, na pewno Szwedem nie jest swoją drogą (co najwyżej obywatelem Szwecji) to nie znaczy że moje słowa straciły wartość. Zresztą pańśtwo Szwedzkie jak widac szybko zareagowało na ten mrożący krew w żyłach wybryk w tejże szkole i właściwie ktoś powinien doprowadzić do jej zamknięcia, bo takie szkoły niczym sie nie różnią od szkółek koranicznych szkolących terrorystów.

Okropnie naginasz fakty i interpretujesz pod swój światopogląd. Cynizm to Twoja natura niestety. Próbujesz manipulować ludźmi przez zwykłe kłamstwa i własne dziwne opinie. Ale co to za wybryk w ogóle? Tak naucza religia chrześcijańska. Nie masz tolerancji dla chrześcijan i nauki, którą wygłaszają? Jeszcze raz napiszę - nie jesteś osobą godną do uczenia tolerancji, bo chcesz ją odebrać innym.

Jak już wspomniałem - nikt nei jest w stanie przytoczyć rzeczowego argumentu przeciw homoseksualizmowi - i jakoś nie wyłamałes sie z tego swoim konetarzem.

Wcale nie zamierzam tego robić. Nikt tu do swoich racji nie przekona. Każdy wie swoje.