Gospodarka Polski i innych krajów UE

[Bronti]

http://ft.onet.pl/10,36982,widmo_krachu ... tykul.html

Źle się dzieje w ZEA

[Elrond]

Przy takich kosmicznych inwestycjach tuż u progu kryzysu dziwne, że problemy pojawiły się dopiero teraz. Jednak to może oznaczać, że jednak się wyliżą i szejk dopnie swego celu

[MiChAl I wspaniały]

Albo się wszystko sypnie. Szejkowie wg mnie z wydawaniem przesadzają i to może się w końcu zemścić. Nie jestem ekonomistą ale Dubaj może dostać po d***e.

[Elrond]

Albo się wszystko sypnie. Szejkowie wg mnie z wydawaniem przesadzają i to może się w końcu zemścić. Nie jestem ekonomistą ale Dubaj może dostać po d***e.

Nie z wydawaniem, a z inwestycjami przesadzili. Stawiam na to, że sobie dadzą radę, bo zbyt wiele inwestycji ważnych ludzi z całego świata jest ulokowanych w Dubaju, by pozwolono mu paść - zresztą jak do tej pory Dubaj tylko raz poprosił o odroczenie wykupu obligacji. To może świadczyć o problemie, ale niekoniecznie o bliskim krachu.

http://biznes.onet.pl/unia-europejska-z ... rasa-detal - towarzysz Hitler byłby z eurotowarzyszy dumny :roll:

[Elrond]

http://biznes.onet.pl/w-2010-r-konczy-s ... rasa-detal - "Polska zasługuje na cud gospodarczy", te słowa zaczynają być bardzo ponurym żartem...

[Elrond]

http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Ch ... omosc.html - III RP wciela się w rolę alfonsa...

http://www.tvn24.pl/-1,1637812,0,1,nie- ... omosc.html - a tak wygląda w praktyce "realizowanie zasady sprawiedliwości społecznej"

[Czulu]

Sprawiedliwość jest ślepa, czyż nie ?

Teraz ad rem - albo stosujesz od pewnego czasu sarkazm, który jest ponad moim poziomem, Elrondzie, albo stałeś się zwykłym propagandzistą. Przecież w treści pierwszego artykułu jest wyraźnie powiedziane że kobiecie naliczono podatek, bo uznano jej tłumaczenia nt źródeł olbrzymich dochodów za niewiarygodne.

[Elrond]

Teraz ad rem - albo stosujesz od pewnego czasu sarkazm, który jest ponad moim poziomem, Elrondzie, albo stałeś się zwykłym propagandzistą. Przecież w treści pierwszego artykułu jest wyraźnie powiedziane że kobiecie naliczono podatek, bo uznano jej tłumaczenia nt źródeł olbrzymich dochodów za niewiarygodne.

To urzędnicy i urzędniczki potrafią obliczyć, jaka jest górna granica zarobków, jaką można osiągnąć dając d*py :?: Mają jakieś fachowe i praktyczne doświadczenie w tej dziedzinie :?: W państwie prawa obowiązuje domniemanie niewinności. Może kobita dawała jakiemuś nowemu ruskiemu i ten obsypywał milionami :?: Może była "przyjaciółką" któregoś z III RP-owych oligarchów czy arabskich szejków :?: Wiem, mało prawdopodobne, ale niech urząd udowodni, że zarobiła nielegalnie i wtedy może żądać podatku. Niech CBŚ wykaże i zbierze dowody, że np. prała szmal na zlecenie mafii, specsłużb czy kogo tam jeszcze. Jak pozwolimy państwu łamać zasady w szczytnym celu, to jutro państwo je złamie w celu dużo gorszym. I wiem, że w III RP jest inaczej - tutaj przed US jest domniemanie winy i tu obywatel musi się tłumaczyć, skąd ma pieniądze.
Na dzień dzisiejszy państwo właśnie zabawiło się w pimpa - zażądało od dziwki swojej działki. Tylko czekać jak oficjalnie opodatkuje nierząd(ilu obywateli cwanie tłumaczy nielegalne dochody prostytucją, w końcu urząd zrobi z tym "porządek" ).

[Czulu]

Czym innym jest kwestia metod naliczania podatku, a czym innym od czego te podatki są naliczane. W tym wypadku jasno stwierdzono że podatki zostały naliczone bo prostytutka nie przekonała kontrolerów że wyciąga takie dochody ze swojej profesji. I chociaż uzasadnienie tego osądu fiskusa może podlegać krytyce, to fakt że w Polsce podatki od zysków z nierządu (wliczając ten przypadek) celowo naliczane nie są, już nie. Poza tym, zgodnie z Twoim tokiem rozumowania, najlepiej byłoby prostytutki zwolnić od podatku, bo przecież zawsze może się tak okazać że państwo błędnie naliczy 2zł podatku od tej części przychodów które pochodzą od nierządu...

[Elrond]

Czym innym jest kwestia metod naliczania podatku, a czym innym od czego te podatki są naliczane. W tym wypadku jasno stwierdzono że podatki zostały naliczone bo prostytutka nie przekonała kontrolerów że wyciąga takie dochody ze swojej profesji.

No właśnie. To nie kontroler musi udowodnić lewe źródło dochodu. To obywatel musi udowadniać, że zdobył je legalnie i się tłumaczyć. Prawdziwe państwo prawa i domniemania niewinności

I chociaż uzasadnienie tego osądu fiskusa może podlegać krytyce, to fakt że w Polsce podatki od zysków z nierządu (wliczając ten przypadek) celowo naliczane nie są, już nie. Poza tym, zgodnie z Twoim tokiem rozumowania, najlepiej byłoby prostytutki zwolnić od podatku, bo przecież zawsze może się tak okazać że państwo błędnie naliczy 2zł podatku od tej części przychodów które pochodzą od nierządu...

Prostytutki od dochodu zdobytego ciałem nie płacą. Z tego prostego powodu, że w świetle polskiego prawa czerpanie korzyści z nierządu jest nielegalne. A więc gdyby państwo chciało podatek dochodowy od prostytucji, to automatycznie stawałoby się alfonsem i łamałoby własne prawo.
Tylko jak widać każdy przepis da się obejść przy odrobinie inwencji