łucznicy vs. procarze

[Jarl]

Wiesz, dlaczego powstały zasady w stylu cwb? Głównie po to, żeby utrzymać w ryzach Egipt (który od zawsze był niesamowitą nacją - żeby nie wspomnieć pustynnej jazdy z czasów 1.1, 1.2 - ludzi w oddziale tyle co piechota, statystyki nieco wyższe niż obecnie, cena 540, do tego łucznicy zwykli o liczebności falangitów) - spróbuj zawalczyć z Egiptem na 10 cav i 10 łuczników.

Łucznicy są po prostu przepakowani. Jak ktoś gra dla zabawy, to wtedy żadne zasady nie są potrzebne, tylko zdrowy rozsądek, ale przyznaj - niewielu jest takich ludzi.

[Witia]

Wierze na słowo wiesz, że ( a co będę skromny ) mimo postępów, jestem dopiero Romowym świeżakiem

[Ituriel32]

JA rzadko kupuje oddziały dystansowe w miastach, tam kupuje piechotę.
Ale jak muszę to łuczników bo strzelają ognistymi strzałami co jest nie zbędne do niszczenia sprzętu oblężniczego.
Moje oddziały dystansowe to najemnicy i używam wszystkich i łuczników i procarzy i harcowników, Każdy się do czegoś przydaje na polu bitwy. Procarzami i Harcownikami atakuję falangi. a łucznikami za pomocą ognistych strzał oddziały o słabym morale.

[Gerwand]

Odświeżam ;-)
Zdecydowanie używam łuczników.Dlaczego?
A no już tłumaczę:
-Zazwyczaj oddziały dystansowe stawiam w drugiej linii. Z procarzami jest ten problem że ,,zahaczają" o głowy swoich kolegów z pierwszego rzędu.
-Procarze to raczej oddziały harcownicze, typu ,,biegnij, strzelaj uciekaj. biegnij strzelaj..." Zaś łuczników postawię w jednym miejscu i mam zapewniony obstrzał na wroga.
-Łucznicy maja płonące strzały - efekt psychologiczny, a procarze mają małe kamulce, większe kamulce i duże kamulce -.-
-Z tego co zauważyłem (wyłącznie moje spostrzeżenie) łucznicy lepiej walczą. gdy już dojdzie do walki w zwarciu procarze mają małe szanse na to, żeby wyjść z tej masakry cało. Łucznicy zaś, mają tą malutką umiejętność walki wręcz i z trudem, ale sobie poradzą.

[Furiusz]

-Zazwyczaj oddziały dystansowe stawiam w drugiej linii. Z procarzami jest ten problem że ,,zahaczają" o głowy swoich kolegów z pierwszego rzędu.

Ja przywykłem do stawiania ich rozproszonych z przodu szeregu piechoty.

-Procarze to raczej oddziały harcownicze, typu ,,biegnij, strzelaj uciekaj. biegnij strzelaj..." Zaś łuczników postawię w jednym miejscu i mam zapewniony obstrzał na wroga.

Łucznicy też mają standardowo włączony system walki podjazdowej - uderz i uciekaj. Kwestia tego czy wróg podejdzie.

-Z tego co zauważyłem (wyłącznie moje spostrzeżenie) łucznicy lepiej walczą. gdy już dojdzie do walki w zwarciu procarze mają małe szanse na to, żeby wyjść z tej masakry cało. Łucznicy zaś, mają tą malutką umiejętność walki wręcz i z trudem, ale sobie poradzą.

Fakt, zwłaszcza elitarni, ale to i tak jest nic. Obie jednostki nie mają szans w starciu z kawaleria czy lepszą piechota wroga.

Tez preferuje łuczników za większy zasięg i większe obrażenia. Mimo wszystko walka procarzami (zwłaszcza na singlu) tez ma swoje fajne strony. lepiej nadają się do oskrzydlania jednostek bo szybciej strzelają. Przydaje się gdy jednostka jest ścigana, albo zabiegła za plecy wroga i zaczyna taniec łucznik nie zdołałby wystrzelić pewnie ani razu zanim tamci się odwrócą procarz machnie dwa razy

[Jarl]

-Zazwyczaj oddziały dystansowe stawiam w drugiej linii. Z procarzami jest ten problem że ,,zahaczają" o głowy swoich kolegów z pierwszego rzędu.

Bodaj w 1.2 albo 1.3 został poprawiony ten bug. Chociaż oczywiście też się nadal zdarza, że padnie żołnierz lub dwóch, ale już nie wykosisz 90% swojej piechoty stawiając procarzy z tyłu.

Łucznicy też mają standardowo włączony system walki podjazdowej - uderz i uciekaj. Kwestia tego czy wróg podejdzie.

Chyba chodzi o to, że zwykli procarze (ci za 150) mają krótszy zasięg od łuczników (tych za 190). Muszą podejść bliżej, a jak przeciwnik idzie w twoją stronę, to po oddaniu jednej salwy (czy tam dwóch) już uciekają.

Tez preferuje łuczników za większy zasięg i większe obrażenia. Mimo wszystko walka procarzami (zwłaszcza na singlu) tez ma swoje fajne strony. lepiej nadają się do oskrzydlania jednostek bo szybciej strzelają. Przydaje się gdy jednostka jest ścigana, albo zabiegła za plecy wroga i zaczyna taniec łucznik nie zdołałby wystrzelić pewnie ani razu zanim tamci się odwrócą procarz machnie dwa razy

To jest bug, że jak rozkażesz atakować oddział i będzie on w momencie kliknięcia w zasięgu, to łucznicy i tak wystrzelą. W przypadku gdy np chcesz ustrzelić jazdę arabską to może być to salwa nawet dwu-, trzykrotnie dalsza od podstawowego zasięgu. Jedna salwa, ale zawsze coś, zwłaszcza w przypadku lekkich jednostek. U procarzy z tego co pamiętam też tak jest.

[somebodyelse]

hmm...

jedno mnie dziwi jak dotad nikt nie wspomnial o szybszym "przeladowaniu" procarzy. Czy to moze ja mam omamy...?

Generalnie z broni dystansowej stawian na lucznikow ale konnych...

Jesli chodzi o piechote to tez raczej lucznicy (z powodu wygody - dobrze ustaw i zapomnij) ale jak atakuje szybka nieopancerzona jednostka to wg mnie nie podejdzie pod 2 jednostki procarzy rodyjskich a pod lucznikow raczej tak - roznica srednio 2 salw czesto jest decydujaca dla morale. To tak z moich obserwacji.

[kuroi]

/cut/

Ale salwy ognistymi strzałami mają na morale znacznie większy wpływ niż jakieś tam kamyki no i przy zasięgu łuczników kreteńskich to uuummm...