Husaria-Dlaczego upadła??

[hamilkar]

Jak w temacie .Niedawno przeczytałęm książke radosława Sikory ,,Z dziejów husarii'' jestem ciekaw co o tym sądzicie Wiadomo że przyczyną była wzrastająca rola broni palnej ale... nie przesadzajmy [w końcu kawalerii używał Napoleon ba używali jeszcze podczas I wojny światowej chociaż już była mało ważna]

[dawid96]

Rozwój broni palnej na pewno miał wpływ na rozwiązanie formacji, lecz według mnie głównym powodem była ogólna słabość państwa. Pusta kasa państwowa, szlachta robi co chce i ogólna demoralizacja spowodowały że ta droga ale skuteczna formacja została rozwiązana.

[hamilkar]

to prawda dochodzi do tego też organizacja [tzw. ,,psucie ryby zaczyna sie od głowy ''] to znaczy rotmistrzom nie chciało się walczyć... wiec cóż mogli zrobić szukali zastepcy [porucznika ] ,który z kolei szuka zastepcy za siebie co przenosi się później na towarzyszy... dochodzi do tego korzystanie z przeszkód przez wroga [tabory,czośniki itd] .

[Krzyzak]

Przede wszystkim rozwój broni palnej. Poza tym. Fakt Napoleon używał kawalerii, ale takie Waterloo doskonale pokazuje ile znaczyła w tamtym okresie. Uformowanie skutecznego czworoboku zatrzymywało kawalerię, ponieważ żaden koń nie wjedzie w las ostrych pik. Jest to raczej logiczne. Poza tym tak jak napisał Dawid brak pieniędzy. Utrzymanie takiej jednostki na pewno dużo kosztowało, a że nie mieliśmy pieniędzy to nie mogliśmy jej posiadać. Zresztą po co nam Husaria ? Racławice pokazały, że nawet kosynierzy to skuteczni żołnierze

[PaskudnyPludrak]

Pierwsze oznaki słabości husarii ja np widzę już w toku wojen z Gustawem II Adolfem ,może nie słabości bo nadal mogła być i była potężną bronią ,jednak w o wiele większym stopniu była zależna od wsparcia innych rodzajów wojsk ,nie tyle co innych rodzajów jazdy a od piechoty ,artylerii ,przede wszystkim w wypadku walki z wrogiem w typie zachodnim. Potem już husaria zaczęła tracić na jakości w wyniku ogólnego kryzysu wojskowości Rzeczpospolitej .Kwiat husarii padł podczas powstania Chmielnickiego ,Potopu ,wojny z Moskwą ,czy w bitwie pod Mątwami z rokoszanami Lubomirskiego ,gdzie również padł kwiat naszego wojska(konkretnie wymordowano ich) ,między innymi chorągwie jeszcze z czasów potopu towarzyszące Czarnieckiemu w Danii, walczące z moskalami w kampanii Cudnowskiej . Co prawda Sobieskiemu udało się przywrócić świetność husarii jak i znacznie zwiększyć jej ilość ,ale już po jego śmierci husaria powoli zaczęła odchodzić do lamusa.

[maryjan1001]

Y tu z Kolegami sie nie zgodze
ja cału czas "HUSARZE".....

[Herod]

Uformowanie skutecznego czworoboku zatrzymywało kawalerię, ponieważ żaden koń nie wjedzie w las ostrych pik.

A polska kawaleria szarżowała na czołgi... mity i brednie.

Muszkiety. Coraz więcej, coraz silniejsze, coraz szybkostrzelniejsze... husarz nie wyrobił.

[WnukProroka]

A czymże jest husarz jak nie kirasjerem z kopią? Skoro oni rade dawali to dałaby radę i husaria (po małej reorganizacji). Czworoboki pikinierów husaria roznosiła, fizylierom też by dała radę, ba nawet huzarzy i szaserzy potrafili tego dokonać choć nie zawsze.

Czworoboki są przereklamowane, w każdej większej bitwie kilka się zawsze sypało, pod Waterloo jeden czworobk brytyjski poszedł, pod austerlitz kilka po obydwu stronach, pod Jena również etc.

Husaria w 18 wieku była zbyt nieliczna, zbyt droga by mieć coś do powodzenia. Pod Kliszowem bez trudów pobiła jazdę szwedzką a w ataku na szwedzką piechotę wydzielono zaledwie 10% polskiej jazdy (nie tylko husarii), nie ma co się dziwić ,że 600 kawalerzystów nie rozbiło ponad 10 000 armii.

[hamilkar]

a jak myślicie czy husaria sprawdziła by się w kampaniach w napoleona

[WnukProroka]

Człowieku to byli kirasjerzy z kopiami (daliby im pewnie lance w 18/19 wieku). Kirasjerzy się sprawdzali nawet w wojnie francusko pruskiej, a co dopiero za napoleona.