Hoplici vs. Falangici - czyli który typ preferujecie

[adriankowaty]

i masz "żywy fort".

A potem podstaw machiny oblężnicze i łup w niego do wyczerpania amunicji.

Otóż to, może sam za bardzo grać nie umiem,ale każdy myślący człowiek bez problemu rozwali takiego noobBoxa


A wracając do tematu,to według mnie lepszą jednostką są Hoplici (zwłaszcza ciężkozbrojni),falangici nie radzą sobie z ostrzałem,z powodu tych śmiesznych małych tarcz i praktycznie braku pancerza. Bardzo długie włócznie niewiele zmieniają w bezpośrednim starciu...

Co to znaczy? Panie kolego, bliżej mi do literackiej polszczyzny niż do "slangu internautów". Dla mnie po prostu oczywistym jest używanie tej taktyki w połączeniu z szarżami flankowymi mojej jazdy na wroga. Myślałem, że dla was też to tak oczywiste, że nie trzeba o tym wspominać...
Tak? A zatem srebrne tarcze i Królewscy pikinierzy to podatny na ostrzał motłoch? Moja taktyka wykorzystuje każdy typ wojsk (infanteria, strzelcy, konnica) tak, by zerżnąć wrogich strzelców, harcowników i altylerię, a piechotę utrzymując w takiej "fortecy" bronić przed jazdą i piechotą wroga.
Hoplici greccy może i są silni, ale brak im liczebności. Pomijając pancernych (cholernie drogich), hoplici raczej ulegną atakowi takich katafraktów przez flanki na tyły. Armii opartej o hoplitów (tj. Grecji) brak dobrej jazdy. Kartagińczycy mają z kolei niezbyt ciekawą pozycję terytorialną, przez co ich Scypioni szybko niszczą. Może i falangici są bardziej narażeni na ostrzał i ataki piechotą z flanki, ale moja taktyka niweluje tą wadę, a pozwala jeździe na swobodne likwidowanie strzelców wroga.

[Krzyżak2]

Ja stawiam ZDECYDOWANIE na hoplitów. Patrzę szczególnie na ciężkozbrojnych, którzy są niewiele gorsi (jeśli nie lepsi) od chociażby srebrnych tarcz, albo królewskich pikinierów. Najlepszym tego dowodem jest to, że atak kawalerii (tego samego rodzaju) zaatakuje takie oddziały od tyłu. I co, kto pierwszy obróci się w bok/w tył? Kto szybciej spanikuje? Kto będzie lepiej wyglądał podczas walki ? Ciężkozbrojni hoplici, czy srebrne tarze?:
Szybszy obrót-zdecydowanie ciężkozbrojni hoplici
Szybsza panika-jasne że srebrny pikinierzy
Lepszy wygląd-OCZYWIŚCIE że hoplici
Jaki z tego wniosek? Hoplici (muszę dodać że ciężkozbrojni) są znacznie lepsi

[McAbra]

Ja stawiam ZDECYDOWANIE na hoplitów. (...)Najlepszym tego dowodem jest to, że atak kawalerii (tego samego rodzaju) zaatakuje takie oddziały od tyłu. I co, kto pierwszy obróci się w bok/w tył? Ciężkozbrojni hoplici, czy srebrne tarze?:
Zdecydowanie ciężkozbrojni hoplici.

To akurat słaby przykład, bo zarówno pikinierzy jak i hoplici mają włócznie w tylkach i damage zadany jeździe jest taki sam jak przy zaatakowaniu z przodu.
Niemniej z pozostałymi argumentami się zgadzam i uznaję wyższość hoplitów nad falangitami .

[Reznow45]

Wolę Falangitów, aczkolwiek Hoplici są o wiele bardziej uniwersalni. Do bitwy z użyciem Falangitów trzeba więcej i ostrożniej manewrować, ale przede wszystkim mieć dobrą konnicę (taktyka Filipa i Aleksandra - młota i kowadła - broni połączonych). Hoplici mogą nieco odważniej atakować, są odporniejsi na piechotę i manewry, lecz dla mnie ciekawsze są bitwy z Falangitami.

[nazgul3456]

Zdecydowanie dla mnie są lepsi hoplici za lepszą od falangitów manewrowość i za ich atak. Falangitów łatwo oflankować natomiast hoplitów jest trochę trudniej. Hoplici są według mnie jak piła łańcuchowa niszczy wszystko