W 3 nie bylo z tym problemu, w 5 bylo róznie, ale i tak lepiej niż teraz.To akurat kulało we wszystkich częściach. Gdyby nie widok jednostek w slotach, nie dostrzegłbyś wielkich różnic na polu bitwy.
Ale tworcy daja taka mozliwosc. Komp z niej korzysta, grasz z graczem to zaryzykujesz porazke graniem bez przeksztalcenia? To glupie, poza tym nie powinnismy patrzec przez pryzmat "bycia wladca". Na tej zasadzie to ja moge powiedziec, ze w rzeczywistosci, trudno bylo krzyzowca przeksztalcic muzulmanskie miasto w chrzescijanskie, a co dopiero Nekropolie w cos normalnego?Nadal można tak robić - przekształcanie miasta nie jest przymusowe. Moim zdaniem możliwość przebudowy jest mądrą możliwością. Dlaczego jako potężny bohater/władca nie umielibyśmy tego robić?
Widok w piatej czesci byl zly, to fakt, ale mimo wszystko klimat jest wazny. Trudno go jednak wymagac od ludzi kotrzy psuja kazdy aspekt gry.Trochę konserwatywne podejście z tym klimatem Wolę taki uproszczony widok niż ten, który zaserwowali nam w piątej części.
Nie, nie, niePrawda jest taka, że twórcy próbują odrobinę odmienić grę. Gdyby tego nie robili, zarzucano by im wtórność, a gdy to robią, krytykuje się ich za innowacje.
Z tego co pamiętam, "czwórka" była bardzo potępiana po premierze ze względu na wprowadzone zmiany. Czas pokazał, że w kolejnych częściach znów było inaczej. Jestem więc skłonna powiedzieć, że VII będzie cechowała się kolejnymi przemianami. Może nawet wróci tradycyjny widok miasta?oni wprowadzaja zmian. Oni upraszczaja gre! Cofaja ja! Gracz nie musi kombinowac! Dba tylko o eksploracje i o to zeby amria miala swieze miesko i tyle. Zero podchodow, strategii itd. Prosta, konsolowa gra na godzinke, dwa razy w tygodniu.
Mnie osobiscie zmiany w 4 sie podobaly. Wybor miedzy budnykami, karawany, walczacy bohater to bylo ok. Brak ulepszen i pare innych rzeczy to bylo cofniecie sie. W ogole mam wrazenie, ze seria rozwijala sie do 3 czesci, a potem wszystko bylo albo gorsze, albo prostsze albo ubozsze...
Ja nigdy nie bylem wielkim strategiem herosów. Nie gralem na najwyzszych poziomiach trudnosci, nie stosowalem dziwnych taktyk i trickow z ligi mistrzow. Gralem kiedys czesto, potem od czasu do czasu ale zawsze bawilem sie swietnie! Teraz dostaje gre, do ktorej nie mam sil usiasc! Gralem w bete i bylo srednio, gralem w pelna i nadal jest zle. Nic mnie nie ciagnie do tego.Zdaję sobie jednak sprawę, że od nowych Heroesów mogę wymagać mniej niż Wy. Z prostego faktu - gram dla zabicia czasu, hedonistycznej rozrywki i ta prostota mi na rękę. Z czasem zaczęłam woleć pykanie na mapce od kombinowania (od którego nie stroniłam grając ze znajomymi w Heroesów 3 w latach ich świetności). W ogóle nie przepadam za strategiami w czystej postaci. Zwyczajnie, po "babsku" nudzi mnie to.
to fakt, tak bylo z DA2, z Herosami i z wiekszoscia wielkich serii, ale to nie znaczy, ze nie mamy prawa wymagac czegos innegoMyślę, że problemem stało się to, że Heroesi z biegiem czasu odeszli od tradycyjnej formuły i bardziej skłonili się ku nowemu nurtowi gier, co tu dużo mówić, przeznaczonych dla innego pokolenia. Dlatego jest bardziej kolorowo, prosto. Obawiam się, że wychowaliśmy się na innych grach. A coraz nowsze ich wydania pod presją nowinek i rozszerzania wymagań sprzętowych stają się tym, czym się stają.Az strach pomyslec co bedzie w VII! Zabiora mozliwosc budowy? Po co meczyc gracza decyzja o budowaniu. A moze umiejetnosci to zbedny bajer? Niech nabijaja levele i umiejetnosci same beda rosnac? A moze poprostu zrezygnuja w ogole z zamkow? Bedziemy miec kase i za nia kupimy se to co bedziemy chcieli i tyle? Tego sie martwie. Spoko, jakby uznali, ze to nie sa Herosi number six. Wtedy spokojnie zlalbym gre i wrzucil do kosza dla cienkich tytulow. Ale oni wyciskaja ostatnie soki z wielkiej serii gier! I za to naleza im sie lata ciezkich robot w kamieniolomach!
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Volomir
