Konkurs historyczny: "Dzieje najnowsze" od 1914 do 1945

[Gaius Julius]

Jak dla mnie ciężko wybrać najlepszy, bo kandydatów jest wielu jednakże mam dwa typy

t/34 i Panzerkampfwagen V Panther "Pantera" jednak skłaniam się bardziej w stronę Pantery gdyż, z przodu posiadała bardzo wytrzymały pancerz dzięki któremu w pojedynku twarzą w twarz, ów czołg miał miażdżącą przewagę, dodajmy sobie potężne armatę roznoszącą inne czołgi w pył. Przynajmniej w swojej kategorii wagowej czołg ten miażdżył wszystkich, jego moc pokazuje iż gdy Rosjanie wyprodukowali IS-2 , czołg ciężki, który z Panterą mógł co najwyżej jak równy z równym powalczyć. Minusami było to iż Pantera miała cieńszy pancerz po bokach co wykorzystali alianci by je rozwalić albo to, że był trochę kosztowny i czasochłonny w produkcji, ale skuteczność w większości rekompensowała te 2 ostatnie wady. A propos zasięgu to musiałem skorzystać ze źródeł bo kompletnie zapomniałem, czyli 100km w terenie i 250km po drodze czyli dużo dalej i szybciej niż Tygrys

[szajen00]

Nadzwyczaj dziwne pytanie Mamy zgadywać jaki jest twój ulubiony czołg?

[fenr1r]

Na to pytanie nie ma odpowiedzi złych i dobrych.

Pz.Kpfw. V Panther - bo ładnie wyglądał i występował fajnych malowaniach.
Poza tym charakteryzował się dobrym opancerzeniem, stosunkowo dobrą mobilnością i niezawodnością i był wyposażony w świetną optykę i armatę 7.5 cm KwK 42 L/70. Był projektowany jako czołg średni i taka też była jego rola na polu bitwy (mimo, że wagowo powinien być uznany za czołg ciężki). W swojej kategorii nie miał sobie równych wśród alianckich odpowiedników. Odpowiedzią miały być czołgi ciężkie IS-2 oraz M26 Pershing. Radzieccy czołgiści chętnie przesiadali się na te maszyny, jeśli udało się jakieś zdobyć. Używane jeszcze po wojnie przez Francję i Rumunie.

[hyperboria11]

Dobrze, to teraz pytanie, o nieco innym profilu: jaki jest według Ciebie najlepszy czołg II wojny światowej i dlaczego?

Z całym szacunkiem... Jak zamierzasz wybrać prawidłową odpowiedź na to pytanie? :roll: Każdy kto odpowiedział ma przecież rację i teraz każdy powinien zadać pytanie. Takie coś powinieneś umieścić w Dyskusjach historycznych o ile takiego tematu już tam nie ma.
Moim zdaniem, to jest miejsce na konkrety a nie wygłaszanie własnych opinii. :roll:

[janker92]

Paul Atryda zadajesz kolejne pytanie.

[fenr1r]

Mogę prosić wyjaśnienie dlaczego Paul Atryda a nie Gaius Julius?

[Sareth4]

Takie pytania nie wchodzą w grę. Można oceniać pod wieloma różnymi względami , toteż to pytanie nie zostaje uznane . Janker proszę zadaj inne pytanie.

Panowie, po konkursie powpina się w odpowiednie epoki dyskusje i będzie można sobie porozmawiać, lubię takowe rzeczy, bo człowiek zawsze się coś nowego dowie. Im więcej będzie przekomarzania, tym dłuższy czas liczenia głosów, bo każdy trza zliczyć. :?
pozdrawiam

[janker92]

Dobrze, zadaję już inne pytanie, przepraszam za zamieszanie.
Kogo zwano "pierwszym ułanem II RP"?

[Ouroboros]

Bolesława Wieniawę-Długoszowskiego