Turniej Kampanii Online

[Errichto]

Zmieniliśmy temat zupełnie. ACN założył turniej opisany w skrócie w 1. poście i tyle. Jeśli Domenie chcesz zakładać coś zupełnie innego - proszę bardzo.
Nie ma co dyskutować tutaj o bitwach.


1. AleCzemuNie
2. Errichto
3. William

[Domen]

Ok to już koniec Off-Topa, jedziemy dalej z rekrutacją.

[PlanB]

Ale pomysł Joopitera też jest dobry.

I trochę urozmaicenia w porównaniu do zwykłego KO bo tu byłoby połączenie KO i bitew rozgrywanych przez graczy (zamiast na automacie).

No ale Twój pomysł też jest dobry, więc grajcie i zobaczymy co z tego wyjdzie.

A kiedyś można rozegrać coś takiego jak proponowałem ja i Joopiter, czyli KO + bitwy grane osobiście. Przy turniejach 1vs1 takie coś można nawet zrobić, natomiast w zwykłej WKO na dwudziestu graczy rozgrywanie bitew osobiście zamiast na automacie byłoby cholernie czasochłonne.

Myślę że w przyszłości na pewno,teraz jednak chciałbym zobaczyć co wyjdzie z tego
Także zgłaszać się panowie,zgłaszać.
Myślę że dla zwycięzcy jakaś nagroda,nie wiem,może taka jak w konkursie najlepszego dyplomaty,sojusznika itp?

[Errichto]

Ludzie, załóżcie sobie oddzielny temat do dyskusji o tych kampanio-bitwach. (edit - ktoś przeniósł część postów, stąd niektóre z powyższych zdają się być wyrwane z kontekstu )

Myślę że dla zwycięzcy jakaś nagroda,nie wiem,może taka jak w konkursie najlepszego dyplomaty,sojusznika itp?

Nonsens. Wystarczy wieczna chwała

[PlanB]

No tak,o ile oczywiście znajdziemy skład

[OskarX]

Cóż to za pomysły się ostatnio na forum pojawiają 8-) Po 1 to chyba nie ma wgl równych państw. Zawsze jedno będzie lepsze od drugiego, a to przez ilość czy jakość wojska, a to o ilość prowincji, a to o pozycję startową. Jeśli będzie np. Francja vs Hre, to ci drudzy mogą ze wszystkimi dookoła sojusz wziąć, a ci pierwsi mogą być atakowani przez Anglię, przez co przegrają, bo będzie nierówno. Jeśli natomiast w plikach namieszamy, żeby komputerowe frakcje nie miały wojska i mozliwosci ataku to gra będzie nudna-francja zajmie z 2 rebelie i zgromadzi 2 armie na granicy, hre zrobi to samo, ew. jakieś ataki z morza-w 5 tur się wszystko rozstrzygnie. Druga sprawa to czas. Z tego co przeczytałem to gracz robi ture, wysyla drugiemu i ten od razu robi. Załóżmy, że będzie 15 min czasu na zrobienie tury. I że gra będzie trwała z 20 tur. No to wychodzi, że 2 graczy 1 ture robi pół godziny. Czyli jeden taki "pojedynek" będzie trwał 10 godzin, w tym 5 godzin siedzenia i czekania na ture :ugeek: Czy to ma sens?

Jeśli jest jednak potrzeba rozegrania takiego turnieju, to bym jeszcze poczekał aż inni użytkownicy wrzucą swoje 3 grosze i z nich się coś uzbiera Ja bym bardziej proponował drużynowe 2v2, gdzie drużyny wybierają 2 frakcje blisko siebie, ale oddalone od drużyny przeciwnej.
Np. Polska, Węgry vs Portugalia, Hiszpania. Zasady by się wymyśliło, aby przyspieszyć rozgrywkę np. że drużyny mają obowiązek wykonać minimum 3 tury dziennie

[Errichto]

1) Wystarczy sterować sąsiadami.
2) Skąd żeś wytrzasnął to 15 minut na turę? :shock:
3)

Czyli jeden taki "pojedynek" będzie trwał 10 godzin, w tym 5 godzin siedzenia i czekania na ture :ugeek: Czy to ma sens?

Nie mniejszy niż kampania półroczna, w tym 5 i pół miesiąca czekania.
4)

Ja bym bardziej proponował drużynowe 2v2

Hmm, może i dobry pomysł.
5)

np. że drużyny mają obowiązek wykonać minimum 3 tury dziennie

Na pewno zły pomysł. Nie zawsze się człowiek wyrabia w 24 godzinach, a tu mają lecieć 3 tury dziennie. To by wymagało ciągłego siedzenia przy kompie.

[Rapsod]

ACM

Czy Ty powziąłeś sobie za cel namnożenie jak największej liczby Kampanii Online, które nie dotrwają do piątej tury; czy też wymyślenie jak najgłupszego systemu rozegrania takowej?

[Errichto]

Rapsot
A co Ty masz na celu, pisząc coś takiego? Możesz w kulturalny sposób wyrazić opinię o takim turnieju zamiast sugerować, że jest głupi. I czemu miałby nie zakładać kolejnej KO?

[william/kaszanka]

Ja muszę zrezygnować :roll:

brak czasu :/