Fall of Samuraj-Total War Poland (wspólny ród Steam?)

[Wielki Mistrz Malborka]

Skoro to nie stanowi problemu to popieram

[][G][ illusionist]

Włosi widać mogą, Polacy i Ruscy nie. Normalna kolej rzeczy.

Tylko widzisz Amrod, nie wiem na ile jesteś zorientowany w polityce prowadzenie wspólnego rodu przez Włochów, ale oni mają kogoś takiego jak "ojca ojców', który ma głos ostateczny. I owszem, spierają się praktycznie w każdej sprawie (jeśli się nie mylę jest tam ponad 6 kultowych klanów), nie są wstanie dojść do porozumienia, ale zawsze na koniec pojawia się ten 50 letni gościu, który ostatecznie zamyka sprawę, a członkowie rodu jego decyzje szanują (nawet Ci, którzy są formalnie z innego klanu)

.....powtórzę nie mogą razem funkcjonować w jednym państwie
Ateny i Persja lub Ateny i Sparta
Jak mamy z Wami razem grać skoro nie jesteście wstanie uszanować odmiennego zdania na forum. Co będzie się działo w wspólnym rodzie? Łatwo przewidzieć.
Zmieńcie podejście do kilku spraw, zmieńcie nastawienie do nas......... wtedy to ma sens.

W tym projekcie to nie wypali i to jest to czego obawia się Krezus. Nie widzę, by na Polskiej scenie mógł figurować, ktoś o takim pogłosie, by każdy uważał jego decyzję za ostateczną.

[Scooter]

[G][ illusionist]. Nie widzę, by na Polskiej scenie mógł figurować, ktoś o takim pogłosie, by każdy uważał jego decyzję za ostateczną.

Jak to , a Ja!

[Amrod]

A widzisz, tego nie wiedziałem, ale to bardzo włoskie. U nas Don Corleone by nie wypalił. U nas każdy głos można podważyć, dwóch Polaków, trzy zdania, a nawet cztery, gdzie w efekcie wychodzi jeszcze piąte. Kiedyś u nas było z 10 klanów jednocześnie i pewnie przez myśl nikomu nie przyszło takie "zjednoczenie", tylko, że wtedy nie było czegoś takiego jak grupy steam i rody wprowadzone w Shogunie 2. Wydaje mi się, że można ustalić pewne założenia przed założeniem wspólnego rodu, jakiś system głosowania, ale z systemem głosowania jest tak, że jak komuś nie spodoba się wynik to robi liberum veto i nie pozwalam i wracamy do początku.

I tutaj dochodzę do wniosku, że monarchia, ewentualnie monarchia konstytucyjna, jest jedynym słusznym ustrojem

[Wielki Mistrz Malborka]

A nie po prostu demokracja bez liberum veto?

[Amrod]

Nie, bo jak się komuś nie spodoba demokracja to mu nie zabronisz wyjść z pomysłu, bo ich jest więcej, bo spisek, bo zmowa, bo tak.

[][G][ illusionist]

Demokracja to mit. przynajmniej e-demokracja. Zawsze się znajdzie ktoś kto będzie coś sabotował.
Chcecie organizować coś takiego to znajdzie jak Włosi takiego "ojca chrzestnego"
albo po prostu na luźnych zasadach grupa, która gra pod jedną banderą, a sprawy wewnętrzne załatwia klasycznie wewnątrz klanu i nikt nikomu nie powie, że mu butami w biznes wchodzi. To powinno bardziej przypominać reprezentacje, w której łączy się ludzi tylko w kwestiach najwyższej rangi/narodowych - jako Polacy, niż jakąś unię ze sformalizowanymi zasadami, gdzie niezależnie jakie byłyby zasady zawsze ktoś będzie czuł się lepszy i ważniejszy od kogoś innego ze względu na np. lepsze osiągnięcia, zaangażowanie, wiek bądź współczynnik zwycięstw. Takie coś nie wypali po takich zatargach między klanami - i między ludźmi.

[Amrod]

E tam, gadanie. Zatargi były zawsze, i to nie takie.
U nas osoby z ogólnym autorytetem nie ma, tak jak mają Włosi. Dla jednych będzie to taka a taka osoba, a dla drugich zupełnie inna.
Imho, jak ktoś się nie zaprze i nie stworzy na swoją rękę tak z grubsza silną ręką rządzony ród Steam to tego po prostu nie będzie. Albo siłą rzeczy przyjmie się, albo zostanie odrzucony przez ten lub inny klan, bo mu się nie podoba (co najbardziej prawdopodobne).
Fajnie byłoby zobaczyć polski ród niepodzielnie zwyciężający w tych steamowych ligach, ale to zwykłe marzenie zobaczenia czegoś takiego, mrzonka. Póki co jesteśmy w miejscu, czyli nigdzie.

[Wielki Mistrz Malborka]

Wyjdzie gra, poczeka się trochę, założy się ród i się zobaczy czy wypali. Żeby wypaliło trzeba jednej rzeczy: Chęci

[gribol]

[G][ illusionist]... na luźnych zasadach grupa, która gra pod jedną banderą, a sprawy wewnętrzne załatwia klasycznie wewnątrz klanu i nikt nikomu nie powie, że mu butami w biznes wchodzi. To powinno bardziej przypominać reprezentacje, w której łączy się ludzi tylko w kwestiach najwyższej rangi/narodowych - jako Polacy, niż jakąś unię ze sformalizowanymi zasadami, gdzie niezależnie jakie byłyby zasady zawsze ktoś będzie czuł się lepszy i ważniejszy od kogoś innego ze względu na np. lepsze osiągnięcia, zaangażowanie, wiek bądź współczynnik zwycięstw. Takie coś nie wypali po takich zatargach między klanami - i między ludźmi.

Popieram, i właśnie dlatego grupę otwartą/publiczną uważam za najbardziej właściwą, o czym już wcześniej pisałem.