Miałem na myśli gry, a nie mody... W Eras Total Conquest miałem problem z instalacją, z języków obcych kumam tylko angielski, a zapowiedzianych było już sporo rzeczy - nie ma co ich liczyć, dopóki nie zostaną ukończone.
Miałem na myśli gry, a nie mody... W Eras Total Conquest miałem problem z instalacją, z języków obcych kumam tylko angielski, a zapowiedzianych było już sporo rzeczy - nie ma co ich liczyć, dopóki nie zostaną ukończone.
Wie ktoś mniej wiecej w której turze pojawia sie Osman dla Turków, w krucjatach?
Wygrane KO: Ameryka 2, Krzyżacy 45 i 43, Krucjata 8, Brytania 38 i 41.
Nowy temat założ bo to jest kingdoms teutonic
Witam
.Gram własnie Krzyżakami na najwyzszym stopniu trudności i jest całkiem cięzko. Ciagle mam wojny z sasiadami, a gra jest bardzo ciekawa, mimo ze to tylko zwykły dodatek Teutonic. Mam też w zwiazku z tym pytanie- czy jest jakis mod, ktory traktuje o tym okresie w rejonie Bałtyku, ale taki mod zeby mial duża ilość prowincji?
Witam. Tu masz link do submoda do SS 6.4 mapka jest tam naprawde wielka mam tego submoda http://www.twcenter.net/forums/forumdisplay.php?f=1808Zamieszczone przez Pan Toranaga
Nie ma to jak starzy dobrzy Krzyżacy (tyle, że nie na oryginalnym AI). Dograłem czarnej śmierci Nowogrodem* swego czasu Polska też jest całkiem silna, tylko nie da się nią grać na automatach (kawaleria zarówno lekka jak i ciężka przewyższa kawalerie wszystkich sąsiadów)Zamieszczone przez Pan Toranaga
Kawaleria zakonna jest lepsza (ciężka). Przecież polscy rycerze i pancerni mają atak 11 a obronę 18 a rycerze zakonni atak 11 obronę 20. Pólbracia mają 8 i 18 a więc niewiele gorsi.
Niech żyje Gwardia!
1. Husarze nie są ciężką jazdą więc są zwrotni i można ich świetnie wykorzystać przeciwko piechocie.Zamieszczone przez Lwie Serce
2. Polska szlachta ma cechę "skuteczny przeciwko pancerzom" więc można nimi zmiatać ostrzałem elitarne oddziały wroga
3. Polska lekka jazda ma lepszą szarżę i więcej pozytywnych cech od krzyżackich odpowiedników (cechy pod statystykami są ważniejsze od samych statystyk, dodawałem spieszonej polskiej szlachcie lepsze statystyki od Żmudzkich toporników, a Ci drudzy i tak byli 2 razy lepsi).
4. Strzelcy również są skuteczni przeciwko pancerzom (co jest bezsensu ale jest i dzięki temu może i mongołowie ich pokonają ale mongołowie słabej będą siec w ciężkie oddziały)no i są lepsi od krzyżackich odpowiedników
5. Większość jednostek kawalerii krzyżackiej ma słabsze cechy
6. Polscy rycerze mają o 2 większą szarże, o 3 większy atak, a o 1 mniejszą obronę od rycerzy chrystusa (szarża jest przydatniejsza) Od halbbruder też są lepsi, a najlepszej jazdy krzyżackiej gracz dorobi się nie wiem, w 60 turze? (ona jest przepotężna)
7. Mamy więcej oddziałów kopijniczych i strzeleckich więc możemy ich wyszkolić więcej i szybciej (3 do 4 i 1 do 2 na naszą korzyść, przy czym w 3 do 4 ten 3 oddział jest dostępny b. późno).
8. Husarzy można szkolić w miastach, to też spory plus.
Polska ma bardziej różnorodną armię i jeśli patrzymy pod tym względem jest lepsza. Myślałem że chodzi o porównanie najlepszych jednostek (czyli pancernych z rycerzami zakonnymi). Wtedy krzyżacy lepiej wypadają.
A co do polskiej szlachty to są naprawdę doskonali i wszechstronni wielu krajom brakuje takich jednostek.
Niech żyje Gwardia!