Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 70

Wątek: mg

  1. #41
    Szambelan
    Dołączył
    Oct 2009
    Lokalizacja
    Poznań
    Postów
    2 142
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    0
    Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach

    Re: mg

    z tego co wiem i to wszystko ma tam taki ruch - pustynia.


    KO:
    - WKO XXXIII: Sycylia
    - WKO XXXI: Bułgaria
    - MKO XXI: Egipt
    - MKO XXII: HRE
    - MKO XXXI: Wenecja
    - MKO XXXII: Dania
    - MKO XXXIII: Bizancjum

  2. #42
    mózgozdrapka Awatar Zachar
    Dołączył
    Aug 2009
    Postów
    2 379
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    117
    Otrzymał 362 podziękowań w 194 postach

    Re: mg

    no nie wiem. Nie można postawić fortu. a Jak włączysz sobie hot seat powiedzmy tylko na Sycylię to ruch jest tam 2 krotnie większy. a ty mnil możesz tam forty stawiać?

  3. #43
    Szambelan
    Dołączył
    Oct 2009
    Lokalizacja
    Poznań
    Postów
    2 142
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    0
    Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach

    Re: mg

    w sensie czy na hot seat czy w tej KO?


    KO:
    - WKO XXXIII: Sycylia
    - WKO XXXI: Bułgaria
    - MKO XXI: Egipt
    - MKO XXII: HRE
    - MKO XXXI: Wenecja
    - MKO XXXII: Dania
    - MKO XXXIII: Bizancjum

  4. #44
    mózgozdrapka Awatar Zachar
    Dołączył
    Aug 2009
    Postów
    2 379
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    117
    Otrzymał 362 podziękowań w 194 postach

    Re: mg

    czy w tej ko możesz stawiać forty w trypolitanii?

  5. #45
    Szambelan
    Dołączył
    May 2011
    Postów
    4 521
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    77
    Otrzymał 22 podziękowań w 18 postach

    Re: mg

    Gruzja (Markus) chce mi (Polska) sprzedać zameczek Trebizond za 3000 florenów.

    Ma ktoś coś przeciwko czy nie :?:

  6. #46
    Podkomorzy
    Dołączył
    Mar 2012
    Postów
    1 395
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    0
    Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach

    Re: mg

    Mg wyraża zgodę

  7. #47
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 547
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    0
    Otrzymał 1 podziękowanie w 1 poście

    Re: mg

    No to zanim zrobię turę napiszę skargę poczekam na decyzje MG i napiszę jeszcze do kolegium... Domen niezły z ciebie hachment...

    Otóż sytuacja wygląda następująco...
    Domen już jako sojusznik Gruzji dalej robi tury za Turcję która właśnie dostaje wpierdol i zostało jej ostatnie miasto. Otóż zamiast bronić swojego terytorium domen wysłał południem wojska tureckie na moje ziemie - egipt, mimo że powinien bronić ostatniego miasta. Swoja drogą Gruzja w poprzedniej turze powinna miasto zając jednak wojska pewnie zbuntowały by się i dlatego tego nie zrobili. Zostawia Gruzji puste tereny i obecnie Gruzja która wcześniej miała pod miastem chyba z 10 jednostek atakuje właśnie dwoma bo domen uznał że nie ma po co bronić. Gratuluje domen... Chuj przez duże CH z ciebie co nie miara po trupach hehe

  8. #48
    Szambelan
    Dołączył
    May 2011
    Postów
    4 521
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    77
    Otrzymał 22 podziękowań w 18 postach

    Re: mg

    mimo że powinien bronić ostatniego miasta.
    Ostatnim miastem Turcji będzie Damaszek, który właśnie oblega. Oprócz Damaszku w tej turze były jeszcze dwa - Ancyra i Bagdad.

    Otóż zamiast bronić swojego terytorium
    Piszesz o tym jak Turcja zachowywała się reagując na inwazję Egiptu kiedy jeszcze grał nią Yangberg: :?:

    viewtopic.php?f=515&t=9452&p=295296&hilit=poddaje# p295296

    Cytat Zamieszczone przez Domen
    Taka sytuacja "hipotetyczna" a może i nie:

    Frakcja A ma wojnę z frakcją B i C, z frakcją B toczy wojnę od bardzo dawna a z frakcja C zaatakowała ją o wiele później. Frakcja A prowadzi tę wojnę w ten sposób, że poddaje miasta prawie bez obrony i bez burzenia budynków frakcji C, natomiast przeciwko frakcji B gra jak najlepiej, łącznie z kontratakami, wysyłaniem całego wojska na ten front i burzeniem budynków tak aby frakcji tej dostało się jak najmniej. Frakcja A miała też okazję odbić kilka oblężeń frakcji C, ale tego nie zrobiła mimo wiedzy, że mogła. Poza tym frakcja A pozwalała frakcji C na plądrowanie miast, zamiast to uniemożliwiać oddając je w swojej turze tam gdzie nie da się odbić oblężenia. W dodatku frakcja A robi to wszystko w wyniku cichego porozumienia w "Prywatnych Komnatach" z frakcją C.

    Czy jest to w porządku :?:

    Moim zdaniem to podpada pod punkt regulaminu zakazujący poddawania gry (pod drugą część - o oddawaniu miast, ale nie całkowicie pustych):

    viewtopic.php?f=3&t=3097

    f) Zakazuje się poddawania gry, poprzez zostawianie pustych miast, bądź oddawania ich innemu graczowi.

    Cytat Zamieszczone przez Avasil
    Nie bardzo.
    To nie do końca sytuacja, o której mówi regulamin, ale wciąż bardzo nie w porządku, szczególnie wobec gracza B. Ja na tego typu sytuacje patrzę bardzo negatywnie, jakbym był MG w takiej kampanii, to pewnie zarządziłbym jakąś karę. I to już leży w gestii MG jak na to spojrzy, bo regulamin nie mówi bezpośrednio o takich sytuacjach, aczkolwiek jeżeli zaczną być na porządku dziennym, to zadbam aby punkt się pojawił.
    Dodam jeszcze, że wykrętem od tego, że 3 oblężenia które można było spokojnie odbić nie zostały odbite, było rzekome pokonanie armii, która miała to zrobić (ale jakoś dziwne, że w temacie "Pokonane armie" nie było ani słowa o tym, a armie nie były przetrzebione, wyglądały na w miarę "zdrowe").

    Żadnych prób spowalniania postępów frakcji B przy użyciu fortów też nie było. Słowem - totalny brak walki, obrony, czegokolwiek.

    Równie dobrze mogliby frakcja A z frakcją B podpisać sojusz, zamiast odstawiać taką oszukańczą parodię wojny. Ale w przypadku sojuszu musieliby się przecież prosić MG o zgodę na przekazanie połowy miast frakcji A dla frakcji B, a takiej zgody by nie było w sytuacji wojny z frakcją C.

    Poza tym frakcja A ewidentnie chciała jak najszybciej skończyć swoje istnienie.
    Wtedy pisałem właśnie o tej KO - frakcja A to była Turcja, frakcja C to Egipt a frakcja B to Gruzja.

    Powinieneś razem z Yangbergiem trafić za to na Czarną Listę - on za poddawanie gry, ty za nieuczciwe praktyki.

    Więc teraz radziłbym ci siedzieć cicho i grać, a nie szukać drzazgi w cudzym oku mając belkę w swoim :!:

    Otóż zamiast bronić swojego terytorium
    Przed Gruzją Turcja nie musi już bronić swojego terytorium - jest między tymi frakcjami nieoficjalne zawieszenie broni.

    Bagdad idzie jeszcze do Gruzji, ale chyba sam zauważyłeś, że Gruzja czeka ze zdobyciem Bagdadu aż do zdobycia Damaszku przez Turcję.

    Taka została podpisana ugoda w prywatnych komnatach między Turcją a Gruzją.

    Poza tym nie było możliwości obrony Bagdadu (za to była możliwość obrony przed Egiptem, ale Yangberg ci wszystko poddawał bez walki).

    Teraz już mogę o tym pisać, bo Yangberg i tak nie gra już w KO. Wcześniej nie chciałem mu psuć reputacji.

    mimo że powinien bronić ostatniego miasta
    Niby czym jak Gruzja miała pod Bagdadem pełną flagę i jeszcze trochę :?: A Damaszek wcale niebroniony.

    Domen już jako sojusznik Gruzji dalej robi tury za Turcję
    Nie jako sojusznik Gruzji tylko jako tajny współpracownik Turcji (którą na początku tej KO grał AleCzemuNie).

    Od początku KO utrzymywałem tajne rozmowy dyplomatyczne z Turcją - jak nie wierzysz, spytaj ACN, bo już wrócił do gry w KO.

    Swoja drogą Gruzja w poprzedniej turze powinna miasto zając jednak wojska pewnie zbuntowały by się i dlatego tego nie zrobili.
    Nie zrobili bo zapłaciłem Gruzji duże pieniądze ze skarbca Polski aby poczekała ze zdobyciem Bagdadu - mam prawo.

    Zostawia Gruzji puste tereny i obecnie Gruzja która wcześniej miała pod miastem chyba z 10 jednostek atakuje właśnie dwoma
    Wcześniej miała ze 30 - więc i tak nie obroniłbym Bagdadu mając w sumie 15 jednostek tureckich.

    Teraz Gruzja ma 3 - bo się z nią ugadałem i zapłaciłem jej za to by poczekała ze zdobywaniem Bagdadu.

  9. #49
    Podkomorzy
    Dołączył
    Sep 2009
    Postów
    1 547
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    0
    Otrzymał 1 podziękowanie w 1 poście

    Re: mg

    Cytat Zamieszczone przez Domen

    Bagdad idzie jeszcze do Gruzji, ale chyba sam zauważyłeś, że Gruzja czeka ze zdobyciem Bagdadu aż do zdobycia Damaszku przez Turcję.

    Taka została podpisana ugoda w prywatnych komnatach między Turcją a Gruzją.
    pojebało cię...
    Sprawa poszła do kolegium... powodzenia Człowieku... Między gruzja a turcją? poprosze Yangberga o wypowiedź

  10. #50
    Szambelan
    Dołączył
    May 2011
    Postów
    4 521
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Podziękował
    77
    Otrzymał 22 podziękowań w 18 postach

    Re: mg

    Yangberga to sobie możesz prosić o wypowiedź, bo zniknął.

    Do Kolegium powinna iść sprawa z twoimi wcześniejszymi oszustwami wspólnie z Yangbergiem.

    Sam mi na GG pisał, że się dogadaliście aby poddać miasta tureckie bez walki Egiptowi, tak żeby Gruzja nic nie zdobyła.

Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Możesz edytować swoje posty
  •