Gra Baktrią

[Thomm]

Witam

Dla mnie kampania Baktrią była sporym przeskokiem po kampanii rzymskiej i powiem szczerze, że na poziomie bardzo trudnym, na początku bardzo bolesna. Uderzyłem na północ w stronę Roksolanii, którzy się bardzo szybko i mocno rozbudowali. Nieustanny spam konnych łuczników był mocno uciążliwy, ze względu na bardzo aktywnych agentów, którzy powodowali, że często walczyłem w stosunku 2 v 1. Generalnie po długich i krwawych bojach, gdy już zacząłem zdobywać przewagę, Roksolanii zostali satrapią Media i miałem spory polityczny zwrot.

Kampania wciąga jak wentylator i walczę dalej.

[Samick]

Baktria to zacna nacja. Pozycja startowa działa na korzyść: nie musimy pilnować jednej granicy (wschodniej) i wyznacza potencjalne kierunki ekspansji (na zachód i południe, bo północ jest mało ciekawa ekonomicznie). Jednocześnie zmusza do szybkiej ekspansji nim któreś z innych państw, chociażby wspomniana Media, urosną nadmiernie w siłę. Niezbyt lubiana przez wszystkich, ale ostatecznie z uwagi na specyfikę regionu można zrobić swoisty układ sojuszy, który się nie rozleci (przynajmniej mi się nie rozleciał a składał się z 3-4 państw), a to już poprawia nasze położenie.

[Ituriel32]

Prawdę mówiąc nigdy nie byłem wielkim fanem tej nacji i w Rome2 też mnie do siebie nie przekonała. Położenie bardzo dobre i ciekawe, wojsko różnorodne, ale przyjemności jakoś u mnie brak.

[Thomm]

Dla mnie Baktria była odskocznią i czymś nowym po mocno "piechociarskim" Rzymie. Początkowo szokiem było, że w walce z konnymi łucznikami piechota mellee nie pełni praktycznie żadnej roli, poza swego rodzaju muru ochronnego dla procarzy. Ciężko było się przestawić na inny styl walki, no i zdecydowanie inną sytuację polityczną, której delikatność powoduje, że czasami nie wiadomo w kogo uderzyć, by nagle nie obudzić się z wojną na wszystkich frontach. Przykład z mojej kampanii: Roksolanii satrapią Media, która ma sojusz wojskowy z Armenią, która znowu jest sojusznikiem obronnym Partii, a ta jest praktycznie sojusznikiem wszystkich moich sąsiadów.... pomijam fakt, że nie mogę uzyskać dostępu wojskowego by dostać się do Seleucydów, bo moja wojna z Roskolanii (wygraną już zresztą) zepsuła nieco moje stosunki z wieloma nacjami - myślę, że właśnie dyplomacja w tej kampanii jest jej najmocniejszą stroną, bo sukces i porażka wiszą na cienkiej nitce.

Poza tym w Baktrii podoba mi się mocna jazda, której brakowało mi w kampanii rzymskiej - tutaj możliwości taktyczne są o wiele lepsze i łatwiej jest wymanewrować przeciwnika... no i słonie bojowe

[mackoff]

...bo północ jest mało ciekawa ekonomicznie).

Nie zgodzę się - to idealne miejsca na rozwój rolnictwa - wielkie połacie ziemi wprost stworzone do uprawy i rolnictwa. Dodatkowo są praktycznie w rogu mapy co sprawia że świetnie nadają się jako spichlerz do wyżywienia całego Twojego późniejszego imperium gdyż z racji położenia nikt ich nie najedzie.

Ja definitywnie zainteresowałbym się północą grając Baktrią.

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

Nie zgodzę się - to idealne miejsca na rozwój rolnictwa - wielkie połacie ziemi wprost stworzone do uprawy i rolnictwa

Problem w tym, że w Rome 2 we wszystkich prowincjach wszystkie budynki dają to samo, nie zależnie od warunków klimatycznych w danym regionie. Osada leżąca na środku pustyni da ci taki sam dochód z rolnictwa co osada umiejscowiona w teoretycznie idealnym miejscu do rozwoju rolnictwa. Jedynie główne budynki miast trochę to zmieniają, np. W egipcie z tego co pamiętam w 2 miastach są główne budynki od zboża, ale to i tak nie odwzorowuje rzeczywistości.

[mackoff]

Problem w tym, że w Rome 2 we wszystkich prowincjach wszystkie budynki dają to samo, nie zależnie od warunków klimatycznych w danym regionie. Osada leżąca na środku pustyni da ci taki sam dochód z rolnictwa co osada umiejscowiona w teoretycznie idealnym miejscu do rozwoju rolnictwa. Jedynie główne budynki miast trochę to zmieniają, np. W egipcie z tego co pamiętam w 2 miastach są główne budynki od zboża, ale to i tak nie odwzorowuje rzeczywistości.

Masz racje ale z racji położenia w rogu wg. mnie są to idealne miejsca właśnie do żywienia Twojego imperium - pamiętam jak bardzo bolało mnie to jak przeciwnik zajmował mi prowincje przy granicy w której miałem rozwinięte rolnictwo - cierpiało całe imperium.

Wg. mnie taka koncepcja ma sens choć to co piszesz wybobrak jest smutnym faktem - szkoda że tak jest...

[Samick]

Co jeszcze przemawia nad kierunkiem zachód-południe a jest przeciwko północy? Poza najbliższymi obszarami pchanie się na północ jest nieefektywne. W takim samym czasie i nakładem sił możemy zająć więcej prowincji na zach./płd. Zostawmy północ sojusznikowi jako jedyną drogę ekspansji dla niego.

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

Według mnie na północy najlepiej dojść do obwarowanego miasta między roksolanami a massagetami i tam się zatrzymać. Mury, duże odległości między miastami i spam jazdy u nomadów sprawią, że mały garnizon bez problemu zabezpieczy całą północną granicę.

[Thomm]

Warunki polityczne nie pozwoliły na ekspansję na południowy zachód. Gigantyczny sojusz Armenii, Partii, Persji, Medii Atr. etc. zajął praktycznie całość tego terenu. Poza tym zostałem zaatakowany przez Roskolanii, którzy wymusili północ jako kierunek ataku. Musiałem robić ogromne kółko by dostać się do Azji Mniejszej i Grecji i tam zacząć prawdziwy podbój. Dobrą stroną był fakt, że byłem z czasem częścią tego sojuszu i Baktria właściwa była w zasadzie nienaruszalna. Każdy spoza sojuszu kto chciałby się tam dostać musiałby się przebijać przez te wszystkie kraje lub iść przez północ, gdzie siłą rzeczy miałem najwięcej wojsk.