Ja Diunę ocenę rozbiłem sobie jako film sf i adaptacjo/ekranizację i nie wiem, czy wersje filmowe, telewizyjne nie są lepszymi, mimo braków w budżecie.Zamieszczone przez Gajusz Mariusz
Jednak żal, że tak Diunę potraktowano w czasach, gdzie można już obrazować praktycznie wszystko.
Trochę dziwne, że nie próbuje się przenieść tego w świat animacji, ostatnio oglądam takie (dzięki L4 XD, że wg mnie spokojnie wciągają nosem produkcje aktorskie, ale to temat seriali^^)
Jakoś nigdy nie przekonywało mnie w jaki sposób robi filmy Denis Villeneuve. Na przykład uważam, że kontynuację Blade Runnera, mógł sobie darować i za te pieniądze, co poszły na marketing filmu, płace dla aktorów i budżet na film przeznaczyć na coś innego
Takim, co mi zapadł w pamięci i uważam, że mu wyszedł, jest ten. Do dziś pamiętam jego treść, gdzieś został w pamięci. Labiryt z 2013 roku.
No i tenAbsolutnie się zgadzam, pokazuje niszczącą moc mediów, która dla tzw. "klikbajtów" zniszczy człowieka. Inne czasy, ale zasada działania bez zmian.Najlepszy obraz z całej trójki - Richard Jewell spod ręki Eastwooda. Starsi pamiętają ten zamach, lecz o losie ochroniarza już zapomniałem więc odświeżyłem sobie pamięć.
Polecam ten, o handlu żywym towarem - jeśli wcześniej tego nie zrobiłem. Mimo, że media opiniotwórcze pojechały po filmie, ale ludzie go oglądali i wcale mnie nie dziwi, że nie podobał im się, bo fabuła filmu nawiązuje do prawdziwych sytuacji i organizacji.
Odpowiedz z cytatem
.
). Cud, miód, malina. No ale i jemu los pokrzyżował plany osobistego zatrzymania Guderiana przed Moskwą. Zestrzelenie rozpoczyna rozdział, nazwijmy go - The Revenant 2.0. Nie wiem, czy bardziej zajadle gonił go szwabski oficer żandarmerii, czy rodzime wilki (niestety, zajawka z Kołowrata że ruskie niedźwiedzie nie tykały rosyjskich wojów tutaj w stosunku do wilków nie ma przełożenia). Koniec przewidywalny bo dotyczy sokoła Stalina. Mimo to jako całość nawet nawet. O dziwo ukazano różne postawy rosyjskich sołdatów, którzy po rozbiciu swych oddziałów chowali się po wsiach na tyłach wroga. Polecam szczególnie fanom gry Ił-2 Sturmovik.
. Co ciekawe - oba omawiane dziś filmy o sowieckich gierojach mają jedną scenę wspólną - pięknie wylatujące wieże trafionych PzKpfw IV. Oczywiście w żadnym wypadku nie przydarza się to sowieckim tankom, co to to nie. Nawet seryjnie trafianym przez tytułowy czołg-zjawę (choć po prawdzie, wrak T-34 w którym odnaleziono naszego spalonego bohatera wieżę także stracił). Jak widać Rosjanom śnią się po nocach latające wieże. Moskwiczanie mieli okazję ostatnio oglądać M1 i LeO 2. I choć tureckim Leopardom w Syrii przydarzało się tracić wieże, to wszystkie znane mi filmiki z trafieniami Abramsów i Leopardów na Ukrainie ciągle takich scen nie dostarczyły (w odróżnieniu od kilkudziesięciu - czy aby tylko? - filmików gdzie bohaterem była wieża T-72/80/90) A co żałować Moskalom. Niech obejrzą czołgi które nie tworzono by ginęły wraz z załogami bo na tyłach mnogo kolejnych. Nawet te ich cudowne dziecko T-14 już nie pojawia się na paradach.... Coś czuję w kościach, że doczekamy się filmu Mosfilmu o pojedynkach ww. czołgów i to wieże wrażych M1 i LeO 2 będą latały, a rodzimym tankom, rzecz jasna, nie. Wracając do Białego tygrysa. Koniec końców nasz bohater-czołgista który gadał z czołgami nie dopadł czołgu-zjawy. Z końcowych dialogów wynika, że pojawi się w przyszłych wojnach. Trzeba przyznać twórcom, że znali przyszłość! Patrząc na to co działo się cyklicznie pod Wuhledarem, tam nie Ukraińcy, a "inni szatani byli tam czynni" jak powiedział klasyk znad Wisły. Po prostu tam musiał pojawić się biały tygrys, nie idzie inaczej wyjaśnić tej rzezi rosyjskiego zmechu. No i jak nie polecić tego filmu! 
). Takie niemieckie Pokłosie. Dla zainteresowanych.
