Alea Jacta Est

[Veritimus]

http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=19595

Podobno jest bardzo zaawansowaną strategią, odpowiednikiem Hearts of Iron osadzonym w realiach Rzymu. Ktoś grał?

[Defil]

W liceum uczyłem się łaciny i nie przypominam sobie żeby w alfabecie łacińskim była literka J. Jeśli już w tytule jest błąd to nie wiem co sądzić powinienem o zawartości. ;]

Bardziej tematycznie, przecież Paradox wydał w swoim stylu strategię przenoszącą nas do starożytności.

[Veritimus]

Tak, też zwróciłem uwagę na literkę, ale podejrzewam, że wynika to z zastrzeżonych praw do nazwy. Istnieje gra planszowa Alea Iacta Est, i być może to jest powodem takiej, a nie innej podmiany.

Czytając opinie na jednym forum gier strategiczno-taktycznych, podobno wydanie Paradoxu nie umywa się do powyższego tytułu. Sam nie mogę nic powiedzieć, bo nie grałem ani w jeden, ani drugi tytuł.
Gra jest na przecenie na steamie do 11.11, a z racji wysokich ocen oraz pochlebnych recenzji, zastanawiam się nad jej kupnem, dlatego chciałem się dowiedzieć, czy ktoś z forumowiczów grał i może coś na jej temat rzec.

[adriankowaty]

Kup sobie lepiej EU: Rome. To będzie lepsze niż "Kości zostały rzucone".

[Samick]

Z tą nazwą to ciekawa sprawa, bo dla mnie ten cytat to dorobek kulturowy całego świata i każdy może z niego korzystać. Człowiecza rzeczywistość jest czasami tak kretyńsko ograniczana...

[Veritimus]

Kup sobie lepiej EU: Rome. To będzie lepsze niż "Kości zostały rzucone".

A grałeś w AJE? Z całym szacunkiem, ale szukam "za" i "przeciw" tej, bądź ewentualnych porównań do innych gier, ale wyłącznie w oparciu o doświadczenia z AJE. Jak do tej pory na innym serwisie, gdzie wypowiadały się osoby grające w obydwie gry, górą - o dziwo - było właśnie AJE.

[szwejk]

Jest gameplay do tej gry.

http://www.youtube.com/watch?v=G-0UeXpiunI

[Veritimus]

Tak, wiem, że jest gameplay. Oglądałem go. Został on nagrany zaraz po premierze i od tego czasu gra została spatchowana i dopieszczona, dlatego jest już nieaktualny i mylący, podobnie jak gameplay'e z Rome 2 z okresu, gdy bug gonił buga.

[deciusalexius]

Tak, wiem, że jest gameplay. Oglądałem go. Został on nagrany zaraz po premierze i od tego czasu gra została spatchowana i dopieszczona, dlatego jest już nieaktualny i mylący, podobnie jak gameplay'e z Rome 2 z okresu, gdy bug gonił buga.

Przeciez masz mozliwosc pobrania demo gry ze strony firmowej.Pobierz sobie i rozwiej watpliwosci. Z opisu wynika, ze pod katem historycznym bije wszystkie dotychczasowe produkcje Paradoxu i Total War;Gra jest rozdrobniona na szereg kampani, okresow i podokresow jak chociazby wojna z Pyrrusem czy czasy Septymiusza Sewera...rzeczy ktorych prozno by szukac nawet w modyfikacjach.

[Veritimus]

Zdecydowałem się w ostatnim dniu promocji na zakup podstawki i nie żałuję. Gra jest przedstawiona naprawdę znakomicie, choć jest trochę zawiła i przegryzienie się przez 100-stronicową instrukcję wymaga czasu i skupienia, zwłaszcza, że nie jest w rodzimym języku. Mimo to, grając pierwszą kampanię "na czuja", odczuwałem nie lada przyjemność. Myślę, że po wgryzieniu się w panujące w niej zasady, nawet taki strategiczny laik jak ja będzie czerpać z niej mnóstwo radości i satysfakcji. Podstawka zawiera 6 kampanii, w których można stanąć po każdej ze stron konfliktu (podstawka jest oparta w głównej mierze na konfliktach wewnętrznych, m.in. pomiędzy Sullą a Mariuszem, czy Cezarem a Pompejuszem) i chociaż nie jest to mało, to chyba odczuwa się pewien niedosyt i wahanie, czy zawartość jest warta swoich 23 euro - raczej czekałbym na następne przeceny.
W każdym razie polecam. :)

[deciusalexius]

Gra pod katem historycznosci bije na leb kampanie Rome 2...chocby nawet tematycznie bo prozno by szukac nawet w modach rok czterech cesarzy'66 czy dojscie Sewera do wladzy.Nie wiem czemu ten okres jest tak lekcewazony bo koniec II a poczatek III wieku byl decydujacy dla dalszego rozwoju Imperium-wtedy to byl okres kiedy decydowano w jakim kierunku pojda dalsze przeobrazenia...Tych dwoch kampani mi brakuje w podstawce Rome 2 i niezanosi sie by ktos zabral sie za robienie modyfikacji wobec powyzszego.

Niestety gra ma rowniez minusy: mimo, ze sam klimat jest bardzo sugestywny to grafika okazala sie zupelna klapa.Nawet nie jest to 3D, typowa toporna planszowka...Crusader Kings 2 znacznie ciekawiej wyglada. Ogromny minus(jak dla mnie) to brak bitew.Owszem sa bitwy ale interfejs jest nieczytelny i nie bardzo wiadomo o co chodzi. Nie licze tu na epickie wrazenia jak w Rome 2 ale sadze, ze bitwy same w sobie mogly by wygladac lepiej chocby od strony selekcji odzialow, wydania poczatkowych rozkazow, ustawienia...a potem niech komputer sam oblicza kto kogo skopie.Wizualizacja jak na mozliwosci 3D to dramat i porazka dlatego daje za caloksztalt solidne itwarde 7 w skali 1 do 10.

Przydaly by sie czasy pozniejsze: Aurelian, Dioklecjan, dynastia Konstantyna,Julian z epizodycznym koncem umiejscowionym w pocz V wieku...ale jak na razie nie zanosi sie na to.

[Veritimus]

Wyszły dodatki: samodzielny, dotyczący okresu powstawania Rzymu oraz niesamodzielny (jeśli mnie pamięć nie myli) o wojnach punickich. Do tego widziałem, że szykowany jest także dodatek o wojnach na wschodzie z Partami.
Mnie osobiście interfejs nie wadzi - jest to komputerowa adaptacja planszówek strategicznych, pewnie stąd to przywiązanie do 2D, które moim zdaniem jest w porządku. Grafiki również, jedyne czego bym się czepiał w oprawie wizualnej, to kiepskich ikon reprezentujących frakcje, wyglądają plastikowo i tandetnie. Irytująca jest też muzyka na dłuższą metę. Są to jednak szczegóły, które niczego nie ujmują z samej rozgrywki, która jest nie tylko wymagająca, ale i może być dydaktyczna poprzez historyczną wierność i mnogość historycznych wiadomości (co było w Rome I, a w Rome II mi tego ogromnie brakuje).