PDA

Zobacz pełną wersję : Minimalne wymagania?



Scraffy
21-12-2009, 19:33
Czy są szanse, że gra ruszy na takim komie
AMD athlon 3200+ 64 bity 2 GHz
Geforce 9400 Gt + 1gb
1,5 Gb ramu?
Bo nie wiem czy kupić. Z góry dzięki za pomoc.

Demon
21-12-2009, 21:29
Ja mam:
Intel Core 2 Duo 2,2Ghz
Geforce 8600GT 512Mb
2Gb RAM
Xp oczywiście

I mi chodzi na średnich bo na dużych się trochę tnie. Na ultra nawet nie wchodziłem bo by mnie jeszcze wywaliło. :lol: :lol: :lol: Masz trochę mało RAMu. Możesz sobie dokupić za ok 50zł na Allegro.

Brzoza
22-12-2009, 03:36
Nie pograsz sobie w empire na tym sprzęcie. Procek po podkręceniu i RAM dadzą raczej radę przy niskich detalach ale 9400GT nie jest kartą do grania we współczesne gry. Nawet nie wiedziałem że wydali te karty z 1 GB RAM :shock: . Jak nie masz wiekszych funduszy to spraw sobie 9600GT albo przynajmniej poszperaj na Allegro za jakimś geforce 7900.

Scraffy
22-12-2009, 20:03
Czemu ta karta graficzna jest twoim zdaniem taka słaba, jak narazie dawała radę.

Brzoza
23-12-2009, 02:11
http://www.yougamers.com/gameometer/10308/
http://www.benchit.pl/karty+graficzne/porownanie
Pierwszy link to fajny tester konfiguracji. trzeba tylko zaisnstalować jakieś badziewie, wybrać tytuł gry i wiesz w przybliżeniu jak gierka będzie Ci chodziła.
Drugi to porównywarka kart graficznych (i procesorów). Nie zrozum mnie źle ale Twoja karta docelowo nie była przeznaczona dla graczy. Miała być tania, cicha i pobierać mało prądu. Ja pierwszy raz uruchomiłem Empire na podkręconym athlonie 3000+, 2Gb RAM, i geforce 7900 GTO. Musiałem grać na nisko-średnich detalach a i tak gdy na ekranie dochodziło do walki wręcz gra strasznie zwalniała. O bitwach morskich już nie wspomnę. Po obniżeniu detali i rozdzielczości empire staje sie odpychająco brzydkie. A 9400 GT jest kilka razy wolniejszy od 7900 GTO. W jakich grach do tej pory dawała radę?

Gteam_tomek
23-12-2009, 08:38
ja mam Athlona 64 3200+; GeForce8600GTS; 2GB DDR; 320GB; HDD i OS:XP/HE

ustawiłem większość detali na średni, trawę na niski, wyłączyłem cienie, rozdzielczość 1280x1024 AA:2x, ANISO: 4x.
Fraps pokazuje średnio:

mapa kampanii: 20fps
bitwa z udziałem full armii po obu stronach: widok z góry: 17fps, z bliska: 8fps;
bitwa z udziałem mniejszej ilości wojska: 26fps, z bliska: 17fps.

płynność jest od 25fps dalej oko ludzkie nie jest w stanie wychwycić różnic...

Także... u mnie płynnie nie chodzi, ale się przyzwyczaiłem...

Scraffy
23-12-2009, 11:55
Dzięki za info. Chyba się skusze

Można ufać wynikom tego testu? Według tego powinno mi chodzić gry o znacznie wyższych wymaganiach niż tropico 3, a tu już był problem.

Brzoza
23-12-2009, 13:59
Masz podobną konfiguracje co kolega powyżej, poza kartą graficzną. 8600 GTS Gteam_tomek'a jest jakoś dwa razy wydajniejszy niż 9400 GT. Więc jeśli nie przeszkadza Ci granie przy 13 FPS i jakości grafiki jak w ROME to droga wolna, pędź do sklepu. Kiedy pisałem, że sobie nie pograsz, uważałem że grać można conajmniej przy tych 20-30 klatkach na sek.

Co do testu, komparator po prostu sprawdza jaką masz kartę graficzną, procesor, RAM i inne bajery i porównuje je z minimalnymi i zalecanymi konfiguracjami podanymi przez producentów gry. Przy niektórych grach ekipa z tego serwisu podaje własne zalecenia. Nie bada za to stanu w jakim zanjduje sie twój system operacyjny, który jeśli zapchany, spowalnia działanie aplikacji.

Kurczę, ledwo chodziło Ci Tropico i kusisz sie na Empire Total War???