PDA

Zobacz pełną wersję : Liga 1v1 na Rome2?



piterus
07-03-2016, 20:30
Witam, na wstępie przepraszam że poruszam temat wydawałoby się w najmniej odpowiednim momencie (M.P. 2V2 w trakcie) ale może nie do końca, bo moim zdaniem należałoby kuć żelazo póki gorące. Widzę, że zainteresowanie grą nawet się wzmożyło i chyba odsłona przeżywa druga młodość z tego co widzę i o dziwo nawet mnie się przyjemnie grało po takiej długiej przerwie;) ale do rzeczy, czy szanowne grono Szachistów rozważało kiedykolwiek rozegranie turnieju systemem ligowym? (Oczywiście po obecnych Mistrzostwach)
Chodzi mi konkretnie o coś takiego - http://forum.totalwar.org.pl/forumdisplay.php?296-Liga-Polska-Medieval-II


Mecze rozgrywane byłyby w klasycznych kolejkach z podziałem zawodników na super ligę i 1 ligę, z awansami i degradacjami.
Jestem ciekaw co na to również inni Gracze.

Pozdrawiam.

DonVega
07-03-2016, 20:44
Mackoff miał coś w planach tej materii i to on musi się na ten temat wypowiedzieć

Seba Fallus III Wielki
07-03-2016, 20:54
Piterus nie tylko ty zauważyłeś że warto działać póki udało się przyciągnąć nowych graczy jak i starych wyjadaczy. Wspomniałem już o przemyśleniu tematu ligi na ..., mnie osobiście bardzo się podoba,zobaczymy co na to reszta szachistów i jak to wyjdzie od strony organizacyjnej. Dobrze wiedzieć że jest zainteresowanie :D

Poprawiłem.

Pirx
07-03-2016, 22:16
Ja z chęcią wezmę udział w takim przedsięwzięciu.

DonVega
08-03-2016, 03:27
Pirx - są w Szachistach dwa tematy na Temat Ligi 1v1 - jeden z 2014 roku drugi z 2015 - coś tam zaczęliśmy omawiać i żarło żarło i zdechło nie wiadomo czemu - poczytaj to się więcej dowiesz :)

Pirx
08-03-2016, 11:20
Wiem Don, ale ja się do tego nie mieszam. Ja tutaj co najwyżej będę uczestniczył. :)

Pirx
08-03-2016, 21:13
Swoją drogą, może ustalmy, kto potencjalnie chciałby w takiej lidze uczestniczyć. Żeby ustalić czy w ogóle jest sens się za to brać. Bo trzeba pamiętać, że to jest zobowiązanie na dłuższy czas a nie jednorazowa akcja.

Na ten moment zainteresowani są:
1. Piterus
2. Seba
3. Pirx
4. Pszemek
5. Idh
6. Polemajos
7. Arroyo
8. Kaszanka

Pszemek Biatch
08-03-2016, 22:24
Ja również byłbym chętny :)

hdshovcase
08-03-2016, 22:31
Ja tez jestem zainteresowany

Polemajos
08-03-2016, 22:32
Chętnie bym się zaangażował w coś takiego :)

Arroyo
08-03-2016, 22:38
Jestem zaciekawiony pomysłem.

william/kaszanka
08-03-2016, 23:34
Piterus, pamiętam czasy lig na medku 2, było to mega, awansy spadki itd. Tyle, że było dużo wyższe zainteresowanie... Osobiście jeżeli czas pozwoli to wezmę udział :)

piterus
09-03-2016, 19:20
Swoją drogą, może ustalmy, kto potencjalnie chciałby w takiej lidze uczestniczyć. Żeby ustalić czy w ogóle jest sens się za to brać.

Racja, trzeba zobaczyć jaki będzie odzew graczy ale nie zapominajcie, że nie każdy tu zagląda poza tym pamiętam jak ja brałem się za organizację ligi na medku to rozmawiałem z każdym graczem indywidualnie, namawiałem, wysyłałem do ludzi maile i pw, także wtedy też nie było łatwo;) Nie wspomnę także o tym iż gro graczy nie odpalała medka wtedy ponad 2 lata, a mimo to zagrali.
Także wiele jest kwestią podejścia, reklamy, może nagród... ale należy też pamiętać o tym, że rome2 nigdy nie osiągnął renomy medka2...


Piterus, pamiętam czasy lig na medku 2, było to mega, awansy spadki itd.

Dokładnie Kaszanka, takie coś trzeba przeżyć, bo do niczego innego nie da się porównać - to oczekiwanie na przeciwnika, rozmyślanie nad taktykami, wywiady między sobą jak kto gra:) - pełna rywalizacja...
Także satysfakcja i niesamowita zabawa gwarantowane.

Potrzeba myślę ok. 30 graczy: na jedną super ligę oraz przynajmniej na dwie pierwsze ligi, no chyba, że na jedną super i jedną pierwszą, to wtedy 20 graczy.
Wprowadziłbym pewne zmiany w stosunku do ostatniej edycji żeby usprawnić rozgrywki ale na razie to zdecydowanie za wcześnie żeby o tym dyskutować, najpierw muszą się znaleźć ludzie do gry.

Andrij Marszałek
09-03-2016, 19:37
Jestem chętny. Może być ciekawie ;)

william/kaszanka
09-03-2016, 19:42
Piterus nie ma szans na 30 graczy :/

Seba Fallus III Wielki
09-03-2016, 19:47
W lidze med2 było 30 graczy :eek:? Piękne czasy

william/kaszanka
09-03-2016, 19:50
Było ponad, to był największy rozkwit total war zaraz przy STW2 i Rome I, reszty nie ma co porównywać.

Kolejna sprawa, na jakich podstawach byliby wybierani gracze do super ligi? Chyba nie na podstawie turniejów prefekta...

Andrij Marszałek
09-03-2016, 20:32
Jest sporo opcji. Wspomniane turnieje prefekta ;D - ale te teraźniejsze oczywiście, wysokie miejsca z obecnych mistrzostw. Jakieś szybkie eleminacje...

piterus
09-03-2016, 20:32
W lidze med2 było 30 graczy :eek:? Piękne czasy

W ostatniej edycji, bo w pierwszych dwóch edycjach po 50, do tego mnóstwo rezerwowych - były 4 pierwsze ligi i jedna super liga :D


Piterus nie ma szans na 30 graczy

W tych Mistrzostwach 2v2 już zgłosiło się 17 drużyn a to jest 34 graczy, do tego przy odpowiednim nagłośnieniu jest szansa na więcej moim zdaniem.


Kolejna sprawa, na jakich podstawach byliby wybierani gracze do super ligi?

To już sprawa Szachistów ale wg mnie jakieś znaczące turnieje, których nie było niestety zbyt wiele na naszym podwórku - może M.P. 1V1, Bursztyn, mimo że 2v2 ale te Mistrzostwa również wziął bym pod uwagę.

A tak to było w ostatniej edycji: http://forum.totalwar.org.pl/showthread.php?6801-Liga-Polska-Medieval-II-Lista-graczy-SL

Pirx
09-03-2016, 21:14
Piterus,

taka liga to ogromne przedsięwzięcie, jeżeli miałaby osiągnąć poziom rozmachu tej z MTW2. Osobiście mam obawy, że nie udźwigniemy tego organizacyjnie tym bardziej, że w planach jest turniej promocyjny Warhammera, który na pewno pochłonie sporo energii Szachistów i co by nie pisać - będzie priorytetowo traktowany.

Generalnie, teraz szykuje się trochę zmian organizacyjnych, o których niedługo pewnie usłyszycie i dopiero wtedy będzie można określić w co pójdzie para.

Coś małego jak np. jedna liga to moglibyśmy ogarnąć choćby dzisiaj. Ale 2-3 ligi to już jest bardzo duże przedsięwzięcie.

Co do samej kwestii doboru osób do "ekstraklasy", to już dużo dalszy etap. Natomiast osobiście jestem przeciwny jakimkolwiek rankingom punktowym. Tylko trzeba zrobić jedno-dwudniowy turniej oparty na zasadzie pucharowej i na tych wynikach bazować. Bo gwarantuję, że tacy gracze jak np. Nieznajomy, chociaż w żadnym Prefekcie nie uczestniczyli - dostarczą sporych wrażeń niejednemu bywalcowi Czwartków.

mackoff
09-03-2016, 22:32
Piterus,
Osobiście mam obawy, że nie udźwigniemy tego organizacyjnie tym bardziej, że w planach jest turniej promocyjny Warhammera, który na pewno pochłonie sporo energii Szachistów i co by nie pisać - będzie priorytetowo traktowany.

Generalnie, teraz szykuje się trochę zmian organizacyjnych, o których niedługo pewnie usłyszycie i dopiero wtedy będzie można określić w co pójdzie para.

Coś małego jak np. jedna liga to moglibyśmy ogarnąć choćby dzisiaj. Ale 2-3 ligi to już jest bardzo duże przedsięwzięcie.

Genialnie ujęte opisanie obecnej sytuacji.

Przyznam że po pierwszym poście trochę się zaniepokoiłem że jedne z najaktywniejszych osób w Szachistach będą się zajmować czymś co będzie miało mniejszy priorytet w najbliższym czasie.

Jednak po poście Pirxa jestem spokojny.

Wasza inicjatywa jest ze wszechmiar pożądana i będzie wspierana.

Jak napisał Pirx niebawem odbędą się spotkania i wdrożenie nowej (miejmy nadzieje sprawniejszej) struktury Szachistów oraz określenie priorytetów na najbliższy czas, z każdym z Was będę chciał o tym porozmawiać.

Tymczasem planujcie i działajcie z tą Ligą - jeżeli potrzebujecie wsparcia (promocja, nagrody, grafiki) to piszcie, postaramy się to załatwić.

piterus
09-03-2016, 22:34
Pirx

Akurat nie mogę zgodzić się z wieloma kwestiami które poruszyłeś, mianowicie ogarnięcie tej ligi to fakt duże przedsięwzięcie ale w tamtych czasach nawet nie śniło mi się o takiej ilości Szachistów co obecnie i ogarniałem całą ligę praktycznie sam z Marcusem i wsparciem mentalnym Arona:), wszystko to chęci.

Co do doboru do SL, to co napisałeś to już kompletne nieporozumienie - o miejscu ma zadecydować 1-2 dniowy turniej pucharowy? Czyli przykładowo ma zadecydować dyspozycja dnia, a nie zdobyte dotychczas miejsca w turniejach... oj tu się moim zdaniem rozpędziłeś;)

Zrobicie jak uważacie za stosowne, ja już obiecuje że nie bedę naciskał;)

william/kaszanka
09-03-2016, 22:52
Piterus ma rację. Należy wziąć pod uwagę, turnieje rozegrane wcześniej i obecne mistrzostwa. Należałoby podliczyć te turnieje które wymieniłeś Piterus bo są najważniejsze.

Pirx
09-03-2016, 22:56
Naciskaj, naciskaj. ;)

Ja jestem jak najbardziej zainteresowany startem tej ligi, tylko pamiętajmy, że z wejściem Warhammera (koniec maja obecnie) sporo ludzi zacznie tam grać. Może się skończyć tak, jak przy Attyli, że za miesiąc - dwa powrócą na Romka. A może być i tak, że większość Romka odpuści na dłużej.

Ja widzę tę ligę bardziej jako formę przygotowania do turnieju promocyjnego na Warhammera - który będzie pewnie miał formę 1v1 i możliwe że wystartuje na Romku. Tak więc tym bardziej ludzie zainteresowani udziałem w tym turnieju powinni szlifować formę. Bo jeżeli wyjdzie nam to co teraz się zarysowuje, to możemy mieć naprawdę gruby i pasjonujący turniej.

Z tym zapałem to masz rację - w zeszłym roku zapaliłem się do turnieju drużynowego na Attyli i tak się zawziąłem, że wyszedł z tego 18-drużynowy gigant, ponad 160 graczy.

Także rozmawiajmy tutaj, bo to w końcu turniej dla nas. Przedstaw Piterus jakbyś tę ligę widział, np.:
- jak podejść do kwestii nacji - eliminacji, doboru (mnie np. widzi się taki format, gdzie w danej rundzie gracze mają do wyboru 4 zrównoważone nacje i tylko z nich wybierają - żeby zachować różnorodność gier)
- jak podejść do DLC - nie wszyscy je mają (a podstawka daje obecnie już małe pole manewru),
- jak wyłonić składy osobowe - jakie turnieje wziąć pod uwagę, czy np. też zagraniczne, jak to punktować,
- ile dni byłoby na rozegranie meczu (ja osobiście jestem za krótkimi terminami - 3, 4 dni, żeby zachować intensywność.

william/kaszanka
10-03-2016, 10:11
Spotkajmy się dziś na tsie orgowym, w celu omówienia wszystkiego. Może 21:00? :)

Pirx
10-03-2016, 10:58
Nie wiem, czy uda się podyskutować w tym harmidrze wojennym, ale możemy spróbować. ;)

william/kaszanka
10-03-2016, 12:05
Damy radę, każdy jest tutaj spokojny ;)

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Pirx
10-03-2016, 12:06
Nie chodziło mi o klimat tego działu, bo on jest jak najbardziej produktywny. Tylko o ilość pierdół, jaka lata w eterze przy okazji każdego Czwartku. :D W sumie za to m.in. uwielbiam te Czwartki, ale trudno wtedy coś konstruktywnego ustalić. :P Ale dobra, spróbujemy. Swoją drogą, to na Czwartkach będzie gross zainteresowanych udziałem w lidze. ;)

Dawajcie tutaj jeszcze kwestie, które należałoby poruszyć w rozmowie. Ja tylko wskazałem wierzchołek góry lodowej.

william/kaszanka
10-03-2016, 12:09
A no tak dzis czwartek, ale potrwa to maks 10 minut, i nie trzeba tutaj 100 osób do rozmowy, wystarczy 5 maksymalnie

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Pirx
11-03-2016, 08:53
Podsumowując krótką dyskusję na ts - wszyscy uczestnicy poparli pomysł powstania Ligi 1v1 na Romku.

Wkrótce wkroczymy w fazę organizacyjną, gdzie wszyscy zainteresowani będą proszeni o mocne udzielanie się. Rola Szachistów w ramach organizowania i zarządzania Ligą będzie mocno ograniczona z racji innych obowiązków. Wybaczcie. Na razie będę prowadził i moderował naszą dyskusję, mam nadzieję, że szybko osiągnięmy konsensus jeżeli chodzi o kształt ligi, zasady i będziemy mogli zacząć ją promować. Startu nie można długo odkładać, bo byłoby super rozegrać chociaż jeden sezon przed premierą Warhammera.

william/kaszanka
11-03-2016, 09:20
Po rozmowie z Piterusem dochodzę do wniosku, że podział na ligi byłby dużo bardziej klimatyczny, awansy spadki itd, to jest ten najlepszy klimat.

Proponuję podzial graczy na 3 ligi np. Zapisuje się 15 graczy w każdej po 5, na podstawiw osiagnięć na rome 2 (wszystkie turnieje) ustalamy kto i w jakiej lidze się znajduje.

Druga sprawa umawianie się na mecze i czas gry. W każdej lidze znajduje się około 5-8 graczy co daje maks 16 meczy, myślę, że nie trzeba dawać dla każdego sztywnego terminu, a należy dać możliwość wyboru: (przykład) a więc liga startuje 20 marca, czas gry 2 tygodnie, w tym czasie każdy jest zobowiązany do rozegrania wszystkich swoich meczy. W momencie, gdy dany gracz rozegra mniej niż 60% meczy każdy otrzynuje walkower za mecz z nim (aby nie było sytuacji, że o awansie decyduje brak aktywności poszczególnych graczy).

Trzecia sprawa punktacja, każdy rozgrywa z każdym 2 bitwy:
4 pkt zwycięstwo
2 pkt remis
1 pkt przegrana

Punkty nawet za przegraną stawiają z korzystnej strony graczy, którzy są aktywni a nie tylko tych teoretycznie lepszych, bo choddzi tutaj właśnie o aktywność i ciągłość meczy.

Czwarta rzecz, frakcje. Jest to bardzo ważny element rozgrywki, ponieważ bez pewnych ograniczeń możliwe będzie, że grani będą wyłącznie barbażyńcy, a wiec proponuje ban po jednej frakcjii z każdego DLC, aby wprowadzało to jakieś urozmaicenie. Ewentualnie zbanowanie kilku frakcji mieczowych. DLC i zakaz ich stosowania ze względu na to, że nie każdy je posiada jest nie potrzebny moim zdaniem, ponieważ zabiłyby one rozgrywke, rozumiem, że niektórzy ich nie mają i będzie to bolące dla nich, ale większość je posiada i ich także by to bolało. Na daną runde byłoby około 20 frakcji, i po wykorzystaniu jej nie byłoby możliwości zagrania na innego gracza ponownie daną frakcją w jednym sezonie. Zmusi to do wyboru słabszych frakcji na gracza z którym uważany, że damyb sobie radę bez użycia mocnych, wprowadzi to kolejny smaczek doboru pod graczy ;)

I należy wszystko ustalić najlepiej już dziś i jak najszybciej startować z zapisami, aby każdy gracz miał szanse awansować chociaż raz :) jeżeli miałoby to tę formułę lub podobną to zgłaszam się na organizatora

Pirx
11-03-2016, 09:28
Kaszanka, dzięki za propozycje.

Jeszcze dzisiaj zostanie utworzony osobny dział, gdzie przedyskutujemy wspólnie poszczególne kwestie organizacyjne, w tym:
- zasady bitewne,
- dobór nacji,
- ilośc lig (w zależności od ilości zgłoszeń),
- punktację dla ustalenia składu lig na pierwszy sezon,
- ilość awansów, spadków w sezonie,
- zasady rozgrywania meczów - rundy czy też ta koncepcją, którą proponuje Kaszanka.

Natomiast co nagle to po diable - trzeba dać ludziom czas na dyskusję o poszczególnych kwestiach. Jeżeli będzie to dyskusja aktywna i szybko ustalimy zasady, nie widzę problemu, żeby zapisy do Lig ruszyły w przyszłym tygodniu, a same rozgrywki jeszcze przed końcem marca. Natomiast trzeba dać minimum tydzień na zapisy.

Ja jestem również za udzieleniem kilku chętnym osobom spośród uczestników praw do moderowania działu Ligi. Natomiast sędziami moim zdaniem powinni być Szachiści.

william/kaszanka
11-03-2016, 10:18
Okk

piterus
11-03-2016, 19:12
O jestem zdumiony takim szybkim podejściem do sprawy;) Faktycznie z zapisami można ruszyć niedługo, najwyżej okaże się, że nie ma zainteresowania i tyle.
Tylko Panowie spokojnie z tymi zmianami co do formuły bo wszystko jest układanką, jeżeli zmienimy formułę i odejdziemy od kolejek, to wyjdą inne rzeczy np. jeżeli dany gracz rezygnuje z super ligi, to na jego miejsce wchodzi zawodnik z niższej ligi aktualnie posiadający największą ilość pkt i to jest sprawiedliwe , a jak zrobimy system grupowy, to może awansować osoba nie najlepsza ale najbardziej aktywna:)
W ogóle byłbym przeciwny odchodzeniem od klasycznego systemu ligowego, moim zdaniem powinny jednak być kolejki, tylko można je skrócić do np. 5 dni na rozegranie 1 meczu.
Pirx proponował 3-4 dni ale to już trochę hardcor, 5 wydaje się optymalnie. Dalej - jeżeli wprowadzicie termin na rozegranie wszystkich meczy w dowolnym czasie, to zaczną się podchody kto ma kiedy i z kim zagrać, a na koniec oczywiście wszyscy zostawia mecze na ostatnia chwilę - będzie jeden wielki haos....Także klasyczna kolejka jest może i mozolna ale klarowna i najbardziej sprawiedliwa, no i najbardziej efektowna - przykładowo wyobraźcie sobie klimatyczną sytuację: Kaszanka prowadzi po 5 kolejkach, zaraz za nim czai się Pirx, brakuje jedynie 1 pkt... itd. itp.:D

Co do innych kwestii:

- zasady bitewne: Obecne zasady z M.P. 2v2 są moim zdaniem rewelacyjne, nic tu nie trzeba wprowadzać nowego, dalej został bym przy nacjach "silnych" i "słabych"
Przykładowo Gracz A wybiera nację z koszyka "słabych", to Gracz B musi odpowiedzieć również nacją z tego samego koszyka. Jeżeli wybiera "silną", to wtedy jest dowolność można całą paletę frakcji,

- dobór nacji: Wszystkie DLC dostępne, nie wprowadzałbym eliminacji nacji niech każdy szlifuje i słynie ze swoich ulubionych, poza tym i tak będzie musiał zagrać kilkoma.

Poczytajcie ten stary regulamin z ligi, bo jest parę różnych kwestii do ogarnięcia.

Pirx
11-03-2016, 20:31
Został założony osobny dział do dyskusji panelowej nt. kształtu Lig. Prośba o wypowiedzi w odpowiednich tematach tamże.

http://forum.totalwar.org.pl/forumdisplay.php?555-Ligi-Rome-2

Twój Mistrz
16-03-2016, 21:11
Z przyjemnością dołączę :)