Zobacz pełną wersję : Najlepsza piechota
marcinus1002
31-12-2009, 21:17
Moim faworytem jest Szkocja
Wenecję i Milan dałem razem bo są bardzo podobne
Duńczycy mają potężną Piechotę, nikt nie może się równac z ich Topornikami!! :D
marcinus1002
31-12-2009, 21:38
Duńczycy mają potężną Piechotę, nik nie może się równac z ich Topornikami!! :D
Chyba nikt
Duńczycy mają potężną Piechotę, nikt nie może się równac z ich Topornikami!! :D
pikinierzy biją ich jak dzieci :P
dlatego stawiam na portugalie gdyż ma świetnych pikinierów i oszczepowników (pojęcie piechota jest zbyt ogólne równie dobrze moge powiedzieć łuczniczy z sherwood) a jak ktoś chce ciężką piechote to bieże spieszonych feudalów lub konkwistatorów w późniejszym etapie jak mamy proch mają muszkieterów i jeszcze jakiś strzelców muszkieterzy bardziej na atak tych drugich szczególnie na mury bo mają dość duży pancerz
i atak wręcz ale mały zasięg broni palnej
jak widać piechota to wszystkie jednostki które poruszają sie pieszo więc niewidze sensu takiego tematu powinny być temat :roll:
najlepsi włucznicy,cziężka piechota,lekka piechota,miotacze ;) takie powinny byc tematy
ale ogólnie najlepsza jest dla mnie portugalia a moje ulubione jednostki to
-portugalscy arkebuzerzy
-luzytańscy oszczepnicy,almaghfuraz(czy cuś)
-spieszeni konkwistatorzy
-aventuros(czy cuś)
/cut/
Mylisz pojęcia ;)
Piechota dzieli się na lekka i ciężką, jednostki dystansowe to inna grupa armii, każdy Ci to powie ;)
czyli twierdzisz że pikinierzy albo włócznicy to niejest piechota :?: :roll:
czyli twierdzisz że pikinierzy albo włócznicy to niejest piechota :?: :roll:
Dobra, łapiesz za słowa -.- Zapomniałem o nich. W każdym razie, jednostki dystansowe to nie piechota.
myśle że obaj mamy racje po połowie miotacze nie walczą wręcz więc niemożna ich do końca nazwać piechotą ale swoją drogą skoro nie są piechotą na czym? konnica albo czym podobnym raczej nie 8-)
myśle że obaj mamy racje po połowie miotacze nie walczą wręcz więc niemożna ich do końca nazwać piechotą ale swoją drogą skoro nie są piechotą na czym? konnica albo czym podobnym raczej nie 8-)
Mobilną jednostką strzelecką :)
Myślę, że silną piechotę posiadają Niemcy:
spieszeni rycerze gotyccy, i oczywiście feudale
choć z drugiej strony brak pikinierów (poprawcie mnie, jeśli się mylę, już dawno w Medka pocinałem)to minus, niewielki ale zawsze
Ja bym postawił na Wenecję, ewentualnie Mediolan . Ogólnie królestwa Włoskie posiadają dobrą piechotę . Papież na przykład :twisted: Mediolan ma świetnych kuszników, a piechota Wenecji mi bardzo odpowiada. Jest to właśnie moja wymarzona armia :D Jednostki strzelające piesze - Mediolan . Jednostki piechoty miecznicze - Wenecja . Jednostki kawalerii - Polska :P Ale kawaleria nie na temat :D Co do Niemiec to pikinierów można w późniejszej części gry zwerbować we Francji w okolicach Antwerpii ;)
ThorGal77
01-01-2010, 00:49
Wenecja ;) nie ma równych ;)
Dania!
ich Huskarlekowie(jakoś tak) MIAŻDŻĄ!!!
ich jedna sszarża wsysa duzo rzeczy!
a wracając do sporu czy piechota to: ?
moim zdaniem,Piechota=Jednostka głównie specjalizująca sie walką wręcz,i bronią krótko-dystansową
Jednoski strzelające=jednoski specjalizujace się walką na dystans.
:)
moge sie mylić,ale mogę też miec rację
pozdrawiam Radtrak
ich Huskarlekowie
Huskarlowie :lol: :lol: :lol:
Mylisz się. Piechota to ogólnie jednostki walczące pieszo. Piechota dzieli się na jednostki dystansowe dzielące się na strzelające prochem, używające łuków lub używające kusz, bądź kamieni czy oszczepów. Łucznicy dzielą się na...Ale piechota to też żołnierze z bronią białą. Ci dzielą się na pikinierów, i mieczników bądź toporników, to zależy. Miecznicy i topornicy dzielą się na wiele innych. Więc jednostki dystansowe to też piechota. Swoją drogą to najlepszą piechotą dysponuje Wenecja.
CaiusCosades
01-01-2010, 02:16
ich jedna sszarża wsysa duzo rzeczy!
Wsysa? Nie rozumiem.
Mylisz się. Piechota to ogólnie jednostki walczące pieszo.
Wiem, że Wikią można sobie podetrzeć tyłek, ale cytuję:
Piechota (lub infanteria) – wojsko walczące pieszo. Dawniej przemieszczało się pieszo, dzisiaj wykorzystuje inne środki transportu. Znane i wykorzystywane od starożytności do czasów współczesnych jako jeden z podstawowych składników armii. Piechota zawsze walczyła w najbliższej odległości wroga.
Ja podkreślony tekst rozumiem jak "na odległość rąbnięcia/pchnięcia toporem/mieczem/pałką/buzdyganem/włócznią/halabardą" (niepotrzebne skreślić :D )
W każdym razie, Zawsze spotykałem się z określeniem łuczników i ich kolegów jako odrębnej od piechoty części armii. Tak też ich traktuję i zapewne tak też ich traktowali dowódcy średniowieczni/antyczni ;)
Szczypior
01-01-2010, 10:00
Za cesarstwa rzymskiego łucznicy byli oddziałami wspierającymi i rekrutowali się z ludów podbitych tzw. Auxili. W średniowieczu zarówno łucznicy jak i kawaleria zyskała kosztem piechoty. Piechota-kolesie od siekania mieczykami i toporkami w bliskiej walce. Łucznicy i oszczepnicy-jednostki wspierające w starożytności głównie piechotę a w średniowieczu głównie kawalerię.
W szerszym i bardziej dokładnym zakresie jest to opisane w : http://ksiegarnia.bellona.pl/index.php?c=boo&bid=3205 , http://ksiegarnia.bellona.pl/index.php?c=boo&bid=3068, podane są zależności między lekką i ciężką piechotą, a lekką i ciężką kawalerią (czyli kto kogo tłukł, a przed kim uciekał :D ). Niestety w MTW2 nie ma pełnego obrazu formacji niemieckich landsknechtów, szwajcarskich pikinierów i hiszpańskich tercios. Trzeba samemu poskładać batalie :D
to jest gra i nie wszystko jest tu historyczne tymbardziej że niekture jednostki w medku nie muszą być takie jakie były w histori np.wyżej wymienieni tercio to nie są zwykli pikinierzy jak jest to w grze tercio to hiszpańska formacja wojskowa złożona z 75% pinikierów i 25% muszkieterów a to jak już mówiłem zwykli to pikinerzy słapsi od portugalskich aventuros(czy cuś) którzy tak wielkiej sławy niezyskali ;) albo tacy wikingowie w grze to łatwo dostępna i tania jednostka dani a tak na serio czy wikingowie byli w tych czasach tak liczni? i jakby to ująć niezbyt dobrzy? 8-)
więc to tylko część rozbieżności
Ja proponuję zakończyć tą kłótnie :D Bo to jest w 50 % nie na temat ;) Ja jak sobie tak pogrywam to Bizancjum ma jeszcze fajnych mieczników. Bizantyjscy Miecznicy czy coś takiego ;)
Ja proponuję zakończyć tą kłótnie :D
jaką kłutnie :?: ktoś się kłuci :?: bo ja tu widze tylko ludzi mówiącyh swoje zdanie :)
Bizantyjscy Miecznicy czy coś takiego ;)
bizantyjska piechota ;) - silna i tania jednostka nic dodać nic ująć 8-)
a i jak dla mnie głosy na wenecje/mediaolan są jakieś takie :? a wole się nie wyrażać
poprostu czy te frakcje mają jakieś unikalne jednostki oprócz włoskiej milicji :?: nie jest ich zbyt wiele bo przysługują one 4 włoskim frakcją wiec uniaklne byc nie mogą :roll: a taka wenecka ciężka piechota czy wygra starcie z ciężką piechotą np. polski? :roll:
zastanawiam się czy nie mogłem dać więcej emotów :lol:
[quote]Ja proponuję zakończyć tą kłótnie :D
jaką kłutnie :?: ktoś się kłuci :?: bo ja tu widze tylko ludzi mówiącyh swoje zdanie :)
Bizantyjscy Miecznicy czy coś takiego ;)
bizantyjska piechota ;) - silna i tania jednostka nic dodać nic ująć 8-)[/quote:2ctsdwjd]
No z kłótnią może przesadziłem ale się sprzeczacie :D
Co do tej Bizantyjskiej piechoty to są świetni :D Fajnie mi się nimi walczy szczególnie na terenach Rusi - nie wiem czemu :P
Zgadzam się to tylko gra. Jednak im bliżej prawdy historycznej tym lepiej, bo potem dostajemy husarię z lancami zamiast kopii lub pikinierów walczących szablami którzy jednocześnie trzymają pikę. Jeszcze ktoś pomyśli że to możliwe i że tak było :D. Sory za dygresje z ETW.
Ja proponuję zakończyć tą kłótnie :D Bo to jest w 50 % nie na temat ;)
Jak to nie na temat? na forum dyskusyjnym prowadzimy dyskusję o tym, czy łucznicy to piechota w temacie o najlepszej piechocie ;) Jak dla mnie to wszystko jest cacy ;)
hmm.. Widzę, że dużo jest głosów na Mediolan.
Czy ich piechota naprawdę jest taka uber pro wypaśna? (<- pytanie laika)
szkocja najlepszą też piechotą niejest bo ma w armia niemal tylko pikinerów żadnej uniaktowej innej piechoty niema a różnorodność to podstawa dlatego wciąż jestem przy porto jako żę ma lekką milicje mieczniczą która jest dość dobra pikinerów aventuros świetnych chyba jednych z najlepszych oraz spieszonych rycerzy portugalskich(cziężka piechota) tak więc potrafie oprzeć swoje zdanie na czymś taki mediolan szpanuje z milicją genueńską? :lol: ludzie jak macie wybierać to pograjcie troche ja kampanie zaczołem każdą frakcją(chociaż 1/5 skonczyłem :lol: ) i jestem pewien żę portugalia i ew. dania ma najlepszą piechota
Szkocie jak dla mnie najlepsza frakcja. :twisted: :twisted:
Piechotę ma bardzo zróżnicowaną :D
....\
Mediolan bez obraz dla fanów ale wole szlachtę z wyżyn niż włoską milicje :geek: :geek:
choć kuszników mają dobrych. :P
Jeszcze taki zielony kolor ble.... :D
Generalnie nie lubię państw włoskich poza Wenecją. 8-)
To jest moje zdanie.
Mylisz się. Piechota to ogólnie jednostki walczące pieszo.
Wiem, że Wikią można sobie podetrzeć tyłek, ale cytuję:
Piechota (lub infanteria) – wojsko walczące pieszo. Dawniej przemieszczało się pieszo, dzisiaj wykorzystuje inne środki transportu. Znane i wykorzystywane od starożytności do czasów współczesnych jako jeden z podstawowych składników armii. Piechota zawsze walczyła w najbliższej odległości wroga.
Ja podkreślony tekst rozumiem jak "na odległość rąbnięcia/pchnięcia toporem/mieczem/pałką/buzdyganem/włócznią/halabardą" (niepotrzebne skreślić :D )
W każdym razie, Zawsze spotykałem się z określeniem łuczników i ich kolegów jako odrębnej od piechoty części armii. Tak też ich traktuję i zapewne tak też ich traktowali dowódcy średniowieczni/antyczni ;)
Cóż...masz rację Wikipedią można się podetrzeć.
W wieku XVI piechota uzbrojona w broń palną
To też Wikipedia, ten sam temat. I że niby żołnierze z bronią palną walczyli tylko wręcz?
Cóż...masz rację Wikipedią można się podetrzeć.
W wieku XVI piechota uzbrojona w broń palną
To też Wikipedia, ten sam temat. I że niby żołnierze z bronią palną walczyli tylko wręcz?
No cóż, wikipedią to się możesz podetrzeć :D Broń palna...
"najbliższej odległości wroga."
Przy dzisiejszych standardach strzał z muszkietu to jest "najbliższy zasięg" :D
(wiem, naciągam fakty :D)
SanSanus
08-01-2010, 13:42
Szkoci - Ich dzidy wymiatają.
nie mozna jednoznacznie wytypowac najlepszej piechoty tak samo jak i jazdy. sa rozne rodzaje w zleznosci od zastosowania sprawdzaja sie lepiej lub gozej. najlepsza piechota anty piechotna to moze i weneccy mlotnicy ale sa drodzy i na schylku. swietni sa spieszeni imperialni, ale ogolnie to wymiataja piechoty na kilka dopakowani- np spieszona elita zbrojnych. jednak te piechoty ssaja w walce z jazda przeciw ktorej swietnie sprawdzaja sie topornicy- waredzy i berdyszowcy, ktorzy razcej dlugo nei dotrzymaja szyku piechodcie uzdbrojonej w miecz i tarcze.piki sa dobre w sumiena wszystko ale jesli sie umie zniszczyc formacje tez nie powalcza dlugo...
Nezahualcoyotl
09-01-2010, 13:05
Torcido pikeman w jednej lini z muszkieterami przy wsparciu spieszonego rycerstwa oraz almughavars w drugiej linii i kusznikami na flankach szybko sprowadzaja na ziemie kazda wroga piesza armie :evil: :twisted: ;) :!:
Rowniez podobna taktyke mozna zastosowac ze Szkotami(ich ciezcy pikinierzy sa chyba najlepsi w calym Medku ;) )
Niezla rowniez piechote ma do dyspozycji Rosja,Wenecja oraz Turcja ;)
Ituriel32
18-01-2010, 13:29
Ja głosowałem na Szkocję,
bo piechota Szkocji i Dani różni się najbardziej od innych nacji
Do XVI rozróżniam podział na:
Piechotę- walka w zwarciu,
Strzelcy- walka dystansowa,
Jazda- Walka z konia,
Machiny i Artyleria(od średniowiecza)
W późniejszym czasie piechota i strzelcy połączyli
Najlepsza piechote ma Wenecja. ;)
Zgadzam się z Dzigim . Teraz, gdy gram kampanię Polską mam wojnę z Wenecją . Cholernie trudno jest rozwalić ich włóczników i cały czas zamiast Polskich Rycerzy i Templariuszy muszę wystawiać Polską Szlachtę, która każdy oddział Weneckiej piechoty rozwala do połowy :D
Highlam56
10-08-2010, 17:58
moim zdaniem szkocja ;)
robercik8211
12-08-2010, 18:17
Królestwo Portugalii ,Aventuros,Spieszeni rycerze portugalscy,Konkwistadorzy.
w skali 1-10 15
Anymous*
12-08-2010, 18:36
Ogólnie to feudalni ryczerze są najlepsi pojawiają się w fortecy i można ich w fortecy nająć Są silna ( w podstawce nawet za silni , w kindomsach jest już wyrównanie , a w SS znowu za sini #) . Zaznaczyłem Niemcy bo mają bo mają najlepszą piechotę silni i bitni.
Niemcy - silni, bitni i przez wszystkich atakowani i wkurzający :D
A tak w ogóle to co sądzicie na temat drwali ? Używacie ich w późniejszej części gry, czy raczej nie ? ;) Ja czasami ich wsadzam jako jednostka, która musi zostać pierwsza pożarta :D Potem kawaleria z boku, lub od tyłu i po wrogu ;)
Drwali tylko w akcie desperacji lub kiedy nie masz na co pieniędzy wydawać.
Ale ja muszę przyznać, że sprawdzają mi się w oblężeniu, jak większość tych jednostek, które w bitwie na otwartym polu są bezużyteczne :P Rąbią wroga, swoimi toporami nim ten da radę wejść na mury, tracę wtedy jakiś 10 ludzi z tej jednostki w skali ogromnej ;)
Stawiam na angielskich opancerzonych mieczników.
Dragon44
28-11-2010, 12:04
Według mnie najlepszą piechotę ma Anglia
Maximus XI
10-12-2010, 20:16
Posty typu "Według mnie najlepszą piechotę ma Anglia" nic nie wnoszą do tematu. Proszę o uzasadnienie albo ciut dłuższe wypowiedzi. Zgodnie z regulaminem moderator ma prawo kasować takie bezproduktywne posty.
FOXGrabarz
13-12-2010, 15:42
Według mnie najlepszą piechotę można podzielić na:
-Mieczników w kampani- zdecydowanie wenecka ciężka piechota 9 (Wenecja) (kosą prawie wszystkich).
-Mieczników we własnej bitwie-spieszeni konkwistadorzy (Hiszpania i Portugalia) (mają największe statystyki ale ciężko ich wyszkolić w kampani).
-Pikinierów/włóczników/gości z dzidami- Szkotczy szlachetni pikinierzy pikinierzy Tercio i Portugalscy pikinierzy (niepamiętam nazwy) (Szkocja egzekwo Hiszpania egzekwo Portugalia).
Nie można chyba jasno określić "najlepsza piechota to...". Każda frakcja dysponuje jakąś jednostką piechoty, którą można uznać za dobrą. To, czy daną jednostkę określić mianem "dobrej" zależy też od gracza, od jego taktyki, od uznania, od sposobu prowadzenia kampanii itp.
Osobiście zagłosowałem na Anglików. Dysponują różnorodną piechotą, choć ich opancerzeni miecznicy w innych frakcjach mają swoich odpowiedników (np. spieszeni rycerscy kawalerowie). W bitwach ze Szkotami czy Francuzami te jednostki stanowią trzon mojej armii.
Ciekawie gra się Szkocją i ich góralami, szlachtą, czy pikinierami. Doceniamy te jednostki, bo sprawdzają się w walce z angielską jazdą, a Anglia to naturalny wróg Szkotów. Twórcy gry musieli się wzorować na filmie o Williamie Wallace, bo liczba jednostek z długimi pikami osobiście mnie zaskoczyła. Wybierając Szkotów, spodziewałem się raczej jednostek z toporami, jak u Duńczyków.
A właśnie! Dania. Frakcja posiadająca sporą ilość jednostek piechoty różnego rodzaju i przeznaczenia. Znajdziemy tam włóczników, mieczników i toporników. Lubię grać Danią ze względu na jej jednostki piechoty. Zawsze mam dylemat, jak zestawić skład armii, jeśli chodzi o piechotę. Gra Danią oferuje nam różne kombinacje.
Ponadto ciekawe jednostki (moim skromnym zdaniem) to spieszeni normandzcy rycerze (Sycylia) i straż waregska (C. Bizantyjskie).
von_Allenstein
14-12-2010, 22:20
Zawsze w MTW2 stawiałem na silną i zdyscyplinowaną piechotę szkotów. Z początku tworzymy górali ,ale z biegiem czasu Ci górale stają się prawdziwymi wojownikami. Przeciwko konnicy nie mają sobie równych, wystarczą dwa oddziały pikinierów. Przeciwko piechocie gotów jestem wystawić oddziały wyszkolone we władaniu bronią dwuręczną. Cud, miód i orzeszki w jednym.
Sovereign21
15-12-2010, 20:14
A ja powiem, że wg mnie najlepszą piechotę ma HRE. I nie dlatego że statystyki, bo nie są jakieś uberwypaśne(chociaż 17 ataku u Rozpaczliwej Nadziei to całkiem sporo), ale dlatego, że jest w tym klimat. Spieszeni rycerze gotyccy i Rozpaczliwa Nadzieja. Wyobraźcie sobie biegnącą na was zgraję wrzeszczących, zakutych w zbroje jegomościów machających, prawie tak dużymi jak oni sami, zweihanderami.
I słowa nie powiem o feudalach, bo ich to akurat ma 3/4 frakcji. Nie rozumiem czemu Mediolan jest w ankiecie razem z Wenecją, wg mnie mediolańska piechota ssie.
Czytam niektóre posty tutaj to ręce mi opadają. Nie wyobrażam sobie takich rycerzy zakutych w zbroje jak np. rycerze gotyccy którzy biegną na mnie, bo słowo "biegną" to wyolbrzymione słowo jak na takiego rycerza w takiej ciężkiej gotyckiej zbroi, a same miecze dwuręczne były mało używane, bo były za drogie i nie zbyt poręczne, twórcy gry dali je tak dla lepszego klimatu w grze.
Nie rozumiem czemu Mediolan jest w ankiecie razem z Wenecją, wg mnie mediolańska piechota ssie
Bo mają te same jednostki, z paroma wyjątkami jedynie. "ssie" co te określenie ma znaczyć ? pisz może bardziej po ludzku.
W Wenecji mamy dodatkowo słynną wenecką piechotę, Mediolan tego nie ma. Poza tym tylko, gdy my gramy Mediolanem, to używamy różnego typu jednostek. Gdy komputer gra, to w armiach mediolańskich najczęściej występują włócznicy i milicja miejska. To chyba najłatwiejsza armia do pokonania.
W Wenecji mamy dodatkowo słynną wenecką piechotę, Mediolan tego nie ma. Poza tym tylko, gdy my gramy Mediolanem, to używamy różnego typu jednostek. Gdy komputer gra, to w armiach mediolańskich najczęściej występują włócznicy i milicja miejska. To chyba najłatwiejsza armia do pokonania.
Błąd. Najłatwiejsza do pokonania jest armia rebeliancka, a poza tym jak umiesz grać to nawet armią lekkiej konnicy i włóczników pokonasz armię Rycerzy Gotyckich ...
W Wenecji mamy dodatkowo słynną wenecką piechotę, Mediolan tego nie ma. Poza tym tylko, gdy my gramy Mediolanem, to używamy różnego typu jednostek. Gdy komputer gra, to w armiach mediolańskich najczęściej występują włócznicy i milicja miejska. To chyba najłatwiejsza armia do pokonania.
Chyba zapomniałeś o genueńskich kusznikach których po kilku turach jest pełno w Mediolańskich armiach, i tym samym posiadają w kampanii najlepszą jednostkę strzelecką która zbiera duże żniwo wśród piechoty, również jak na początku gdy mamy słabe jednostki, to genueńscy kusznicy też dobrze radzą sobie w walce w zwarciu.
Zapomniałeś o konnicy. 2 salwy i jeden oddział ciężkiej kawalerii leży ;)
Wystarczy byle jaka jazda i po kusznikach ;)
Oczywiście trzeba od tyłu atakować bo jak z przodu to kaplica ;)
Tyle, że zanim ona zaszarżuje to odniesie duże straty. Jak są 2 oddziały kusz to już w ogóle. Mówię tu, gdy wróg posiada 1-2 jednostki cav.
W takiej sytuacji to oczywiście, lecz ja mówię o walce konnica-kusznicy ;)
A czy Mediolan którym gra nawet komputer chodzi samymi armiami które składają się tylko z genueńskich kuszników ? Nie, bo pełno jest dobrej włoskiej milicji więc ciężko jest samą konnicą rozwalić taką armię.
Była mowa o piechocie, więc nie rozpatrywałem tu składu armii mediolańskiej z kusznikami. Choć moja taktyka jest prosta - jeśli nie mam przewagi w liczbie i jednostkach miotających, to jak najszybciej doprowadzić do zwarcia i okrążyć konnicą.
Buntowników też nie brałem pod uwagę. Czasem trafiasz na armię chłopów, a czasem rycerzy, więc tu też można długo dyskutować. Wszystko zależy od sytuacji ;)
A czy Mediolan którym gra nawet komputer chodzi samymi armiami które składają się tylko z genueńskich kuszników ? Nie, bo pełno jest dobrej włoskiej milicji więc ciężko jest samą konnicą rozwalić taką armię.
Kiedyś Mediolan na mnie nasłał armię złożoną prawie tylko z kuszników. Najgorsze było to że musiałem grać ręcznie bo na automacie przegrywałem :x
No ale jak jest milicja włoska i kusznicy to rzeczywiście jest dużo trudniej ;)
Sovereign21
16-12-2010, 18:04
Knecht:
1. Czepiasz się, nie mówię tu o poprawności historycznej ani o realnych możliwościach, ale o cholernym klimacie, dla którego owi rycerze zostali tak, a nie inaczej, przedstawieni.
2. Ssie - jak nie wiesz, znaczy, że za młody jesteś. (Moderatorów z góry przepraszam za użycie tego wyrażenia, jeśli to kogoś razi, a Knechta przepraszam za opryskliwość, mam kiepski humor.)
3. Rozumiem, że mają podobną piechotę, IMO nie powinny być razem. No, ale to tylko moja opinia :(
I tak swoją drogą nie offtopujmy o skuteczności mediolańskich kuszników w poszczególnych wariantach złożenia armii.
Wyobraźcie sobie biegnącą na was zgraję wrzeszczących, zakutych w zbroje jegomościów machających, prawie tak dużymi jak oni sami, zweihanderami.
Tym tekstem przedstawiłeś że w realu to bym spieprzał przed tymi rycerzami z dwuręcznymi mieczami, lecz taka sytuacja nie miałaby miejsca, więc ja to zinterpretowałem tak a nie inaczej.
2. Ssie - jak nie wiesz, znaczy, że za młody jesteś. (Moderatorów z góry przepraszam za użycie tego wyrażenia, jeśli to kogoś razi, a Knechta przepraszam za opryskliwość, mam kiepski humor.)
Te słowo "ssie" wiem co oznacza i nie musisz mnie uczyć, i nie patrz na innych z góry bo sam masz pewnie ze 16 lat, po za tym użycie takiego słowa w tej wypowiedzi to naprawdę pokazuje twoją kulturę, nie znasz takich słów jak "rozwalają", "niszczą" ?
Najlepsza piechota- synonim słowa Dania :) Ich topornicy,milicja kosynierska i Obudasherzy(chyba tak się to pisze) bije na głowę inne oddziały. Dopiero te ze schyłku mogą się z nimi równać.
po za tym użycie takiego słowa w tej wypowiedzi to naprawdę pokazuje twoją kulturę, nie znasz takich słów jak "rozwalają", "niszczą" ?
1. Co to za różnica jakiego słowa użyje? Przecież każdy go rozumie...
2. Co to ma do kultury?
A co to ma do tematu ? Odbiegacie od niego, a jak jakiś Mod tu wejdzie niech najlepiej usunie te niepotrzebne offtopy...
Sovereign21
17-12-2010, 21:09
Knecht - Nie będę się z Tobą kłócił o byle co, przeprosiłem i na tym koniec (A że patrzę na wszystkich z góry to nie moja wina - mam 194 cm wzrostu :roll: :lol: )
Matisek - Dzięki za wsparcie :* :lol:
A odnośnie tematu - wybrałem HRE ze względu na klimat, ale gdybym miał patrzeć na praktyczne zastosowanie, to pewnie postawiłbym na Szkocję za pikinierów albo Anglię za angielskich rycerzy z takim atakiem i skuteczności przeciw pancerzom. Widzę, że Dania zbiera pochwały, ale nigdy nią nie grałem i o dziwo nawet z nią nie walczyłem :cry:
po za tym użycie takiego słowa w tej wypowiedzi to naprawdę pokazuje twoją kulturę, nie znasz takich słów jak "rozwalają", "niszczą" ?
1. Co to za różnica jakiego słowa użyje? Przecież każdy go rozumie...
2. Co to ma do kultury?Też jestem młody, też używam wulgaryzmów i innych niefajnych słówek, ale na forum jakoś się zachowuję i piszę w miarę z kulturą.
Proponuję jakiegoś moda, żeby usunął te posty ;) .
Ktoś tu pisał, że nie grał nigdy jakąś frakcją, a najlepszą jednostką są...
Nonsens. Najlepsza to najlepsza, nie rozumiem, czemu ktoś, kto grał 5 frakcjami w grze, uważa że coś jest najlepsze, skoro nie grał innymi... Wg. mnie jak już ktoś chce oceniać, to albo powinien grać każdą frakcją i powiedzieć jaką mu się najlepiej grało, albo grać dużo na multi.
Brave, nie odpowiedziałeś swoją wypowiedzią na żadne z moich pytań... :( Dalej nie wiem, co ma słowo "ssie" do kultury i czemu nie wolno go używać, skoro każdy je rozumie, a po Twoim poście mam kolejne pytanie: uważasz, że "ssie" to wulgaryzm?
Dalej nie wiem, co ma słowo "ssie" do kultury i czemu nie wolno go używać, skoro każdy je rozumieAleż możesz używać słowa "ssać", tylko lepiej będzie jak zastosujesz jakiś bardziej kulturalny synonim/zwrot.
a po Twoim poście mam kolejne pytanie: uważasz, że "ssie" to wulgaryzm?Żebyś nie napisał tego pytania, dopisałem po słowie "wulgaryzmów":
innych niefajnych słówek Wnioskując: nie uważam słowa "ssie" za wulgaryzm.
Sovereign21
19-12-2010, 00:16
Ktoś tu pisał, że nie grał nigdy jakąś frakcją, a najlepszą jednostką są...
Nonsens. Najlepsza to najlepsza, nie rozumiem, czemu ktoś, kto grał 5 frakcjami w grze, uważa że coś jest najlepsze, skoro nie grał innymi... Wg. mnie jak już ktoś chce oceniać, to albo powinien grać każdą frakcją i powiedzieć jaką mu się najlepiej grało, albo grać dużo na multi.
Podejrzewam, że chodzi Ci o mnie ;) Wiesz, mam swoje zdanie i nawet jakbym Danią zagrał to małe jest prawdopodobieństwo, że je zmienię. Nikt nikogo nie zmusza do zagrania KAŻDĄ frakcją przed oddaniem głosu. Grałem większością z nich, niektórymi tylko w multi albo we własnych bitwach, innymi zaszedłem w kampanii bliżej lub dalej, nie grałem Danią i nie grałem Rusią, ale swoje zdanie już mam.
Równie dobrze, według tego co mówisz, w tytule ankiety można by dopisać "Tylko dla starych wyjadaczy" albo "nooby precz" :)
EDIT: I PRZEPRASZAM ZA UŻYCIE SŁOWA "SSIE", BO WIDZĘ, ŻE NIE MACIE LEPSZYCH ZAJĘĆ OD CZEPIANIA SIĘ (KNECHT) A POTEM BEZSENSOWNEGO DYSKUTOWANIA O TYM (MATISEK I BRAVE). Nie jesteśmy dziećmi, każdy wie o co mi chodziło, nie jest to wulgaryzm(choć w kontekście wypowiedzi można by za takowy je uznać). Przepraszam, więcej się to nie powtórzy -_-' . I przepraszam za offtop. Się więcej nie odezwę :evil:
'
Maximus XI
19-12-2010, 01:13
Koniec off-topu albo polecą ostrzeżenia.
danieldamian PL
28-12-2010, 08:20
Postawiłem na Wenecję/Milan, ponieważ już na starcie mają dobre jednostki i to w miastach.
Czynczyl
28-12-2010, 09:32
Ja jestem za Szkocją.Grając Szlacheckimi Pikinierami można każdego bić od frontu :D
Presidente
07-01-2011, 19:08
Moim zdaniem nie można określić jednoznacznie frakcji z najlepszą piechotą, jest kilka takich państw m.in Anglia, Dania, Szkocja, HRE itd.
Nezahualcoyotl
07-01-2011, 19:28
Ja jestem za Szkocją.Grając Szlacheckimi Pikinierami można każdego bić od frontu :D
Na singlu i owszem.Na multi jeden oddzial lekkiej konnicy z flanki lub tylu i pozamiatane :evil: ;)
Tak jak w temacie chodzi mi o wybór jednostek posługujących się typową bronią do walki wręcz wyłączając włócznie oraz piki.
Chodzi tu ogólnie o rodzaje jednostek , które w Medievalu najlepiej spisują się podczas walki wręcz z innymi tego typu jednostkami piechoty np. spieszeni rycerze francuscy vs ciężka piechota janczarska.
Podsumowując , który typ broni jest najbardziej skuteczny.
Moim osobistym zdaniem mimo określonych statystyk i dodatkowych specjalności jednostek najbardziej skuteczne są jednostki walczące mieczami.
Przykładem jest tutaj rodzaje bitew , które dokonywałem na płaskim terenie 1 vs 1 np. rycerze feudalni vs waregska gwardia , gdzie mimo lepszych statystyk i umiejętności specjalnych u waregów to ci pierwsi wygrali bez problemu. Drugim przykładem jest seria bitew jaką wygrywali konkwistadorzy z każdym rodzajem piechoty posługującej się krótką bronią wyjątkiem była prawie porażka z wenecką ciężką piechotą , która także była w stanie wygrać z wieloma rodzajami jednostek piechoty niezależnie od statystyk.
Moim zdaniem najlepiej spisują się jednostki z buzdyganami i halabardami bo takie jednostki mają zazwyczaj cechę "skuteczny przeciwko pancerzom", po za tym statystyki to nie wszystko. zmierz sobie spieszonych imperialnych z spieszonymi feudałami to z tego co pamiętam to ci pierwsi wygrywają, mimo że imperialni mają niższe staty a to dlatego że jakby mieli takie jak spieszeni feudałowie to wraz z cechą "skuteczny przeciwko pancerzom" kładli by wszystko na swojej drodze dlatego dano im mniejsze staty żeby nie byli takimi terminatorami. Z tego co pamiętam to janczarze kładą gwardię wareską mimo że też mają niższe staty, nie wiem jak z feudałami.
A i pewnie dostaniesz opier*** bo założyłeś dwa te same tematy, za dużo nerwów, mniej klikania w prostokącik o nazwie "wyślij" ;)
A i jeszcze jedno powinieneś napisać buzdygany a nie buławy, buławy w medku nie występują, to trochę inna broń.
To zależy przeciwko kim walczysz
Miecze nadają się na lekką piechotę
Topory dwuręczne niszczą skutecznie wszystkich opancerzonych oraz posiadają miażdżąca szarże która właściwie kładzie wszystkich ale zazwyczaj topornicy mają słabą obronę (chociaż istnieją pare opancerzonych mocno jednostek) dlatego u toporników walnij wroga zanim wróg walnie ciebie.
Berdysze,buławy oraz młoty jeśli pamiętam to dają to samo co topory dwuręczne (jednak buławy i młoty nie mają już takiej premii do szarży)
Halabardy jednak no cóż... nie wiem co o nich myśleć bo jeśli chcę odeprzeć kawalerię to preferuję zwykłych pikinierów
Tutaj autorowi chodziło głównie o piechotę janczarską która normalnie posługuje się halabardą, nie tworzą muru włóczni, a ci zwykli halabardnicy co o nich sądzić chyba to że są czymś pośrednim między taką zwykłą piechotą do walki z inną piechotą a pikinierami którzy są najlepsi przeciwko jeździe ale z piechotą nie idzie tak dobrze, przykład ? np. zagraj sobie w bitwę pod Grunwaldem tam masz halabrdników a zakon ma pancerną straż jak dochodzi do walki to halabardnicy mimo gorszych stat radzą sobie z nimi, nawet śmiem twierdzić że ich kładzą ale nie jestem pewien, wszystko dzięki cechowi "skuteczny przeciwko pancerzom" ;)
A na wysokość szarży piechoty nie przywiązuje uwagi, wystarczy jak mają te 3, bo jak brałem 1 vs. 1 spieszeni feudałowie kontra Waregowie to jak dochodziło do szarży to w obydwóch jednostkach w pierwszej linii padała taka sama ilość żołnierzy, mimo że waregowie mają większą szarżę. Na szarżę zwracam uwagę tylko przy jeździe bo tutaj różnica 1, 2 punktów robi różnicę przy szarży ;)
viewtopic.php?f=21&t=2825&start=60 (http://forum.totalwar.org.pl/viewtopic.php?f=21&t=2825&start=60)
Masz tutaj taki sam temat o piechocie. Nie pisać mi tylko, że tam można głosować także na włócznie, a tutaj nie ;)
Na przyszłość proszę przeglądać strony i patrzeć czy nie ma takiego samego tematu.
Temat usuwam, a posty przenoszę właśnie tam.
Bolvarus
01-02-2011, 12:11
Biorąc pod uwagę swoje osobiste preferencje zagłosowałem na Mediolan/Wenecję. Czemu? Wojska tych nacji pozwalają realizować w miarę spokojnie miejską, kupiecką kampanię terytorialną. Wspaniała milicja i wyborni kusznicy (szczególnie moi ulubieńcy z Genui) w zupełności wystarczą do obrony. A gdy dojdzie do tego Lanze Spezzate, to bardzo trudno jest przegrać w oblężeniu. ;)
A pod względem typowo militarnym wybrałbym Danię. Brutalni Skandynawowie koszący słabych "południowców" swoimi toporami to jest to. :twisted: Oprócz tego lubię Hiszpanię i Portugalię za zaawansowaną technologie i fajną późną piechotę (ludzie miecza i puklerza, konkwistadorzy itp.) oraz smaczek i klimat przy podbijaniu Nowego Świata. :D
SirZielarz
03-04-2011, 07:36
Hmm, przejrzałem ten temat i widzę, że pojawiło się wiele standardowych głosów - Szkocja, Dania, Wenecja, Portugalia, Anglia, Biz czy HRE, natomiast nikt nie zwrócił uwagi na trzy frakcje dysponujące moim zdaniem ciekawym zestawem oddziałów pieszych do wyboru - Węgry, Turcję i Ruś. Wszystkie te frakcje dysponują zróżnicowanymi zestawami pozwalającymi komponować różne armie w zależności od potrzeb, ich jednostki są dobrej klasy, mają ciekawe umiejętności i dobrze radzą sobie w walce. Wadą wszystkich tych frakcji jest brak jednostek pikinierów, ale dla mnie jest to niewielki problem, bo rekompensują to sobie przyzwoitymi włócznikami. Trochę szczegółów:
- Węgry. Mają niemal wszystko, czego dusza zapragnie. Porządnych pawężowych włóczników, identycznych względem swojego zachodniego odpowiednika za to nieco tańszych, fenomenalnych chorwackich toporników - najtańszą piechotę przebijającą pancerz, mającą jednocześnie przyzwoity zestaw współczynników, standardowych europejskich pieszych rycerzy i kuszników, oraz dwie wyjątkowe jednostki - bitewnych zabójców, którzy są w stanie zlać każdych rycerzy, oraz najemnych bułgarskich bandytów - dostępnych od samego początku morderczych łuczników zdolnych też skutecznie bronić się na murach czy wspierać w walce wręcz włóczników. Węgrom brakuje jedynie oszczepników, ale można to jakoś przeboleć.
- Turcja. Bardzo podobna pod względem piechoty (zresztą jazdę też mają zbliżoną do węgierskiej), ma dwa rodzaje przyzwoitych włóczników - milicję saraceńską i spieszonych sipahisów, do tego piechotę janczarską (niestety, wymaga sporego miasta, ale to jest do zrobienia przynajmniej w 5 prowincjach leżących na naturalnym terenie tureckiej ekspansji), całkiem skutecznych hashashimów, oraz dwa rodzaje łuczników którzy poza strzelaniem dobrze walczą wręcz - piechotę ottomańską i łuczników janczarów, co rekompensuje brak regularnych mieczników. Do tego przyzwoici w zwarciu muszkieterzy janczarów, a ponadto naffatun zdolny do poczynienia ogromnego spustoszenia w oddziałach wroga na krótkim dystansie i świetni najemnicy - oszczepnicy afgańscy, chyba najlepsza jednostka oszczepników w grze. Wadą jest brak jednostki walczącej tylko mieczami, ale spokojnie można to skompensować łucznikami.
- Ruś. Ruskie oddziały piesze też prezentują się całkiem solidnie - nieźli włócznicy (trochę gorsi niż u innych frakcji, ale da się przeżyć), spieszona drużyna i piesi synowie bojarów - dwie identyczne jednostki toporników zdolnych walczyć z większością pieszych rycerzy, topornicy berdyszowi zdolni przełamać najtwardszych wrogów, spieszony dwór - dobrzy, opancerzeni łucznicy którzy też radzą sobie w zwarciu, a co więcej, w odróżnieniu od innych łuczników, używają toporów (robią tak jeszcze nubijscy łucznicy, jedni i drudzy szkoccy łucznicy z wyżyn oraz angielscy longbowman'i i yeoman archers), które przebijają ciężkie pancerze. Na koniec muszkieterzy kozaccy, którzy również są w stanie wytrzymać chwilę w walce w zwarciu, ale nie są w tym najlepsi. Rusi brak mieczników, żadna jej jednostka nie walczy w zwarciu mieczami, nie ma również pieszych oszczepników.
Na koniec pozwolę sobie powiedzieć o jeszcze jednej frakcji, która ani razu nie została tu wymieniona, a która przyszła mi do głowy w połowie tego posta. Mianowicie chodzi mi o Francję.
Francja dysponuje chyba najbardziej zróżnicowanym zestawem piechoty spośród wszystkich frakcji. Ma przyzwoitą, czy wręcz dobrą, piechotę każdego rodzaju: włóczników, pikinierów, spieszonych rycerzy, ciężką piechotę przebijającą pancerze, lekką piechotę przebijającą pancerze oraz walczących wręcz łuczników i kuszników. Jedyne czego im brakuje, to lekkozbrojni miecznicy (np. ludzie miecza i puklerza) i oszczepnicy, ale różnorodność, na którą wiele osób zwracało uwagę (Portugalia, wskazywana na wzór różnorodności ma zarówno oszczepników jak i lekkich mieczników, ale nie dysponuje własnymi sensownymi włócznikami, o czym przez wzgląd na najemnych wszyscy zapominają) jest naprawdę imponująca.
Cóż, w Medivala nie gram długo, nawet nie mam go na swoim osobistym komputerze ale z tego co wywnioskowałem dotychczas silną piechotą dysponuje Anglia (mało osób tak uważa z tego co przeczytałem). Bilmeni - świetna sprawa, sam oddział dysponuje z tego co pamiętam lekkimi bilmenami(?), ciężkimi, milicją bilmenów.. Samo to daje już do wygody zastosowania tej jednostki względem bitwy. Dodamy do tego angielskich pieszych rycerzy którzy są naprawdę wyśmienici. Duża różnorodność włóczników (może nie najlepszych) ale jest ich spory wybór.
Ktoś inny? W sumie Cesarstwo Niemieckie, silni imperialni, dwuręczni. Mało grałem ale świetnie się sprawdzali na polu bitwy.
Co do większości z Was, którzy są za Wenecją, Mediolanem - jak dla mnie "dała mi się we znaki" ciężka piechota wenecka + mediolańscy "Dismounted Broken Lances" nie pamiętam polskiej nazwy, mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi. Poza tym pełno milicji, nic więcej przynajmniej dla mnie.
Formułując wypowiedź nie brałem pod uwagę łuczników, oddziałów posługujących się bronią palną, i kuszników.
Pikinierami ogólnie gram mało ale myślę, że hiszpańscy lub szkoccy, choć bardziej stawiałbym na szkockich.
nie rozumiem, czemu nie ma w ankiecie np bizancjum, jesli jest np porto. biz przeciez ma swietnych spieszonych kopijnikow na 3 tarcze ktorzy wypadaja niewiele gorzej od lance spezzate czy spieszonej elity. nie wiem co natomiast robi w ankiecie francja ( choc w sumie jesli brac pod uwage all eras to moze jest jej obecnosc uzasadniona=p) ale jesli chodzi o pelnie to mimo tego ze wlosi posiadaja wysmienite piechoty ( milicje wlocznicze wloskie, elity, wenecka piechote itd i to wszystko na kilka upgradow) to jak dla mnie najbardziej przydatna piechote ma szkocja. wykalaczki ( poczawszy od gorlaskich) sieja pogrom, a uzupelnione feudalniakami, ze o gallowgalssach nie wspomne tworza swietna armie. szkoda ze tworcy gry byli na tyle glupi by dawac wieksze statsy jednostkom z toporem niz z mieczem dwurecznym, dlatego tez slabo wypada szlacha z wyzyn w porownaniu z gallowglassami, czy spieszeni gotyccy z waregami.
Mateusz Sz
01-07-2011, 12:24
nie rozumiem, czemu nie ma w ankiecie np bizancjum
Tak samo nie ma Turków, przecież Janczarzy to jedni z najepszych żołnierzy w grze (szczególnie ci ciężkozbrojni- zdolni zarówno przeciw jeździe jak i piechocie)
Nezahualcoyotl
03-07-2011, 16:58
Malo kto zauwazyl ze nie podano rowniez Aztekow w ankiecie a piechote maja naprawde wysmienita...no dopoki nie przyjdzie poddac ja probie pierwszej lepszej ciezkiej jazdy ;) :evil:
Hmmm... Może i mają dobrą piechotę, ale spróbuj odpalic im salwę muszkieterów... :D
Nezahualcoyotl
03-07-2011, 20:12
Na salwe z muszkietow kazda piechota innych frakcji pada jak szczygielki :lol: ;)
Malo kto zauwazyl ze nie podano rowniez Aztekow w ankiecie a piechote maja naprawde wysmienita...no dopoki nie przyjdzie poddac ja probie pierwszej lepszej ciezkiej jazdy ;) :evil:
E tam.Aztekowie są słabi.Wystarczy również jeden dobry ciężki oddział i uciekają.Lub można im odpalić wyrzutnie rakiet :lol:
Lwie Serce
06-04-2012, 11:07
Cesarstwo Niemieckie ma świetne połączenie jednostek z mieczami dwuręcznymi i jednoręcznymi. Zastanawiałem się kto najlepszy gdyż Anglia ma doskonałych łuczników i rycerzy. Stawiam te frakcje na równi
Anglia raczej mocniejsza ze względu na łuczników od Cesarstwa ale nie dam ręki uciąć
A ulubiona piechota to...Hiszpańska.Wiem,więcej mają lekkich jednostek od ciężkich i przez to są słabsi,poprostu ja korzystam więcej z kawalerii niż z piechoty.
Lwie Serce
06-04-2012, 17:20
Lekka piechota może być bardziej użyteczna od ciężkiej np. oszczepnicy potrafią krwi napsuć bardziej niż ciężkozbrojni ( w niektórych sytuacjach ). Dlatego w przypadku Hiszpanii to nie jest wada że mają mało ciężkozbrojnych.
Siła lekkozbrojnych to liczebność,a co do oszczepników to nie są oni za specjalnie opłacali ze względu na zasięg(nie liczyć oblężenia)
Lwie Serce
07-04-2012, 09:14
Niedawno rozegrałem bitwę w której straciłem całą jazdę i musiałem piechotą ganiać oszczepników po całej mapie a ich było dużo więcej i jak goniłem jakiś oddział drugi rzucał we mnie oszczepami. Wtedy to było trochę denerwujące.
moim zdaniem Anglia ponieważ od samego początku ma jednostki umożliwiające obronę przed jazdą jak i piechotą, ich bilmeni są wspaniałą równowagą między miecznikami a piechotą rycerską oraz nie trzeba rekrutować włóczników którzy tylko zajmują miejsce w armii i darmo biorą żołd
Bizantyjczycy w piechocie nie są może dobrzy, ale Turcy jak najbardziej. Azabowie- świetna jednostka w celu wsparcia innych oddziałów (lekka i szybka) oraz Ciężka Piechota Janczarska- wysłałem na nich doborowych Bizantyjczyków, a oni odparli silne ataki...
Ponieważ tej frakcji nie ma, więc zagłosuję na Anglików- wiele rodzajów billmenów i miecznicy, milicje i wojsko gminu nawet się spisuje.
Lwie Serce
23-04-2012, 16:41
Bizantyjczycy mają słabą piechotę? Może nie aż doskonałą ale na równi z Turecką, a janczarzy dobrze się bronią po prostu.
Martini54
01-08-2012, 15:28
Duńczycy mają świetnych toporników , to prawda. Pamiętajcie jednak też o spieszonych konkwistadorach i asasynach, a także gwardii waregskiej ^^
Gwardia Wareska chowa się przy assasynach.
Najlepszą piechotę ma turcja( assasyni+janczarzy)
Dania ( spieszeni huskarlowie i ich szarża oł jeeeeeeeee)
Lwie Serce
04-08-2012, 17:31
Ostatnio zauważyłem że jednak asasyni obrywają od ciężkich janczarów...
Martini54
05-08-2012, 01:35
A ja się bawiłem w bitwy po 1 oddziale piechoty i zwycięsko wyszli.... no właśnie spieszona konkwista :? ... Może to dlatego, że mieli szczęscie, bo czasami AI się gubiło przy szarżach piechoty... Najwyżej przetestuje jeszcze raz ;p
Lwie Serce
05-08-2012, 11:01
Zależy od sytuacji na polu bitwy:
- w polu są dobrzy halabardnicy i topornicy
- na murach jednostki z mieczami czy małymi toporami
- jak się broni góry włócznicy
Dlatego różnorodność armii jest ważna aby dostosować oddziały do sytuacji.
radwanski
07-08-2012, 15:50
Dokładnie. NAjlepsza jest rożna kombinacja jednostek aby można było sobie poradzić z każdą sytuacją
Jako pojedyncza jednostka to ja tak przewrotnie: Naftuni - świetnie się sprawdzają przy oblężeniach (właściwie tylko i wyłącznie przy oblężeniach, oczywiście w obronie).
Frakcja z piechotą: jak na razie Anglia, mimo iż nie ma włóczników
A w drugą stronę: to nie lubię pikinierów
adriankowaty
09-08-2012, 10:12
Niemce - niezła kombinacja.
radwanski
09-08-2012, 20:28
JA i tak preferuje Anglików. Nie potrzebują włóczników bo ich łucznicy potrafią używać palisad i problem konnicy odpada.
Potem można ich wykończyć piechotą.
Lwie Serce
10-08-2012, 09:12
Straż włócznicza jest taka sama jak pancerna bo ma 7 w ataku i 11 w obronie a pancerna 7 ataku 14 obrony a jedyną różnicą jest lepszy pancerz który można u straży włóczniczej rozwinąć do poziomu straży pancernej więc wychodzi na to samo.
radwanski
10-08-2012, 12:02
Ale ich i tak rekrutuje się na początku, kiedy nie mamy dostępu do silniejszych jednostek piechoty.
Lwie Serce
10-08-2012, 12:13
Jak się ma włóczników na poziomie pancernej straży to mogą dobrze służyć do końca gry bo nawet najlepsza kawaleria ma trudności żeby się przez nich przebić a to atut nie bez znaczenai.
adriankowaty
10-08-2012, 12:52
Mi się tam podoba kombinacja Zweihander + Ciężkozbrojni Kusznicy. Czyli - Niemce. Dzięki tej kombinacji kilka razy pobiłem Husarię z moda Aramegila.
Rżną pancernych jak diabły.
Anglia, Niemcy też mają fajne połączenie ;). Szkoda, że nie ma Turków w ankiecie, bo janczarzy są naprawdę dobrzy.
radwanski
13-08-2012, 21:34
Popieram. Właśnie nimi gram
Martini54
14-08-2012, 22:00
Mhm... Szkoda tylko, że jeżeli chodzi o piechotę to Turcja... fakt Janczarami może się chwalić, tylko że, na początku rozgrywki piechoty ma bardzo mało, a już takiej, która mogłaby konkurować np. z jednostkami bizancjum - nie ma wcale. Musi się opierać na konnych łucznikach ;/
Lwie Serce
14-08-2012, 22:03
Przed Mehmedem II Turcja miała armię złożoną głównie z konnych łuczników i to zostało odwzorowane dlatego to oni powinni być siłą napędową armii. Co do piechoty to spieszeni spahisi i piechota ottomańska są dość skuteczni ale od cesarskiej piechoty obrywają. Turcji wszechstronności odmówić nie można.
radwanski
15-08-2012, 07:24
Jak wróg ma w armii głównie konnych strzelców to potrafi zajść za skóre.
Martini54
15-08-2012, 12:01
Jak wróg ma w armii głównie konnych strzelców to potrafi zajść za skóre.
No... chyba że ma się dosyć dobrą, szybką kawalerie ;) Wtedy już nasi przeciwnicy na kucach długo sobie nie postrzelają :D
radwanski
15-08-2012, 12:38
No tak. Ja niestety tak trafiłem jak miałem tylko generała a reszta to zwykła piechota plus parę kuszników. I nie było łatwo
Lwie Serce
15-08-2012, 12:47
Na konnych łuczników kuszników jak się ustawi w luźnym szyku to sobie poradzą i to dobrze.
radwanski
15-08-2012, 12:56
No tak.Ja niestety wpadłem na to dopiero po chwili jak moje oddziały były już trochę zdziesiątkowane. Ale ostatecznie udało się wygrać choć za cenę dużych strat.
VirQuiIrrumatOmnes
16-08-2012, 20:20
Na HA warto też spróbować balist i katapult - skomasowany ogień artylerii zadaje spore straty. co do piechoty to wg mnie Portugalia - ciekawy mix rycerzy, pik i arkebuzów działa na polu bitwy bardzo dobrze, w Kingdoms moim faworytem jest Irlandia - strzelcy nie dość, że chodzą w spódnicach to prowadzą skuteczny ogień z arkebuzów + Muire (ci rycerze co mają 2hp) - są śmiertelnie skuteczni
radwanski
18-08-2012, 20:02
Ja artylerii używam, tylko podczas oblężeń. Po tym jak moja bombarda trafiła akurat mojego szarżującego generała to podczas bitwy jej nie używam.
jutrzenki
07-11-2012, 14:02
Nie wiem jaka frakcja ma najlepszą piechotę bo próbuje robić armię tak by dać rade przeciwnikowi, ale ja najbardziej lubię hiszpańską bo śpieszni konkwiskadoży to bardzo silny oddział no chyba że się mylę.
Siergiej15
27-11-2012, 14:58
Według mnie najlepsza jest piechota Szkotów. :D
Ich pikinierzy są świetni na konnice (Ale to chyba logiczne)
Oraz ich szlachta z tymi wielgaśnymi mieczami - robią niezłą sieczkę piechocie wroga :>
adriankowaty
27-11-2012, 18:42
Powalcz sobie Zheinhander i Milicją z Pikami oraz z Halabardami + Kusznicy i zobaczymy, co powiesz. Może i drogo, ale skutecznie.
Pikinierzy w suchym M2TW to siano. W modach to co innego, ja się na tym już ostro przejechałem nie raz.
Lwie Serce
30-11-2012, 19:57
Nie do końca, po prostu nie są samowystarczalni, ale idealni do tego żeby powstrzymywać wroga do czasu aż się okrąży kawalerią i wbije kopie w pancerne tyłeczki idiotów którzy nierozważnie zaatakowali.
To znaczy u mnie z pikami jest tak, że na suchym M2TW bez modów, no + kingdoms, bo tam i tak to samo jest, a mianowicie zbliża się konnica, piechota, jedzie katapulta, śmieszni pikinierzy chowają piki by wyciągnąć swoje jakże przydatne mieczyki i siekać nimi aż ich nie wytłuką. To jest dno i nikt temu nie zaprzeczy. Zajedziesz ich od tyłu, z przodu, z boku, zawsze to samo, pierwsze 2,3 sekundy z pikami, później bez...
Lecz jak grałem w Stainless Stell czy Bellum Crucis jest kompletnie inaczej. Konnicą mogę wjechać od tyłu, fakt faktem dostaną trochę ale tu się przynajmniej jakoś uformują, tak że gdybyś atakował ich z przodu + z tyłu to połowa jest zwrócona w tył połowa w przód, + do tego MAJĄ te piki w dłoniach a nie chowają i sięgają po miecze. A uformować z nich półksiężyc jeszcze na wzgórzu + kusznicy za nimi jest po prostu bomba, sprawdzają się w 100%.
Takie jest moje zdanie.
I aby nie zbaczając z tematu - tak, pikinierzy to jedna z najlepszych piechot jakie są w ogóle dostępne.
Według mnie to: Gothic Knights (nazywają się tak bo chyba za dużo grali w Gothica ;D) Topornicy Danii (ci dwuręczni z tarczami na plecach nie pamiętam jak się nazywają :()
i pare innych ale nie pamętam jak się nazywają dawno nie grałem w Medka :(,
HunterPL
18-12-2012, 06:57
Według mnie Rycerze Santiago z Hiszpanii.
Lwie Serce
18-12-2012, 09:32
Jeśli mówisz o podstawce ro rycerze Santiago są tylko kawalerią, piechotę mają w modach ;)
Andrij Marszałek
14-01-2013, 06:35
Ja proponuję zakończyć tą kłótnie :D Bo to jest w 50 % nie na temat ;) Ja jak sobie tak pogrywam to Bizancjum ma jeszcze fajnych mieczników. Bizantyjscy Miecznicy czy coś takiego ;)
Ja wziołem Danie bo bizancjum nie było. I tak jak pan powyżej wole bizancjum
Wydaje mi się że Wenecja, jeśli chodzi o ciężką piechotę. Organizacja Bizancjum, mobilność Polska i Arabowie, piechota do szarży to Anglia i Szwaby. Dania świetna do walki z inną piechotą. Ciężko jest tak po prostu wybrać.
nazgul3456
14-02-2013, 18:48
Dania wbija swoją piechotą w ziemie każdą piechotę przeciwnika bez różnicy czy to lekka, nawet najcięższą kawalerię mogą wybić bez problemu. Skandynawscy topornicy są nie do powstrzymania.
Gajusz Mariusz
19-01-2014, 23:15
Anglia bo... mają moje ulubione "długie łuki" :D
diesirae92
20-01-2014, 02:13
Jako pojedyncza jednostka to ja tak przewrotnie: Naftuni - świetnie się sprawdzają przy oblężeniach (właściwie tylko i wyłącznie przy oblężeniach, oczywiście w obronie).
Wiem że to stary post, ale gdy to przeczytałem poczułem potrzebe zacytowania tej wypowiedzi. Naffatuni (czy jakoś tak) sprawdzaja się świetnie w każdej sytuacji, trzeba tylko umieć dostosować ich do sytuacji. A co wyprawiają ze słoniami hoho uwielbiam to. 3-4 oddziały potrafią złamać morale każdej armii (plus małe wsparcie łuczników). A swoją drogą szkoda że turcja nie została uwzględniona w ankiecie, uważam że ich ciężka piechota janczarska należy do jednych z najlepszych jednostek walczących w zwarciu, po prostu gromią wszystko na swojej drodze. (Oczywiście miałem na myśli tylko i wyłącznie tryb single)
U mnie na 100% Francja - świetna piechota w połączeniu z awanturnikami sieją postrach wśród wrogów. U arabskich frakcji zdecydowanie Turcja - piechota w połączeniu z Naffatun i Asasynami są nie do zatrzymania.
GolbikDied
20-01-2014, 23:43
Szkoccy pikinierzy i szlacheccy miecznicy wymiatają nawet Anglię, zdecydowanie Szkoci.
paragraf225
10-02-2014, 11:38
Skoro ktoś już odświeżył ten temat, to i ja się dopiszę.
Zgodnie z tym, co pisało już kilka osób - mój faworyt (a do tej pory grałem Danią, Szkocją, Anglią, Cesarstwem, Hiszpanią, Sycylią, Polską, Rusią, Bizancjum i Turcją) to zdecydowanie brakujące tutaj Bizancjum - po dwie silne jednostki w zamkach i miastach.
A mój głos, z wymienionych frakcji, dostało Cesarstwo - za niesamowicie mocną "Rozpaczliwą Nadzieję", idealną do obrony murów i wąskich przejśc w miastach. Z podanych frakcji zastanawiałem się jeszcze nad Danią i Szkocją, ale grałem nimi dawno i nie wryli mi się odpowiednio mocno w pamięć, więc stawiam na Niemiaszków.;)
Konrad150
18-02-2014, 15:12
Ja dałem głos na Sycylie Normandzcy wojownicy fajne zbroje :) i ogólnie fajna jednostka.
stanisław123
19-08-2014, 14:52
Ja uważam, że Szkocja za szlachtę górali. Bardzo ładnie i klimatycznie wygląda w swoich strojach, a przy tym w połączeniu z pikinierami pokona wszystko.
mateo450
24-01-2015, 20:30
Według mnie najlepszą piechote ma Dania.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski support vBulletin©