Zobacz pełną wersję : Empire Total War turniej lądowy(czy są chętni)
PolishSoldier
21-01-2010, 21:09
Jak już wspomniałem na stronie głównej uważam że dobrze byłoby gdyby powstał obok ligi morskiej turniej lądowy Empire...A więc zwracam się do administratorów jeśli będą chętni do gry proszę o stworzenie takiego turnieju...Uważam że nawet jeśli zgłosi się 12 osob warto to zrobić...Proszę aby chętni do gry meldowali się...
Lista uczestników:
1. [-TWR-]PolishSoldier
2. [-TWR-]Koti
3. {SB}Rafi
4. grubymaro5
5. Aro137
6. Grenadier
7. ThorGal77
8. K4Fun Hetman
9. K4Fun Zakapior
10. {SB}DonVega
11 kretu19955
12. jomini2
13. [-TWR-]Vidar
14. [SC]PIAST olafo_PL
15. G.E. Apacz
16. Gorgona
17. G.E.(V.) Kubafifi
18. {BS}Markouno
19.jomini2
20.Asmador
21.G.E.(O.) Kroco
22.I ADC I Drago-cs [PL]
23.{Hussars}Zagończyk
Osoby które niepotwierdziły udziału to:
1. mintka
.................................................. .................................................. .................................................. .....................
ZASADY OGÓLNE
1. Rozgrywki odbywać się będą na EmpireTotal War v 1.5.
2. Umawianie na bitwy powinno odbywać się za pośrednictwem forum i stworzonych w tym celu tematów, gdyż tylko posty na forum będą brane pod uwagę przez sędziów.
3. Gracze są zobowiązani do podania i potwierdzenia wyników pojedynków we właściwych tematach .
4. W przypadku spraw spornych gracze są zobowiązani dostarczyć sędziom replaye meczu i opisać powody protestu w temacie pojedynku na forum.
5. W przypadku desynchronizacji gry bitwa zostanie powtórzona.
6. Permanentne problemy techniczne powodowane przez jednego z graczy i uniemożliwiające rozegranie meczu będą traktowane jak walkower.
7. W przypadku gdy jeden z graczy utraci połączenie i nie doszło do fazy zwarcia, bądź z replaya nie wynika przewaga żadnego z graczy przesądzająca o losach pojedynku, bitwa musi zostać powtórzona z identycznymi składami obu armii.
8. Obraźliwe bądź agresywne zachowanie spowoduje wykluczenie z turnieju.
FORMAT
1. Turniej podzielony jest na dwie fazy - grupowa i pucharową
2. W każdym meczu fazy grupowej w systemie każdy z każdym zawodnicy rozegrają pojedynek na ktory skladaja sie 2 bitwy.
3. Gracz może użyć danej nacji tylko raz na czas pojedynku.
4. W fazie pucharowej zwycięzcą będzie gracz, który jako pierwszy odniesie 2 zwycięstwa w systemie "best of 3".
5. W pierwszej bitwie gracz znajdujący się po lewej stronie w rozpisce jest stroną atakującą, wybiera mapę, ere i jako pierwszy nację .W drugiej bitwie gracz z prawej strony jest atakującym.
6. W trakcie trwania turnieju graczem wybierającym jako pierwszy w trzeciej bitwie będzie gracz który w poprzednich bitwach uzyskał bardziej znaczące zwycięstwo.
Przykład:
Gracz A w pierwszej bitwie odniósł zwycięstwo heroiczne
Gracz B odniósł w drugiej bitwie zwycięstwo umiarkowane
W trzeciej bitwie atakującym jest gracz A
7. Gdy punkt 6.nie pozwoli na wyznaczenie gracza wybierającego , czynnikiem decydującym będzie poziom strat wyrażony sumą zabitych .
GRUPY
1. Liczba zawodników w poszczególnej grupie nie będzie przekraczała 8 osób.
2. Umieszczanie w grupach nastąpi na drodze losowania.
3. Do fazy pucharowej awansuje dwóch zawodników z każdej grupy.
4. W przypadku tej samej liczby punktów o kolejności decyduje wynik bezpośredniego meczu. Jeśli i ten zakończył się remisem, bierzemy pod uwagę stosunek wygranych bitew do przegranych. Jeśli i tutaj jest po równo, zawodnicy grają dodatkowy mecz w formule "best of 3" (do dwóch zwycięstw).
TERMINY
1. Na rozegranie meczu w każdej kolejce gracze mają tydzień czasu.
2. Jeśli bitwy nie zostaną rozegrane w wyznaczonym terminie, organizatorzy - w zależności od okoliczności - mogą podjąć następującą decyzję:
1) Przyznać walkowera jednemu z graczy.
2) Zarządzić obustronnego walkowera.
3)Przyznać obustronnie brak pkt..
5. Walkower oznacza dopisanie 2 punktów graczowi.
6 Za zwycięstwo w pojedynku przyznaje się 2 pkt ,za remis 1pkt
7. Wcześniejsze prośby o przełożenie terminu meczu rozpatrywane będą indywidualnie.
8. Gracze niesumienni, nieaktywni, lub unikający pojedynków narażają się na zakaz uczestnictwa w przyszłych Turniejach organizowanych przez portal.
9. Ogłoszenie zakazu poprzedzi ostrzeżenie wystosowane przez organizatorów.
UWAGI KOŃCOWE
Przy pojawienia się sytuacji nieuregulowanych Organizatorzy zastrzegają sobie prawo wprowadzenia poprawek i uściślenia interpretacji. Uczestnicy będą o tym poinformowani w odpowiednim temacie na forum. Organizatorzy zastrzegają sobie również prawo do ostatecznego decydowania i wydawania werdyktów, na co godzi się każdy gracz przystępując do rozgrywek .
ZASADY BITEWNE
Opcje:
Fundusze -14k
Normalna wielkość jednostek -dopuszcza się inne wspólne ustalenia graczy lecz muszą one być zapisane w odpowiednich tematach na forum
Pogoda -losowa
Pora dnia-południe
- mapa formatu 1v1
-max 3 jednostki dragonów
-max 4 jednostki lekkiej piechoty (dotyczy tych o zasięgu 125 m i 90 m)
-max 2 jednostki artyleryjskie (zabronione moździerze i rakiety)
-max 4 jednostki jednego typu
-zakaz gry nacjami indiańskimi
ZAGRANIA ZABRONIONE
- corner camping / red line camping są zabronione a ich użycie skutkować będzie koniecznością powtórzenia meczu.
Zapisy nadal otwarte!!!
Dodałem listę, żebyśmy byli na bieżąco - Brave
ThorGal77
21-01-2010, 21:17
Jak coś to mogę spróbować chociaż i tak pewnie wszyscy mnie zjadą ;)
kretu19955
21-01-2010, 21:26
Jeżeli strasznie słabi gracze są brani pod uwagę to ja też jestem chętny.
Grenadier
21-01-2010, 21:59
Od marca czekam na takie coś...
W szyku stawiam swe siły do boju w tym turnieju. :D
Secret_Matrix
22-01-2010, 07:54
Hmm jesli mowisz o noobach,choc czasami umiem co nieco wygrac to moge zagrac.Jesli wogole zagram.PS to jest moj pierwszy turniej takze jesli bym cos ze tak powiem z******* to nie miejcie do mnie pretensji
Dobry pomysł można spróbować zagrał bym :P
:mrgreen: :mrgreen:
Ja też jestem chętny na turniej.
My "K4Fun" też byśmy się z przyjemnością "wepchali" do turnieju :)
PolishSoldier
24-01-2010, 13:48
tzn. ile osób?
tzn. ile osób?
4-5 z czego 4 na pewno.
PolishSoldier
24-01-2010, 20:02
czyli po 3 dniach mamy 11 osób czekamy na więcej...
I ja też wezme w tym udział
PolishSoldier
24-01-2010, 20:37
Aha i warto zastanowić się nad ewentualnymi zasadami...Proszę o propozycje.Moja jest taka:
Okres późny
Fundusze:10000
Artyleria tylko ciągnąca przez koniki(no fix art),maks.2 lekkich dragonów,austryjackich pograniczników i marinsów,maksymalnie 4 pułki lekkiej piechoty
Kilka faz grupowych(w zależności od czlonków)2 gry w pierwszej atakuje jedna osoba a kolejnej druga,zwycięstwo 2:0-2 punkty,remis 1:1-1 punkt,przegrana-0,Z grupy wychodzą 2 najlepsze osoby do następnej grupy,w ostaniej grupie spotkają się już finaliści,zwycięzca w grupie 1 miejsce itd.
kretu19955
24-01-2010, 21:12
Aha i warto zastanowić się nad ewentualnymi zasadami...Proszę o propozycje.Moja jest taka:
Okres późny
Fundusze:10000
Artyleria tylko ciągnąca przez koniki(no fix art),maks.2 lekkich dragonów,austryjackich pograniczników i marinsów,maksymalnie 4 pułki lekkiej piechoty
Kilka faz grupowych(w zależności od czlonków)2 gry w pierwszej atakuje jedna osoba a kolejnej druga,zwycięstwo 2:0-2 punkty,remis 1:1-1 punkt,przegrana-0,Z grupy wychodzą 2 najlepsze osoby do następnej grupy,w ostaniej grupie spotkają się już finaliści,zwycięzca w grupie 1 miejsce itd.
Ja tak proponowałbym:
Okres późny
Fundusze: 10000
Bez artylerii 3x lekkich dragonów, 3x lekkiej piechoty i maksymalnie 2 gwardie i 3x grenadierzy a grupowe mi pasują.
ThorGal77
24-01-2010, 21:41
Wszysto jak kretu tylko maks 2x lekka piechota, a reszta mi pasuje ;)
grubymaro5
25-01-2010, 09:21
Ja też jestem chętny
Moje zasady wyglabaly by tak:
-Max 4 lekkiej piechoty, co za dużo to nie zdrowo, niale e popadajmy w skrajnosci zeby ograniczac ja do 2...
-Max 2 dragonów lekkokonnych, chyba kazdy wie dlaczego
-Max 2 art, z wyłączeniem rakiet i moździerzy
-Max 4 same type units, czyli żeby uniknac spamu tych samych jednostek.
WG mnie takie zasady byłyby najrozsądniejsze.
Ograniczenie pogranicznikow do 2 zbyt znacznie oslabilo by Austrie
PolishSoldier
25-01-2010, 13:47
No w sumie z pogranicznikami masz rafi rację i swoje zasady zmieniam do 4 jednostek tego samego typu...Jednak czekamy na dalsze propozycje według mnie jeśli jednak będą jakieś niezgodności co do zasad najlepiej będzie obliczyś średnią (ilość członków:np.ilośc lekkiej piechoty...)Co o czymś takim sądzicie?
grubymaro5
25-01-2010, 15:57
rozgrywkę można zrobić tak
grupy 4 osobowe *(każdy z każdym)*
lub
eliminacje(losowo)
w każdym meczu musi być sędzia
[-TWR-]koti
25-01-2010, 15:58
Popieram pomysl , chetnie wezme udzial. Pzdr
PolishSoldier
25-01-2010, 16:00
tak mi właśnie z tymi grupami chodziło że każdy z każdym A ztymi sędziami to dobry pomysł można było by się umawiać w jakiś oddzielnych tematach
ThorGal77
25-01-2010, 16:50
Zdecydowanie się nie zgadzam na żadną arty. Jak mamy grać z artylerią to ja podziękuje, a lekkiej piechoty to max 3 bo 2 to troche przegiąłem.
Edit: A co do same units to nie mam nic przeciwko, wg mnie koleś może mieć i samą liniówke jak chce ;)
kretu19955
25-01-2010, 16:53
Ja tak jak poprzednik bez art. i max 3 lekkie
PolishSoldier
25-01-2010, 17:09
tylko zauważcie że artleria jest nieodłącznym elementem XVIII wieku a warto zrobić ograniczenia bo jeli ktos wezmie samych marinsow to naprawde jest ciężko albo takich marylandow...
witam,
ja również jestem chętny.
1) Moim zdaniem artyleria to podstawa - najwyzej mozna ograniczyc zasady do "no fixed"
2) widziałby turniej w systemie play off i max 2 wygrane kwalifikuja dalej bo inaczej za bardzo ten turniej sie rozciagnie
pzdr
Tak 18w bez arta to już nie to samo. A gra bez lekkiej piechoty przeistoczyła by sie do manewrowania kupami mięsa :) Co do sędziego to może po protu ustali się admina turnieju, który by nad wszystkim czuwał?
grubymaro5
25-01-2010, 19:48
kiedy w końcu zaczniemy ten turniej bo tak będziemy nabijać postów i ten turniej zacznie się dopiero za 3 miesiące ja dobrze pójdzie(lol)
PolishSoldier
25-01-2010, 21:34
Mi odpowiadają zasady które zaproponował rafi
Prosze o wypisanie nickow członków K4Fun
Zrobimy głosowanie kto jest za zasdami rafi?
Aha i jeszcze jedno proponuje eliminacje frakcji w fazach grupowych...Grupy 4-osobowe*2=8 nacji...Po to aby nie było tak że z każdym przeciwnikiem ktoś gra Austrią albo Wielką Brytanią
Można zrobić Ankietę, ale jak na razie jest bardzo mało chętnych. Eliminacja nacji to dobry pomysł, tu się z tobą zgodzę :)
Najbardziej martwi mnie to, że nikt z polskich klanów się nie odzywa :(
PolishSoldier
26-01-2010, 09:21
To prawda aż sam się dziwie jedynie klan K4Fun wstawił się w gotowości i z mojego 3 może jeszcze 4 osoba bedzie no i oczywiscie ty....Ale no cóż ich strata...A więc dobrze teraz robimy głosowanie kto jest za zasadami rafi i moimi fazami grup i eliminacją nacji?
[-TWR-]koti
26-01-2010, 09:30
popieram zasady, ktore przytacza PolishSoldier :) pzdr
grubymaro5
26-01-2010, 12:22
popieram PolishSoldier
Popieram zasady PolishSoldier
Grenadier
26-01-2010, 15:53
Jestem za tymi zasadami, chociaż można by było dodać, że max 2 art nie tylko z wyłączeniem rakiet i moździerzy ale całej nieruchomej artylerii np. 64ft tureckie. Spróbować można też zagrać tylko z artylerią konną wtedy nie opłaca się kampienie, bo mają słabą siłę ale za to są dobre do ataku i przemieszczania.
PolishSoldier
26-01-2010, 16:19
bedziemy grac własnie "no fix art" czyli mozna uzyc kawelarii tylko ciągnącej przez koniki
kretu19955
26-01-2010, 16:22
Na 2x konnej i 3 strzelców mogę się zgodzić.
EDIT:
A może rozegrać turniej na jakimś modzie?
Mod zmniejszy grono potencjalnych kandydatów, więc chyba nie warto sie w to bawic.
Sposobem na kampienie moze byc zasada okreslajaca kto w danej bitwie atakuje, np. w pierwszej bitwie ja atakuje a w drugiej ty. Co do strzelców, optymalnie będzie 4, bardziej rygorystyczne ograniczenia to już raczej regulamin pod własny styl gry.
kretu19955
26-01-2010, 16:53
Z tym, że ma byś 10000 a nie 14000 czyli armie będą mniejsze i 4 oddziały lekkich to trochę sporo w porównaniu z funduszami. A mod to taka luźna myśl ;)
4 oddzialych lekkich to ok 2000 - czyli zaledwie 20% funduszy. Swoją drogą nikt Cię nie zmusza żebyś ich brał, tylko Twoja wola
PolishSoldier
26-01-2010, 17:14
Ale z tego co sie orientuje mod dodaje duzo nowych jednestok a wiec to juz nie bedzie ten sam empire
kretu19955
26-01-2010, 17:20
To zależy jaki, ale ja już w ten temat brnął nie będę.
ThorGal77
26-01-2010, 19:00
Moda zdecydowanie odradzam, jeśli ( ewentualnie ) chcielibyście grać na modzie to ja podziękuje ;)
Ale na taki turniej się zgadzam, co do lekkiej wolałbym 3 max ale jeśli większość chce 4 to się nie będę kłócił ;) a to, że arty była podstawą w rzeczywistości w tamtych czasach nie oznacze, że musi być tu, ale jak wcześniej pisałem większość decyduje i jak się komuś nie będzie podobać to siłą tutaj nie zaganiamy.
pzdr ThorGal77
Jestem jak najbardziej zainteresowany takim turniejem - zasady mnie wszystko jedno byle było 14K kasy - wtedy armia można wystawić bardziej zróżnicowaną a nie ograniczoną do max 4 rodzajów jednostek
PolishSoldier
27-01-2010, 08:46
Eh tylko widzisz...Lepiej będzie jesli mamy rozgrywać na 10k ponieważ mecze będą krotsze i fazy grupowe szybciej rozgrywane...Druga sprawa właśnie będzie ograniczenie bo jeśli ktoś weźmie samych marinsow albo dalewarow to naprawde jest gorąco...A więc odradzam grać na 10k i na wiekszej ilosci pulkow tego samego typu
Jeśli ma być organicznie do 4 lekkiej piechoty ( nie ważne jakiej - 90 i 125 się do nich zaliczają ). - A z tego co pamiętam to marins chyba zaliczają się do lekkiej piechoty........Wiec ich aż tak za dożo nie weźmiesz - raczej kosztem 125tek.
Ale z resztą - jak trzeba będzie grac na 10.000 to się będzie grało. Choć na 14K większa zabawa. No i kwestia wielkości jednostek normalna czy duże - bo to też robi różnice :)
PolishSoldier
27-01-2010, 10:23
Niestety nie masz racji marinsi to elitarna piechota natomist legion stanow zjednoczonych tak to jest lekka piechota
PolishSoldier
27-01-2010, 10:41
Okres:późny
Fundusze:10000
Zasady:max 2 pułki lekkich dragonów,no fix art,max 4 pułki tego samego typu,max 2 pułki artylerii, max 4 lekkie piechoty(90+125)
W pierwszej bitwie atakuje jedna strona w drugiej druga.Nad meczami mają czuwać sędziowie którzy jednocześnie będą potwierdzać wynik.Grupy 4osobowe (2,3,4 grupy) w zależności od ilości członków.Nacje elimonowane w fazie grupowej 2*3=6 nacji,2 osoby z każdej grupy przechodzą do grupy finałowej w której również każdy będzie grał z każdym i w której zajmie się kolejno miejsca 1,2,3...Czy wszystko jest zrozumiane?
Cały czas można się jescze zgłaszać...
Osoby które potwierdziły udział to:
1 [-TWR-]PolishSoldier
2 [-TWR-]Koti
3 |SB|Rafi
4 grubymaro5
5 Aro137
6 Grenadier
7 ThorGal77
8 K4Fun Hetman
9 K4Fun Zakapior
10 |SB|DonVega
11 kretu19955
12 jomini2
13 [-TWR-]Vidar
14 [SC]PIAST olafo_PL
15 G.E. Apacz
16 Gorgona
17 G.E.(V.) Kubafifi
18 {BS}Markouno
Osoby które niepotwierdziły udziału to:
1 Secret_Matrix
2 mintka
3 Klan K4Fun (2 lub 3 czlonków)
Jak wcześniej wspomniałem można się jeszcze zapisywać(chętni)
Czekamy na potwierdzenie i zgloszenia jeszcze do soboty 30.01.2010
Zakapior-san
27-01-2010, 12:18
Hetman potwierdził siebie pisząc wcześniej. Ja potwierdzam własny udział teraz. Drżyjcie przed nami wszyscy :twisted:
Podstawowe pytanie, kto będzie administratorem turnieju, rozstrzygał spory, zakładał tematy kto ma z kim grać, kto zrobi subforum itp?
BTW nie |SB| tylko {SB} ;)
PolishSoldier
27-01-2010, 13:56
Podstawowe pytanie, kto będzie administratorem turnieju, rozstrzygał spory, zakładał tematy kto ma z kim grać, kto zrobi subforum itp?
BTW nie |SB| tylko {SB} ;)
Markouno powiedział że jeśli będą chętni to sie tym zajmą
kretu19955
27-01-2010, 13:57
Zasady zrozumiałe i zaakceptowane, ale kiedy turniej ma się rozpocząć?
PolishSoldier
27-01-2010, 14:53
mam nadzieje że w poniedziałek ruszy
Może ktos kompetentny moglby walnac newsa na główna?
Zgłaszam swój udział!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kretu19955
27-01-2010, 16:37
Mój udział nie pewny gdyż na feriach mam dużo nauki :evil: Jednak postaram się zagrać, chociaż żaden ze mnie mistrz taktyki.
ThorGal77
27-01-2010, 16:39
Jak turniej ruszy do poniedziałku to będzie dobrze. Osobiście myślałem, że zanim się zbierzemy to długo to potrwa ;)
A co do terminów do zagrania meczy? No może jakiś limit, jak w ciągu tygodnia nie zagrają to walkover ( nie wiem czy tak się pisze ;) ) Taka jest moja propozycja.
dochodzę, dochodzę, dochodzę ..... ;)
Markouno
27-01-2010, 20:06
Cieszy sama inicjatywa jak i zaangażowanie graczy ,w najbliższym czasie zostanie utworzony poddział dla turnieju a w nim tematy gdzie będzie można uporządkować sprawy związane z zapisami jak i omówieniem propozycji zasad.
Prosimy o wyrozumiałość pamiętajmy ze jasne i czytelne zasady to podstawa dobrej zabawy w turnieju a tego nie da się stworzyć w jednym dniu.
PIAST olafo_PL
27-01-2010, 22:46
Nie może zabraknąć kogoś z [SC] potwierdzam mój udział
A co w związku z bugiem art i skalą jednostek? Bo te dwie rzeczy są bardzo istotne... :roll:
Zgadzam się z Apaczem, mam jeszcze wątpliwość odnośnie 10k jak są możliwości wzięcia większej ilości jednostek to po co się ograniczać? Wydaje mi się że dowodzenie większą ilością jednostek wymaga większych umiejętności, a co za tym idzie podnosi poziom turnieju.
Chodzi oczywiście o bug artylerii - powinno się go ograniczyć, oraz skala jednostek powinna być przybliżona do realiów epoki - czyli duża. Jeśli o to chodziło Apaczowi to popieram go dwoma rękami i jedną nogą ;)
PolishSoldier
28-01-2010, 09:02
Według mnie duza skala jednostek przy 10k jest wskazana i rowniez popieram to...A bug na arta nie jest wcale taki mocny ponieważ z tym błędem artyleria strzela z max 50 wiekszym zasiegiem a ograniczenie jej do 2 pulkow to dobry pomysł
W takim razie też zgłaszam gotowość bojową w tym turnieju :)
Zgłasza moja obecność w turnieju Empire total war :D
1. Dodałem liste na początek, to PolishSoldier edytuj ją sobie tam ;)
2. Dzisiaj zamieszczę newsa na głównej.
Zgadzam się z Apaczem, mam jeszcze wątpliwość odnośnie 10k jak są możliwości wzięcia większej ilości jednostek to po co się ograniczać? Wydaje mi się że dowodzenie większą ilością jednostek wymaga większych umiejętności, a co za tym idzie podnosi poziom turnieju.
Tu się z Tobą nie zgodze. Kiedy mamy 14k weźmiemy armie uniwersalną, ze wszystkim bez żadnych dylematów, a kiedy gramy na 10k, musimy pomyslec czy warto wziac wiecej cav, lekkiej a moze liniowki? Wtedy jest ogólnie wiecej główkowania i podczas wybierania armii i na polu bitwy
Grenadier
28-01-2010, 12:38
Co do tego 10k to nie jestem zbytnio przekonany, grałem dziś na multi na tych zasadach i 8 milicji okrążyło 4 elitarne gwardie i je wystrzelało. :shock:
A bug na arta nie jest wcale taki mocny ponieważ z tym błędem artyleria strzela z max 50 wiekszym zasiegiem a ograniczenie jej do 2 pulkow to dobry pomysł
Dzisiaj testowałem 24-funtówki na płaskiej mapie i strzelając ze swojego respa byłem w stanie dostrzelić do wroga, który stał na swoim respie, robiąc mu straty. Czyli tak okolo 700 metrów...
Więc polecałbym:
a) zmienić mapę na której jest więcej rozwiązań taktycznych (m.in. ukrycie się przed ostrzałem arta)
b) zakazać szrapneli, lub strzelania poza zasięg (polegąjac na ucziwosci graczy)
c) zostawić tak jak jest i strzelać gdzie dusza zapragnie
P.S. zarówno Gorgona jak i jomini2(napoleonv) w są w klanie G.E. więc prosze o dopisanie przynależnosci klanowej na liscie do ich nickow.
Pozdrawiam
Zakapior-san
28-01-2010, 13:09
Art strzelający poza kreskę to nie problem, przy umiejętnym rushu nie wystrzela więcej niż pół oddziału. Lepiej sobie jakąś lekką wziąść to więcej zabije od jednej/dwóch salw. Jak dla mnie to żadne limity w arcie nie są wskazane, niech sobie wróg weźmie ze 4 działka to zobaczy jak skończy :lol: Zakazanie szrapneli wymusi faktyczne granie na zasadach no art, więc odpada. A branie mapy z przeszkodami terenowymi będzie polem popisów hill-kamperów i kłótni o niesprawiedliwe położenie wojsk. Jedynie sprawiedliwym rozwiązaniem jest płaska łąka- równe szanse dla każdego we wszystkich aspektach. Ale to tyle z mojej strony, nie chcę wchodzić za bardzo w kontakt słowny z pewnymi osobami.
Powiedz mi jak można kampić w podziale na obrońca-atakujący na np. Austrii, Syberii lub na Syrii. Skoro obrońca by kampić musi poł mapy pod górke zapieprzać, bo na respie nie ma górek. Tego typu mapy zmuszają dodatkowo do myślenia, można kombinować, kryć się przed ostrzalem artylerii i jest sens używania haubic.
Również zgłaszam swoją gotowość jako G.E.(V.) Kubafifi.
Więcej map - lepsze sprawdzenie wszechstronności graczy, co może być niewygodne dla znających płaską mapę na pamięć ; - ).
Gospodarstwa,Syria,Syberia uniemożliwiają campienie , za to na płaskiej nacje z fergusonami czy wiatrówkami mają ogromną przewagę. Co do kasy to 14k wydaje mi się najlepsze, pozwala wybrać najbardziej wszechstronną armię.
Zakapior-san
28-01-2010, 13:48
Powiedz mi jak można kampić w podziale na obrońca-atakujący na np. Austrii, Syberii lub na Syrii. Skoro obrońca by kampić musi poł mapy pod górke zapieprzać, bo na respie nie ma górek. Tego typu mapy zmuszają dodatkowo do myślenia, można kombinować, kryć się przed ostrzalem artylerii i jest sens używania haubic.
A to nie da się kampnąć na środku mapy? Na syrii jest gonitwa kto pierwszy górkę zajmie. A na austriackich szczytach haubice + bloknięcie górskich przejść. Jak ktoś zaczyna obchodzić z boku to zajmuję szczyt i jestem nie do ruszenia. Życzę powodzenia w takim spektaklu. Ja wolę płaskie łąki- uczciwie, równe szanse i bez kombinacji, sama taktyka polowa.
Również zgłaszam swoją gotowość jako G.E.(V.) Kubafifi.
Więcej map - lepsze sprawdzenie wszechstronności graczy, co może być niewygodne dla znających płaską mapę na pamięć ; - ).
Znających płaską na pamięć? A co tam jest do pamiętania? Ten jeden wóz stojący pod drzewem?
To inne mapy stwarzają problem grania na pamięć- tak jak setki .... grających tylko na bawarii z jednej strony lub flandrii w miejscu 2 górek. Ciekawe jaki system wyboru mapy zaproponujecie, bo wszystkie bitwy trzeba by było na jednej toczyć żeby było sprawiedliwie. I tak będą kłótnie, bo na tamtej mogło pójść lepiej a to znał na pamięć tą jedną itd.
Gospodarstwa,Syria,Syberia uniemożliwiają campienie , za to na płaskiej nacje z fergusonami czy wiatrówkami mają ogromną przewagę.
Właśnie te mapy nadają się do kampienia. I to skutecznego. Na płaskiej łące można obejść wroga ze wszystkich stron oprócz (mam nadzieję że zabronionego) red line camping a na innych można walnąć kampa na skarpach lub w wąskim przejściu chroniącym flanki.
Jak już pisałem nie chcę wchodzić w dyskusje z pewnymi osobami, ewentualne obraźliwe posty pod moim adresem będę zgłaszał adminom, a jeżeli turniej będzie na austriackich szczytach to rezygnuję. Pozdrawiam.
PolishSoldier
28-01-2010, 14:22
Chyba wszystkie turnieje toczą się na płaskiej mapie...Rome i medieval na trawiastej rowninie a empire moze byc na płaskich łąkach po co to zmieniać?a jesli tak bardzo tego chcecie to najbardziej sprawiedliwe byłoby jeśli by w 2 grach kazdy jednoczesnie hostując sam sobie mape wybierał
A nie może być tak że gracz hostujący i zarazem atakujący wybiera mape spośród kilku map? Tak jak to było zdaje sie w w turnieju "Jesień Średniowiecza". :roll:
1.Cyt.
Jak już pisałem nie chcę wchodzić w dyskusje z pewnymi osobami
1.ODP. To nie wchodź nikt z tobą nie zamierza dyskutować tylko wyraża swoje zdanie ^^
2.Cyt.
Ewentualne obraźliwe posty pod moim adresem będę zgłaszał adminom
2.ODP tak najlepiej mamie tacie i ewentualne wujowi Staszkowi ^&^
3.Cyt.
A jeżeli turniej będzie na austriackich szczytach to rezygnuję
3.ODP. NO to rezygnuj nikt nie będzie cie błagał a tu są tylko propozycje (liczę że większość zdecyduje a organizatorzy nie będą podlegali naciskom lobbistów ^^)
Pozdrawiam
PolishSoldier
28-01-2010, 15:09
mi moze być i tak z tymi mapami z jednej strony jest troche racji że mozna wykorzystywać teren a z drugiej sprawiedliwość po stronie obydwu graczy
kretu19955
28-01-2010, 16:10
Ja popieram 10k golda, płaskie łąki i 2x konnej artylerii jak ktoś przedemną napisał.
Zakapior-san
28-01-2010, 18:03
A nie może być tak że gracz hostujący i zarazem atakujący wybiera mape z pośród kilku map?
ortografię pominę ;) Dziwne- dopiero co padały oskarżenia o granie na pamięć na płaskich łąkach, a tu propozycja grania na swojej ulubionej mapie :roll:
ciekawe co z ewentualną rozstrzygającą bitwą nr 3 :twisted:
sprawiedliwość po stronie obydwu graczy
właśnie to powinno być pierwszą zasadą turnieju, a nie ktoś sobie wybierze mapę na której gra na pamięć.
To nie wchodź nikt z tobą nie zamierza dyskutować tylko wyraża swoje zdanie
ja też wyrażam swoje zdanie. Mam takie a nie inne, przykro mi.
tak najlepiej mamie tacie i ewentualne wujowi Staszkowi
Szybko się rodziny czepiasz :oops: Czy wypada ten "argument" komentować? Chyba nie trzeba :cry:
liczę że większość zdecyduje a organizatorzy nie będą podlegali naciskom lobbistów
Kretu, jesteśmy lobbystami :lol:
A tak na serio:
Większość tu piszących jest (a przynajmniej powinno być) za SPRAWIEDLIWYM turniejem. A to możliwe tylko na płaskich łąkach, bo tylko ta mapa zapewnia równość w każdym detalu. 8-) Ja tu nie widzę lobbowania lecz dyskusję o zasadach turnieju więc wyluzuj 8-)
PolishSoldier
28-01-2010, 19:07
Mi się wydawało że w fazach grupowych będą 2 bitwy...?
Każdy rozsądnie myślący człowiek zrozumie tą aluzje nawet nie będę tego komentował co bredzisz czepiania się mamy i taty pokaż mi w którym miejscu ich się czepiam oświeć mnie :lol:
Jeśli myślisz że takimi tekstami wzbudzisz na forum litość że ty biedaczek a ja zły czepiam się rodziców to naprawdę wzbudziłeś we mnie litość żeś tak naiwniak i że uważasz społeczność naszego forum za naiwniaków ^^
A płaska mapa jest nieuczciwe dlatego ze niektóre frakcje są lepsze a inne gorsze (Anglia,Austria ,USA, Francja)
ta mapa czyni niegrywalnymi inne np.Turcję Maratów.itd które maja inne zalety a nie strzelców czy działa ani nawet jazdę
nie masz szans podejść od lasu ani pagórka nie wykorzystasz odporności Turków cz Rosjan na klimat.
Wiec drodzy forumowicze rozważcie te słowa czy naprawdę mapa płaska jest uczciwa dla każdego czy tylko dla niektórych. :ugeek:
Do organizatorow, jesli zrobicie w tym turnieju dozwolone inne mapy niz plaskie laki to stanie sie to turniej nie warty uwagi ze wzgledu na niski poziom gry - kto pierwszy ten lepszy.
Na plaskich lakach mamy caly wachlarz sztuki manewrowej, co nie podoba sie w zupelnosci graczom statycznym wolacym sie skampic i bronic (nie bede wymienial tu takiego co tu krzyczy, ale on woli sie uczampic i stac niz isc do walki i tego zapewne sie obawia).
Po drugie to na medievalu II nie mamy piechoty strzelajacej oprocz lucznikow i kusznikow wiec nie ma mowy o wprowadzeniu systemu z M2 jesli jest to okres broni palnej i mozliwosci wybicia wroga z odleglosci.
Co do map Austria team 1 ma blizej na szczt, niewiele ale jest zawsze predziej, przekonalismy sie o tym. Nie pamietam mapy z domkami i drewkami jak sie nazywa, ale znow ktorys team na starcie ma zaslone + szczyty. Ta pustynna mapa jeden z teamow ma odrazu szczyty do zajecia.
I tu sie pytam kogo chcecie przechytrzyc ze sa rowne szanse na CWC jakos nikt nie kwiczal ze nie ma austrii itd.
Za rozsadne uwazam tez wywalenie z mozliwosci werbunku konnych 6-scio funtowek, ze wzgledu ze sa niesmiertelne na ostrzal
kiedy sa zaprzodkowane.
A płaska mapa jest nieuczciwe dlatego ze niektóre frakcje są lepsze a inne gorsze (Anglia,Austria ,USA, Francja)
Ta tylko ze nie mozesz wybrac ich drugi raz taki system zapewne zrobią raz wybrana frakcja na drużynę i koniec. A po zatym jesli się nie umie grać to i turcy są groźni...
Zakapior-san
28-01-2010, 19:41
Skoro już zmusiłeś mnie do wejścia w kontakt słowny to pociągnę temat dalej.
Każdy rozsądnie myślący człowiek zrozumie ta aluzje nawet nie będę tego komentował co bredzisz czepiania się mamy i taty pokaż mi w którym miejscu ich się czepiam oświeć mnie
ano w tym:
2.ODP tak najlepiej mamie tacie i ewentualne wujowi Staszkowi ^&^
Jeśli myślisz że takimi tekstami wzbudzisz na forum litość że ty biedaczek a ja zły czepiam się rodziców to naprawdę wzbudziłeś we mnie litość żeś tak naiwniak
nie muszę liczyć na litość. Prawda się sama obroni.
i że uważasz społeczność naszego forum za naiwniaków ^^
w żadnym poście tego nie pisałem, natomiast Ty poruszyłeś moich rodziców niezaprzeczalnie i do tego nazwałeś mnie naiwniakiem. To nie przystoi poważnemu interlokutorowi :?
A wracając do tematu:
A płaska mapa jest nieuczciwe dlatego ze niektóre frakcje są lepsze a inne gorsze (Anglia,Austria ,USA, Francja)
Cuż, zróżnicowanie jednostek jest jedną z zalet tej gry. Równie dobrze możnaby ustawić turniej na same frakcje Polska, Prusy i Hiszpania bez dodatków. Gwarantuję niemal idealny poziom szans. Ale tu znów bylaby potrzebna mapa płaskie łąki. Od tego są limity na fergi i wiatrówy, żeby GB i AUS nie miały przewagi. Zresztą jak już ktoś proponował będzie limit użycia jednej frakcji.
ta mapa czyni niegrywalnymi inne np.Turcję Maratów.itd które maja inne zalety a nie strzelców czy działa ani nawet jazdę
To nie gra, ale CA (zwłaszcza po ostatnich patchach) czyni maratów niegrywalnymi. Jak dla mnie Turcją gra się całkiem wporzo na łąkach czy innych mapach. Skoro Maraci mają zalety to da się je wykorzystać także na łąkach. Trzeba tylko wiedzieć jak...
Wiec drodzy forumowicze rozważcie te słowa czy naprawdę mapa płaska jest uczciwa dla każdego czy tylko dla niektórych..
Jest uczciwa. Dla każdego.
Płaskie łąki gwarantują, że wygra ten kto jest lepszy i ma lepszą taktykę, a nie ten kto zagra na pamięć, podbiegnie do górki, osłoni flanki strzelców skarpą i kozak.
Cuż, zróżnicowanie jednostek jest jedną z zalet tej gry.
Czy to przypadkiem nie ty czepiałeś się czyjejś ortografii? Zacznij proszę od siebie
Zakapior-san
28-01-2010, 20:09
Cuż, zróżnicowanie jednostek jest jedną z zalet tej gry.
Czy to przypadkiem nie ty czepiałeś się czyjejś ortografii? Zacznij proszę od siebie
Przepraszam, mój błąd. Ale spoko, skoro tylko na to nastajesz to niczego więcej nie można się przyczepić w moim poście. 8-) Tym samym uznaję Twój post jako pozytyw dla mnie. A teraz proszę o zajęcie merytorycznego stanowiska w dyskusji (bo Twój post niczego nie wnosi) lub ewentualne skomentowanie zachowania innego usera. A może Twój miecz ma tylko jedno ostrze?
Cyt:
Do organizatorow, jesli zrobicie w tym turnieju dozwolone inne mapy niz plaskie laki to stanie sie to turniej nie warty uwagi ze wzgledu na niski poziom gry - kto pierwszy ten lepszy.
Na plaskich lakach mamy caly wachlarz sztuki manewrowej, co nie podoba sie w zupelnosci graczom statycznym wolacym sie skampic i bronic (nie bede wymienial tu takiego co tu krzyczy, ale on woli sie uczampic i stac niz isc do walki i tego zapewne sie obawia).
Odp:Nie będę czepiał się ortografii tak jak niektórzy wcześniej przejdę do rzeczy niski poziom gry kto to ocenia niski poziom gry ty czy faktycznie prawdziwa gra jak udowodnisz że ktoś się broni a kto atakuje? a jak rozpoznasz że ktoś kampi jak to poznasz czy jak ustawisz paliki to już kampisz czy jeszcze nie? czy jeśli atakujesz i zniszczysz jako pierwszy artylerie przeciwnika przez to zmuszasz broniącego do ataku to broniący morze mieć pretensje że nie atakujesz??
Cyt:
I tu sie pytam kogo chcecie przechytrzyc ze sa rowne szanse na CWC jakos nikt nie kwiczal ze nie ma austrii itd.
Odp:A czemu CVC mas być wzorem dla nas co nie potrafimy sami ustalić zasad a nie kserować ich ?? idąc twoim tokiem rozumowania kwiczą wszyscy ci co uważają że tylko płaska powinna być ^&^
Cyt:Za rozsadne uwazam tez wywalenie z mozliwosci werbunku konnych 6-scio funtowek, ze wzgledu ze sa niesmiertelne na ostrzal kiedy sa zaprzodkowane.
Cyt:Dodajmy do tego 18-scio funtowek franuskiej gwardji z tego samego powodu i pozbawmy Francij przewagi jak daje ten rodzaj artylerii
Odp:Nie będę czepiał się ortografii tak jak niektórzy wcześniej przejdę do rzeczy niski poziom gry kto to ocenia niski poziom gry ty czy faktycznie prawdziwa gra jak udowodnisz że ktoś się broni a kto atakuje? a jak rozpoznasz że ktoś kampi jak to poznasz czy jak ustawisz paliki to już kampisz czy jeszcze nie? czy jeśli atakujesz i zniszczysz jako pierwszy artylerie przeciwnika przez to zmuszasz broniącego do ataku to broniący morze mieć pretensje że nie atakujesz??
Jak zrobisz przez steama polskie znaki to dostaniesz medal.
Co do twego rozumowania to naprawde musicie cos dziwnego brac, bronic sie w zasadzie mozesz na plaskich lakach jak chcesz, mozesz wykorzystac cav do walki szarpanej lub spokojnie zobaczyc co przeciwnik majstruje i mu elegancko w tym przeszkadzac np rajd lekkiej po czym wycofujesz sie na pozycje reszty wojsk (czyt - obronne). Co do palikow to problem odwieczny mnie to tam wali bo czesto gracze ustawiaja paliki na poczatku gry a pozniej wychodzi, ze sa od nich 500 m wiec no problem broniacy ma mozliwosc nie ruszania sie i stanie za nimi od poczatku gry.
Odp:A czemu CVC mas być wzorem dla nas co nie potrafimy sami ustalić zasad a nie kserować ich ?? idąc twoim tokiem rozumowania kwiczą wszyscy ci co uważają że tylko płaska powinna być ^&^
lol CWC to przyklad podany poszukaj mi turnieju co nie byl na plaskich lakach po wrzuceniem paczki z mapami nawet TWR byl, wiec sorry widac ze to najlepsza opcja.
Cyt:Dodajmy do tego 18-scio funtowek franuskiej gwardji z tego samego powodu i pozbawmy Francij przewagi jak daje ten rodzaj artylerii
Jak chcemy to potrafimy znalezc podobne opinie.
Zakapior-san
28-01-2010, 20:35
Odp:A czemu CVC mas być wzorem dla nas co nie potrafimy sami ustalić zasad a nie kserować ich ?? idąc twoim tokiem rozumowania kwiczą wszyscy ci co uważają że tylko płaska powinna być ^&^
Tu nie chodzi o kserowanie ale o wybór najlepszych zasad- nie jesteśmy jak ten w kreskówce Koleś GIT, że wszystko musi być na opak. Łąki są sprawdzone na wielu turniejach, tak samo jak limit na dragonów, no fixed art itd. Nie warto pozbywać się dobrych, sprawdzonych zasad tylko w imię bycia odmiennym.
Cyt:Dodajmy do tego 18-scio funtowek franuskiej gwardji z tego samego powodu i pozbawmy Francij przewagi jak daje ten rodzaj artylerii
LOL, przecież Francja może równie dobrze używać 24- funtówek o takich samych statach jak 18-stki (siłę strzału mają nawet większą) i dużo lepszych od innych frakcji. Różnica między nimi polega na tym, że 6 i 18 są mobilne ale problemem jest, że są nieśmiertelne w zaprzodkowaniu. Czasem nawet nie da się ich zabić w walce wręcz. Jestem przeciw czitowaniu 6/18 funtówek, bo można nimi niezły bałagan zrobić np. przejechać wzdłuż linii wroga żeby rąbnął salwę i nikogo nie zabił, a zaraz potem podbiec i ostrzelać go ze swoich oddziałów zanim załaduje karabiny. To są sytuacje mocno skrajne, lecz możliwe. Na CWC ten czit został zabroniony zaraz po odkryciu.
PIAST olafo_PL
28-01-2010, 21:06
wiecie co wiekszość klanów nie tylko polskich ale i zagranicznych gra na zasadach z CWC turnieju na total war w tym wypadku empire ktory chyba jest najważniejszy i najbardzien prestiżowy.Max 4 takie same jednostki max 4 snajperow 125+90, max 2 lekkich dragonów, no fixed art(art tylko na koniach)i tak to zostawmy to jest sprawdzone!!!i po co kalkulować inne warianty.A co do map to gralem turniej CWC i ta mapa płaskie łąki byla tylko respektowana.Chodzi o to zeby w turnieju szanse byly jak najbardziej na starcie wyrównane a ta mapa daje taka mozliwosc.Jeden jak i drugi ma te same rozstawienie.Jeżeli chodzi o bugi to zrezygnujmy z bugu art czyli nie strzelanie poza zasięg ktory chyba w przysparza najwiecej sporów i bug czerwonej linii.Jak narazie tylko jedna osoba stawia na tym żeby były różne mapy tak że niech sie dostosuje albo odpuści i nara
Zakapior-san
28-01-2010, 21:13
wiecie co wiekszość klanów nie tylko polskich ale i zagranicznych gra na zasadach z CWC turnieju na total war w tym wypadku empire ktory chyba jest najważniejszy i najbardzien prestiżowy.Max 4 takie same jednostki max 4 snajperow 125+90, max 2 lekkich dragonów, no fixed art(art tylko na koniach)i tak to zostawmy to jest sprawdzone!!!i po co kalkulować inne warianty.A co do map to gralem turniej CWC i ta mapa płaskie łąki byla tylko respektowana.Chodzi o to zeby w turnieju szanse byly jak najbardziej na starcie wyrównane a ta mapa daje taka mozliwosc.Jeden jak i drugi ma te same rozstawienie.
100% racja, piszę o tym od początku.
Jeżeli chodzi o bugi to zrezygnujmy z bugu art czyli nie strzelanie poza zasięg ktory chyba w przysparza najwiecej sporów i bug czerwonej linii.
tego nie da się wytępić, bo nigdy nie będziesz wiedział czy już wszedłeś piechotą w zasięg wroga czy jeszcze nie- nie widząc jego czerwonej kreski. Natomiast strzelanie z dział od samego startu gry jest oczywistą przesadą.
jak narazie tylko jedna osoba stawia na tym żeby były różne mapy tak że niech sie dostosuje albo odpuści i nara
Generalnie jestem za 8-)
Cyt:ano w tym
jakim tym?? wytłumaczenie bo nie rozumiesz jakby co tylko w tym poście czepia się że jesteś jak dziecko i biegniesz się poskarżyć rodzicom jak ktoś coś ci zrobi mamo tato wuju bo mi zabrał grabki itd..
Cyt:nie muszę liczyć na litość. Prawda się sama obroni.
Odp:gdzie tu prawda jaka prawda twoja wyimaginowana co najwyżej nie zrozumiałeś aluzji i dalej ciągniesz ten temat :roll:
Cyt:w żadnym poście tego nie pisałem, natomiast Ty poruszyłeś moich rodziców niezaprzeczalnie i do tego nazwałeś mnie naiwniakiem. To nie przystoi poważnemu interlokutorowi
Odp:Bez komentarza wyjaśniłem powyżej :roll:
Cyt:Cuż, zróżnicowanie jednostek jest jedną z zalet tej gry. Równie dobrze możnaby ustawić turniej na same frakcje Polska, Prusy i Hiszpania bez dodatków. Gwarantuję niemal idealny poziom szans. Ale tu znów bylaby potrzebna mapa płaskie łąki. Od tego są limity na fergi i wiatrówy, żeby GB i AUS nie miały przewagi. Zresztą jak już ktoś proponował będzie limit użycia jednej frakcji.
Odp:trzeba ci to wytłumaczyć bo nie rozumiesz dalej karzda frakcja ma plusy i minusy tylko ze nie każda ma + na płaskiej mapie
2 wiatrówki i 2 fergi robią takie zniszczenia na 10 k na płaskiej mapie że tylko naiwniak myśli ze nie maja przewagi przy limitach 2 wiec tylko potwierdziłeś to że nim jesteś.
Cyt: To nie gra, ale CA (zwłaszcza po ostatnich patchach) czyni maratów niegrywalnymi. Jak dla mnie Turcją gra się całkiem wporzo na łąkach czy innych mapach. Skoro Maraci mają zalety to da się je wykorzystać także na łąkach. Trzeba tylko wiedzieć jak...
Odp:Jasne ale znowu utwierdzasz mnie w przekonaniu ze jesteś naiwniakiem jak przy limitach 4 jednostki piechoty nizma czyli reszta to beikowie :D pokonasz na płaskiej mapie Anglie mająca bardzo dobra liniuwke i np. czarna starz eheheh czym wielbłądami ^^ beikowie nie wytrzymają z liniuwka a nizma z czrną strarzą nie komentuje nawet cene tych że jednostek.
Poza tym w ostatnim paczu pogorszyli Turcję tak samo jak Maratów pozbawiając ich najlepszym jednostko oszczału szeregami ^^ lol
Tak wiec dalszej toczenie rozmowy z osoba nie umiejącą przyznać się do błędu która udowadnia swoimi postami ze lekko powiedziane jest naiwna nie prowadzi do niczego wiec zakończę to tu i teraz tym postem.
Zakapior-san
28-01-2010, 21:50
Odp:Bez komentarza wyjaśniłem powyżej
Nic nie wyjaśniłeś, za to po raz kolejny nazwałeś mnie naiwniakiem :shock: Zauważ że obrażasz nie tylko mnie ale też inne osoby na tym forum które są za moją opcją z mapą.
jesteś jak dziecko i biegniesz się poskarżyć rodzicom jak ktoś coś ci zrobi mamo tato wuju bo mi zabrał grabki itd..
Wręcz przeciwnie- argumentuję słusznie i popieram swoje zdanie równie słusznymi wywodami(może raz przegiąłem z tą ortografią, ale faktycznie mógłbyś nad tym popracować). A Ty z braku laku a to czepiasz się rodziców a to wyzywasz od naiwniaków. To Ci przewagi nie da i nie sprawi, że nagle scena zechce grać turniej na austriackich szczytach- wierz mi.
Odp:trzeba ci to wytłumaczyć bo nie rozumiesz dalej karzda frakcja ma plusy i minusy tylko ze nie każda ma + na płaskiej mapie
Ależ nikt Ci nie narzuca że masz grać frakcją z minusami.
2 wiatrówki i 2 fergi robią takie zniszczenia na 10 k na płaskiej mapie że tylko naiwniak myśli ze nie maja przewagi przy limitach 2 wiec tylko potwierdziłeś to że nim jesteś.
nie lubię się powtarzać, zwłaszcza dla kogoś kto mnie obraża ale ok, powtórzę: będą limity frakcji, użyjesz raz GB i raz AUS, nie widzę tu problemu. Zreszta ani fergi ani wiatrówy nie są niezniszczalne. Limit 2 jest tylko na te oddziały, w innych frakcjach można brać 4 strzelców.
Odp:Jasne ale znowu utwierdzasz mnie w przekonaniu ze jesteś naiwniakiem jak przy limitach 4 jednostki piechoty nizma czyli reszta to beikowie pokonasz na płaskiej mapie Anglie mająca bardzo dobra liniuwke i np. czarna starz eheheh czym wielbłądami ^^ beikowie nie wytrzymają z liniuwka a nizma z czrną strarzą nie komentuje nawet cene tych że jednostek.
Gdybyś zobaczył nasz mecz w CWC z USSR to zmieniłbyś zdanie na temat efektywności nizama i bejików. Ba- nawet tureccy kanonierzy mają potencjał. Turcja jest bardzo dobra dla graczy lubiących liniówki- można wziąść na obecnych rulesach praktycznie 12(4 nizama, 4 bejików, 4 kanonierów). Są też inne opcje np. z tanimi jak barszcz grenadierami, którzy ładnie składają wszelkie gwardie. Jest cała masa wariantów LECZ trzeba ruszyć głową i je wykorzystać. 8-)
Tak wiec dalszej toczenie rozmowy z osoba nie umiejącą przyznać się do błędu która udowadnia swoimi postami ze lekko powiedziane jest naiwna nie prowadzi do niczego wiec zakończę to tu i teraz tym postem.
Typowy populistyczny tekst, mdłe zarzuty odnoszące się do wszystkiego i zarazem do niczego. Nic z tego nie wynika. Nie udowodniłeś mi żadnego błędu i nie udowodniłeś mi, że jestem naiwny. Za to udowodniłeś swój pożałowania godny poziom i to że sam się do błędu nie przyznajesz np. tego z 18-funtówkami, który zdaje się wykazałem aż nadto dobitnie.
Jak narazie tylko jedna osoba stawia na tym żeby były różne mapy tak że niech sie dostosuje albo odpuści i nara
Dostosuj się do słusznej wypowiedzi kolegi Piasta i nie psuj jeszcze bardziej swojej opinii.
Markouno
28-01-2010, 21:52
Widze ze atmosfera gorąca gracze rwa się do potyczek na razie słownych oby wystarczyło werwy na czas bitew ;)
Jutro będzie news w sprawie zapisów do turnieju na głównej , wstępne planowane rozpoczęcie turnieju to 8 lutego ,jutro powinny być już utworzone działy dla turnieju oraz podane zasady turniejowe .
Jeżeli gracze maja swoje propozycje nazwy dla turnieju to proszę o ich przedstawianie wspólnie wybierzemy najlepsza.
kretu19955
28-01-2010, 22:18
To banalne i beznadziejne, ale na rozgrzewkę "Zima Oświecenia" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Zakapior-san
29-01-2010, 09:01
To banalne i beznadziejne, ale na rozgrzewkę "Zima Oświecenia"
Dla mnie może być- nazwa i tak jest drugorzędna w stosunku do zasad.
A co z frakcjami indiańskimi? Będą zabronione, dozwolone wszystkie jako oddzielne frakcje czy dozwolone jako jedna frakcja (w ramach limitów frakcji można wziąść indian tylko raz). Ja jestem za opcją dozwoloną jako jedna frakcja.
I co z limitami na ich unity? Mają w zasadzie tylko jeden rodzaj lekkiej.
Markouno
29-01-2010, 09:03
Zglaszam swoj udzial w turnieju.
PolishSoldier
29-01-2010, 09:15
Ludzie weźcie się już ogarnijcie to tylko turniej i gra...Kto ma wygraći tak wygra jeśli jest naprawde dobry to już nie ma różnicy czy będą to pląskie łąki czy jakieś gospodarstwa...Uważam że poprzednie zasady które zapropopnowaliśmy razem z rafim były zajebiste i wcześniej nikt żadnych "wątów" nie zgłaszał
Cyr:Nic nie wyjaśniłeś, za to po raz kolejny nazwałeś mnie naiwniakiem Zauważ że obrażasz nie tylko mnie ale też inne osoby na tym forum które są za moją opcją z mapą.
Odp:Naiwniakiem to jesteś udowodniłem to już 2 razy wcześniej w poprzednim poście nie będę się powtarzał poza tym jak czujesz się obrażany zgłoś to moderatorowi taj jak miałeś to czynić hucznie zapowiadając parę postów wcześniej a nie płacz :lol:
Cyt:Gdybyś zobaczył nasz mecz w CWC z USSR to zmieniłbyś zdanie na temat efektywności nizama i bejików. Ba- nawet tureccy kanonierzy mają potencjał. Turcja jest bardzo dobra dla graczy lubiących liniówki- można wziąść na obecnych rulesach praktycznie 12(4 nizama, 4 bejików, 4 kanonierów). Są też inne opcje np. z tanimi jak barszcz grenadierami, którzy ładnie składają wszelkie gwardie. Jest cała masa wariantów LECZ trzeba ruszyć głową i je wykorzystać.
Odp:Kolejny dowód twojej naiwności szybkie podliczenie licząc że 10k jest limit płaska mapa
4 nizama 870x4=3480 podkreślam jedyna jednostka mogąca robić kwadrat i mogąca strzelać szeregami
4 820x4=3280 nie mogąca strzelać szeregami i nie mogąca robić kwadratu marna walka wręcz
4 kanonierów 670x4=2560 mało amunicji nie umiejąca robić kwadratu 60 ludzi marna walka wręcz
teraz podsumujmy 9320 zostaje 680 na strzelców jazdę artylerie i ty z taką armia pokonasz 3,4 strzelców jazdę,dragonów jednostkami nie mogącymi się w większości bronic przednią i mówisz że nie jesteś naiwniakiem a wciskanie takiego kitu ludziom jest śmieszne bo myślisz ze reszta jest na twoim poziomie (naiwniactwa) :lol:
a na koniec grenadierzy za 640 ^^ bardzo tani szczególnie że ich walka wręcz jest tak mizerna ze każda gwardia rozbija ich w puch na walce wręcz przetestuj a potem gadaj takie bzdury nie mówię już o jeździe :lol
Człowieku takimi tekstami ośmieszasz się i zgrywasz jaki to jesteś mega taktyk poza-tym bejików nie morzna nazwać liniówką ponieważ nie walczy stylem piechoty linowej nie ma obstrzału szeregami ^^
Z tego co pamiętam temat dotyczy wpisów na turniej Empire, a nie udowadniania kto jest większym cwaniakiem.
Innymi słowy proszę postarać się o prowadzenie dyskusji bez wzajemnych docinek i trzymanie się tematu. Istnieje oddzielny temat do omawiania kwestii regulaminu turnieju i zasad prowadzenia w nim bitew.
Ponadto prośba do użytkownika Gorgona - istnieje funkcja 'quote', która umożliwia estetyczne cytowanie innych użytkowników. Radzę z niej skorzystać, bo Twoich postów po prostu nie da się czytać.
PIAST olafo_PL
29-01-2010, 14:52
Popieram przedmówce!!! koledzy z K4 Fan dajcie spokój, odpuście temu krzykaczowi bo to ta krowa co dużo muczy a mało mleka daje:P:) jak mu sie nie podobają zasady z którymi sie już wszyscy pogodzili to niech stwoży własny turniej np. dla noobów... a jeśli prezentuje coś w tej grze ciekawego to ta energie lepiej jak przelozysz w bitwach. A jak wam malo docinek sa inne tagi...albo podajcie sobie np numery gg i dowoli wymieniajcie sie uprzejmosciami. Przy okazji sory za bledy:P
Szachiści przejmują sprawę turnieju i to oni go teraz organizują. Ten temat teraz służy wyłącznie do zapisów.
Zasady ustalą Szachiści, kierując się Waszymi przemyśleniami.
Wszelkie spory załatwiać na privie.
PS. Dzisiaj zostanie założony oficjalny dział turnieju, tam też zostanie przeniesiony ten topic.
Markouno
29-01-2010, 15:20
Panowie proszę jeszcze raz sprawy nie związane z tym tematem proszę omawiać w przeznaczonych do tego tematach na forum lub prywatnie .Następne posty w których znajda się obraźliwe sformułowania pod adresem innego gracza zostaną usunięte a autorzy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności zgodnie z regulaminem forum włącznie z niedopuszczeniem do uczestnictwa w turnieju .
Aby nie ciągnąc dalej jałowych dyskusji wkleję wam propozycje zasad turniejowych ,odpowiem na wszystkie pytania sukcesywnie ale zaznaczam proszę o propozycje poparte argumentami bo tylko takie będą brane pod uwagę.
Wieczorem będą utworzone działy dla turnieju i wszystko będzie uporządkowane.
I ostatni raz proszę o stosowne zachowanie ,szanujmy się wzajemnie bo to jest podstawa.
ZASADY OGÓLNE
1. Rozgrywki odbywać się będą na EmpireTotal War v 1.5.
2. Umawianie na bitwy powinno odbywać się za pośrednictwem forum i stworzonych w tym celu tematów, gdyż tylko posty na forum będą brane pod uwagę przez sędziów.
3. Gracze są zobowiązani do podania i potwierdzenia wyników pojedynków we właściwych tematach .
4. W przypadku spraw spornych gracze są zobowiązani dostarczyć sędziom replaye meczu i opisać powody protestu w temacie pojedynku na forum.
5. W przypadku desynchronizacji gry bitwa zostanie powtórzona.
6. Permanentne problemy techniczne powodowane przez jednego z graczy i uniemożliwiające rozegranie meczu będą traktowane jak walkower.
7. W przypadku gdy jeden z graczy utraci połączenie i nie doszło do fazy zwarcia, bądź z replaya nie wynika przewaga żadnego z graczy przesądzająca o losach pojedynku, bitwa musi zostać powtórzona z identycznymi składami obu armii.
8. Obraźliwe bądź agresywne zachowanie spowoduje wykluczenie z turnieju.
FORMAT
1. Turniej podzielony jest na dwie fazy - grupowa i pucharową
2. W każdym meczu fazy grupowej w systemie każdy z każdym zawodnicy rozegrają pojedynek na ktory skladaja sie 2 bitwy.
3. Gracz może użyć danej nacji tylko raz na czas pojedynku.
4. W fazie pucharowej zwycięzcą będzie gracz, który jako pierwszy odniesie 2 zwycięstwa w systemie "best of 3".
5. W pierwszej bitwie gracz znajdujący się po lewej stronie w rozpisce jest stroną atakującą, wybiera mapę, ere i jako pierwszy nację .W drugiej bitwie gracz z prawej strony jest atakującym.
6. W trakcie trwania turnieju graczem wybierającym jako pierwszy w trzeciej bitwie będzie gracz który w poprzednich bitwach uzyskał bardziej znaczące zwycięstwo.
Przykład:
Gracz A w pierwszej bitwie odniósł zwycięstwo heroiczne
Gracz B odniósł w drugiej bitwie zwycięstwo umiarkowane
W trzeciej bitwie atakującym jest gracz A
7. Gdy punkt 6.nie pozwoli na wyznaczenie gracza wybierającego , czynnikiem decydującym będzie poziom strat wyrażony sumą zabitych .
GRUPY
1. Liczba zawodników w poszczególnej grupie nie będzie przekraczała 8 osób.
2. Umieszczanie w grupach nastąpi na drodze losowania.
3. Do fazy pucharowej awansuje dwóch zawodników z każdej grupy.
4. W przypadku tej samej liczby punktów o kolejności decyduje wynik bezpośredniego meczu. Jeśli i ten zakończył się remisem, bierzemy pod uwagę stosunek wygranych bitew do przegranych. Jeśli i tutaj jest po równo, zawodnicy grają dodatkowy mecz w formule "best of 3" (do dwóch zwycięstw).
TERMINY
1. Na rozegranie meczu w każdej kolejce gracze mają tydzień czasu.
2. Jeśli bitwy nie zostaną rozegrane w wyznaczonym terminie, organizatorzy - w zależności od okoliczności - mogą podjąć następującą decyzję:
1) Przyznać walkowera jednemu z graczy.
2) Zarządzić obustronnego walkowera.
3)Przyznać obustronnie brak pkt..
5. Walkower oznacza dopisanie 2 punktów graczowi.
6 Za zwycięstwo w pojedynku przyznaje się 2 pkt ,za remis 1pkt
7. Wcześniejsze prośby o przełożenie terminu meczu rozpatrywane będą indywidualnie.
8. Gracze niesumienni, nieaktywni, lub unikający pojedynków narażają się na zakaz uczestnictwa w przyszłych Turniejach organizowanych przez portal.
9. Ogłoszenie zakazu poprzedzi ostrzeżenie wystosowane przez organizatorów.
UWAGI KOŃCOWE
Przy pojawienia się sytuacji nieuregulowanych Organizatorzy zastrzegają sobie prawo wprowadzenia poprawek i uściślenia interpretacji. Uczestnicy będą o tym poinformowani w odpowiednim temacie na forum. Organizatorzy zastrzegają sobie również prawo do ostatecznego decydowania i wydawania werdyktów, na co godzi się każdy gracz przystępując do rozgrywek .
ZASADY BITEWNE
Opcje:
Fundusze -14k
Normalna wielkość jednostek -dopuszcza się inne wspólne ustalenia graczy lecz muszą one być zapisane w odpowiednich tematach na forum
Pogoda -losowa
Pora dnia-południe
- mapa formatu 1v1
-max 3 jednostki dragonów
-max 4 jednostki lekkiej piechoty (dotyczy tych o zasięgu 125 m i 90 m)
-max 2 jednostki artyleryjskie (zabronione moździerze i rakiety)
-max 4 jednostki jednego typu
-zakaz gry nacjami indiańskimi
ZAGRANIA ZABRONIONE
- corner camping / red line camping są zabronione a ich użycie skutkować będzie koniecznością powtórzenia meczu.
A dlaczego nagły wyskok z 14k, normalną skala jednostek i trzema dragonami? :shock:
Szachiści przejmuja turniej i bez patrzenia na postulaty innych tworza wlasne zasady?
A dlaczego nagły wyskok z 14k, normalną skala jednostek i trzema dragonami? :shock:
Szachiści przejmuja turniej i bez patrzenia na postulaty innych tworza wlasne zasady?
Tego się obawialiśmy, ze pojawią się protesty. Zasady mogą ewenrualnie ulec zmianie. Turniej rozpoczniemy prawdopodobnie za ok. 2 tygodnie.
Jakbyś nie widział Marko napisal:
Aby nie ciągnąc dalej jałowych dyskusji wkleję wam propozycje zasad turniejowych ,odpowiem na wszystkie pytania sukcesywnie ale zaznaczam proszę o propozycje poparte argumentami bo tylko takie będą brane pod uwagę.
OK ja nigdy nie miałem problemów z argumentacją swoich wypowiedzi ;) ale co teraz argumentować? Dałem wczesniej swoja propozycje zasad, 2 dragoni, 10k, duza skala. Nikt raczej nie wyrazal sprzeciwów, wszyscy poparli tą propozycje, a teraz nie wiem skąd wyskoczyliscie z takimi zasadami :?
Markouno
29-01-2010, 15:51
OK ja nigdy nie miałem problemów z argumentacją swoich wypowiedzi ;) ale co teraz argumentować? Dałem wczesniej swoja propozycje zasad, 2 dragoni, 10k, duza skala. Nikt raczej nie wyrazal sprzeciwów, wszyscy poparli tą propozycje, a teraz nie wiem skąd wyskoczyliscie z takimi zasadami :?
a wiec tak Rafi poproszono szachistów o zorganizowanie turnieju i takie prace zostały rozpoczęte.
W ramach tych prac powstał projekt zasad turniejowych w którym zostały zawarte sugestie wszystkich graczy również twoje .
Dlaczego normalna skala jednostek -aby gracze z gorszym sprzętem mogli płynnie grac .Pytam sie Rafi co stoi na przeszkodzie aby jeżeli obaj gracze wyrazili taka wole zagrać na dużej skali.
Dlaczego 3 jednostki dragonów -po ostatnich paczach te jednostki utraciły i nie stanowią już aż takiego zagrożenia .
14 k-większa szansa na urozmaicenie jednostek ,ciekawsze bitwy.
Jeżeli większość uczestników (ponad 50 %)zadeklaruje chęć zmiany konkretnych zapisów w regulaminie zostaną one zmienione
Dlaczego 3 jednostki dragonów -po ostatnich paczach te jednostki utraciły i nie stanowią już aż takiego zagrożenia .
Nie rozumiem, co utraciły?
-max 4 jednostki lekkiej piechoty ( te o zasięgu 125 m)
Czyli bedzie spam freicorpsów, legionów i pograniczników mam rozumieć?
4 jednostki to nie spam.
Do Markouno, ale zobacz jakie ja zasady zaproponowałem wcześniej, nikt nie miał nic przeciwko nim, każdy kto się wypowiadał ocenił je pozytywnie, a Wy zmieniliście kilka istotnych opcji bez żadnych konsultacji. Dragoni niczego nie utracili, są tacy jacy byli wcześniej, dodatkowo kiedyś nie strzelali w ruchu, teraz strzelaja nawet podczas klusowania.
A co do 14k, to troche zbyt duzo, kiepskie jest to uargumentowanie że ciekawsze bitwy i większe urozmaicenie jednostek. Chyba tylko 1 osobie zależało na 14k, reszta postawiła na 10. Bo wiadomo więcej myslenia, dylematow taktyki itp.
4 jednostki to nie spam.
No zwłaszcza wtedy jak weźmiesz 4 strzelców amerykańskich, 4 legiony, 4 innych z zasiegiem 90. Czyli 12 lekkiej piechoty. Nie widze sensu grania przeciw czemuś takiemu i uganiania sie za tym po całej mapie.
Chyba tylko 1 osobie zależało na 14k, reszta postawiła na 10. Bo wiadomo więcej myslenia, dylematow taktyki itp.
W takim razie jestem tym jedynym :shock:
Po przeczytaniu zasad cieszy mnie możliwość wybrania ery i mapy dzięki temu będzie można wykorzystać rożne nacje w wielu konfiguracjach :D przez co zwiększyła się możliwość kombinowania.również użycie 64 funtowej artylerii poszerza wachlarz walki Maratami na płaskim terenie.
14k Jestem za ale jeśli większość powie 10k morze być, również jestem za wielkością jednostek 120 ludzi w gwardii itd. czyli Duża
ale jestem wstanie przychylić się do propozycji 10k i Dużej wielkości jednostek
3 dragonów jasne po paczu 1,4 wszyscy grający ludzie zaczęli używać L.dragonów wcześniej znikoma ilość(niebyli warci ceny w porównaniu do możliwości)
Ograniczenie 4 takich samych jednostek super czy jednak Apacz niema racji ze taka konfiguracja będzie przegięta?? ale uważam że jak atakujący dobierze odpowiednią mapę to broniący zastanowi się czy warto brać takie a nie inne jednostki.
Rafi napisał(a):
Chyba tylko 1 osobie zależało na 14k, reszta postawiła na 10. Bo wiadomo więcej myslenia, dylematow taktyki itp.
W takim razie jestem tym jedynym :shock:
Hmm, a możesz mi zacytować fragment w którym postulowałeś za 14k?
Rafi napisał(a):
4 jednostki to nie spam.
No zwłaszcza wtedy jak weźmiesz 4 strzelców amerykańskich, 4 legiony, 4 innych z zasiegiem 90. Czyli 12 lekkiej piechoty. Nie widze sensu grania przeciw czemuś takiemu i uganiania sie za tym po całej mapie.
To, że szachiści zinterpretowali lekka piechotę, tylko jako tą która ma 125 zasięgu to już nie mój problem ;)
Hmm, a możesz mi zacytować fragment w którym postulowałeś za 14k?
To że nie pisałem na ten temat wczesniej nie oznacza że nie byłem za ^^
PolishSoldier
29-01-2010, 18:59
te zasady chyba były pisane na potrzebe jednego klanu który uwielbia tak grać...A jeśli tak bardzo chcesz to moge szachistom pokazać "dragoons power"!!!Wszystko było git zasady potwierdzone przez większość więc pytam się PO CO TO ZMIENIAĆ?Zapowiada się spam lekkiej jak w rosyjskich turniejach którzy myślą że jak nakupią sobie pograniczników itd. to są koksy i cieszą mordy jak ich ganiasz przez 30 minut i dopaść nie możesz!!!ŻAL
Grenadier
29-01-2010, 19:00
max 4 jednostki lekkiej piechoty ( te o zasięgu 125 m)
O kurde to mnie dobiło. Chcecie z tego turnieju zrobić pojedynek pograniczników i braku używania kawalerii?!
Przecież taka bitwa wygląda tak: Trochę liniówki, 4rifle(125) przed liniówką, 2 armaty, do tego full lekkiej(90) na flankach.
Śmiem kwestionować czy szachiści w ogóle mają pojęcie o tym co robią, czy mają pojęcie o Empire jak nawet nie wiedzą, ze wszystkie mapy mają kontrolę pogody...
Moim zdaniem do poprawy:
-na mapach z kontrolą pogody - ładna pogoda
-max 4 jednostki lekkiej piechoty ( te o zasięgu 125 m)
-max 2 jednostki artyleryjskie (zabronione moździerze i rakiety)
Po pierwsze to nie Medieval II, gdzie istniały mapy z barkiem kontroli pogody.
Po drugie dodajcie do limitu lekkiej też 90 zasięg, bo granie przeciwko 9 freikorps czy legionowi usa(CA nie dało na nich limitu do 4) chyba większości nie przypadnie do gustu.
Po trzecie zabronić każdej artylerii nieruchomej(organki, 64ft, mortary, rakiety).
Po czwarte wymusić granie na płaskiej łące, gdyż nie wyobrażam sobie atakować na górkę w kaukazie a gościu broniący się ustawi za palikami i będzie ze szrapneli jechać daleko za granice mapy. Do tego będzie to nie fair, bo będzie miał przewagę terenu.
@edit
Dlaczego 3 jednostki dragonów -po ostatnich paczach te jednostki utraciły i nie stanowią już aż takiego zagrożenia.
No to chyba grałeś na patchu 1.3, teraz dragoni lekkokonni szaleją do granic. Strzelają w ruchu, do tego pare salw z flanek i można zniszczyć cały oddział gwardii czy liniowej. Nie wspominając już o salwie w konnice...
Proponuję aby to uczestnicy turnieju wypowiedzieli się w tej sprawie, bo to przecież ich turniej a nie 2-3 osób...
Po czwarte wymusić granie na płaskiej łące, gdyż nie wyobrażam sobie atakować na górkę w kaukazie a gościu broniący się ustawi za palikami i będzie ze szrapneli jechać daleko za granice mapy. Do tego będzie to nie fair, bo będzie miał przewagę terenu.
Wedle tego atakujący wybiera mape i jest to jego sprawa i jego problem jak złą wybierze. ^^
PIAST olafo_PL
29-01-2010, 20:17
1-dragoni nie stracili wcale są dalej bardzo mocną jednostką.I jest duża różnica gdy się ma o jedną więcej albo jedną mniej jednostek dragonów.Więc limit 2 dragonów bedzie jak najbardziej najrozsądniejszy.
2-jestem za wprowadzeniem jednej mapy płaskie łąki dla każdego co sprawi że bitwa będzie wyrównana na starcie. Mapa ta jest sprawdzona w wielu turniejach włączając CWC.Mapa ta zminimalizuje skargi i usprawni turniej. Różnorodność map spowoduje wiele konfliktów, nieporozumień itp. turniej bedzie sie przez to przeciągał.
3- jestem za wprowadzeniem 10k jeżeli mowa tutaj o ludziach ze słabszymi kompami to chyba lepiej jak bedzie mniej jednostek niż jak argumentują szachiści skala jednostek mniejsza. A tak na poważnie daje to mozliwość wyłonienia lepszego taktyka a przecież o to tu chodzi.
4.Wprowadzic limit lekkiej piechoty 90 jak i snajperów.Moim zdaniem najlepsze rozwaiązanie 4 125, 2 90 unikniemy przez to wiele spamów.
Również popieram 14k(wątpię żeby przy średniej skali jednostek komuś przycinało, a więcej możliwości taktycznych) i różne map:-). Co do reszty to tylko ten brak limitu na lekkie wydaje mi się mocno nietrafiony...
2-jestem za wprowadzeniem jednej mapy płaskie łąki dla każdego co sprawi że bitwa będzie wyrównana na starcie. Mapa ta jest sprawdzona w wielu turniejach włączając CWC.Mapa ta zminimalizuje skargi i usprawni turniej. Różnorodność map spowoduje wiele konfliktów, nieporozumień itp. turniej bedzie sie przez to przeciągał.
Nie wiem w czym tu problem skoro to atakujący wybiera mape a nie obrońca. Atakujący wybierze mape co najwyżej odpowiednią do ataku, a nie z dogodnym miejscem do kampienia dla siebie. Zgodziłbym sie jakby to obrońca wybierał mape odpowiednią pod kampienie nawet na respie, ale tak nie będzie napewno. Ewentulnie zagodziłbym sie na to, aby pare map zakazać co zmuszają do ataku obrońców ze względu na swoją budowe.
Grenadier
29-01-2010, 20:53
Woli ścisłości niech każdy kto nie zgadza się z zasadami napisze tu i wyrazi swoją opinię.
Markouno
29-01-2010, 20:53
Jakie są najlepsze zasady dla turnieju : najlepsze zasady to brak zasad.
No to po kolei:
Do Markouno, ale zobacz jakie ja zasady zaproponowałem wcześniej, nikt nie miał nic przeciwko nim, każdy kto się wypowiadał ocenił je pozytywnie, a Wy zmieniliście kilka istotnych opcji bez żadnych konsultacji. Dragoni niczego nie utracili, są tacy jacy byli wcześniej, dodatkowo kiedyś nie strzelali w ruchu, teraz strzelaja nawet podczas klusowania.
Rafi o co tak naprawdę chodzi ,urażone ego oto ze nie jest na twoim w czym tak istotnie się różnimy to ze ty proponujesz o ile dobrze pamiętam limit 2 jednostek a my 3 na dragonów to według ciebie diametralnie zmieni ta grę .Zauważ ze ja proponuje max3 dla 14k ,faktycznie jeśli wybierzecie 10k w tedy sam bym zaproponował max 2 .Czytałem poprzednie posty i jestem daleki od wniosku ze zostały tam wspólnie wypracowane jakieś zasady ,a zresztą w czym problem Rafi jeśli naprawdę jesteś przekonany ze większość jest za wystarczy dziesięć głosów (18 zgłoszonych) poparcia i zmieniamy .Ale Rafi ja chce te glosy widzieć a nie na dzień przed rozpoczęciem turnieju czytać posty ze któremuś coś nie pasuje i on za tym nie glosował.
.................................................. ....
Cytuj:
Rafi napisał(a):
4 jednostki to nie spam.
No zwłaszcza wtedy jak weźmiesz 4 strzelców amerykańskich, 4 legiony, 4 innych z zasiegiem 90. Czyli 12 lekkiej piechoty. Nie widze sensu grania przeciw czemuś takiemu i uganiania sie za tym po całej mapie.
To, że szachiści zinterpretowali lekka piechotę, tylko jako tą która ma 125 zasięgu to już nie mój problem ;)
wystarczyło trochę pomyśleć żeby nasunęły się wątpliwości przecież jest w zasadach ze max 4 jednostki jednego rodzaju
ale faktycznie mój błąd miało być:
-max 4 jednostki lekkiej piechoty (te o zasięgu 125 m i 90 m) -zostanie zmienione.
Bardzo dziękuje niektórym gracza za wytkniecie mi tego błędu ,zwłaszcza przyjęta przez niektórych forma uświadamia mi ze szachista to już nie gracz to nie kolega z forum z którym można spokojnie przeanalizować propozycje .
-zostanie poprawione
.................................................. ...................
Grenadier
Tytuł: Re: Empire Total War turniej lądowy(czy są chętni) Odpowiedz z cytatem
Cytuj:
max 4 jednostki lekkiej piechoty ( te o zasięgu 125 m)
O kurde to mnie dobiło. Chcecie z tego turnieju zrobić pojedynek pograniczników i braku używania kawalerii?!
Przecież taka bitwa wygląda tak: Trochę liniówki, 4rifle(125) przed liniówką, 2 armaty, do tego full lekkiej(90) na flankach.
Śmiem kwestionować czy szachiści w ogóle mają pojęcie o tym co robią, czy mają pojęcie o Empire jak nawet nie wiedzą, ze wszystkie mapy mają kontrolę pogody...
Moim zdaniem do poprawy:
Cytuj:zostanie zmienione
-na mapach z kontrolą pogody - ładna pogoda
-max 4 jednostki lekkiej piechoty ( te o zasięgu 125 m)
-max 2 jednostki artyleryjskie (zabronione moździerze i rakiety)
Po pierwsze to nie Medieval II, gdzie istniały mapy z barkiem kontroli pogody.
Gdybym ''kolego'' chciał być ''dowcipny '' na twoim poziomie to wytknął bym ci parę uwag nasuwających się po przeczytaniu twojego postu ,ale nie warto zniżać się do pewnego poziomu.
-zostanie zmienione na
Opcje :
Limit czasu bitwy
Pogoda
Pora dnia
propozycje opcji wpisze po sprawdzeniu.
.................................................. .............
Panowie - jeśli chodzi o jednostki to wprowadzone zmiany są jak najbardziej potrzebne i słuszne - 4Xlekka piechota 9125) oraz 14 k, duże jednostki to podstawa. Odnośnie map -to należy odpowiedzieć sobie na jedno podstawowe pytanie- czy bitwy w przeszłości rozgrywane były na płaskich terenach czy też na terenach o różnym pofałdowaniu - z mojej skromnej wiedzy historycznej wnioskuje raczej że było to drugie a co za tym idzie wprowadzenie tylko płaskiej mapy jest tworzeniem niepotrzebnej fikcji. Jeśli ktoś będzie chciał grac na płaskiej mapie to wybierze płaską mapę więc wydaje mi się że ograniczanie turnieju do płaskiej mapy jest bezpodstawne.
Jak jest jeszcze miejsce to i ja z chęcią dołączył bym to tego turnieju ;]
A co do map to zgadzam się w 100 % z jomini2 muszą być jakieś pagórki,wzgórza a nie tylko otwarta przestrzeń najlepiej pasują mi gospodarstwa albo Austrackie Szczyty
Witam :)
Zgłaszam się do turnieju.
Proszę mnie zapisać jako:
G.E.(O.) Kroco
Cytuj:
Do Markouno, ale zobacz jakie ja zasady zaproponowałem wcześniej, nikt nie miał nic przeciwko nim, każdy kto się wypowiadał ocenił je pozytywnie, a Wy zmieniliście kilka istotnych opcji bez żadnych konsultacji. Dragoni niczego nie utracili, są tacy jacy byli wcześniej, dodatkowo kiedyś nie strzelali w ruchu, teraz strzelaja nawet podczas klusowania.
Rafi o co tak naprawdę chodzi ,urażone ego oto ze nie jest na twoim w czym tak istotnie się różnimy to ze ty proponujesz o ile dobrze pamiętam limit 2 jednostek a my 3 na dragonów to według ciebie diametralnie zmieni ta grę .Zauważ ze ja proponuje max3 dla 14k ,faktycznie jeśli wybierzecie 10k w tedy sam bym zaproponował max 2 .Czytałem poprzednie posty i jestem daleki od wniosku ze zostały tam wspólnie wypracowane jakieś zasady ,a zresztą w czym problem Rafi jeśli naprawdę jesteś przekonany ze większość jest za wystarczy dziesięć głosów (18 zgłoszonych) poparcia i zmieniamy .Ale Rafi ja chce te glosy widzieć a nie na dzień przed rozpoczęciem turnieju czytać posty ze któremuś coś nie pasuje i on za tym nie glosował.
Markouno, a powiedz mi ile osób poparlo Twoje zasady? Chyba niewiele, jak dotąd same pretensje, uwagi itp. Pozatym równie dobrze moge powiedzieć, że Markouno musi postawić na swoim i nie zaakceptuje zasad które stworzyli inni ;) Pozatym obchodzisz temat dookoła i nie odpowiadasz na moje pytanie. Dlaczego szachiści stworzyli własne zasady i ich tak bronią do ostatniej kropli krwi, w dodatku nie widzialem aby z kimkolwiek się konsultowali, może pw, gg czy cos ale wątpie ;)
Proszę bardzo, oto osoby które poparły moj pomysl.
-Polishsoldier
-Koti
-grubymaro5
-Aro137
-Grenadier
-kretu19955
-Ze mną to już 7 osób
-Piast Olafo
Nalezy jeszcze zauwazyc ze zdecydowana wiekszosc nie poparła jeszcze zadnych zasad
Co do map, też mysle ze trawiasta rownina bylaby najlepsza, tak jak mowia wszyscy bardziej doswiadczeni gracze. Jesli gramy towarzyszko, prosze bardzo grajmy na egzotycznych mapach ale turniej to turniej, i kazdy powinien byc na rownej pozycji.
Co do 14k pisalem wczesniej, ze wcale nie bylo by wtedy wiecej taktyki, wrecz przeciwnie armia bylaby calkowicie uniwersalna i dobra na wszystko. Na 10k wiecej dylematow, taktyk (bo armia nie byla by dobra na wszystko) itp.
Ogółem rzecz biorąc, nikogo nie obrażając widze ze na temat zasad wypowiada się duzo osób ktore krotko mowiac nie maja zbyt duzego pojecia o multiplayerze
PIAST olafo_PL
30-01-2010, 09:13
ja tez jestem za zasadami Rafiego. Markouno podaj osoby które są za twoimi zasadami bo wydaje mi sie że zasady przedstawione przez Rafiego więcej osób popiera.
Markouno
30-01-2010, 09:20
Markouno, a powiedz mi ile osób poparlo Twoje zasady? Chyba niewiele, jak dotąd same pretensje, uwagi itp. Pozatym równie dobrze moge powiedzieć, że Markouno musi postawić na swoim i nie zaakceptuje zasad które stworzyli inni ;) Pozatym obchodzisz temat dookoła i nie odpowiadasz na moje pytanie. Dlaczego szachiści stworzyli własne zasady i ich tak bronią do ostatniej kropli krwi, w dodatku nie widzialem aby z kimkolwiek się konsultowali, może pw, gg czy cos ale wątpie ;)
Proszę bardzo, oto osoby które poparły moj pomysl.
-Polishsoldier
-Koti
-grubymaro5
-Aro137
-Grenadier
-kretu19955
-Ze mną to już 7 osób
Nalezy jeszcze zauwazyc ze zdecydowana wiekszosc nie poparła jeszcze zadnych zasad
Po pierwsze Rafi znasz mnie i wiesz ze rożni nas drastyczna różnica wieku i mogę ci powiedzieć ze to ze mi się jeszcze chce wchodzić w takie tematy organizacyjne zarywając swój prywatny czas który mógłbym równie dobrze spożytkowawszy dla rodziny to nie jest tego powodem chęć postawienia ma swoim ale po prostu to ze to cale Total war mnie jeszcze kreci (po czytaniu takich postów nie jeszcze jak długo).
.........................
Po drugie nic zresztą nie ustalili padło parę propozycji w poprzednich postach i jakoś nigdzie się nie doczytałem ze to jest to na 100% każdy miał swoje ale w jednym byliście zgodni mianowicie w każdym poście ktoś się z kimś wykłócał.
..................................
Po trzecie Rafi jeśli oczekujesz odpowiedzi to zadawaj konkretne pytania na niektóre ci odpowiedziałem na te konkretnie zadane.
.................................
Po czwarte konsultować decyzje z tobą i z kim z każdym kto się zapisze do turnieju no Rafi takie go podejścia to nawet nie wymyślili ateńczycy jak będziesz organizatorem to oczekuje ze nie wycofasz się z takiej deklaracji.
Na to powtarzam po raz ostatni możecie zmienić w zasadach co chcecie ale musi to być wola większości (51% zapisanych) uczestników turnieju w tedy nikt nie będzie miał do nikogo pretensji .
.........................
Po czwarte nie wpisuj kto cie popiera daj się wypowiedzieć innym napisz konkretnie co chcesz zmieniać i poproś o poparcie twoich propozycji .
Ogółem rzecz biorąc, nikogo nie obrażając widze ze na temat zasad wypowiada się duzo osób ktore krotko mowiac nie maja zbyt duzego pojecia o multiplayerze
Masz jakiś dowód na to?
Czyli wychodzi na to, że potrzeba 51% głosów, żeby zmienić zasady które ustalili szachiści (z tego co widze udzielacie się tu tylko Ty i Brave, czyli tylko 2 osoby), zagłębiając sie w ten tok rozumowania, potrzebuje głosów 10, albo i w tej chwili nawet 11 osób zeby przeglosowac zasady ktore stworzyly 2 osoby, dziwne. Wiesz, w demokracji, a chyba tak tutaj ustalamy zasady każdy głos liczy się równo.
Ale Rafi ja chce te glosy widzieć
Więc ja te wszystkie głosy wypisałem
nie wpisuj kto cie popiera daj się wypowiedzieć innym napisz konkretnie co chcesz zmieniać i poproś o poparcie twoich propozycji .
Po pierwsze Rafi znasz mnie i wiesz ze rożni nas drastyczna różnica wieku
Mysle, ze odnoszenie sie do roznicy wieku, jest chyba nie na miejscu. Powal mnie argumentami a nie wiekiem 8-)
Dla przypomnienia, wnioskuje o takie zasady:
-10k
-max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
-no fixed art (ewentualnie max 2 art)
- max 2 dragonow lekkokonnych
Masz jakiś dowód na to? A potrzebne są tu jakieś dowody?
Masz jakiś dowód na to?
A potrzebne są tu jakieś dowody?
Skoro stwierdzasz coś, nie wiedząc jak te osoby grają i jak często, to by się przydały.
Markouno
30-01-2010, 10:19
Mysle, ze odnoszenie sie do roznicy wieku, jest chyba nie na miejscu. Powal mnie argumentami a nie wiekiem
no wiec skoro nie zrozumiałeś aluzji to napisze ci wprost podając argument dlaczego zamieściłem w poście informacje o wieku no dlatego Rafi ze w moim nie ma już miejsca na dziecinne zachowanie a czytając niektóre sformułowania w postach pewnych osób ( nie pije do ciebie ) które zostały zamieszczone w tym temacie można co do niektórych odnieś takie wrażenie.
- max 4 lekkie (90 i 125)
proponuje Rafi czytać uważnie posty innych ,nie będziesz się musiał niepotrzebnie wysilać ;)
-max 4 takie same jednostki
co chcesz zmienić skoro to jest obecnie ;)
Czyli proponujesz
Fundusze -10k
-max 2 jednostki dragonów
-no fixed art (ewentualnie max 2 art) ( sprecyzuj to maja byc konkretne propozycje nie wstep do dyskusji)
no i proszę o wypowiedzenie sie uczestnikow turnieju czy sa za proponowanymi zmianami .
Markouno, to co napisalem to nie sa propozycje zmian tylko juz gotowe zasady, więc mogłes sobie darowac 2 zdania, proponuje czytać uważnie posty innych ;)
Tak więc, już na czysto:
- 10k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art (zakazana nieruchoma artyleria, oraz konna artyleria z powodu bugu, który czyni ją nieśmiertelną podczas zaprzodkowania)
- max 2 Dragonów lekkokonnych
Gadam własnie z Hetmanem na gg, 9 osób jest już za. Jeszcze jakieś zarzuty? To szybko prosze bo zaraz wychodze i mnie nie bedzie do wieczora
Każdy gracz który zapisze się do turnieju ma pełne prawo zaproponować swoje zasady gry i uargumentować je w dowolny sposób. Ostateczna decyzja, co chyba oczywiste, należy jednak do organizatorów.
Nie widzę powodu Rafi dla którego miałbyś przekonywać wszystkich od 3 stron, że proponowane przez Ciebie zasady są uber.
Poczekamy na wypowiedzi innych graczy i na tej podstawie ustalimy ostateczną decyzję. Jak na razie wypowiedziało się dosłownie kilka osób.
Proszę Cię jako kolega z klanu - spokojnie. Do rozpoczęcia turnieju jeszcze kilkanaście dni.
Markouno
30-01-2010, 10:41
Tak więc, już na czysto:
- 10k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art (zakazana nieruchoma artyleria, oraz konna artyleria z powodu bugu, który czyni ją nieśmiertelną podczas zaprzodkowania)
- max 2 Dragonów lekkokonnych
Na zielono są już zaznaczone obecnie obowiązujące zasady bitewne w przedstawionym przez szachistów Zasadach turnieju.
Rafi zaproponował wprowadzenie zmian proszę każdego uczestnika o ustosunkowanie sie do nich poprzez wpis na forum .
Grenadier
30-01-2010, 11:08
Jeżeli wpis potrzebny, zatem popieram zasady wymienione powyżej.
Takie zasady uważam za odpowiednie i godne turnieju.
PIAST olafo_PL
30-01-2010, 11:33
Ja również popieram takie zasady czyli:
mapa: płaskie łąki skala jednostek duża
max 4 te same jednostki
max 4 snajperow 125+90
max 2 lekkich dragonów
jedyne z czym sie nie zgodze to kwestia art:
bez nieruchomej art(tylko na koniach)tak. Rafi przekłada że bez art na koniach ja twierdze ze art powinna sie pojawić wiele osób lubi ja wykorzystać a jeżeli chodzi o ten bug to przy takiej kasie czyli 10k wziecie na straty art("czyli jej podłożenie") może okazać się kluczowe w negatywnym sensie jak dla mnie.
Drago-cs
30-01-2010, 11:51
Wg mnie najlepiej jak dotad "brzmią" zasady od Marcouno.
1. Limity szczególnie na lekką (90 i 125) są NIEZBĘDNE aby nie stworzyc z bitwy parodii Monthy Pythona.
2. Udział artylerii raczej jeżeli juz to niewielki. Po pierwsze bug. Do tego brak limitu amunicji w artylerii w praktyce winien ją zdyskwalifikować z turnieju, no ale jezeli ograniczyc ja do 2 to ..ostatecznie może być.
3. Rules, ze "jedna strona atakuje a druga sie broni" niczym z obowiązku chyba też jest niezbyt trafiony. Dlaczego mamy określać charakter działania każdego z graczy? To klonowanie zasady z TWR i według mojego skromnego zdania niezbyt dobry pomysł.
4. Poza tym, jakie w końcu zasady maja obowiązywac???? Sorry ale w tym watku jest tyle dyskusji nie mających nic wspolnego z ewentualnym turniejem, że cięzko "wyłapać" cokolwiek z najbardziej istotnych wiadomości. (a nie każdy ma czas siedzieć i wczytywać sie w każdy post przez godzine z zadnym skutkiem)
5. Stosowanie mapy pt. "płaskie łączki" - jestem jak najbardziej za. To najbardziej "sprawiedliwa" mapa dla obu stron.
6. Fundusze? Oczywiście że 14k! Tu tez trzeba mysleć, a nie tylko w opcji 10k jak niektorzy staraja sie udowodnić. A poza tym, w czasie rozgrywki trzeba zapanować nad wieksza liczbą jednostek.
7. Rozmiar? chyba jednak średni. Nie każdy ma super sprzęt... a to juz mniej mordercze dla kart graf.
8. A moze wprowadzić limit czasowy bitwy?
I na koniec : prosze mnię rowniez wpisac na liste uczestników:
I ADC I Drago-cs [PL]
Pozdrawiam wszystkich :D
Markouno
30-01-2010, 11:52
Ja również popieram takie zasady czyli:
mapa: płaskie łąki skala jednostek duża
max 4 te same jednostki
max 4 snajperow 125+90
max 2 lekkich dragonów
jedyne z czym sie nie zgodze to kwestia art:
bez nieruchomej art(tylko na koniach)tak. Rafi przekłada że bez art na koniach ja twierdze ze art powinna sie pojawić wiele osób lubi ja wykorzystać a jeżeli chodzi o ten bug to przy takiej kasie czyli 10k wziecie na straty art("czyli jej podłożenie") może okazać się kluczowe w negatywnym sensie jak dla mnie.
czytaj proszę uważnie posty ,Rafi zaproponował konkretne zmiany w regulaminie i możesz się odnieś do nich w całości lub do poszczególnych pkt akceptując je lub nie .
Tak więc, już na czysto:
- 10k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art (zakazana nieruchoma artyleria, oraz konna artyleria z powodu bugu, który czyni ją nieśmiertelną podczas zaprzodkowania)
- max 2 Dragonów lekkokonnych
A ty wprowadzasz dodatkowe swoje propozycje -a to już inna droga postępowania możesz zaproponować swoje zmiany i wtedy inny gracze wypowiedzą się.
{Hussars}Zagończyk
30-01-2010, 11:53
Ja także chetnie sie zgloszę, co do zasad mam jedynie zastrzezenie o ograniczanie tak drastycznie artylerii, w sensie ilosci, oraz zdecydowanie uwarzam ze lekka piechota winna byc ograniczona do max 3 jednostek!!!.
POZDRAWIAM
3. Rules, ze "jedna strona atakuje a druga sie broni" niczym z obowiązku chyba też jest niezbyt trafiony. Dlaczego mamy określać charakter działania każdego z graczy? To klonowanie zasady z TWR i według mojego skromnego zdania niezbyt dobry pomysł.
To jest raczej oczywista oczywistosc, a jesli 2 graczy, stanie sobie po 2 stronach mapy i nikt nie będzie chcial atakowac?
8. A moze wprowadzić limit czasowy bitwy?
A kto wygra jeśli czas się skonczy a bitwa będzie w trakcie?
Mam zastrzeżenia jedynie co do skali jednostek. Nie sądze by komuś lagowało 2500 woja na 1vs1. Więc wolałbym dużą skale. Do tego rożnica w walce pomiędzy dużą skalą a średnią jest znaczna.
A kto wygra jeśli czas się skonczy a bitwa będzie w trakcie?
Będzie remis... :?
PIAST olafo_PL
30-01-2010, 12:09
Ok markouno nie stawiam nowych zasad i regół jestem za regółami Rafiego!! Wpisujcie ludziska również jak jesteście za!!
Markouno
30-01-2010, 12:11
Wg mnie najlepiej jak dotad "brzmią" zasady od Marcouno.
Markouno jako gracz nie podał żadnych zasad ,nie jestem strona ponieważ jako gracz jeszcze się nie wypowiedziałem .
Jako szachista bylem jednym z wielu którzy stworzyli zasady dla tego turnieju i były one tworzone na podstawie tego co było zamieszone w tym temacie ,mam na myśli propozycje.
Jako gracz i organizator jestem zdania ze turniej jest dla graczy ,ale żeby nie zapanował chaos muszą obowiązywać zasady postępowania.
Jesteście uczestnikami tego turnieju i to wy będziecie w nim grac ,możecie dostosować co chcecie w zasadach jeżeli będzie taka wola większości uczestników -to jest jedyna droga i najbardziej sprawiedliwa .
Sa już przedstawione schematy postępowania wiec wszystko zależy od was od graczy.
A kto wygra jeśli czas się skonczy a bitwa będzie w trakcie?
Będzie remis... :?
A faza pucharowa?
A kto wygra jeśli czas się skonczy a bitwa będzie w trakcie?
Będzie remis... :?
A faza pucharowa?
Dlatego jestem przeciwny wprowadzeniu limitów czasowych... :roll:
Ja jestem za takimi opcjami.
- 14k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art (zakazana nieruchoma artyleria, zakaz używanie bugu nieśmiertelności podczas zaprzodkowania)
- max 3 Dragonów lekkokonnych
Mała sugestia jeśli chodzi o mapy - może zastosować system eliminacji map z "Jesieni średniowiecza". Map jest sporo więc jest w czym wybierać. I nie było by opcje ze ktoś tylko sobie katuje jedną plansze.
Oczywiście alternatywa jest wyłącznie gra na płaskim terenie przez cały turniej.
Można by tez zastosować eliminacje nacji. Każdy gracz musiałby zagrać praktycznie każdą nacja a nie tylko tymi co mu są wygodne. Wtedy w grupach musiało by być maks po 5 graczy - ale to kwestia do dyskusji :)
Witam, potwierdzam swój udział [SC]
i bez zbytniego rozpisywania się popieram pomysły Rafiego :)
kretu19955
30-01-2010, 14:22
Jestem za Rafim.
PolishSoldier
30-01-2010, 14:28
Najlepiej bedzie z fazami grupowym ijak pisałem już wcześniej!!!2 bitwy 2 zwycięstwa-2 punkty remis 1 punkt porażka 0-2 -0 punktow!!!potem 2 najlepsze osby z grup przechodzą do grupy finałowej gdzie zajmuje sięodpowiednie miejsca 1,2,3 itd.Każdy kto hostuje niech sobie wezmie mape jaką chce(chyba że chcecie się dalej kłócić)...10k rozmiar jednostek duży zasady jakie zaproponował wcześniej rafi i jazda ah rafi zapomniałeś dopisaćjeszcze te zasady Vidar potwierdził :D
kretu19955
30-01-2010, 14:38
Nie chcę się kłócić, a trzeba. Jedyne sprawiedliwe są płaskie łąki.
Secret_Matrix
30-01-2010, 14:44
Jednak sie wycofuje poniewaz za czesto na forum niebywam takze czesc postow moze mnie ominac.
{Hussars}Zagończyk
30-01-2010, 14:47
Proponuje spisanie 3 wariantow i ustawic watek z glosowaniem, tak bedzie szybko i sprawnie
Zakapior-san
30-01-2010, 15:22
Jestem za opcją 10k, duże unity, max 4 lekkie piechoty, no fixed art i PŁASKA MAPA.
Dlaczego płaska mapa już wcześniej wyjaśniłem. Zróżnicowania map i związanych z tym problemów chce mniejszość z klanem G.E. na czele.
Odnośnie map -to należy odpowiedzieć sobie na jedno podstawowe pytanie- czy bitwy w przeszłości rozgrywane były na płaskich terenach czy też na terenach o różnym pofałdowaniu - z mojej skromnej wiedzy historycznej wnioskuje raczej że było to drugie a co za tym idzie wprowadzenie tylko płaskiej mapy jest tworzeniem niepotrzebnej fikcji. Jeśli ktoś będzie chciał grac na płaskiej mapie to wybierze płaską mapę więc wydaje mi się że ograniczanie turnieju do płaskiej mapy jest bezpodstawne.
To jest gra a nie historia w której niejednokrotnie walczyły ze sobą armie prawda- na różnych terenach ale też zróżnicowane liczebnie i jakościowo. Zwykle ten który miał mniej wojska szukał dogodnych pozycji na wzniesieniach, żeby zniwelować przewagę wroga topografią terenu walk. W grze jak to oddać? Ustawić jednego na górce ale zabrać mu kilka oddziałów? Głupota. Tak więc argument, że w historii walczono na różnych terenach jest nietrafny, bo w grze historii nie odtworzymy nigdy. Natomiast możemy zagrać na sprawiedliwych zasadach dających każdemu równe szanse na zwycięstwo.
To turniej i chodzi w nim o zachowanie maksymalnej sprawiedliwości więc tylko płaska łąka ma sens.
Stosowanie mapy pt. "płaskie łączki" - jestem jak najbardziej za. To najbardziej "sprawiedliwa" mapa dla obu stron.
I o to właśnie chodzi. Jeżeli mniejszość narzuci nam austriackie szczyty itp zuboży to poziom turnieju do tego o czym pisał hetman:
mapa Austria team 1 ma blizej na szczt, niewiele ale jest zawsze predziej, przekonalismy sie o tym. Nie pamietam mapy z domkami i drewkami jak sie nazywa, ale znow ktorys team na starcie ma zaslone + szczyty. Ta pustynna mapa jeden z teamow ma odrazu szczyty do zajecia.
Ja się tam nie łudzę- ten kto wybiera mapę (ma też atakować) i ma bliżej do górki- zajmie tą górkę i nie ruszy się z niej o krok. Po co- przecież ma już najlepszą pozycję. To jest granie na pamięć na ulubionej mapie i niesprawiedliwe. Na płaskiej takie jaja nie przechodzą i jest równość. Wygrywa lepszy. To proste 8-)
Zastanawia mnie zaciekłość nie których w narzuceniu innym swojego zdania i wytłumaczenie płaskie są jedynie uczciwe ^^ świetna argumentacja tak jakby inne niebyły uczciwość to pojęcie względne wydaje mi się że organizatorzy starali się uwzględnić propozycje wszystkich zainteresowanych i znaleźć kompromis pomiędzy nimi, dlatego umożliwili stronie atakującej na wybór mapy i okresu każdy dobry strateg będzie umiał to wykorzystać lubisz płaska, najlepiej sobie na niej radzisz wybierasz ją nie mam nic przeciwko temu ale pozwólcie drugiej stronie wybrać mapę jaka im odpowiada a nie narzucenie wszystkim gry na płaskim jest dla mnie nie fer. Ale jestem wstanie przychylić się do każdej propozycji (jeśli będziecie wstanie minie przekonać argumentami).
Jestem za 14k- Dlaczego a dlatego że (1)Umożliwia większy wybór jednostek nie stawia graczy przy tak wielkich dylematach jak 10k co wsiąść a co nie
(2) wiadomo ciężej jest dowodzić armia większa czyniąc pojedynki bardziej ciekawe umożliwiając naprawić czami błędy na polu bitwy a kto ich nie popełnia??
Jestem za duża skala jednostek -dlatego gdyż piechota po kilku salwach niemożne robić formacji obronnej zwanej kwadratem.(ale jeśli dużo osób ma słabszy sprzęt jestem za średnimi byle by mogli wszyscy chętni zagrać)
Jestem za wyborem ery i mapy przez stronę atakującą- gdyż umożliwia stosowanie rożnych taktyk nacji w rożnych okresach i terenach działań wojennych :D
Jasne że jestem ograniczyć spam lekkiej piechoty(90+125) max 4 gdyż jedni posiadają więcej a inni wo gule ciekawych jednostek o zasięgu 90
Nie rozumiem czemu zabierać Francji 18 funtowa a Maratom i Turkom 64 są to jednostki dostępne tylko dla nich nie bez powodu mające dawać im przewagę nad innymi nie będę komentował ludzi niemających pojęcia jakie walory ma szybko przemieszczającą artyleria o wysokim statystykach nie spotykanych u innych.
Na koniec apeluje rozmawiajmy poważnie na argumenty anie bo tak i koniec.
Nie rozumiem czemu zabierać Francji 18 funtowa
Poniewaz jest taki bug, dzieki ktoremu artyleria konna atakowana przez jednostki piechoty nie otrzymuje zadnych obrazen. Mozesz podprowadzic lekka pod art, strzelac ile wlezie a i tak nic nie zdzialasz, proste?
Sprawdziłem ten bug fakt nieśmiertelna ale i nie jest odporna na atak arta przeciwnika....... działka sie sypia aż miło - fakt trzeba trafić :)
Rossoneri
30-01-2010, 17:57
mm może by zabronić srapneli?
kretu19955
30-01-2010, 18:00
A wiesz jak latają kule armatnie...? W tedy w ogóle artylerii mogłoby nie być.
PolishSoldier
30-01-2010, 18:33
Ile mam jeszcze pisać że popieram zasady Rafi aż znajde się tam gdzie są wszyscy którzy to wcześniej zrobili :?:Aha gracze z mojego klanu również poparli te zasady jeśli ktoś miałby jakiekolwiek wątpliwości prosze zobaczyć w poprzednich stronach więc ich jednocześnie też proszę tam wpisać
Rossoneri
30-01-2010, 18:46
A wiesz jak latają kule armatnie...? W tedy w ogóle artylerii mogłoby nie być.
Wiem że są niecelne, ale używając kartaczy, można narobic sporo szumu, w "uczciwy sposób", a nie ze szrapnela po za zasięg. Zakaz walenia po za zasięg też nie przejdzie ponieważ wiadomo ile by było spornych sutuacji etc. Zwykłe kule armatnie skutecznie obniżają morale, moim zdaniem takie rozwiązanie będzie sprawiedliwe dla strony atakującej, jak i broniącej (atakujący nie będzie siedział 30min w miejscu licząć, że coś ze szrapnela ustrzeli).
Markouno
30-01-2010, 18:49
Ile mam jeszcze pisać że popieram zasady Rafi aż znajde się tam gdzie są wszyscy którzy to wcześniej zrobili :?:Aha gracze z mojego klanu również poparli te zasady jeśli ktoś miałby jakiekolwiek wątpliwości prosze zobaczyć w poprzednich stronach więc ich jednocześnie też proszę tam wpisać
wskaz mi gdzie po poście Rafiego wypowiedziałeś się na temat jego propozycji na druga cześć twojej wypowiedzi nie odpowiem chyba ze masz problemy z czytaniem to powiedz to po raz enty ci powtórzę zasady postępowania przy propozycjach zasad ( tak wiec co myślą twoi koledzy z klanu ,sąsiedzi czy na kogo sie tam jeszcze powołasz .to nie ma znaczenia dopóki się nie wypowiedzą na tym forum).
Rozumiem ze to twoja forma poparcia dla propozycji Rafiego ,przyjęta.
To co wypisuje zakapior to już ludzkie pojęcie przechodzi. Jak będziesz chciał grać tylko na płaskiej mapie to sobie ją wybierzesz, przyjmij do wiadomości to, że nie każdy jest tak ograniczony jak ty.
Każda artylerie da się zniszczyć jazdą a gra ma sporo bugu szrapnele,snajper bug które są zabójcze szczególnie na płaskiej mapie (kolejny powód przeciwko grze na płaskiej mapie) i jestem świecie przekonany że zostaną perfidnie wykorzystane podczas turnieju
poza tym zawsze można zrobić zdjęcie i pokazać ze bug jest wykorzystywany, wiatrówki tez maja jakiegoś bug że trudniej je jest pokonać w oszcza le i co zakażemy ich ^^ nie popadajmy w paranoje.
Markouno
30-01-2010, 21:52
To co wypisuje zakapior to już ludzkie pojęcie przechodzi. Jak będziesz chciał grać tylko na płaskiej mapie to sobie ją wybierzesz, przyjmij do wiadomości to, że nie każdy jest tak ograniczony jak ty.
zluzuj kolego bez wycieczek osobistych ,należy uszanować opinie każdego nawet jeśli się z nią nie zgadzasz .
PolishSoldier
30-01-2010, 22:08
jak narazie to ty nie szanujesz większości ale to szczegół bo przecież jesteś szachistą...Swoją drogą potwierdzone jest nawet na 2 stronie zarówno moja jak i kotiego...Natomiast na 3 jest Vidara więc w czym problem?
jak narazie to ty nie szanujesz większości ale to szczegół bo przecież jesteś szachistą...
Stary wrzuć na luuuz, Marko się stara zorganizować wam ten turniej i liczy się z opiniami wszystkich graczy, a ty tu z takimi tekstami wyjeżdżasz.
I co z tego że jest szachistą?
Markouno
30-01-2010, 22:30
Swoją drogą potwierdzone jest nawet na 2 stronie zarówno moja jak i kotiego...Natomiast na 3 jest Vidara więc w czym problem?
a w tym ze Rafi zamieścił swoje propozycje na 7 stronie i te właśnie omawiamy .
Tak więc, już na czysto:
- 10k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art (zakazana nieruchoma artyleria, oraz konna artyleria z powodu bugu, który czyni ją nieśmiertelną podczas zaprzodkowania)
- max 2 Dragonów lekkokonnych
PolishSoldier
30-01-2010, 23:10
HAhaha tylko te same omiawaliśmy jak jeszcze nikt nie przyszedł i nie wprowadzał monarchii absolutnej jeśli do tej pory tego nie zauważyłeś :lol: i co myślisz że jesteś cwaniaczek jeśli wrzuciłeś swoje zasady podważając wcześniej zrobione i zatwierdzone bezwzględną ilością graczy :!: Słuchaj a może chcesz zyskać na czasie i czekasz tylko aż przyjdą inni gracze i zaczną popierać twoje zasady :?: Czekasz również na tych graczy którzy już potwierdzieli zasady rafiego i moje dużo wcześniej i masz nadzieję że przejdąna na twoją stronę bo już będą znużeni tym wszystkim co tu się wyczynia :?:Aha a co z tego że jest szachistą a to z tego że to oni organizują turnieje tworzą zasady, wybierają mapy etc.Wszystko co tu się dzieje jest tylko i wyłącznie spiskiem i znajomościami kilku osób :!:
A jak byś chciał sam zrobić turniej? Od organizowania turniejów na tym forum jest specjalna grupa. I o co ci chodzi mówiąc monarchia absolutna? Markouno cały czas usiłuje dojść z wami do porozumienia, nie podejmuje decyzji indywidualnie.
Więc nie rozumiem skąd te oskarżenia. Gdyby był tu absolutyzm, to zasady dawno nie podlegały by zmianie.
Markouno
31-01-2010, 08:55
HAhaha tylko te same omiawaliśmy jak jeszcze nikt nie przyszedł i nie wprowadzał monarchii absolutnej jeśli do tej pory tego nie zauważyłeś :lol: i co myślisz że jesteś cwaniaczek jeśli wrzuciłeś swoje zasady podważając wcześniej zrobione i zatwierdzone bezwzględną ilością graczy :!: Słuchaj a może chcesz zyskać na czasie i czekasz tylko aż przyjdą inni gracze i zaczną popierać twoje zasady :?: Czekasz również na tych graczy którzy już potwierdzieli zasady rafiego i moje dużo wcześniej i masz nadzieję że przejdąna na twoją stronę bo już będą znużeni tym wszystkim co tu się wyczynia :?:Aha a co z tego że jest szachistą a to z tego że to oni organizują turnieje tworzą zasady, wybierają mapy etc.Wszystko co tu się dzieje jest tylko i wyłącznie spiskiem i znajomościami kilku osób :!:
ton i charakter twojej wypowiedzi wymusza na mnie dostosowanie się do twojego poziomu dlatego innych forumowiczów przepraszam za prostotę mojej wypowiedzi.
1.( to z boku to cyfra jeden oznacza kolejna cześć mojej wypowiedzi .............nadarzasz?)
2.Ty sam poprosiłeś o pomoc i zorganizowanie turnieju .
3.Ogólnie przyjęta zasada jest ze organizator określa zasady turniejowe.
4.Ten turniej będzie pierwszym i chyba jedynym z jakim się spod kalem gdzie gracze w tak dużym stopniu mogą wpływać na zasady gry wiec nie wiem skąd zarzut o absolutyzm
5.Twoje mimo ze dziecinne protesty jedynie utwierdzają mnie w przekonaniu ze właśnie zasady zostały dobrze wypośrodkowane -bo jak na razie po równo widzę głosów za jak i przeciw.
6.Obawiam ze argument o dostosowaniu regulaminu do znajomych i tym potwornym spisku zawiązanym przeciwko tobie i komu domyślam się Rafiermu to niestety tez niewypał, moi znajomi wśród których się obracam ,koledzy klanowi raczej nie dają się namówić na grę-poziom wypowiedzi zamieszczany w tym temacie przez niektórych graczy ich skutecznie zniechęca.
Dobra rada daj sobie spokój i ochłoń daruj sobie sformułowania typu cwaniaczek kierowane pod adresem innych bo lapniesz bana i problem zasad w tym turnieju nie będzie cie już bezpośrednio dotyczył.
Chcesz coś zmienić to przekonaj innych ze to co proponujecie będzie leprze dla ogółu to możne zagłosują i poprą -ale dobra rada zmień styl wypowiedzi i zacznij używać argumentów bo w taki sposób jak dotychczas to jedynie zniechęcasz innych .
Przypominam szanujmy się wzajemnie .
PS.
domyślam się Rafiermu
właśnie przed chwila rozmawiałem z Rafim na gg ,w wyniku tej rozmowy przepraszam i wycofuje moja bledną analogie powiązania Rafiego z wypowiedzią zamieszczona gdyż Rafi stanowczo się od niech odcina.
PolishSoldier
31-01-2010, 09:06
No to dawaj tego bana :!: Tylko gracze sami już dawno ustalili zasady i było wszystką wporządku owszem poprsiłem administratorów a nie szachistów o pomoc i poprosiłem tylko o to aby czuwali nad przebiegiem turnieju i stworzyli banerki dla graczy a nie żeby przychodzili i burzyli to co zostało wcześniej zrobione :!: Gracze sami potrafili się dostosować i zorganizować a przyszedłeś ty i od razu zaczeły się kłótnie :!:
Moje propozycje:
- 14k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 3 art (zakaz używanie bugu nieśmiertelności podczas zaprzodkowania), oraz bez moździerzy i rakiet
- max 3 Dragonów lekkokonnych
Mam nadzieje że konna artyleria będzie dozwolona oraz szrapnele do tego max 2 to za mało.
Markouno
31-01-2010, 09:28
Moje propozycje:
- 14k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 3 art (zakaz używanie bugu nieśmiertelności podczas zaprzodkowania), oraz bez moździerzy i rakiet
- max 3 Dragonów lekkokonnych
gracz dkescn zaproponował wprowadzenie zmian w regulaminie turnieju proszę każdego uczestnika o ustosunkowanie sie do nich poprzez wpis na forum .
1. Zredukowałbym art 2 max na zespół bo w CWC jak nabrali po 2 art każdy to choć mieli atakować, 1h walili w nas dopóki my się nie ruszyliśmy...
2. Sorry Markouno dkescn bierze udziałów w turniejach na ETW nie zna realiów, ale 14k daje noobom szanse na kampienie w ataku... 10k się zgodzę.
3. Jeśli 3 dragonów to już dopiero będzie jazda... Jeśli zabierzemy Szwecję NIE ZAPOMINAJMY - ZASIĘG 90 czyli tak jak jedna z odmian lekkiej piechoty do tego szybsza...
v. czekam, aż ktoś tu palnie gramy na ultra unitach...
owszem poprsiłem administratorów a nie szachistów o pomoc i poprosiłem tylko o to aby czuwali nad przebiegiem turnieju
Ale administracja nie czuwa nad prowadzeniem turniejów !! (chyba że chcą) Na razie to ty jesteś przyczyną konfliktów.
{Hussars}Zagończyk
31-01-2010, 10:57
J atm jestem za tym zeby organizator ustalil zasady byle by turniej ruszyl :)
6.Obawiam ze argument o dostosowaniu regulaminu do znajomych i tym potwornym spisku zawiązanym przeciwko tobie i komu domyślam się Rafiermu to niestety tez niewypał, moi znajomi wśród których się obracam ,koledzy klanowi raczej nie dają się namówić na grę-poziom wypowiedzi zamieszczany w tym temacie przez niektórych graczy ich skutecznie zniechęca.
Kiedy z Tobą dyskutowałem to ok mogles sie czepiac mojej osoby ale do Twojej rozmowy z PolishSoldierem nie mam nic i nie zycze sobie abys powolywał sie na mnie w jakikolwiek sposob. Nigdy nawet nie wspominalem o tym wyimaginowanym spisku i to co teraz napisales to nic innego jak zwykle pomówienie.
właśnie przed chwila rozmawiałem z Rafim na gg ,w wyniku tej rozmowy przepraszam i wycofuje moja bledną analogie powiązania Rafiego z wypowiedzią zamieszczona gdyż Rafi stanowczo się od niech odcina.
Przyjmuje przeprosiny aczkolwiek nie mam obowiazku tlumaczyc sie co do samego zdarzenia i ostanie 7 wyrazow z wyzej zacytowanej wypowiedzi autor mogl sobie darowac.
Nie mam zamiaru dluzej tutaj dyskutowac, wiem juz ze z takich rozmow na poziomie wynikaja pozniej nieprzyjemne konsekwencje wiec na tym koniec i zycze owocnej pracy
Markouno
31-01-2010, 11:37
1. Zredukowałbym art 2 max na zespół bo w CWC jak nabrali po 2 art każdy to choć mieli atakować, 1h walili w nas dopóki my się nie ruszyliśmy...
2. Sorry Markouno dkescn bierze udziałów w turniejach na ETW nie zna realiów, ale 14k daje noobom szanse na kampienie w ataku... 10k się zgodzę.
3. Jeśli 3 dragonów to już dopiero będzie jazda... Jeśli zabierzemy Szwecję NIE ZAPOMINAJMY - ZASIĘG 90 czyli tak jak jedna z odmian lekkiej piechoty do tego szybsza...
v. czekam, aż ktoś tu palnie gramy na ultra unitach...
no w końcu ktoś z kim można pogadać
dkescn jak każdy z uczestników ma prawo zaproponować swoje zmiany -czy je ktoś poprze to już inna sprawa.
Hetman ja jako organizator nie jestem strona moje zadanie to uporządkować i pilnować.To co macie podane w zasadach było konsultowane z gośćmi których uważa się z autorytet w temacie.
Jak powiedziałem na gg Rafiemu mogę powiedzieć i tobie oficjalnie gdybym tworzył regulamin pod siebie to nie było by na pewno w nim jednostek dragonów bo osobiście nie lubię nimi grac a czy gramy na 10k czy 14 jest mi osobiście obojętne.
Jako gracz osobiście przychylam się do propozycji Rafiego tak mu nawet napisałem i nie jest to ironia .
Co drugi post czytam ze jestem przeciwko większości ,ze popsułem większości zabawę,ze większość ma już swoje zasady itp.
To w czym problem się pytam gdzie ta większość przecież jako większość możecie zmienić co chcecie macie takie prawo .
Nie wiecie jak to się robi po prostu pokarzcie ze jesteście w większości proszę ułatwię wam zadanie :
oficjalnie popieram pomysły Rafiego -bo w sumie dla mnie jako gracza liczy się chęć gry a na każdych można się dobrze bawić trzeba tylko chcieć.
A teraz zbierzcie resztę głosów i przestańmy już pisać o bzdurach.
Markouno
31-01-2010, 11:45
Dobra panowie dość tej dziecinady skutecznie ściemie zniechęcili zwłaszcza ty RAfi bo widzę co bym nie napisał i jak się tłumaczył to i tak to sobie zinterpretujesz inaczej (proponuje poczytaj sobie moje wyjaśnienia na gg albo poproś kogoś to ci wyjaśni co miałem na myśli i do czego miałem prawo a do czego nie ).
Jako szachista wycofuje się z organizacji tego turnieju wszelkie sprawach proszę kontaktować się z Brave lub innymi szachistami.
Więc tak:
Zasady Rafiego:
- 10k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art
- max 2 Dragonów lekkokonnych
Zasady Markouna:
- 14k
-max 3 jednostki dragonów
-max 4 jednostki lekkiej piechoty (dotyczy tych o zasięgu 125 m i 90 m)
-max 2 jednostki artyleryjskie (zabronione moździerze i rakiety)
-max 4 jednostki jednego typu
Ja myślę, że OK, tylko 2 dragonów lekkokonnych, a kasa 14k.
Propozycja finalna:
- 14k
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art (zakaz używanie bugu nieśmiertelności podczas zaprzodkowania), oraz bez moździerzy i rakiet
- max 2 Dragonów lekkokonnych
Wszystko prawie gotowe, lecz pozostaje ostatbia kwestia, czyli kasa.
Zróbcie ankietę i dwie propozycje Rafiego i Twoją i się sprawa wyjaśni ile mamy graczy, którzy nie grali w turniejach ;)
1. Zredukowałbym art 2 max na zespół bo w CWC jak nabrali po 2 art każdy to choć mieli atakować, 1h walili w nas dopóki my się nie ruszyliśmy...
2. Sorry Markouno dkescn bierze udziałów w turniejach na ETW nie zna realiów, ale 14k daje noobom szanse na kampienie w ataku... 10k się zgodzę.
3. Jeśli 3 dragonów to już dopiero będzie jazda... Jeśli zabierzemy Szwecję NIE ZAPOMINAJMY - ZASIĘG 90 czyli tak jak jedna z odmian lekkiej piechoty do tego szybsza...
v. czekam, aż ktoś tu palnie gramy na ultra unitach...
1.Czemu jeżeli maja przewagę arta to ja wykorzystywali przecież obszczał artyleryjski to też atak nie rozumiem mieli nie urzynać arta i zatakowac piechotom i jazda na przygotowanego przeciwnika LOL
2.czemu noboma kamienie w ataku lol czy te 2 pojęcia się nawzajem nie wykluczają?? 14k tysięcy ubarwia bitwy zwłaszcza te z artem bo wtedy warto wziąć zawsze arta szczególnie chałbice które są droższe nie maja BUGA i nadają się do walki na każdym terenie a nie są prawie bezużyteczne na płaskiej mapie.
3.Muj drogi Szwedzi maja również lepszych zwykłych dragonów na których niema limitu są szybsi od zwykłej lekkiej piechoty a po zejściu z koni strzelając na 90 czyli tak jak jedna z odmian lekkiej piechoty 2LOL2 pozatym szwedzi jakoś nie maja dobrych innych jednostek poza dragonami a ich cena też zmusza do zastanowienia sie nad konfiguracją armi.
[-TWR-]koti
31-01-2010, 12:31
Popieram zasady Rafiego :) Pzdr
3.Muj drogi Szwedzi maja również lepszych zwykłych dragonów na których niema limitu są szybsi od zwykłej lekkiej piechoty a po zejściu z koni strzelając na 90 czyli tak jak jedna z odmian lekkiej piechoty 2LOL2 pozatym szwedzi jakoś nie maja dobrych innych jednostek poza dragonami a ich cena też zmusza do zastanowienia sie nad konfiguracją armi.
Zwykły dragon ma 70 radziłbym uważniej patrzeć na oznaczenia. Szwecja ma dobrą ciężką jazdę i przyzwoitą gwardię oraz elitarną liniówkę więc nie widzę nad czym miałbym się zastanawiać w tym kraju.
1.Czemu jeżeli maja przewagę arta to ja wykorzystywali przecież obszczał artyleryjski to też atak nie rozumiem mieli nie urzynać arta i zatakowac piechotom i jazda na przygotowanego przeciwnika LOL
Mieli atakować a nie stać 1h stanie jest odpowiednie dla strony broniącej się a nie atakującej...
Podsumowując:
- max 4 takie same jednostki
- max 4 lekkie (90 i 125)
- max 2 art
- max 2 Dragonów lekkokonnych
I to już są zasady pewne. Zrobiłem ankietę odnośnie kasy i wszystko się wyjaśni.
KAŻDY KTO ZAGŁOSUJE W ANKIECIE MUSI DODAĆ TUTAJ KOMENTARZ!
Rossoneri
31-01-2010, 14:25
10k
No racja myliłem(zasięg dragonów) to rzecz ludzka ale ciężka jazda jest o jakieś 30 tańsza od jazdy gwardii która masakruje ja na walkę wręcz, a ta super Linówka bez porównania z jaką kolwiek gwardia która nie jest tak wiele gorsza a nieporównywalnie lepsza.
Jestem za 14k i tym by glosowały tylko osoby zgłoszone do turnieju bądź zamierzające wsiąść w nim udział.
I dalej nie rozumiem czemu nie mieli wykorzysta wywalczonej przewagi artylerii jak ja mieli a oszczał artyleryjski jest ATAKIEM co mieli przestać szczelać O.o i co postawić w rogu mapy, niema limitu amunicji artyleria i dlatego tak można robić.
PIAST olafo_PL
31-01-2010, 14:57
jestem za 10k
Zakapior-san
31-01-2010, 15:25
Zagłosowałem za 10k- rodzi to wymóg zbalansowania armii i pogłówkowania nad tym co się bierze.
To co wypisuje zakapior to już ludzkie pojęcie przechodzi.
Dodajmy, że "ludzkie pojęcie" w interpretacji klanu G.E.
Jak będziesz chciał grać tylko na płaskiej mapie to sobie ją wybierzesz, przyjmij do wiadomości to, że nie każdy jest tak ograniczony jak ty.
Przecież to kpina jest. Ja się dziwię adminom że nie reagują na te obraźliwe posty G.E..
Biorę udział w dyskusji i wyrażam swoje zdanie, takie moje prawo. Nie zgadzasz się to przedstaw swoje argumenty kulturalnie i udowodnij mi błąd :roll: Nazwanie mnie ograniczonym nie udowadnia niczego innego oprócz Twojej kultury rodem z jaskini.
Jak będziesz chciał grać tylko na płaskiej mapie to sobie ją wybierzesz, przyjmij do wiadomości to, że nie każdy jest tak ograniczony jak ty.
Dostajesz ode mnie ostrzeżenie. Nie mam zamiaru powtarzać dwukrotnie prośby o kulturalne zachowanie. Za następną taką akcję będzie znacznie ostrzejsza kara - Witia
PS. Proszę też o nie używanie kolorów innych niż standardowy przy pisaniu swoich postów. Jest opcja pogrubiania, kursywy, to powinno wystarczyć. Kolory są zarezerwowane dla administracji.
10k uczy balansować armie w odpowiedni sposób, więc jestem za tą sumą.
ThorGal77
31-01-2010, 15:53
Zaznaczyłem 10k chociaż mi to obojętne.
A dzisiaj widziałem niezły pokaz obrzucania się błotem który de facto rozpoczął koleś z mojej drużyny, ale G.E. nie ustępowało mu poziomem w tym ;)
Drago-cs
31-01-2010, 15:55
Witam. Moj głos na 14k
Zaznaczyłem 10k chociaż mi to obojętne.
A dzisiaj widziałem niezły pokaz obrzucania się błotem który de facto rozpoczął koleś z mojej drużyny, ale G.E. nie ustępowało mu poziomem w tym ;)
Wyjaśni mi czy jak twój kolega zaczął mnie wyzywać po przegranej to mu powiedziałem coś obraźliwego na jego poziomie ?? wiec jak nic nie mówiłem to wyrażaj się konkretnie kto co gdzie powiedział??
ThorGal77
31-01-2010, 16:25
Nie mam nic do was, sam bym też odpyskował mu coś bo was obraził i na matke zaczął wyjeżdżać także wam się nie dziwię, tylko ja widziałem, że warna dostałeś to tylko powiedziałem co sam widziałem ;) a to nie jest mój kolega tak do ścisłości ;)
[-TWR-]koti
31-01-2010, 16:29
Jestem za 10k, pozdr
Nie mam nic do was, sam bym też odpyskował mu coś bo was obraził i na matke zaczął wyjeżdżać także wam się nie dziwię, tylko ja widziałem, że warna dostałeś to tylko powiedziałem co sam widziałem ;) a to nie jest mój kolega tak do ścisłości ;)
Warna dostałem za słowa naiwniak jeśli to jest obraźliwe to nie w moim przekonaniu ;0
A tego człeka tylko poinformowałem co to znaczy Analfabeta bo posługiwał się pojęciami jakich nierozumie
Głos na 10k Ale ty nie bierzesz udziału w turnieju to po co głosujesz? :lol: :lol:
kretu19955
31-01-2010, 17:32
Czy ktoś biorący udział oprócz mnie jeszcze nie zagłosował?
Zakapior-san
31-01-2010, 17:36
Ale ty nie bierzesz udziału w turnieju to po co głosujesz?
Może się chciał zgłosić do turnieju. Jak to jest Arekus?
Warna dostałem za słowa naiwniak jeśli to jest obraźliwe to nie w moim przekonaniu ;0
Nie kolego- warna dostałeś za całokształt, a głównie za to:
przyjmij do wiadomości to, że nie każdy jest tak ograniczony jak ty.
Nie kolego- warna dostałeś za to:
przyjmij do wiadomości to, że nie każdy jest tak ograniczony jak ty.
ps:widzę że szkasz sobie wrogów wszędzie :oops:
To są słowa jomini2, a nie gorgony :lol:. Pomyśl chwile zanim coś powiesz.
Zakapior-san
31-01-2010, 17:50
To są słowa jomini2, a nie gorgony . Pomyśl chwile zanim coś powiesz.
To po co gorgona to pisał:
Warna dostałem za słowa naiwniak jeśli to jest obraźliwe to nie w moim przekonaniu ;0
Więc niech on pomyśli co pisze skoro warna nie dostał.
Ps:Jak zwał tak zwał. Macie takie samo podejście do tematu więc to jest ostrzeżenie dla każdego z Was. Za obrażanie i brak kultury należy się kara.
Ps:Jak zwał tak zwał. Macie takie samo podejście do tematu więc to jest ostrzeżenie dla każdego z Was. Za obrażanie i brak kultury należy się kara.
Wskaż mi miejsce którym kogoś obraziłem :shock: Bo jakoś nie mogę tego znaleźć...
Czy ktoś biorący udział oprócz mnie jeszcze nie zagłosował?
Na razie zliczyłem 14 głosów, 8 za 10k i 6 za 14k. Zostało jeszcze sporo osób ale nie wszyscy udzielają się w tym temacie. Osobami które jeszcze na pewno zagłosują są Vidar, Polishsoldier oraz Wyrod
[quote]To są słowa jomini2, a nie gorgony . Pomyśl chwile zanim coś powiesz.
To po co gorgona to pisał:
Warna dostałem za słowa naiwniak jeśli to jest obraźliwe to nie w moim przekonaniu ;0
Więc niech on pomyśli co pisze skoro warna nie dostał.
Ps:Jak zwał tak zwał. Macie takie samo podejście do tematu więc to jest ostrzeżenie dla każdego z Was. Za obrażanie i brak kultury należy się kara.[/quote:3gzs4e44]
LOL człowiek to co będę grał w turnieju jako 2 inne osobu O.o zastanów sie co mówisz a jak masz dowody że jestem jomini2 nie wiem adres ip nie to je przedstaw a nie rzucaj oszczerstwa również łatwo ja mogę kogoś pomówić tak samo jak ty to robisz i powedziec ze osoby nie zgloszone do turnieju to osoby z 2 kontami ale tego nierobie bo nie mam dowodów.
poza tym nie jestem twoim kolegom i nazywanie mnie nim w moim przekonaniu mnie obraża ^^
jak nie widzisz bużki ;0 i nie rozumiesz to już twoja sprawa a jak nie dostalem to co ci biega o brak kultury człowieku poczytaj trochę brak kultury to przejaw kultury O.o
Zakapior-san
31-01-2010, 18:18
LOL człowiek to co będę grał w turnieju jako 2 inne osobu O.o zastanów sie co mówisz a jak masz dowody że jestem jomini2 nie wiem adres ip nie to je przedstaw a nie rzucaj oszczerstwa również łatwo ja mogę kogoś pomówić tak samo jak ty to robisz
O czym Ty piszesz człowieku? Kogo Ty cytujesz? Gdzie takie coś pisałem? Nic nie rozumiem :shock:
poza tym nie jestem twoim kolegom i nazywanie mnie nim w moim przekonaniu mnie obraża ^^
Ładnie- nazwać kogoś "kolegą" to obraza :shock:
Jak więc mam się do Ciebie zwracać?
[quote]LOL człowiek to co będę grał w turnieju jako 2 inne osobu O.o zastanów sie co mówisz a jak masz dowody że jestem jomini2 nie wiem adres ip nie to je przedstaw a nie rzucaj oszczerstwa również łatwo ja mogę kogoś pomówić tak samo jak ty to robisz
O czym Ty piszesz człowieku? Kogo Ty cytujesz? Gdzie takie coś pisałem?
poza tym nie jestem twoim kolegom i nazywanie mnie nim w moim przekonaniu mnie obraża ^^
Ładne przekonanie- nazwać kogoś kolegą to obraza :shock:[/quote:2j24hnpi]
Twoim tak dla mnie, jak? po nicku LOL ja też potrafię użyć opcji edytuj hehehe jesteś śmieszny boisz się własnych słów
Zakapior-san
31-01-2010, 18:25
Twoim tak dla mnie jak? po nicku LOL
Przepraszam, że Cię obraziłem nazywając kolegą- postaram się tego więcej nie robić.
ja też potrafię urzyć opci edytuj hehehe
Miło mi to słyszeć, rozwijasz się.
Pozdrawiam.
Nie wiem, czy mam do czynienia z analfabetami, czy z indolentami, skoro pokojowe metody nie pomagają.
Sprawy prywatne proszę załatwiać na privie. Od tej pory, każdy post nie na temat, w którym będzie jakiekolwiek ad personam, jakiekolwiek odejście od kwestii głosowania za zmianą zasad, będzie kasowany, a jeżeli i to nie pomoże, każdy napaleniec dostanie odpowiednią ilość ostrzeżeń.
Przykro mi, że muszę stosować takie metody, ale jeżeli kilkukrotne upomnienia od moderatora globalnego i szachistów nie pomagają, to nie mam innego wyjścia. Nie będzie tutaj drugiego onetu.
Proszę organizujących o uwzględnianie jedynie głosów osób biorących Udział w turnieju
Oczywiście. Było wyraźnie napisane, że liczyć się będą tylko głosy potwierdzone postem ( i oczywiście muszą to być głosy graczy biorących udział w turnieju ).
Zakapior-san
31-01-2010, 18:36
Mam pytanie- czy w turnieju może brać udział gracz z zagranicy?
Nie jesteśmy jeszcze przygotowani na zorganizowanie turnieju międzynarodowego. Najnormalniej w świecie nie ma odpowiedniej ilości organizatorów i sędziów.
Czy będzie możliwość arbitrażu jednego sędziego nad niektórymi spornymi pojedynkami mogącymi wywołać sporo emocji ^^ ??
Jak będzie jakiś kontrowersyjny pojedynek to wyślecie repka i organizatorzy podejmą decyzje.
Markouno
31-01-2010, 19:23
14k
klasyczne 10 k
...jak tak dalej pojdzie to zrobimy referendum w sprawie kandydata PO na prezydenta (osobiście jestem za Radkiem Sikorskim :P ) a turniej sie rozpocznie po URO2012 :geek:
Turniej startuje 8 lutego, więc niema powodów do paniki ;)
1. Zredukowałbym art 2 max na zespół bo w CWC jak nabrali po 2 art każdy to choć mieli atakować, 1h walili w nas dopóki my się nie ruszyliśmy...
2. Sorry Markouno dkescn bierze udziałów w turniejach na ETW nie zna realiów, ale 14k daje noobom szanse na kampienie w ataku... 10k się zgodzę.
3. Jeśli 3 dragonów to już dopiero będzie jazda... Jeśli zabierzemy Szwecję NIE ZAPOMINAJMY - ZASIĘG 90 czyli tak jak jedna z odmian lekkiej piechoty do tego szybsza...
v. czekam, aż ktoś tu palnie gramy na ultra unitach...
1. Nie wiem czy wiesz w jaką gre gramy ? To nie jest rome czy medieval, gdzie artylerii nie było. Po to jest właśnie art by ostrzeliwać wroga, który sie nie rusza,
2. 14 k daje większą szanse na urozmaiconą gre i więcej możliwości,
3. Tutaj 2 czy 3 dragoni nie robi mi szczerze różnicy.
Podsumowując mam wrażenie że większość osób tutaj zapisanych grało w poprzednie części i za bardzo zmian nie chce. Najlepiej dla nich to będzie 0 artylerii + zakaz strzelania, a tylko walki na bagnety i schowanym gdzieś w rogu, czekającym aż przeciwnik się zbliży.. Wydaje mi się że turniej ma być w Empire, a nie czasy średniowieczne. Wymiana ogniem artyleryjskim to podstawa w tych czasach.
Glosowałem na 14k daje to więcej możliwości. Jednak daje to również przy ograniczeniu artu, większe bunkry i czekanie na przeciwnika, co jest minusem :(
Zakapior-san
31-01-2010, 21:16
A może zorganizowalibyśmy ankietę o mapach? Z tematu wynika, że znaczna część graczy chce sprawiedliwego turnieju na płaskich łąkach. Są też tacy, którzy chcą grać na innych. Temat na ankietę nie gorszy od tego z kasą. ;)
Jednak daje to również przy ograniczeniu artu, większe bunkry i czekanie na przeciwnika, co jest minusem
Wręcz przeciwnie- im mniej artylerii tym bardziej ruchliwa armia, im więcej- tym bardziej statyczna i nastawiona na "bunkier".
Wręcz przeciwnie- im mniej artylerii tym bardziej ruchliwa armia, im więcej- tym bardziej statyczna i nastawiona na "bunkier".
Artyleria jest droga. Daje przykład mam 4 arty jeśli przeciwnik mnie szybko zaatakuje to nie mam szans. Artyleria zawsze mi pomagała na tych co siedzą w miejscu. Jeśli znowu ja oraz przeciwnik ma po tyle samo artylerii. To jest wymiana ognia tak jak było w rzeczywistości.
ThorGal77
31-01-2010, 21:28
Zakapior ma racje, jak jest dużo arty to każdy czeka aż artyleria wystrzela wroga i dopiero wtedy atakuje. Wejdź sobie na serwer no rules to ci kolesie wyjaśnią co znaczy wojna pozycyjna. Weźmiesz sensowną armię z paroma armatami a tu koleś pare liniówki i reszta moździerze ;) wtedy to nei zdąrzysz podejść do wroga bo połowa armii zwiewa. Oczywiście tutaj moździerze są niedozwolone, bo to jest przegięta broń, ale nawet pare armat potrafi zepsuć rozgrywkę kiedy koleś się czai się za osłoną ognia artylerii ;) dlatego nigdy nie będę za tym, żeby z altylerią można było grać w takich turniejach. Ale to tylko moje zdanie i nikomu nic do tego ;)
"Oczywiście tutaj moździerze są niedozwolone, bo to jest przegięta broń, ale nawet pare armat potrafi zepsuć rozgrywkę kiedy koleś się czai się za osłoną ognia artylerii"
Też się zgodzę że moździerze to przegięcie. Lecz jeśli chodzi o samą artylerie oraz haubice to tak jak pisałem art jest drogi większą liczbę można łatwo i szybko "zarashować" oraz zasypać wojskiem (jazda + lekka) do czasu przybycia liniówki. Nie ma możliwości przy 4 armatach kupienia sporej liczby wojska.
Proszę pamiętać, że gra komputerowa jest w dalszym ciągu grą, a nie 100% realnym symulatorem pola bitwy. Jeżeli organizujemy turniej, który ma wyłonić najlepszego gracza ETW, to musimy stworzyć zasady, które umożliwią graczom wykazanie się swoimi umiejętnościami. Jak wszyscy wiemy artyleria, a szczególnie niektóre jej typy, na małej ilości pieniędzy znacząco naruszają pewien 'balans' sił i powodują, że odbiegamy od założeń i stawiamy bardziej na szczęście i zbiegi okoliczności.
Takie jest moje zdanie.
Proszę pamiętać, że gra komputerowa jest w dalszym ciągu grą, a nie 100% realnym symulatorem pola bitwy. Jeżeli organizujemy turniej, który ma wyłonić najlepszego gracza ETW, to musimy stworzyć zasady, które umożliwią graczom wykazanie się swoimi umiejętnościami. Jak wszyscy wiemy artyleria, a szczególnie niektóre jej typy, na małej ilości pieniędzy znacząco naruszają pewien 'balans' sił i powodują, że odbiegamy od założeń i stawiamy bardziej na szczęście i zbiegi okoliczności.
Takie jest moje zdanie.
Moje pierwsze zasady to były takie:
max 3 arty
14 k
Wiec nie ma tutaj mowy o małej ilości pieniędzy jak również o wygórowanych ilościach armat. Trzeba wiedzieć czasami kto co proponuje ;)
Zakapior-san
31-01-2010, 21:48
Weźmiesz sensowną armię z paroma armatami a tu koleś pare liniówki i reszta moździerze
To już są skrajne sytuacje. 8-) Ilu to kolesi spotkałem co kampili z 4 mortarami lub działami na jakimś hillu i nabijali steamowe punkty :lol: Ale dajmy na to bierzesz 2 armaty na 14k i szykujesz się na ostrzał z wrogiem. Tymczasem on bierze 4 armaty. Co robisz? Ani go wystrzelać (bo nie ma równowagi w działach) ani zraszować (gdyby nie mieć wcale armat lub tylko 1 na jego 4 to rush jest wskazany). Jeszcze dodajmy możliwość proponowanego tu wyboru map i jest kicha totalna bo koleś sobie skampi te działa na górce, flankę osłoni jakąś skarpą a z czoła walnie paliki. Gdy zaczniesz podchodzić (jak będziesz biegł to tym gorzej- zmęczenie) koleś wystrzela Ci część armii z dział i pierwsza salwa z muszkietów też jego bo atakujesz. Po takim starcie bitwy- wynik jest wiadomy. Z kolei jeżeli ty bierzesz 4 arty i koleś też 4 to bitwa zamienia się w kilkugodzinną pukaninę. Nie trzeba dodawać, że na mapach z górkami można walić dokładnie od red line do red line :shock: To kolejne argumenty za płaskimi łąkami 8-)
Weźmiesz sensowną armię z paroma armatami a tu koleś pare liniówki i reszta moździerze
To już są skrajne sytuacje ale dajmy na to bierzesz 2 armaty na 14k i szykujesz się na ostrzał z wrogiem. Tymczasem on bierze 4 armaty. Co robisz? Ani go wystrzelać (bo nie ma równowagi w działach) ani zraszować (gdyby nie mieć wcale armat lub tylko 1 na jego 4 to rush jest wskazany). Jeszcze dodajmy możliwość proponowanego tu wyboru map i jest kicha totalna bo koleś sobie skampi te działa na górce, flankę osłoni jakąś skarpą a z czoła walnie paliki. Jak zaczniesz podchodzić (jak będziesz biegł to tym gorzej- zmęczenie) koleś wystrzela Ci część armii z dział i pierwsza salwa z muszkietów też jego bo atakujesz. Po takim starcie bitwy wynik jest wiadomy. Z kolei jeżeli ty bierzesz 4 arty i koleś też 4 to bitwa zamienia się w kilkugodzinną pukaninę. nie trzeba dodawać, że na mapach z górkami można walić dokładnie przez całą mapę;) To kolejne argumenty za płaskimi łąkami 8-)
Takie przykłady można nie tylko na temat armat prowadzić. Daje przykład inny:
Ja oraz przeciwnik nie wziął armat. Ja sie okopuje dobrze rozstawiam wojska nim ten dojdzie do mnie i czekam. Wybijam go przez lepsze ustawienie i dobre wyczekanie.
Moje pierwsze zasady to były takie:
max 3 arty
14 k
Wiec nie ma tutaj mowy o małej ilości pieniędzy jak również o wygórowanych ilościach armat. Trzeba wiedzieć czasami kto co proponuje ;)
Ale z tego co pamiętam, większość graczy opowiedziała się za max 2 art ;)
Moje pierwsze zasady to były takie:
max 3 arty
14 k
Wiec nie ma tutaj mowy o małej ilości pieniędzy jak również o wygórowanych ilościach armat. Trzeba wiedzieć czasami kto co proponuje ;)
Ale z tego co pamiętam, większość graczy opowiedziała się za max 2 art ;)
Tak ale nie było wiadomo jaka kasa będzie i do teraz tego nikt nie wie. Zaznaczę jeszcze raz.
14 k = 3 arty
10 k = 2 arty
Zakapior-san
31-01-2010, 22:08
Ja oraz przeciwnik nie wziął armat. Ja sie okopuje dobrze rozstawiam wojska nim ten dojdzie do mnie i czekam. Wybijam go przez lepsze ustawienie i dobre wyczekanie.
A co jeżeli on też wpadnie na ten pomysł? Przykład generalnie Ci się nie udał- bo o ile koleś kampnie na górce i osłoni się skarpami faktycznie jest ciężko. Lecz jeżeli rąbnie kampa na płaskiej mapie można go zachodzić od wszystkich stron i szarpać wedle uznania. Masz co najmniej 4 przewagi:
a) przewaga czasu na przemyślenia bo koleś nie wali w Ciebie z dział,
b) Masz większe pole do manewru, podczas gdy on jest ściśnięty za swoimi palami,
c) masz szerszy front, jak ściśniesz wroga to może zacząć walić w swoich, Tobie to nie grozi,
d) inicjatywa jest po Twojej stronie, wróg może co najwyżej biernie odpowiadać na Twoje ruchy.
Najlepiej stworzyć przewagę liczebną z którejś strony i kamper jest pozamiatany kawałek po kawałku.
A co jeżeli on też wpadnie na ten pomysł? Przykład generalnie Ci się nie udał- bo o ile koleś kampnie na górce i osłoni się skarpami faktycznie jest ciężko. Lecz jeżeli rąbnie kampa na płaskiej mapie można go zachodzić od wszystkich stron i szarpać wedle uznania. Masz co najmniej 4 przewagi:
Nie widzę by mapy były ustawione. Jeśli nie zostaną to mój przykład będzie dobry.
Znowu propozycja moja przy max artach 3 na 14 k umożliwia więcej map.
Drago-cs
01-02-2010, 07:44
Kilka spraw:
1. mapy - w zasadzie atakujący wybiera mapę, więc chyba problem ewentualnego zakladania ufortyfikowanych obozów na górkach moze byc skutecznie wyeliminowany przez zakładającego gre. (nawet na Kaukazie broniący stoi na rowninie, a wzgórze z tyłu położone jest tak blisko red-line, ze zasady wykluczaja ustawienie sie tam do obrony)
2. elite units of.. - jak wygląda wg. Was mozliwosc uzywania tych jednostek z płatnych dodatkow w turnieju?
3. czy broniący sie w pojedynku ...moze podjac inicatywe i pojśc na tzw "boj spotkaniowy" czy tez ma OBOWIAZEK stac i czekac na ruchy kolegi z drugiej strony mapki? (pierwszy raz partycypuje w takim turnieju wiec pytam.. przepraszam ;) )
4. artyleria - to do wszystkich zwolenników historii, ktorym nota bene tyż jestem :) - wiadomo to tylko gra a nie symulator, ale konstrukcja artylerii w ETW jest nazbyt "przekombinowana". W prawdziwych bitwach tego okresu artyleria oddawala w całej bitwie (na 1 dzien walki) od kilku do kilkunastu salw. Przykłady: chocby nasze Racławice. Brak limitu amunicji, spustoszenie czynione przez kartacze i szrapnele (podobne bardziej do ckm-ów z I wojny światowej) dyskwalifikuja artylerie z powazniejszego udzialu w pojedynku. 2 jednostki to powinien byc max.
5. Moze jednak niech będzie zawsze wyznaczony sędzia na każdy pojedynek? ulatwi to turniej. Wyeliminuje sie ewentualne protesty, powtorki itp. i niepotrzebne wydłużanie rund.
Pozdrawiam
Zakapior-san
01-02-2010, 07:57
Znowu propozycja moja przy max artach 3 na 14 k umożliwia więcej map.
Lubisz górki to grasz sobie na nich. Wiadomo- przy minimalnej ostrożności masz wygraną w kieszeni. Lecz jeżeli chodzi o turniej to tylko płaska mapa, żeby szanse były równe i żeby kampera też można było pokonać.
w zasadzie atakujący wybiera mapę, więc chyba problem ewentualnego zakladania ufortyfikowanych obozów na górkach moze byc skutecznie wyeliminowany przez zakładającego gre.
Pod warunkiem, że zakładającemu chodzi o sprawiedliwy mecz i zabawę a nie o zwycięstwo za wszelką cenę (ja tam złudzeń nie mam- zabawa to granie w multi na free serwach bez rankingu, w turnieju i rankingówkach chodzi o zwycięstwo). Właśnie TO najbardziej rodzi opisany przez Ciebie a cytowany przeze mnie problem, bo zakładający grę bierze mapę na której może od początku stać na hillu i walić z dział lub iść do górki którą ma bliżej niż przeciwnik i tam kampić. Jaki miałby interes w opuszczaniu tak dogodnej pozycji? Co najgorsze nie da się go ruszyć protestem na tą taktykę, że niby miał atakować a stoi. Powie, że to jest jego taktyka ataku i/lub robi tylko przygotowanie artyleryjskie :shock: Przerabiałem takich "atakujących kamperów" na CWC i protesty nie miały żadnego skutku z powodów opisanych w poprzednim zdaniu. Klan LONG zamiast atakować walił z daleka działami przez ponad 2 godziny(!) aż w końcu któregoś wywaliło z gry i trzeba było bitwę powtarzać :? Do tego wykorzystywali na maxa bug nieśmiertelnych 6/18 funtówek. W powtórzonej bitwie wściekłość moich ludzi z teamu doprowadziła do brawurowego rasha i zwycięstwa, ale to już materiał na inny temat 8-) Dodam, że to było na płaskiej mapie- przy tych z górkami problem powiększa się do kwadratu. :oops: Łatwiej jest na nich kampić i łatwiej walić z dział przez całą mapę, a trudniej takie coś zraszować.
Zakapior co ty masz z tą płaską mapą - tylko na niej grasz? Jest to strasznie nudne granie na jednej mapie, a poza tym z tego co się orientuje to założenie turnieju jest takie aby pokazać jak najwięcej swoich umiejętności, a zróżnicowanie map na to pozwala. Odnośnie artylerii temat trudny, w grze potraktowano go źle - moździerzy nigdy nie brano do walki w polu - z prostej przyczyny przetransportowanie ich w tempie poruszania się armii nie było możliwe (używano ich tylko w czasie oblężeń).
Szrapnele zostały po raz pierwszy raz użyte na większą skalę w 1804 przez Brytyjczyków (więc już w XIX wieku)- inne nacje praktycznie ich nie stosowały uważając skalowanie zapalnika za zbyt uciążliwe.
Zakapior-san
01-02-2010, 09:21
Zakapior co ty masz z tą płaską mapą - tylko na niej grasz?
To nie jest argument merytoryczny w dyskusji, odnieś się do moich wywodów a nie do jakichś przypuszczeń. Gram na różnych mapach, (spytaj Apacza to potwierdzi) ale jeśli chodzi o turniej- mogę zgodzić się tylko na jedną z nich- tą sprawiedliwą.
Jest to strasznie nudne granie na jednej mapie, a poza tym z tego co się orientuje to założenie turnieju jest takie aby pokazać jak najwięcej swoich umiejętności, a zróżnicowanie map na to pozwala.
Nudna mapa to austriackie szczyty. Gdy umiejętności o których pisałeś i którymi powinni wykazać się gracze w turnieju, kończą się na postawieniu pali na hillu i odpaleniu dział poza czerwoną kreskę, to nie dziwię się że niektórzy chcą grać na algierii czy kaukazie. Dla tych co nie potrafią grać jest to jedyna droga do zwycięstwa... Bez obrazy, bo nie miałem na myśli Ciebie (bo przecież tak nie grasz, prawda?).
Odnośnie artylerii temat trudny, w grze potraktowano go źle - moździerzy nigdy nie brano do walki w polu - z prostej przyczyny przetransportowanie ich w tempie poruszania się armii nie było możliwe (używano ich tylko w czasie oblężeń).
i bardzo dobrze, że mortarów nie ma, to by było dopiero dno nie turniej.
Szrapnele zostały po raz pierwszy raz użyte na większą skalę w 1804 przez Brytyjczyków (więc już w XIX wieku)- inne nacje praktycznie ich nie stosowały uważając skalowanie zapalnika za zbyt uciążliwe.
Te fakty historyczne są nieistotne, gdyż gra z samej swej specyfiki zapewnia możliwość odkrycia czegoś znacznie wcześniej niż miało to miejsce w rzeczywistości i podbicia obszarów, które dane państwo nigdy nie miało.
,,Te fakty historyczne są nieistotne, gdyż gra z samej swej specyfiki zapewnia możliwość odkrycia czegoś znacznie wcześniej niż miało to miejsce w rzeczywistości i podbicia obszarów, które dane państwo nigdy nie miało."
Nie wiem czy wiesz ale nie gramy w kampanie, tylko w multi - tak dla twojej informacji. Poza tym z założenia gra jest historyczna, a to że niektóre aspekty zostały źle zrobione nie oznacza, że nie można ich wyeliminować. Gdybyś miał podstawową wiedzę to byś wiedział co w jakim okresie i gdzie było używane, poczytaj trochę na pewno ci nie zaszkodzi.
Chcesz mieć ,,uczciwe zasady" - to zagraj w szachy tam jest płasko że hej. Jeśli czytałbyś uważnie to co piszą inni na temat kampienia to wiedziałbyś, że ten element da się skutecznie wyeliminować. Poza tym daj mi jeden przykład z XVIII wieku ,,uczciwej bitwy" na terenie płaskim jak stół bilardowy. Tak jak pisałem wcześniej gra jest z założenia historyczna i powinniśmy chociaż w minimalnym stopniu dążyć do tego, aby tą historyczność zachować.
Zakapior-san
01-02-2010, 09:52
Nie wiem czy wiesz ale nie gramy w kampanie, tylko w multi - tak dla twojej informacji.
Tak- gramy multi, nie oglądamy filmu historycznego.
Gdybyś miał podstawową wiedzę to byś wiedział co w jakim okresie i gdzie było używane,
LOL a skąd wymyśliłeś, że tego nie wiem? Wapna też się czepisz, że nie było używane? To jest GRA- zrozum to wreszcie.
Jeśli czytałbyś uważnie to co piszą inni na temat kampienia to wiedziałbyś, że ten element da się skutecznie wyeliminować.
Nigdzie nie spotkałem jeszcze skutecznej metody na eliminację kampa. Za to się go ogranicza- płaską mapą, limitem na arta i lekką oraz zasadą no red line camping 8-)
Poza tym daj mi jeden przykład z XVIII wieku ,,uczciwej bitwy" na terenie płaskim jak stół bilardowy.
I znowu obijamy się o argument historyczny. A widziałeś taką bitwę XVIII w., żeby dowodziło się z lotu ptaka, miało armie dokładnie za tyle samo kasy, takie same zasięgi w działach i piechocie, wyciąganie metrowych pali z kieszeni? Bez kitu. Znowu napiszę- to jest GRA.
Chcesz mieć ,,uczciwe zasady" - to zagraj w szachy.
Chcę mieć uczciwe zasady w turnieju ETW 8-) Z tego tekstu dobitnie widać, że o uczciwych to Ty nie marzysz, lecz chcesz wypromować tylko te dobre dla siebie.
Pozdrawiam.
Markouno
01-02-2010, 10:00
Jako ze padła propozycja jednego z graczy o wprowadzenie zasady eliminacji nacji w rozgrywkach grupowych prosi sie o wypowiedzenie graczy biorących udział w turnieju :
aby nie bylo problemu z liczeniem głosów przez szachistów prosimy o posty w stylu:
jestem za wprowadzeniem eliminacji nacji w rozgrywkach grupowych .
Zasada prosta tak jak przedstawił Brave będą liczone tylko konkretne deklaracje na tak i tylko uczestników rozgrywek .Czas deklaracji tak samo jak w kwestii kasy do zakończenia zapisów.
Dotyczy wszystkich nacji oprócz indiańskich.
Markouno
01-02-2010, 10:01
jestem za wprowadzeniem zasady eliminacji nacji w rozgrywkach grupowych
5. Moze jednak niech będzie zawsze wyznaczony sędzia na każdy pojedynek? ulatwi to turniej. Wyeliminuje sie ewentualne protesty, powtorki itp. i niepotrzebne wydłużanie rund.
Nie ma takiej potrzeby. Jest ustalony regulamin i zasady postępowania w bitwie. Jeżeli gracz będzie miał jakiekolwiek wątpliwości wystarczy przesłać powtórkę z bitwy, czy zrobić screna obrazującego rozmieszczenie jednostek.
No nic zakapior, nie da się do ciebie dotrzeć. Jak ktoś wysuwa merytoryczne argumenty to je wyśmiewasz, jak ci ktoś dosadnie coś powie to płaczesz i biegniesz do moderatorów, że cię biją i obrażają..... Dziwne tylko, że tylko ty masz takie problemy....
Witia odnośnie map uczciwie byłoby zrobić głosowanie - każdy będzie musiał uszanować głos większości.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski support vBulletin©