Porównanie jednostek różnych okresów [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Porównanie jednostek różnych okresów

sefko1

13-07-2010, 11:39

Witam serdecznie. w RTW gram stosunkowo niedługo, ale chciałbym się dowiedzieć, która nacja ma najlepsze jednostki (w podziale piechota, jazda, jednostki strzeleckie) w różnych okresach gry (dostępne na początku, po pierwszych upgrejdach i jednostki elitarne).

Dla mnie osobiście:
Jeśli chodzi o jazdę wczesnego okresu to macedońscy lansjerzy i rzymscy ekwici (dziwne, że po reformie Mariusza otrzymujemy słabszą jazdę rzymską, a na wyższym poziomie stajni macedońskiej - przeciętną jazdę grecką).

Wśród piechoty najlepiej mi się grało rzymskimi hastati i princeps, Jednostki falangitów są mocne, zwłaszcza w obronie miast, ale mało mobile.

Natomiast jeśli chodzi o jednostki strzeleckie to zdecydowany prym wiodą łucznicy kreteńscy i rodyjscy procarze, tylko jako najemnicy nie są dostępni w zbyt dużej ilości.

Jednostek elitarnych nie znam, bo w żadnej kampanie nie doszedłem tak daleko, żeby stosować je na masową skale.

Maharbal

13-07-2010, 11:59

Z jazd ,,wczesnodostępnych" najlepsza jak dla mnie jest jazda pustynna. Tania, dostępna zaraz na poziomie pierwszych stajni, może z powodzeniem służyć aż do końca gry, z uwagi na cechę ,,skutecznie przebija pancerz". Oczywiście można mówić że ,,lansjerzy macedońscy najlepsi bo szarża..." etc. , ale oprócz tej szarży to właściwie nie mają czym straszyć. Jazda pustynna natomiast znakomicie nadaje się do walki bezpośredniej, i jest bardzo tania.
Z piechoty we wczesnych okresach wg mnie prym wiodą woje i topornicy(2 poziom barbarzyńskich koszar). W walce 1v1 na okrzyku bojowym wymiotą wszystkie te hastati, principes i inne milicje ciężkozbrojne.
Z elitarnych piechot najlepsza jest kohorta miejska, a z kawalerii łowczynie głów.

Witia

13-07-2010, 15:47

sefko1

13-07-2010, 16:04

Jak się sprawdza okrzyk bojowy w starciu z falangą??
Czy jakakolwiek wczesna piechota może poradzić sobie z grecką lub macedońską milicją włóczniczą?

Maharbal

13-07-2010, 16:04

Z tą elitarną kawalerią to jest trochę jak 'papier nożyce kamień'. Łowczynie są dobre, ale z Pretoriańską 1na1 przegrają, bo bonus 'przebijanie pancerza' obniża wartość obrony wrogiej jednostki o połowę, a wtedy Pretorianie tak czy owak są lepsi.
Na Pretoriańską z kolei lepsi są Katafrakci ;) i tak kółko się zapętla.

Dla mnie najlepszą kawalerią elitarną ( ciężką ) są Katafrakci, ale to kwestia podejścia do tematu.

Katafraktów łowczynie rozwalą bez problemu. Pretoriańską 1v1 też rozwalą. Oczywiście mówię o sytuacji, kiedy spotykają się jednostki ,,podrzucone" na gold/gold. Z takich jazd walczących wręcz, łowczynie w starciu 1vv idzie rozwalić bodajże tylko jazdą arabską i katafraktami na wielbłądach (w tym drugim przypadku tylko wtedy, kiedy katafrakci są w rozrzuconej formacji).

Edit: sefko1 :arrow: wiadomo, że od frontu jednostki z falangą nie ruszysz, ale kiedy dochodzi do ,,rękoczynów" to już jest inna sytuacja.

Swoją drogą większość dywagacji tego rodzaju sprowadza się nie do ogólnych, trwałych i niezbijalnych racji, ale do rozważania ich w różnych przypadkach i sytuacjach.

Witia

13-07-2010, 16:44

Katafraktów łowczynie rozwalą bez problemu. Pretoriańską 1v1 też rozwalą. Oczywiście mówię o sytuacji, kiedy spotykają się jednostki ,,podrzucone" na gold/gold. Z takich jazd walczących wręcz, łowczynie w starciu 1vv idzie rozwalić bodajże tylko jazdą arabską i katafraktami na wielbłądach (w tym drugim przypadku tylko wtedy, kiedy katafrakci są w rozrzuconej formacji).
Zrób sobie 1vs1 pretorianie na łowczynie, dostosuj szerokość formacji do tej którą ma wróg i po starciu wyjmij mieczyki. Jak Łowczynie wygrają chociaż raz do daj mi znać.

Wiadomo, że jak zaatakujesz w drugą stroną, czyli łowczyniami na pretorian kompa, to wygrasz, bo raz że komp na wąską formację, dwa że nie wyjmie mieczy, dlatego nie o takim teście mówię.

Ituriel32

13-07-2010, 20:16

Piechota:
- wczesna: Hoplici, Woje ?(jedni z wojowników germańskich walczący toporami), Hastati.
- średni: w zasadzie to tylko Ciężkozbrojni Hoplici.
- późny: święty zastęp i kohorty Rzymskie (pozostałe elitarne formacje typu Spartanie, legioniści(nie rzymscy) pikinierzy królewscy są od nich słabsi)

Oddziały dystansowe:
tu wyróżniają się tylko Miotacze Głów (Bryci)
+ każda unikalna jednostka dystansowa dla nacji np: Łucznicy Faraona

Jazda:
- wczesna: konne łuki, ekwici,
- średnia: ulepszone konne łuki (np. Jazda Perska), Jazda Macedońska, Łowczynie Głów, Ciężka Jazda Pontyjska.
- późny: Katafrakci, Hetajrowie, Pretorianie
- wielbłądy i rydwany są też bardzo mocne, jeśli nauczysz się ich prawidłowo używać.

kemot1

17-09-2010, 19:37

wczesne: ciężkozbrojna milicja,hastati,
średnie: piktowie,doborowi topornicy,piechota punicka,
późne: berserkerzy,bastarnowie,arcani,

A co myślicie o jednostkach "mocno ofensywnych" typu berserkerzy,piktowie,wrzeszczące kobiety?

Maharbal

17-09-2010, 19:48

Bersekierzy-silni, ale tylko przy ,,rękoczynach". Ponadto istnieje też kilka jednostek, które w starciach bezpośrednich bersekierów rozwalą(np: sierpownicy). No i nie da się ich kontrolować po okrzyku.
Piktowie-normalna piechota; doborowi topornicy i doborowi woje lepiej się sprawdzają.
Wrzeszczące kobiety-nie widzę żadnego sensu w użytkowaniu tej jednostki, ani pod koniec gry, ani też na jej początku.

loczek97

20-05-2011, 07:15

Według mnie najbardziej mobilną, opancerzoną, doświadczoną jest I Kochorta Legionu ^^

Maharbal

20-05-2011, 10:37

A można wiedzieć na czym opierasz swoje twierdzenie :?:
Nie pamiętam statystyk I kohorty legionu, ale lepszy pancerz powinien mieć i święty zastęp, i kohorta miejska, a może nawet opancerzeni hoplici.

Idill`a (MZ)

20-05-2011, 16:24

A można wiedzieć na czym opierasz swoje twierdzenie

Najprawdopodobniej na sprzyjającym układzie Jowisza i Saturna. :D

Według mnie najbardziej mobilną, opancerzoną, doświadczoną jest I Kochorta Legionu ^^

:?: :lol:

Nie ma czegoś takiego jak według Ciebie, 'najbardziej mobilna, opancerzona i doświadczona' W rzeczy samej mobilną jednostką na pewno nie jest, opancerzona i doświadczoną ( :?: ) tym bardziej, fakty nie podlegają interpretacji.

kuroi

20-05-2011, 17:43

Według mnie najbardziej mobilną, opancerzoną, doświadczoną jest I Kochorta Legionu ^^
Kohorta nie jest ani mobilna(harcownicy, że o cav nie wspomnę są bardziej mobilni), ani doświadczona(dopóki nie użyjesz jej w boju) ani tez nie jest najlepiej opancerzoną. (Katafrakci mają pancerz wyższy o całe 6 pkt)

Domen

01-09-2011, 02:39

Ktoś wie jaki dokładnie bonus do morale (czy czegokolwiek) daje orzeł pierwszej kohorty legionowej?

W opisie jednostki pisze, że orzeł inspiruje pobliskie jednostki. Ale jakoś nie zauważyłem żadnych wymiernych efektów.

Wydaje się, że ten bonus - jeśli w ogóle jest - to jest minimalny. Ktoś może to potwierdzić lub zaprzeczyć?

adik2808

01-09-2011, 10:23

Domen

20-01-2012, 13:33

Na pewno nie na końcu mapy. Raczej blisko - pytanie jaki jest zasięg działania?

Przykładowo taka bitwa - ja gram Scypionami, przeciwnik Juliuszami. Raczej więcej pierwszych kohort mu nie pomogło:

[youtube:3noz7esb]http://www.youtube.com/watch?v=IJG7Aoqo--s[/youtube:3noz7esb]

Poza tym pierwsza kohorta sama ma gorsze morale niż kohorta miejska czy nawet chyba pretoriańska.

adriankowaty

31-01-2012, 11:18

Mi najlepiej gra się Seleukidami:
Infanteria
wczesna: Ciężkozbrojna milicja, Pikinierzy z Poboru
średnia: Falangici, Srebrne Tarcze - Pikinierzy
późne: Legioniści srebnych tarcz
Strzelcy:
wczesna: Peltaści
późna: Łucznicy:
Konnica:
wczesna: Jazda Grecka, Milicja Konna
średnia: Katafrakci (zwykli, z łukami, na wielbłądach), Rydwany z kosami
późna: Słonie (zwykłe, bojowe i ciężkie)
Altyleria: balisty, onagery
W ogóle to frakcja do wszystkiego. Egipt też dobry:
Piechota: Nubijscy Włócznicy, Piechota Nilu, Straż Faraona, Pustynni Topornicy
Strzelcy: Łucznicy, Procarze, Łucznicy Faraona
Jazda: Nubijska, Nilu, Rydwany, coś tam jeszcze
Altyleria:Balisty i Onagery.

lunattic

06-02-2012, 21:46

wojska egipskie to jedna z najgorszych armii w RTW ponieważ spisują się dobrze tylko na pustyni, poza pustynią nie posiadają już cennych bonusów, da się ich wtedy wyciąć w pień ;)
nędzna kawaleria Egiptu w porównaniu do kawalerii armii macedońskich czy barbarzyńskich kryję sie w krzaki

chochlik20

07-02-2012, 09:36

dlatego Egipt dysponuje rydwanami :)

adriankowaty

07-02-2012, 11:25

lunattic

07-02-2012, 18:39

Selki owszem bo mają wyśmienitą kawalerię + falangi czyli to co lubie najbardziej
Egipt NIE bo nie widze w tej frakcji nic dobrego, a w rydwanami nie gram bo nie lubię tych jednostek poza rydwanami z kosami oczywiście

Lwie Serce

11-04-2012, 16:00

Seleucydzi rzeczywiście mają doskonałe rydwany bardzo szybko. A jeśli ktoś mówi że są słabe (nie tylko te z kosami ale i inne) to nie umie z nich korzystać. Jeśli wróg ma dużo jazdy to rydwany go wykończą. Niedawno Egipcjanami grałem przeciw Juliuszom, mieli armię złożoną w większości z jazdy. Ja tylko ze 4 piechoty i 3 rydwany. Piechotę mi zmasakrowali, a rydwany tak dały łupnia kawalerii że prawie wszystkich stracili. Piechotą też się zająłem, po prostu atak-odwrót i powtarzać to aż do skutku nic się nie oprze (no może poza słoniami). To było a o armiach z początku a armie ze średniego okresu to:
-katafrakci, kohorta legionu, hoplici
z późnego:
-kohorta miejska, pretorianie, słonie (zwłaszcza pancerne), hetajrowie, ciężcy hoplici.
Najogólniej mówiąc armia powinna się składać z jednostek wczesnego, średniego i późnego okresu gdyż wtedy się uzupełniają tak jak w przypadku Seleucydów:
Słonie, katafrakci i hetajrowie na ciężką piechotę
Pikinierzy, falangici i rydwany na kawalerię
Legioniści na włóczników.
Rzym ma armię która w zasadzie się tylko ulepsza np. kohorta legionu to jakby lepsza wersja hastati i principes a np. Seleucydzi mają tak zróżnicowaną zależnie od okresu że powinny się uzupełniać.