Pytanie - kingdoms, Teutonic

[GandalfLvl80Wizard]

Dzień dobry mam pytanie dotyczące grania Litwą tudzież Polską, czy w czasie trwania kampanii możemy zawrzeć unię personalną lub unię realną między tymi dwoma państwami?

[Piter]

Litwą można, Polską chyba też. Pokazuje się event dot. przejścia Litwy na chrześcijaństwo, musisz mieć chyba sojusz z Polską wtedy.

[Asuryan]

A nie przypadkiem tylko mniej ziem niż na starcie? Pytam, bo nie wiem czy nie mylę z jakimś modem. Sojusz to nie to samo co unia, która w tej kampanii występuje, ale tylko kalmarska - podczas gry Danią.

[Piter]

A nie przypadkiem tylko mniej ziem niż na starcie? Pytam, bo nie wiem czy nie mylę z jakimś modem. Sojusz to nie to samo co unia, która w tej kampanii występuje, ale tylko kalmarska - podczas gry Danią.
hm, no tak, sprawdziłem teraz w pliku, to tylko przejście Litwy na Chrześcijaństwo, Unii jednak nie ma, przepraszam za wprowadzenie w błąd ;)

[GandalfLvl80Wizard]

A mody? Jakiekolwiek? Coś właśnie w stylu unii Kalmarskiej np. że godło zmienia nam się na czterodzielną tarczę z pogonią i orłem i mamy unię Polsko - Litewską?

EDIT:

A nie przypadkiem tylko mniej ziem niż na starcie?
Czyli jakieś dodatkowe warunki muszą zostać spełnione aby Litwa stała się państwem chrześcijańskim?

[seba225]

W Bellum Crusic możesz przejać państwo , coś w stylu właśnie Unii.Nie wiem czy o to Ci chodziło.

[Asuryan]

Czyli jakieś dodatkowe warunki muszą zostać spełnione aby Litwa stała się państwem chrześcijańskim?
Tak, ale nie jestem pewny czy w oryginalnej kampanii, czy w modzie przenoszącym Litwę, Krzyżaków, etc do wielkiej kampanii. Oprócz odpowiedniego roku Litwa musi mieć mniej prowincji niż na starcie kampanii, by mogła przejść na Chrześcijaństwo.


A mody? Jakiekolwiek? Coś właśnie w stylu unii Kalmarskiej np. że godło zmienia nam się na czterodzielną tarczę z pogonią i orłem i mamy unię Polsko - Litewską?
Szczerze wątpię. To trochę nie te ramy czasowe - gra kończy się bodajże w roku 1530, a Unia Lubelska to 1569 rok...

[GandalfLvl80Wizard]

Właśnie generalnie to mnie z lekka irytuje/żałuje że nie ma total wara z okresu 1530 (koniec Medievala II) do 1700 (Empire zdaje się z 1700 zaczyna), kiedy Polska była znaczącym państwem i rozkwitającą potęgą.

[Asuryan]

Ano nie tylko Tobie brakuje total war z XVI i XVII wieku. Co gorsza, nie wygląda na to by w najbliższej przyszłości takowy powstał. Mogliby w końcu wypełnić tą lukę czasową między MTW2 a ETW.

[Samick]

Ha! Ha ha!! Ha ha ha!!! A o Eras Total Conquest zapomnieli? ;>
Mamy moda o wojnie trzydziestoletniej, niestety po niemiecku.
I Ogniem i Mieczem zapowiedziane na jesień br.

[Asuryan]

Miałem na myśli gry, a nie mody... W Eras Total Conquest miałem problem z instalacją, z języków obcych kumam tylko angielski, a zapowiedzianych było już sporo rzeczy - nie ma co ich liczyć, dopóki nie zostaną ukończone.

[Ostrzwtlumie]

Wie ktoś mniej wiecej w której turze pojawia sie Osman dla Turków, w krucjatach?

[seba225]

Nowy temat założ bo to jest kingdoms teutonic :D

[Pan Toranaga]

Witam

.Gram własnie Krzyżakami na najwyzszym stopniu trudności i jest całkiem cięzko. Ciagle mam wojny z sasiadami, a gra jest bardzo ciekawa, mimo ze to tylko zwykły dodatek Teutonic. Mam też w zwiazku z tym pytanie- czy jest jakis mod, ktory traktuje o tym okresie w rejonie Bałtyku, ale taki mod zeby mial duża ilość prowincji?

[Samick]

Wojny Bałtyckie i Deus Lu Vult: Teutonic (przynajmniej z nazwy powinien być).

[Araven]

Witam

.Gram własnie Krzyżakami na najwyzszym stopniu trudności i jest całkiem cięzko. Ciagle mam wojny z sasiadami, a gra jest bardzo ciekawa, mimo ze to tylko zwykły dodatek Teutonic. Mam też w zwiazku z tym pytanie- czy jest jakis mod, ktory traktuje o tym okresie w rejonie Bałtyku, ale taki mod zeby mial duża ilość prowincji?
Witam. Tu masz link do submoda do SS 6.4 mapka jest tam naprawde wielka mam tego submoda http://www.twcenter.net/forums/forumdisplay.php?f=1808

[Piter]

Witam

.Gram własnie Krzyżakami na najwyzszym stopniu trudności i jest całkiem cięzko. Ciagle mam wojny z sasiadami, a gra jest bardzo ciekawa, mimo ze to tylko zwykły dodatek Teutonic. Mam też w zwiazku z tym pytanie- czy jest jakis mod, ktory traktuje o tym okresie w rejonie Bałtyku, ale taki mod zeby mial duża ilość prowincji?

Nie ma to jak starzy dobrzy Krzyżacy :P (tyle, że nie na oryginalnym AI). Dograłem czarnej śmierci Nowogrodem* swego czasu :P Polska też jest całkiem silna, tylko nie da się nią grać na automatach (kawaleria zarówno lekka jak i ciężka przewyższa kawalerie wszystkich sąsiadów)

[Lwie Serce]

Kawaleria zakonna jest lepsza (ciężka). Przecież polscy rycerze i pancerni mają atak 11 a obronę 18 a rycerze zakonni atak 11 obronę 20. Pólbracia mają 8 i 18 a więc niewiele gorsi.

[Piter]

Kawaleria zakonna jest lepsza (ciężka). Przecież polscy rycerze i pancerni mają atak 11 a obronę 18 a rycerze zakonni atak 11 obronę 20. Pólbracia mają 8 i 18 a więc niewiele gorsi.

1. Husarze nie są ciężką jazdą więc są zwrotni i można ich świetnie wykorzystać przeciwko piechocie.
2. Polska szlachta ma cechę "skuteczny przeciwko pancerzom" więc można nimi zmiatać ostrzałem elitarne oddziały wroga
3. Polska lekka jazda ma lepszą szarżę i więcej pozytywnych cech od krzyżackich odpowiedników (cechy pod statystykami są ważniejsze od samych statystyk, dodawałem spieszonej polskiej szlachcie lepsze statystyki od Żmudzkich toporników, a Ci drudzy i tak byli 2 razy lepsi).
4. Strzelcy również są skuteczni przeciwko pancerzom (co jest bezsensu ale jest i dzięki temu może i mongołowie ich pokonają ale mongołowie słabej będą siec w ciężkie oddziały)no i są lepsi od krzyżackich odpowiedników
5. Większość jednostek kawalerii krzyżackiej ma słabsze cechy
6. Polscy rycerze mają o 2 większą szarże, o 3 większy atak, a o 1 mniejszą obronę od rycerzy chrystusa (szarża jest przydatniejsza) Od halbbruder też są lepsi, a najlepszej jazdy krzyżackiej gracz dorobi się nie wiem, w 60 turze? (ona jest przepotężna)
7. Mamy więcej oddziałów kopijniczych i strzeleckich więc możemy ich wyszkolić więcej i szybciej (3 do 4 i 1 do 2 na naszą korzyść, przy czym w 3 do 4 ten 3 oddział jest dostępny b. późno).
8. Husarzy można szkolić w miastach, to też spory plus.

[Lwie Serce]

Polska ma bardziej różnorodną armię i jeśli patrzymy pod tym względem jest lepsza. Myślałem że chodzi o porównanie najlepszych jednostek (czyli pancernych z rycerzami zakonnymi). Wtedy krzyżacy lepiej wypadają.
A co do polskiej szlachty to są naprawdę doskonali i wszechstronni wielu krajom brakuje takich jednostek.

[Piter]

Polska ma bardziej różnorodną armię i jeśli patrzymy pod tym względem jest lepsza. Myślałem że chodzi o porównanie najlepszych jednostek (czyli pancernych z rycerzami zakonnymi). Wtedy krzyżacy lepiej wypadają.
A co do polskiej szlachty to są naprawdę doskonali i wszechstronni wielu krajom brakuje takich jednostek.
nie armię, tylko konnice, piechote, to mamy zbyt dziadowską, zwłaszcza, że nasi spieszeni rycerze są osłabieni w porównaniu do podstawki, a i tak są dostępni dopiero w cytadeli. W dodatku nie tylko różnorodna ale ogólnie najlepsza ;)

[Thorin Dębowa Tarcza]

Jestem świeżo po kampanii Krzyżakami i jakoś tak mnie naszło żeby coś napisać :)

Do tej pory najcięższa kampania w jaką grałem oczywiście poziom był vh/vh . Strasznie ciężko jest na początku odbić się od dna i pocisnąć Litwę bo brak środków permanentny ... Dodatkowo do walki włączył się Nowogród i Dania , w okolicach 20 tury byłem 3 miasta graniczne w plecy . W międzyczasie przejąłem kilka buntowniczych osad ale niestety nie poprawiło to mojej sytuacji finansowej . Potem zgodziłem się zostać wasalem Nowogrodu ,dzięki temu dostałem także pokój z Danią . Walki przygraniczne z Litwą ciągle trwały .

Znaczące zmiany przyniosła dopiero 40-45 tura wtedy zebrałem kilka małych armii (kilka jednostek) i w ciągu jednej tury zabrałem Nowogrodowi 5 miast ,wcześniej wypowiadając sojusz. Wyszło na to że stałem się lokalną potęgą ,ale żeby nie było za łatwo to było dopiero preludium do prawdziwych problemów. Nie wiem czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją ale w ciągu kilkudziesięciu następnych tur doszło do tego że każdy stopniowo zawierał pokój z każdym i skończyło się na tym że wszystkie państwa wypowiedziały mi wojnę czyli w sumie 6 . Naprawdę musiałem się postarać żeby przetrwać bo praktycznie w każdej turze miałem 2-3 miasta oblegane .Oczywiście sprostałem koalicji kompów i wykosiłem wszystkich przejmując 74 regiony . Pierwszy raz w historii doprowadziłem do totalnej dominacji na mapie . Wcześniej jakoś nie miałem takiego zacięcia.


Na podsumowanie dodam że gra przy kilkudziesięciu regionach to masakra ,normalnie odechciewa się włączać Medievala .Polega to na tym że tylko robimy wojo,wojo i atakujemy kogo i gdzie popadnie ,żadnej strategi nie potrzeba a gra na tym dużo traci. Jednak najbardziej denerwujące jest przepakowanie kompa np. Polska przy 2 miastach posiadała 6 pełnych armii (inne nacje przy podobnych potencjale takie same siły). Bitwy z automatu nie szło praktycznie wygrać nawet gdy miałem 2-3 krotną przewagę doborowych jednostek jako przykład podam oblężenie Płocka gdzie musiałem zaangażować 5 pełnych armii żeby wygrać z garnizonem poprzez automat .Zazwyczaj wyglądało to że 2-3 bitwy musiałem w każdej turze rozgrywać ręcznie co zajmowało masę .

No i to chyba tyle :D

[Lwie Serce]

Walka ze wszystkimi przeciwnikami zakonem to norma. Ale Krzyżacy mają najlepsze jednostki w całej grze to przy kilku manewrach i umiejętnym operowaniu konnicą można z powodzeniem pokonywać wiele liczniejsze armie zwłaszcza litewskie (wyjątkowo cienkie do czasu straży Dievasa, wybrańców Giltin lub rycerzy feudalnych).

[chkaplan]

Dzień dobry mam pytanie dotyczące grania Litwą tudzież Polską, czy w czasie trwania kampanii możemy zawrzeć unię personalną lub unię realną między tymi dwoma państwami?

Unii dosłownie zawrzeć się nie da, ale gdy Litwa przechodzi na chrześcijaństwo zawiera automatycznie sojusz z polską - przynajmniej ja tak miałem, a ponadto wyświetla się filmik o sojuszu obu krajów - szkoda, że go nie zachowałem - bo był rewelacyjny !!!