Władcy Anglii

[Celt]

Co sądzicie o poszczególnych władcach Anglii, których uważacie za najwybitniejszych, których za najgorszych.

Jak dla mnie najwybitniejszymi byli:

Alfred Wielki - pokonał Duńczyków, sprowadził na swój dwór wielu wybitnych uczonych, m.in. zagranicznych, dbał o rozwój oświaty, kultury i nauki, tłumaczył z łaciny na angielski różne dzieła, podniósł poziom intelektualny elity kraju.

Henryk II - miał wielkie zdolności organizacyjne, jego organizacja władzy centralnej była najlepsza w Europie, zreformował sądownictwo - zniósł ordalia i wprowadził ławy przysięgłych, zreformował administrację i stworzył silną armię, która dzięki niemu stała się jedną z najlepszych w Europie. Poza tym rozszerzył wpływy polityczne na Walię, Szkocję i Irlandię.

Edward I - zrobił porządek z Montfortem i jego ludźmi, utworzył wzorcowy parlament, wydał statuty westminsterskie, zreformował sądownictwo i administrację, dowodził wyprawą krzyżową do Jerozolimy, zaplanował ożenienie swojego syna z królową Szkocji, potem na króla Szkocji wybrał Balliola, który złożył mu hołd, podbił Walię i na krótko Szkocję, jako pierwszy angielski dowódca w pełni docenił znaczenie łuku.

[Lwie Serce]

Nietrudno się domyślić że bardzo cenię Ryszarda Lwie Serce za sukcesy jakie odnosił podczas krucjat, szanuję go też za rycerskość i odwagę (walczył zawsze wraz ze swymi ludzmi jak zwykły towarzysz broni). Ale cóż królestwo angielskie ucierpiało przez jego wyprawy, w zasadzie sprawy państwa go nie interesowały.

O Edwardzie I napisałeś więc nic więcej nie trzeba dodawać.

Oczywiście wybitnym władcą był Winhelm Zdobywca, przecież on dał początek Anglii. Sprawnie pokonał Anglosasów.

[Celt]

Owszem, Lionheart był wybitnym wodzem, ale mało zajmował się sprawami wewnętrznymi swojego kraju. Ważniejsze były dla niego francuskie posiadłości. Jako wódz się wyróżniał, ale jako monarcha już nie.

Wilhelm Zdobywca był wybitny, choć moim skromnym zdaniem tytuł króla Anglii bardziej przysługiwał Haraldowi niż jemu, i można go nazwać uzurpatorem.

Edward III był świetnym dowódcą militarnym (a jeszcze lepszy był jego syn "Czarny Książę"), ale jako monarcha się nie sprawdził - doprowadził do zubożenia kraju ciągłymi wojnami.

Natomiast najsłabszymi władcami Anglii byli chyba Stefan z Blois i Edward II.

[Lwie Serce]

Ponoć Winhelmowi przysługiwało prawo do tronu a nie Haraldowi.