Zobacz pełną wersję : Społeczeństwo wielokulturowe
Szkoda tylko, że zapominają o genach, a jak kogoś to nie rusza to inaczej - przeciętna Biała kobieta jest ładniejsza od arabki, a o murzynkach nie wspominając, jeśli ktoś sądzi inaczej to gratuluje gustu :D
Ja gratuluję gustu tym którym podobają się Azjatki, ostatnio się od nich zaroiło w internecie a mi się niestety nie podobają :( . Tak samo zresztą jak większość czarnoskórych, Indusek a nawet Francuzek. Co do genów to przecież wiadomo iż im mniejsze pokrewieństwo tym silniejsze potomstwo, dopływ świeżej krwi bardzo pomaga. Ba nawet są teorie że Polacy są zaradni i stosunkowo silni min. dzięki temu że przez ich ziemie przewinęła się masa różnych ludów.
przynajmniej jak Europa była w potrzebie to wszyscy stawali w obronie swej ziemi i kultury
Przeciętny chłop to by zmienił pana gdyby nowy pobierał mniejsze świadczenia od starego. Jak ktoś stawał w obronie ziemi to nie w imię kultury ale w imię jej samej, nieważne było czy idące wojsko było najeźdźcami czy nie. Broniono to co najwyżej wiary bo była dla niektórych ludzi bardzo istotna. Ale w pewnej chwili nawet chrześcijanie z Lewantu woleli przejść pod władzę muzułmanów bo pod ich panowaniem żyło się lepiej. Zresztą byli chrześcijanie którzy porzucali swoją wiarę po to aby mieć większe możliwości w krajach islamskich.
A o czym, baranie, się dyskutuje jak nie o gustach? Przez całe swoje zawszone życie dyskutujesz o gustach! Obojętnie czy mówisz „idę kupę” czy „dobrze gotujesz, kochanie”. Komunikacja polega na dyskutowaniu m.in. o gustach, o tym, co lubimy, a czego nie lubimy, co kochamy, a co jest obiektem nienawiści.
Ale bredzisz. O gustach się nie dyskutuje. Swoimi gustami można się podzielić ale nie da się o nich sensownie dyskutować bo nie ma jak, dyskusja nie sprawi że nagle ktoś zacznie lubić owoce które mu nie smakowały.
WielkodusznyBezduszny
08-08-2013, 15:09
Ja gratuluję gustu tym którym podobają się Azjatki, ostatnio się od nich zaroiło w internecie a mi się niestety nie podobają :( . Tak samo zresztą jak większość czarnoskórych, Indusek a nawet Francuzek. Co do genów to przecież wiadomo iż im mniejsze pokrewieństwo tym silniejsze potomstwo, dopływ świeżej krwi bardzo pomaga. Ba nawet są teorie że Polacy są zaradni i stosunkowo silni min. dzięki temu że przez ich ziemie przewinęła się masa różnych ludów.
O Azjatkach nie pisałem, bo nie chce mi się już wszystkich ras wymieniać. Wiesz, dla mnie Biali mogą się mieszać, bo to jedna rasa i właśnie przez nasze ziemie to w zdecydowanej większości przechodzili Europejczycy. No i to nie moja wina, że czarni mają gorsze geny, na dowód jest historia czy różne badania, ale niestety polityczna poprawność to zabija. Zabija Europę...
Przeciętny chłop to by zmienił pana gdyby nowy pobierał mniejsze świadczenia od starego. Jak ktoś stawał w obronie ziemi to nie w imię kultury ale w imię jej samej, nieważne było czy idące wojsko było najeźdźcami czy nie. Broniono to co najwyżej wiary bo była dla niektórych ludzi bardzo istotna. Ale w pewnej chwili nawet chrześcijanie z Lewantu woleli przejść pod władzę muzułmanów bo pod ich panowaniem żyło się lepiej. Zresztą byli chrześcijanie którzy porzucali swoją wiarę po to aby mieć większe możliwości w krajach islamskich.
Jak chłop zmieniał pana to z jednego Europejczyka na drugiego, bo przecież na na arabskiego handlarza, nie? Wiara w tamtym czasie wliczała się do naszej kultury ( dzisiaj też, czy ktoś tego chce czy nie), i nie żyło się lepiej, chrześcijanie nie mieli praw, albo mieli tylko bardzo małe (już nie pamiętam), a przejście na islam dawało im korzyści, niestety w każdym czasie znajdą się ludzie chorągiewki co zmieniają zdanie dla własnych korzyści np. szlachta Polska co pozwoliła na rozbiory.
Ale bredzisz. O gustach się nie dyskutuje. Swoimi gustami można się podzielić ale nie da się o nich sensownie dyskutować bo nie ma jak, dyskusja nie sprawi że nagle ktoś zacznie lubić owoce które mu nie smakowały.
Jak ktoś ma inne walory smakowe to co ja poradzę? :P No już wiem, język obetniemy ;)
Jak chłop zmieniał pana to z jednego Europejczyka na drugiego, bo przecież na na arabskiego handlarza, nie? Wiara w tamtym czasie wliczała się do naszej kultury ( dzisiaj też, czy ktoś tego chce czy nie), i nie żyło się lepiej, chrześcijanie nie mieli praw, albo mieli tylko bardzo małe (już nie pamiętam), a przejście na islam dawało im korzyści, niestety w każdym czasie znajdą się ludzie chorągiewki co zmieniają zdanie dla własnych korzyści np. szlachta Polska co pozwoliła na rozbiory.
Wiadomo że jeżeli był z Normandii to na arabskiego władcy by nie zmienił. Ale tacy z ziem pogranicza gdyby mogli to pewnie nie raz by zmienili. To nie byli "ludzie chorągiewki co zmieniają zdanie dla własnych korzyści" chęć zmiany seniora na lepszego to coś naturalnego, oni żadnego zdania nie zmieniali bo nikt ich o nie nie pytał (oczywiście nie licząc tych którzy nie byli przywiązani do ziemi i sami mogli decydować o tym u kogo pracują). Wówczas to że będzie kimś rządził Niemiec, Polak czy Arab nie miało większego dla ludzi znaczenia; władcy nie bawili się w jakieś nacjonalizmy i każdy człowiek był cenny. Ziemi było pod dostatkiem i to siła ludzka się liczyła.
chrześcijanie nie mieli praw, albo mieli tylko bardzo małe (już nie pamiętam)
Oczywiście że mieli prawa, mniejsze bądź większe ale zawsze. Tylko władcy zawsze starali się chłopów przerobić na niewolników a miasta sobie podporządkować.
Wiesz, dla mnie Biali mogą się mieszać, bo to jedna rasa i właśnie przez nasze ziemie to w zdecydowanej większości przechodzili Europejczycy.
Arabowie też należą do białych. Pod względem genów to niejednemu Grekowi bliżej do muzułmanów niż do Europejczyków. Tak samo Węgrzy mają w sobie sporo krwi którą ciężko nazwać Europejską, tymczasem biorąc pod uwagę ich liczbę i sukcesy na igrzyskach olimpijskich zazwyczaj przebijają Polaków kilkakrotnie.
No i to nie moja wina, że czarni mają gorsze geny, na dowód jest historia czy różne badania, ale niestety polityczna poprawność to zabija. Zabija Europę...
Są czarnoskórzy którzy pod względem genetycznym z pewnością mają więcej do zaoferowania niż niejeden biały. Ale to i tak nie ma znaczenia, zabronienie komuś wiązania się z kimś bo ten prawdopodobnie ma gorsze geny jest chore. To nie poprawność polityczna sprawia iż biały postanowi się związać z czarną. Co najwyżej poprawność polityczna sprawia iż taki związek jest możliwy i łatwiejszy, ale tak powinno być.
WielkodusznyBezduszny
08-08-2013, 18:25
Wiadomo że jeżeli był z Normandii to na arabskiego władcy by nie zmienił. Ale tacy z ziem pogranicza gdyby mogli to pewnie nie raz by zmienili. To nie byli "ludzie chorągiewki co zmieniają zdanie dla własnych korzyści" chęć zmiany seniora na lepszego to coś naturalnego, oni żadnego zdania nie zmieniali bo nikt ich o nie nie pytał (oczywiście nie licząc tych którzy nie byli przywiązani do ziemi i sami mogli decydować o tym u kogo pracują). Wówczas to że będzie kimś rządził Niemiec, Polak czy Arab nie miało większego dla ludzi znaczenia; władcy nie bawili się w jakieś nacjonalizmy i każdy człowiek był cenny. Ziemi było pod dostatkiem i to siła ludzka się liczyła.
No w średniowieczu jednak feudalni władcy byli do siebie podobni, mogli się różnić co najwyżej 'dobrodusznością', więc zmiana jednego na drugiego niczym się nie różniła. Jednak taki arab to był muzułmanin, a religia chrześcijańska w średniowieczu była dosyć ważna, poza tym jak można mówić o nacjonalizmie w średniowieczu? Każda siła ludzka się liczyła? Krucjaty były po to, bo ludzie byli strasznie płodni i taki wieśniak miał dużo synów, a nie miał tyle ziemi, by każdemu to dać, więc warto było wysłać kilku synów, by walczyli dla jedynej słusznej wiary :twisted:
Arabowie też należą do białych. Pod względem genów to niejednemu Grekowi bliżej do muzułmanów niż do Europejczyków. Tak samo Węgrzy mają w sobie sporo krwi którą ciężko nazwać Europejską, tymczasem biorąc pod uwagę ich liczbę i sukcesy na igrzyskach olimpijskich zazwyczaj przebijają Polaków kilkakrotnie.
No tak należą. Ogólnie mi chodzi o Indoeuropejczyków czy jak kto woli Aryjczyków, a arabowie to semici. Owszem Węgrowie i Finowie należą do innej grupy, tak samo jak Baskowie. Z resztą przez Węgry też dużo ludów przeszło, a to, że przebijają nas na igrzyskach olimpijskich to co? Czarni atleci mają bardziej muskularne ciała od Białych. O Grekach nie czytałem, ale możliwe, bo byli przecież pod okupacją Turków kawał czasu. I dlatego nie powinniśmy doprowadzać dalej do tego błędu, za dużo krwi już zmieszało. Tak więc pamiętaj, że u mnie słowo Biały= Europejczyk, Biały Amerykanin, Afrykanerzy itp.
Są czarnoskórzy którzy pod względem genetycznym z pewnością mają więcej do zaoferowania niż niejeden biały. Ale to i tak nie ma znaczenia, zabronienie komuś wiązania się z kimś bo ten prawdopodobnie ma gorsze geny jest chore. To nie poprawność polityczna sprawia iż biały postanowi się związać z czarną. Co najwyżej poprawność polityczna sprawia iż taki związek jest możliwy i łatwiejszy, ale tak powinno być.
A skąd ta pewność? Czarnych naukowców to ja tylko na filmach widzę, o wynalazkach nie wspominając :lol: Przez mieszanie ras to my tracimy, ale czarni zyskują. Teraz kosmos czeka na kolonizację przez Białych zdobywców, a mieszanie się z kimś, kto co najwyżej może latać z gołym tyłkiem po buszu nam w tym nie pomaga. Pomóc to nam mogą Japończyki, ale też nie przez mieszanie ras, tylko poprzez pomoc technologiczną.
Twoje wypowiedzi to się do łapu-capu nadają. Niestety musiałbym wkleić je całe.
Każda siła ludzka się liczyła? Krucjaty były po to, bo ludzie byli strasznie płodni i taki wieśniak miał dużo synów, a nie miał tyle ziemi, by każdemu to dać, więc warto było wysłać kilku synów, by walczyli dla jedynej słusznej wiary :twisted:
Francja, Flandria, Holandia, Zachodnie Niemcy, Północne Włochy, Skandynawia były często przeludnione ale reszta Europy zazwyczaj nie. Zresztą wystarczyła zaraza i już wartość dobrego chłopa, nie mówiąc już o wyspecjalizowanym rosła.
A skąd ta pewność? Czarnych naukowców to ja tylko na filmach widzę, o wynalazkach nie wspominając :lol: Przez mieszanie ras to my tracimy, ale czarni zyskują. Teraz kosmos czeka na kolonizację przez Białych zdobywców, a mieszanie się z kimś, kto co najwyżej może latać z gołym tyłkiem po buszu nam w tym nie pomaga. Pomóc to nam mogą Japończyki, ale też nie przez mieszanie ras, tylko poprzez pomoc technologiczną.
Kosmos to czeka na mieszanych Amerykańskich zdobywców, mieszanych Brazylijskich zdobywców, żółtych Chińskich i Japońskich zdobywców i ewentualnie jeszcze na Indyjskich zdobywców. Japończycy czy Koreańczycy to względem Europejczyków mogą się odnosić tak jak ty względem czarnych.
No tak należą. Ogólnie mi chodzi o Indoeuropejczyków czy jak kto woli Aryjczyków, a arabowie to semici. Owszem Węgrowie i Finowie należą do innej grupy, tak samo jak Baskowie. Z resztą przez Węgry też dużo ludów przeszło, a to, że przebijają nas na igrzyskach olimpijskich to co? Czarni atleci mają bardziej muskularne ciała od Białych. O Grekach nie czytałem, ale możliwe, bo byli przecież pod okupacją Turków kawał czasu. I dlatego nie powinniśmy doprowadzać dalej do tego błędu, za dużo krwi już zmieszało.
A co jeżeli ci powiem iż istnieje spora szansa że masz w sobie trochę krwi Żydowskiej czy Tatarskiej lub innej nie indoeuropejskiej? Tak jak zapewne większość Polaków.
Lepsze predyspozycje fizyczne to już nie jest oznaka posiadania "lepszych" genów?
I dlatego nie powinniśmy doprowadzać dalej do tego błędu, za dużo krwi już zmieszało.
Na szczęście nie możesz białemu zabronić spotykania się z Induską. Zresztą w czym akurat Polacy mieliby być lepsi od Arabów czy innych ludów? Może w imię niemieszania krwi powinieneś sobie palnąć w łeb, nie rozmnażać się albo w ostateczności robić to tylko z inną Polką z twojej bliskiej rodziny. Bo być może twoja ewentualna partnerka miałaby w sobie nieco krwi francuskiej i przez to ty posiadający "zbyt dużo" krwi polskiej mając z nią potomstwo doprowadziłbyś do kolejnego błędu mieszania krwi.
Swoją droga jeżeli chciałbyś czystych Indoeuropejczyków to masz pecha. Hiszpanie mają w sobie krew Alańską, Arabską, Berberską, Basków. Szkoci i Irlandczycy jakichś tam ludów typu Piktowie. Włosi Etrusków i innych ludów nie indoeuropejskich. Na Bałkanach to już nawet niema co wymieniać. Rosjanie ludów ugrofińskich tak jak i Skandynawowie. Ukraińcy ludów koczowniczych. Można by tak wymieniać bardzo długo (w tym cofnąć się do chwili kiedy Indoeuropejczycy zaczęli zaludniać Europę i co robili z tubylcami) a później jeszcze uwzględnić iż ci "nieczyści" Europejczycy mieszali się z innymi "nieczystymi Europejczykami". Nieeuropejskie ludy indoeuropejski też mieszały się z innymi ludami.
Co ciekawe Włoscy czy Hiszpańscy artyści rodzili się i istnieli już po tym jak Indoeuropejczycy zmieszali się z innymi ludami. Na jakiej więc podstawie wysnuwasz iż mieszanie się naszych przodków z innymi ludami było błędem?
Na sam koniec powiem że gdyby pierwsi Indoeuropejczycy i ich potomkowie tak samo genialnie jak ty podchodzili do kwestii mieszania krwi to zapewne nas by teraz nie było, nawet jeżeli byśmy żyli to pewnie z masą przeróżnych chorób i na poziomie niedorozwiniętego upośledzonego dziecka. Nie da się zatrzymać rzeki i tak samo nie da się zachować czystości krwi. Próby robienia tego doprowadzają do tragicznych skutków nawet nie tyle ze względów społecznych ile genetycznych.
WielkodusznyBezduszny
08-08-2013, 19:36
Twoje wypowiedzi to się do łapu-capu nadają. Niestety musiałbym wkleić je całe.
Nie moja wina, że nie potrafisz tego zrozumieć. Prawda w oczy kole.
Kosmos to czeka na mieszanych Amerykańskich zdobywców, mieszanych Brazylijskich zdobywców, żółtych Chińskich i Japońskich zdobywców i ewentualnie jeszcze na Indyjskich zdobywców. Japończycy czy Koreańczycy to względem Europejczyków mogą się odnosić tak jak ty względem czarnych.
Mieszana Ameryka prędzej czy później padnie, multi-kulti nie ma prawa długo przetrwać, a jak przetrwa to będzie tam syf, w sumie już kilka miast tam upadło. Napisałem o Białych zdobywcach, bo kto jak nie nasza rasa nie podbiła obu Ameryk, Afryki, Azji?
A co jeżeli ci powiem iż istnieje spora szansa że masz w sobie trochę krwi Żydowskiej czy Tatarskiej lub innej nie indoeuropejskiej? Tak jak zapewne większość Polaków.
Lepsze predyspozycje fizyczne to już nie jest oznaka posiadania "lepszych" genów?
Do pradziadków jestem czysty 8-) Napisałem, że już nie powinniśmy robić tego błędu, a kiedy lepsze predyspozycje fizyczne jest oznaką lepszych genów? Jest taki profesor nie pamiętam nazwiska fizycznie - warzywo, ale jest geniuszem.
Zresztą w czym akurat Polacy mieliby być lepsi od Arabów czy innych ludów?
A dlaczego porównujesz naród do prawie całego semickiego szczepu?
Może w imię niemieszania krwi powinieneś sobie palnąć w łeb, nie rozmnażać się albo w ostateczności robić to tylko z inną Polką z twojej bliskiej rodziny. Bo być może twoja ewentualna partnerka miałaby w sobie nieco krwi francuskiej i przez to ty posiadający "zbyt dużo" krwi polskiej mając z nią potomstwo doprowadziłbyś do kolejnego błędu mieszania krwi.
To jest już naprawdę męczące, napisałem, że Biali mogą się mieszać. Nie jestem jakimś nacjonalistą typu: Polska dla Polaków.
Swoją droga jeżeli chciałbyś czystych Indoeuropejczyków to masz pecha. Hiszpanie mają w sobie krew Alańską, Arabską, Berberską, Basków. Szkoci i Irlandczycy jakichś tam ludów typu Piktowie. Włosi Etrusków i innych ludów nie indoeuropejskich. Na Bałkanach to już nawet niema co wymieniać. Rosjanie ludów ugrofińskich tak jak i Skandynawowie. Ukraińcy ludów koczowniczych. Można by tak wymieniać bardzo długo (w tym cofnąć się do chwili kiedy Indoeuropejczycy zaczęli zaludniać Europę i co robili z tubylcami) a później jeszcze uwzględnić iż ci "nieczyści" Europejczycy mieszali się z innymi "nieczystymi Europejczykami". Nieeuropejskie ludy indoeuropejski też mieszały się z innymi ludami.
Nie mam pecha, bo jestem tego świadomy, ludy przedindoeuropejskie były wybitne, ale ostatecznie przegrali i się zasymilowali, akurat to nie przeszkodziło takim Brytyjczykom stworzyć największe imperium.
Co ciekawe Włoscy czy Hiszpańscy artyści rodzili się i istnieli już po tym jak Indoeuropejczycy zmieszali się z innymi ludami. Na jakiej więc podstawie wysnuwasz iż mieszanie się naszych przodków z innymi ludami było błędem?
Nie do końca rozumiem.
Na sam koniec powiem że gdyby pierwsi Indoeuropejczycy i ich potomkowie tak samo genialnie jak ty podchodzili do kwestii mieszania krwi to zapewne nas by teraz nie było, nawet jeżeli byśmy żyli to pewnie z masą przeróżnych chorób i na poziomie niedorozwiniętego upośledzonego dziecka. Nie da się zatrzymać rzeki i tak samo nie da się zachować czystości krwi. Próby robienia tego doprowadzają do tragicznych skutków nawet nie tyle ze względów społecznych ile genetycznych.
Akurat Aryjczycy po podboju Indii ustanowili kasty, bo nie chcieli się mieszać, niestety to się nie udało. Problemy genetyczne to są jak jest kazirodztwo. Z resztą teraz nam to nie grozi, więc po jakiego kija chcesz, by rasy się jeszcze mieszały. Nie wszyscy muszą lubić bagna rasowe.
Dobra bo zaczynamy krążyć w kółko więc żeby "dotknąć" setna problemu zadam 3 przejrzyste "pytania":
1. Czym popierasz twierdzenie że Indoeuropejczycy stracili w skutek łączenia się z nie Indoeuropejczykami? Póki co z tego co wiadomo z takich związków powstaliśmy my i nasi przodkowie, więc raczej nie najgorzej.
2. Jak udowodnisz że związek Niemca i Polki da zawsze "lepsze genetycznie" potomstwo niż związek Niemca i Turczynki/Gruzinki/Arabki? Żeby było jasne zakładamy iż Polskę "reprezentuje" najgorsza możliwa przedstawicielka a Turcję najlepsza.
3. Jak obalisz udowodniony fakt iż im mniejsze pokrewieństwo tym silniejsze potomstwo?
PS.
Nie wszyscy muszą lubić bagna rasowe.
Przystopuj nieco ze słownictwem. Mam spore podejrzenia iż sam, tak jak i moi bliscy, znajomi, ludzie mijani na ulicy, użytkownicy tego forum jestem takim "bagnem rasowym" i po prostu sobie nie życzę takich chamskich zwrotów.
Z resztą teraz nam to nie grozi, więc po jakiego kija chcesz, by rasy się jeszcze mieszały.
A kto mówi że chcę? Mnie to nie obchodzi jakiego partnera życiowego wybierze sobie ktoś kogo nie znam. To ty masz problem z tym iż taki ktoś mógłby wybrać kogoś z innej rasy. Nie jestem jakimś chorym naukowcem czy nazistą aby bawić się w utrzymywanie czystości krwi czy tworzenie jakiegoś superczłowieka.
WielkodusznyBezduszny
09-08-2013, 00:29
Czym popierasz twierdzenie że Indoeuropejczycy stracili w skutek łączenia się z nie Indoeuropejczykami? Póki co z tego co wiadomo z takich związków powstaliśmy my i nasi przodkowie, więc raczej nie najgorzej.
Jeśli chodzi o mieszanie Indoeuropejczyków z ludami przedindoeuropejskimi to raczej nic, przecież to nasza Biała rasa zdobyła wszystkie kontynenty, ucywilizowała je, zbudowaliśmy linie kolejowe, autostrady, wydaliśmy na świat wielkich myślicieli, wynalazców i naukowców można tak wymieniać bez końca. I teraz właśnie czeka na nas kosmos, ale coś Zającowi nie pasuje :lol:
Jak udowodnisz że związek Niemca i Polki da zawsze "lepsze genetycznie" potomstwo niż związek Niemca i Turczynki/Gruzinki/Arabki? Żeby było jasne zakładamy iż Polskę "reprezentuje" najgorsza możliwa przedstawicielka a Turcję najlepsza.
Napisałem co Biali stworzyli to teraz pomyśl o takich semitach, mieli swoje wynalazki i swoich myślicieli, ale tego dużo nie było, praktycznie to oni jeszcze w średniowieczu siedzą i już z niego nie wyjdą. Jeśli tak bardzo chcesz zobaczyć co wyjdzie z Niemca i Turczynki to poczekaj jeszcze kilka lat i będziesz miał Islamską Republikę Federalną.
Jak obalisz udowodniony fakt iż im mniejsze pokrewieństwo tym silniejsze potomstwo?
Pierwsze słyszę, to jakiś nowoczesny naukowiec to wymyślił? Poza tym co rozumiesz jako silniejsze? Chodzi o mądrzejsze? Cywilizacja starożytnego Egiptu została stworzona przez Białych zostało po nich dużo zabytków, ale od czasu stworzenia potęgi do jej końca w trakcie Egipcjanie mieszali się z czarnymi z południa, i tak od wielkich osiągnięć z początku zaczął się powolny proces upadku, aż do stagnacji. I to jest właśnie te twoje "im mniejsze pokrewieństwo tym silniejsze potomstwo". Raz zrobili badania DNA faraona i wyszło że ma haplogrupę R1b1a2, a taką posiadają Biali ludzie z Zachodu Europy.
To by było na tyle, całkowity offtop się zrobił, a niektórzy zamiast napisać prosto do mnie, że coś im nie pasuje jak Dagorad, wywalają swoje nędzne zdania, gdzieś po kątach, albo bez sensownego argumentu coś napiszą jak Volomir. I dostałem osta za rasizm, chociaż nigdzie nie napisałem 'czarnuch podludź zabij go' tylko podawałem historyczne przykłady, doprawdy smutne.
Ouroboros
09-08-2013, 06:05
Na sam koniec powiem że gdyby pierwsi Indoeuropejczycy i ich potomkowie tak samo genialnie jak ty podchodzili do kwestii mieszania krwi to zapewne nas by teraz nie było, nawet jeżeli byśmy żyli to pewnie z masą przeróżnych chorób i na poziomie niedorozwiniętego upośledzonego dziecka. Nie da się zatrzymać rzeki i tak samo nie da się zachować czystości krwi. Próby robienia tego doprowadzają do tragicznych skutków nawet nie tyle ze względów społecznych ile genetycznych.
Trzeba byłoby wydzielić odobny wątek, ponieważ z islamem ta dyskusja ma coraz mniejszy związek.
Masz ogólnie rację Dagoradzie. Wtrące jednaki trzy grosze, choroby spowodowane zbyt bliskim pokrewieństwem będą wynikać wtedy gdy między krzyżującymi się osobnikami będzie minimalna różnica genetyczna, efekt krzyżowania się w obrębie możliwie najmniejszej grupy - rodziny lub tzw. wielkiej rodziny. Tak jak choćby miało to miejsce w przypadku Ptolemeuszy z Egiptu, gdzie dochodziło do krzyżowania się rodzeństwa i co z tym idzie różnych skaz genetycznych. Stąd też kazirodztwo jest najczęściej objęte tabu, aby nie powodować kojarzenia się bliskich krewniaków (w Egipcie podobno nie było sakralnie motywowanego zakazu kazirodztwa). Inna jest jednak sprawa jeśli mówimy o krzyżowaniu się w obrębie jednej grupy etnicznej, tutaj takie niebezpieczeństwo jest minimalne. Australijczycy czy Eskimosi grenladzcy (zdaje się, że Baskowie w średniowieczu) są ogólnie grupami homogenicznymi, wśród niektórych szczepów istniała endogamia (w antropologii nie równa się ona nigdy tzw. chowowi wsobnemu). Z tego co zaobserwowano nie ma wśród nich z tego powodu problemu chorób genetycznych. Jeśli grupa odizolowana od innych plemion ma małą pulę genową, to dochodzi do samoistnego jej róznicowania, natura jak gdyby sama unika zbyt małego zróżnicowania genów.
Masz ogólnie rację Dagoradzie. Wtrące jednaki trzy grosze, choroby spowodowane zbyt bliskim pokrewieństwem będą wynikać wtedy gdy między krzyżującymi się osobnikami będzie minimalna różnica genetyczna, efekt krzyżowania się w obrębie możliwie najmniejszej grupy - rodziny lub tzw. wielkiej rodziny. Tak jak choćby miało to miejsce w przypadku Ptolemeuszy z Egiptu, gdzie dochodziło do krzyżowania się rodzeństwa i co z tym idzie różnych skaz genetycznych. Stąd też kazirodztwo jest najczęściej objęte tabu, aby nie powodować kojarzenia się bliskich krewniaków (w Egipcie podobno nie było sakralnie motywowanego zakazu kazirodztwa). Inna jest jednak sprawa jeśli mówimy o krzyżowaniu się w obrębie jednej grupy etnicznej, tutaj takie niebezpieczeństwo jest minimalne. Australijczycy czy Eskimosi grenladzcy (zdaje się, że Baskowie w średniowieczu) są ogólnie grupami homogenicznymi, wśród niektórych szczepów istniała endogamia (w antropologii nie równa się ona nigdy tzw. chowowi wsobnemu). Z tego co zaobserwowano nie ma wśród nich z tego powodu problemu chorób genetycznych. Jeśli grupa odizolowana od innych plemion ma małą pulę genową, to dochodzi do samoistnego jej róznicowania, natura jak gdyby sama unika zbyt małego zróżnicowania genów.
Tylko że mi nie chodziło o to że teraz Europejczykom grożą jakieś choroby a że groziły gdyby pierwsi Indoeuropejczycy uznali że będą zachowywali czystość rasową. W końcu z tego co wiem naukowcy zakładają istnienie pierwszego Słowianina, pierwszego Indoeuropejczyka itd. Gdyby taki przodek uznał iż zachowuje czystość rasową to zwyczajnie nie miałby z kim się rozmnażać.
Napisałem co Biali stworzyli to teraz pomyśl o takich semitach, mieli swoje wynalazki i swoich myślicieli, ale tego dużo nie było, praktycznie to oni jeszcze w średniowieczu siedzą i już z niego nie wyjdą. Jeśli tak bardzo chcesz zobaczyć co wyjdzie z Niemca i Turczynki to poczekaj jeszcze kilka lat i będziesz miał Islamską Republikę Federalną.
To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Jeżeli byli Semici mający swoje wynalazki i swoich myślicieli a równocześnie była masa Europejczyków która nie wyróżniła się niczym szczególnym to oczywiste przecież że teoretycznie większe szanse na zdolniejsze potomstwo będzie ze związku zdolnego Europejczyka i zdolnego Semity niż zdolnego Europejczyka i Europejczyka idioty.
Pierwsze słyszę, to jakiś nowoczesny naukowiec to wymyślił? Poza tym co rozumiesz jako silniejsze? Chodzi o mądrzejsze? Cywilizacja starożytnego Egiptu została stworzona przez Białych zostało po nich dużo zabytków, ale od czasu stworzenia potęgi do jej końca w trakcie Egipcjanie mieszali się z czarnymi z południa, i tak od wielkich osiągnięć z początku zaczął się powolny proces upadku, aż do stagnacji. I to jest właśnie te twoje "im mniejsze pokrewieństwo tym silniejsze potomstwo". Raz zrobili badania DNA faraona i wyszło że ma haplogrupę R1b1a2, a taką posiadają Biali ludzie z Zachodu Europy.
Od kiedy to mądrość jest jedyną rzeczą przekazywaną w genach? Silniejsze rozumiem między innymi poprzez bardziej wytrzymałe, odporniejsze na choroby itd.
Raz zrobili badania DNA faraona i wyszło że ma haplogrupę R1b1a2, a taką posiadają Biali ludzie z Zachodu Europy.
Zakładając nawet iż twoje teorie co do cywilizacji Egiptu i jej upadku są słuszne to ty jako Słowianin powinieneś trzymać się z dala od ludzi z Zachodniej Europy czy Egipcjan bo według tych badań DNA wychodzi iż tym wielkim stworzycielom cywilizacji starożytnego Egiptu bliżej do ludów Europy Zachodniej i siłą rzeczy obecnych Egipcjan niż Słowian. Więc może zamiast głosić że trzeba ograniczyć stosunki Europejczyków z innymi głoś że trzeba wywalić Słowian z Europy jako posiadających "gorsze" geny nawet niż współcześni Egipcjanie.
Pierwsze słyszę, to jakiś nowoczesny naukowiec to wymyślił?
Jakoś mnie to nie dziwi że prędzej o tym nie słyszałeś. Choć powinno bo w końcu operujesz takimi zwrotami że nieznajomość takich faktów powinna dziwić zakładając iż masz pojęcie o czym mówisz. To że mieszanie się różnych genów jest korzystne jest udowodnione, zwiększa to pulę genową. A w końcu kto może bardziej urozmaicić pulę genową Europejczyka jak nie ktoś z innej części świata? Takie zwiększenie się puli genowej może np. uodpornić człowieka na choroby, daje potomstwu dostęp do genów które powstały u ludzi którzy mieli inne "przeżycia", doświadczyli innych epidemii itd. Oczywiście nie znaczy to że każda "mieszana" para da silniejsze potomstwo niż "niemieszana".
Ouroboros
09-08-2013, 11:26
Tylko że mi nie chodziło o to że teraz Europejczykom grożą jakieś choroby a że groziły gdyby pierwsi Indoeuropejczycy uznali że będą zachowywali czystość rasową. W końcu z tego co wiem naukowcy zakładają istnienie pierwszego Słowianina, pierwszego Indoeuropejczyka itd. Gdyby taki przodek uznał iż zachowuje czystość rasową to zwyczajnie nie miałby z kim się rozmnażać.
Zostawmy może na boku "czystość rasową". Nie bardzo rozumiem co tu masz na myśli?! Nie było czegoś takiego jak pierwszy "Indoeuropejczyk" czy pierwszy "Słowianin". Tak nawiasem mówiąc Arjowie w Indiach przez 500 lat od najazdu na dolinę Indusu zachowali endogamię i dalej mieli się z kim rozmanażać.
Zostawmy może na boku "czystość rasową". Nie bardzo rozumiem co tu masz na myśli?!
Uznanie iż jakaś grupa, rasa, naród itd. nie powinien dopuścić do wymieszania się z nikim innym. W końcu o tym pisał WielkodusznyBezduszny. Cała ta "dyskusja" przecież zaczęła się od twierdzenia że "No tak należą. Ogólnie mi chodzi o Indoeuropejczyków czy jak kto woli Aryjczyków, a arabowie to semici. Owszem Węgrowie i Finowie należą do innej grupy, tak samo jak Baskowie. Z resztą przez Węgry też dużo ludów przeszło, a to, że przebijają nas na igrzyskach olimpijskich to co? Czarni atleci mają bardziej muskularne ciała od Białych. O Grekach nie czytałem, ale możliwe, bo byli przecież pod okupacją Turków kawał czasu. I dlatego nie powinniśmy doprowadzać dalej do tego błędu, za dużo krwi już zmieszało". A konkretnie o słowo "błąd" wskazujące iż według autora tych słów pierwsi Indoeuropejczycy stracili na kontaktach z innymi. Skoro tak to by wychodziło że "pierwszy Indoeuropejczyk" to powinien chyba zapłodnić sam siebie a jego bezpośrednie potomstwo powinno rozmnażać się tylko między sobą. Oczywiście gdyby takowy istniał, gdyby nie istniał to cała gadanina o utrzymywaniu czystości krwi Indoeuropejczyków jest jeszcze bardziej bezsensu bo nie da się utrzymać czegoś co nigdy nie istniało, a w każdym razie nie da się raczej ustalić w której chwili dana grupka ludzi stała się "czystej krwi Indoeuropejczykami" i powinna przestać wiązać się z osobnikami spoza grupy.
Tak nawiasem mówiąc Arjowie w Indiach przez 500 lat od najazdu na dolinę Indusu zachowali endogamię i dalej mieli się z kim rozmanażać.
Skoro zachowywali endogamię i nie prowadziło to do niczego "złego" na samym początku to zakładając iż ich populacja się nie kurczyła nie jest raczej niczym dziwnym iż po 500-latach także nic złego się nie działo.
WielkodusznyBezduszny
09-08-2013, 14:00
To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Jeżeli byli Semici mający swoje wynalazki i swoich myślicieli a równocześnie była masa Europejczyków która nie wyróżniła się niczym szczególnym to oczywiste przecież że teoretycznie większe szanse na zdolniejsze potomstwo będzie ze związku zdolnego Europejczyka i zdolnego Semity niż zdolnego Europejczyka i Europejczyka idioty.
Napisałem o tych wynalazkach i myślicielach, więc tych idiotów Europejskich za dużo nie jest. Poza tym to byś musiał badać każdego Semitę, by sprawdzić czy jest ponadprzeciętny. Ich dużo by nie było. Albo po prostu idiota Europejczyk= ponad przeciętny Semita :)
Zakładając nawet iż twoje teorie co do cywilizacji Egiptu i jej upadku są słuszne to ty jako Słowianin powinieneś trzymać się z dala od ludzi z Zachodniej Europy czy Egipcjan bo według tych badań DNA wychodzi iż tym wielkim stworzycielom cywilizacji starożytnego Egiptu bliżej do ludów Europy Zachodniej i siłą rzeczy obecnych Egipcjan niż Słowian. Więc może zamiast głosić że trzeba ograniczyć stosunki Europejczyków z innymi głoś że trzeba wywalić Słowian z Europy jako posiadających "gorsze" geny nawet niż współcześni Egipcjanie.
Problem jest taki, że tą haplogrupę posiada tylko 1% Egipcjan. Mógłbym coś napisać twórcach cywilizacji chińskiej i prekolumbijskich, ale skoro nie wierzysz o Egipcie. I Słowianie posiadają R1a1. Ariowe najeżdżali w takich falach co jakiś czas, i akurat Słowianie byli tą ostatnią falą. W Polsce jest 50-60%, w takich Węgrzech bodaj 40%. Tak więc to my jesteśmy bardziej 'Aryjscy' od reszty Europy. A mimo tego nie zabraniam Polce mieć dzieci ze Szkotem.
Jakoś mnie to nie dziwi że prędzej o tym nie słyszałeś. Choć powinno bo w końcu operujesz takimi zwrotami że nieznajomość takich faktów powinna dziwić zakładając iż masz pojęcie o czym mówisz. To że mieszanie się różnych genów jest korzystne jest udowodnione, zwiększa to pulę genową. A w końcu kto może bardziej urozmaicić pulę genową Europejczyka jak nie ktoś z innej części świata? Takie zwiększenie się puli genowej może np. uodpornić człowieka na choroby, daje potomstwu dostęp do genów które powstały u ludzi którzy mieli inne "przeżycia", doświadczyli innych epidemii itd. Oczywiście nie znaczy to że każda "mieszana" para da silniejsze potomstwo niż "niemieszana".
I dlatego podałem przykład Egipcjan, bo jak się zmieszali to tylko się 'skundlili', a upadek tylko oznacza, że to było złe. Co do tych odporności na choroby to jest różnie, kiedyś czytałem, że Mulaci są bardziej podatne na niektóre choroby, jak znajdę to bym coś więcej napisał. Zobacz na naturę, tam zwierzęta między sobą się nie mieszają, żadne gatunki oraz podgatunki, nawet jak żyją w lesie koło siebie. Po tym wszystkim mielibyśmy tylko jeden rodzaj ptaka, ryby, niedźwiedzi itp. Natura wie, że jest to złe, i tylko czeka, by ukarać tych co złamią jej prawa. Gatunki człowieka również zostały wyposażone przez naturę instynktem, który nakazuje oddzielać się od innych oraz mieć dzieci i żyć w społeczeństwie tylko ze swoim własnym podgatunkiem.
Gatunki człowieka również zostały wyposażone przez naturę instynktem, który nakazuje oddzielać się od innych oraz mieć dzieci i żyć w społeczeństwie tylko ze swoim własnym podgatunkiem.
Jest takie staropolskie słowo na "p", które oznacza "opowiadać bajki". Opowiadasz bajki w tym momencie. Poczytaj o mieszaniu się neandertalczyków z homo sapiens.
Wielkoduszny, Boże, przecież ty powtarzasz teorie SS... i wierz mi że w żadnym z nas nie płynie w 100% słowiańska krew. Osobiście nie jestem za mieszaniem się ras diametralnie innych jak czarny z białym, aczkolwiek w żadnym wypadku mi też to nie przeszkadza. Myślę też że bardziej powinniśmy się obawiać innych kultur które są przynoszone przez te inne rasy. Więc dopóki taka osoba nie narzuca swojej kultury rdzennym obywatelom to mi to nie przeszkadza. No i oczywiście jeżeli ta mniejszość nie przekracza już 10% co się robi groźne właśnie dla rdzennych mieszkańców.
WielkodusznyBezduszny
09-08-2013, 14:54
Pindolić :D Nie no panowie, mieszanie neandertalczyków z homo sapiens, kilka lat temu odkryto i faktycznie się mieszali. Z resztą oni są naszym podgatunkiem, i każdy kto nie pochodzi z Afryki ma kilka % genów pochodzenia neandertalskiego.
@Pampa, ależ ja temu nie przeczę, że my nie jesteśmy w 100% Słowianinami, w poprzednich postach napisane było, że przez nasze ziemie przeszło wiele narodów: Francuzi, Niemcy, Rosjanie, Szwedzi itp. I nie trzeba być nazistą czy chorym naukowcem, by kierować się teoriami nt. ras. Ja chcę, by nasza rasa, największy cud natury mogła dalej funkcjonować, a że używam termin 'Aryjczyk' no cóż nie jest on poprawny politycznie, ale nazwa Indoeuropejczyk jest trochę przydługa. Przed IIWS te słowa były synonimami, ot taka ciekawostka.
Twoja argumentacja jest pseudonaukowym bełkotem. To nie przytyk, lecz stwierdzenie faktu. Używasz zamiennie pojęć "rasa" i "podgatunek". Stwierdzasz, że
Zobacz na naturę, tam zwierzęta między sobą się nie mieszają, żadne gatunki oraz podgatunki, nawet jak żyją w lesie koło siebie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieszaniec
Natura wie, że jest to złe, i tylko czeka, by ukarać tych co złamią jej prawa.
Natura nic nie wie, ewolucja jest procesem ślepym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Narz%C4%85 ... C4%85tkowy (http://pl.wikipedia.org/wiki/Narz%C4%85d_szcz%C4%85tkowy)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Heterozja
Napisałem o tych wynalazkach i myślicielach, więc tych idiotów Europejskich za dużo nie jest. Poza tym to byś musiał badać każdego Semitę, by sprawdzić czy jest ponadprzeciętny. Ich dużo by nie było. Albo po prostu idiota Europejczyk= ponad przeciętny Semita
Blisko jedna trzecia noblistów to Żydzi aszkenazyjscy, wywodzący się od semitów.
Baal-Melkart
09-08-2013, 16:14
Ja chcę, by nasza rasa, największy cud natury mogła dalej funkcjonować, a że używam termin 'Aryjczyk' no cóż nie jest on poprawny politycznie, ale nazwa Indoeuropejczyk jest trochę przydługa. Przed IIWS te słowa były synonimami, ot taka ciekawostka.
Nasza rasa, tzn. kto konkretnie? Biały człowiek i jego osiągnięcia? Cud natury? :lol: . Owszem, był okres gdy nazwy Aryjczyk i indoeuropejczyk używano wymiennie, błędnie zresztą.
WielkodusznyBezduszny
09-08-2013, 22:16
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieszaniec
Te hybrydy powstały w wyniku ingerencji człowieka i większość z tych zwierząt jest co najwyżej zbędna, a niektóre bez pomocy człowieka po prostu zdechną.
Natura nic nie wie, ewolucja jest procesem ślepym.
Wszechświat podlega prawom natury, jej prawa są wieczne. Natura jest zainteresowana przetrwaniem gatunku, a stara się ulepszać gatunki poprzez zasadę przetrwania najlepiej przystosowanego. To przedstawiciele naszej rasy okazali się najsilniejsi i najmądrzejsi i byłoby tak nadal, lecz polityka ogłupiająca masy po II WŚ doprowadza nas do upadku, wszystko co zostało przez nas zbudowane zostanie zaprzepaszczone, arabowie+islam to naprawdę wybuchowa domieszka. Dzisiaj stara się wszystkim wmówić, że rasy różnią się tylko wyglądem. A fakt jest taki, że my, Biali, ostatniego wspólnego przodka z przedstawicielami kolorowych ras mieliśmy jakieś 4 miliony lat temu. Był to humanoid zwany Australopitekiem.
Blisko jedna trzecia noblistów to Żydzi aszkenazyjscy, wywodzący się od semitów.
Dobrze, to tylko ukazuje w jeszcze gorszym świetle arabów, bo wychodzi na to, że sami już nic za dużo nie wymyślili, a jeśli chodzi o żydów, jeśli tacy jak ten pan dostają te nagrody to szkoda gadać, no oprócz niego to tylko Einsteina znam.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
No dodajmy jeszcze do ich wymysłów: komunizm, chrześcijanizm, spojrzeć na przedstawicieli szkół austriackich i tych innych. Sama śmietanka. Co do nich jeszcze, to chyba, żaden naród nie był tak bardzo tępiony jak oni, już w starożytności próbowano się ich pozbyć.
Nasza rasa, tzn. kto konkretnie? Biały człowiek i jego osiągnięcia?
No do Białych się zalicza Europejczyków i semitów, ale mi chodzi o tych pierwszych, bo jakżeby inaczej? I nie widzę w nic dziwnego w nazwie 'cud natury'. To wszystko jest oparte na logice, zdrowym rozsądku i lekcjach z historii. Teorii rasowych jest wiele, ale ta oficjalnie obecnie panująca jest śmieszna.
PaskudnyPludrak
09-08-2013, 22:22
a jeśli chodzi o żydów, jeśli tacy jak ten pan dostają te nagrody to szkoda gadać, no oprócz niego to tylko Einsteina znam.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
http://www.izrael.badacz.org/izrael/spo ... nobel.html (http://www.izrael.badacz.org/izrael/spoleczenstwo_nauka_nobel.html)
http://www.izrael.badacz.org/izrael/spo ... hemia.html (http://www.izrael.badacz.org/izrael/spoleczenstwo_nauka_nobel_chemia.html)
http://www.izrael.badacz.org/izrael/spo ... izyka.html (http://www.izrael.badacz.org/izrael/spoleczenstwo_nauka_nobel_fizyka.html)
http://www.izrael.badacz.org/izrael/spo ... ycyna.html (http://www.izrael.badacz.org/izrael/spoleczenstwo_nauka_nobel_medycyna.html)
http://www.izrael.badacz.org/izrael/spo ... nomia.html (http://www.izrael.badacz.org/izrael/spoleczenstwo_nauka_nobel_ekonomia.html)
http://www.izrael.badacz.org/izrael/spo ... atura.html (http://www.izrael.badacz.org/izrael/spoleczenstwo_nauka_nobel_literatura.html)
Te hybrydy powstały w wyniku ingerencji człowieka i większość z tych zwierząt jest co najwyżej zbędna, a niektóre bez pomocy człowieka po prostu zdechną.
Ich obecność stanowi dowód na to, że krzyżowanie międzygatunkowe jest możliwe i wcale nie stoi w sprzeczności z prawami natury, na które tak często się powołujesz. A jeżeli dla ciebie kluczowy jest czynnik możliwości dalszej reprodukcji, to mulaci mogą się bez problemu dalej rozmnażać.
Natura jest zainteresowana przetrwaniem gatunku, a stara się ulepszać gatunki poprzez zasadę przetrwania najlepiej przystosowanego.
Sprzeczne z teorią ewolucji. Natura nie jest niczym zainteresowana, gatunki zmieniają się same w drodze mutacji, która ma charakter losowy. Jeżeli masz jakieś naukowe opracowania na poparcie swojej hipotezy, to z chęcią się z nimi zapoznam.
A fakt jest taki, że my, Biali, ostatniego wspólnego przodka z przedstawicielami kolorowych ras mieliśmy jakieś 4 miliony lat temu. Był to humanoid zwany Australopitekiem.
Homo sapiens jest jednym gatunkiem i w jego obrębie wyróżniamy rasy (odmiany). Gdyby ostatnim wspólnym przodkiem ras białej i czarnej był australopitek, obecnie na Ziemi istniałyby dwa gatunki ludzkie.
no oprócz niego to tylko Einsteina znam.
To wróć do szkoły. Feynman, Hertz, Pauli, Bohr, mam wymieniać dalej?
Trochę offtopem. Tak sobie przeglądałem listę noblistów i zacząłem się zastanawiać czy przypadkiem Oppenheimer nie był Żydem. Szybko poszukałem na wiki i okazało się, że tak. Chyba sporo ich tam pracowało nad bombą atomową.
chochlik20
10-08-2013, 11:00
I dlatego podałem przykład Egipcjan, bo jak się zmieszali to tylko się 'skundlili', a upadek tylko oznacza, że to było złe. Co do tych odporności na choroby to jest różnie, kiedyś czytałem, że Mulaci są bardziej podatne na niektóre choroby, jak znajdę to bym coś więcej napisał. Zobacz na naturę, tam zwierzęta między sobą się nie mieszają, żadne gatunki oraz podgatunki, nawet jak żyją w lesie koło siebie. Po tym wszystkim mielibyśmy tylko jeden rodzaj ptaka, ryby, niedźwiedzi itp. Natura wie, że jest to złe, i tylko czeka, by ukarać tych co złamią jej prawa. Gatunki człowieka również zostały wyposażone przez naturę instynktem, który nakazuje oddzielać się od innych oraz mieć dzieci i żyć w społeczeństwie tylko ze swoim własnym podgatunkiem.
Nie wiem do jakiej szkoły chodziłeś, ale ominąłeś chyba wiele lekcji biologii. Według Twojego myślenia mamy ileś tam gatunków ludzi :shock: Proponują odstawić to co czytasz i zająć się porządną literaturą.
Ouroboros
10-08-2013, 12:27
Te hybrydy powstały w wyniku ingerencji człowieka i większość z tych zwierząt jest co najwyżej zbędna, a niektóre bez pomocy człowieka po prostu zdechną.
Lygrys jest hybrydą dwóch zwierząt, która w XIX wieku powstawała w Indiach bez ingerencji człwoieka. Kot domowy krzyżował się i nadal krzyżuje w naturze ze żbikiem.
Uznanie iż jakaś grupa, rasa, naród itd. nie powinien dopuścić do wymieszania się z nikim innym. W końcu o tym pisał WielkodusznyBezduszny. Cała ta "dyskusja" przecież zaczęła się od twierdzenia że "No tak należą. Ogólnie mi chodzi o Indoeuropejczyków czy jak kto woli Aryjczyków, a arabowie to semici. Owszem Węgrowie i Finowie należą do innej grupy, tak samo jak Baskowie. Z resztą przez Węgry też dużo ludów przeszło, a to, że przebijają nas na igrzyskach olimpijskich to co? Czarni atleci mają bardziej muskularne ciała od Białych. O Grekach nie czytałem, ale możliwe, bo byli przecież pod okupacją Turków kawał czasu. I dlatego nie powinniśmy doprowadzać dalej do tego błędu, za dużo krwi już zmieszało".
Okej jasna sprawa.
Baal-Melkart
10-08-2013, 14:02
No do Białych się zalicza Europejczyków i semitów, ale mi chodzi o tych pierwszych, bo jakżeby inaczej? I nie widzę w nic dziwnego w nazwie 'cud natury'. To wszystko jest oparte na logice, zdrowym rozsądku i lekcjach z historii. Teorii rasowych jest wiele, ale ta oficjalnie obecnie panująca jest śmieszna.
Dlaczego akurat mieszkańcy Europy? Jakie kryterium? I czemuż "cud natury"? Sumerowie "cudem natury" nie byli? Jaka to logika, zdrowy rozsadek i o zgrozo lekcje historii nakazują Ci dopatrywać się wyższości (jak mniemam) mieszkańców Europy. Czemu nie starożytni Egipcjanie, czemu nie cywilizacja chińska?
Co do teorii rasowych to niestety niedawno biały "cud natury" trochę narozrabiał, nie sądzisz? Swoją drogą, skoro już jesteś tak przekonany o wyższości mieszkańców Europy, to skąd u Ciebie obawa przed upadkiem? Czy nadczłowiek może upaść?
WielkodusznyBezduszny
10-08-2013, 22:00
Ich obecność stanowi dowód na to, że krzyżowanie międzygatunkowe jest możliwe i wcale nie stoi w sprzeczności z prawami natury, na które tak często się powołujesz. A jeżeli dla ciebie kluczowy jest czynnik możliwości dalszej reprodukcji, to mulaci mogą się bez problemu dalej rozmnażać.
Owszem jest możliwe, jakiś Rosyjski naukowiec nawet chciał stworzyć człowieka-małpę, ale pierwsze próby się nie udały, a do innych nie doszło, bo się dowiedzieli co chce zrobić, ogólnie to im wyszło, że komórki rozrodcze małp są podobne do ludzkich. Mulaci? Czarni nigdy nie wymyślili koła, a bobry to są lepsi inżynierowie od nich np. zbudowali tamę, a te ich domy są pod każdym względem równie dobrze zbudowane co błotne lepianki rdzennych plemion Afryki. I jeszcze pisałem coś o Egipcie, ale widać chyba źle to ująłem, albo nie przeczytałeś do końca, albo to i to.
Sprzeczne z teorią ewolucji. Natura nie jest niczym zainteresowana, gatunki zmieniają się same w drodze mutacji, która ma charakter losowy. Jeżeli masz jakieś naukowe opracowania na poparcie swojej hipotezy, to z chęcią się z nimi zapoznam.
Dlaczego sprzeczne?
Homo sapiens jest jednym gatunkiem i w jego obrębie wyróżniamy rasy (odmiany). Gdyby ostatnim wspólnym przodkiem ras białej i czarnej był australopitek, obecnie na Ziemi istniałyby dwa gatunki ludzkie.
No, bo jest ostatnim wspólnym. Należymy z kolorowymi do Homo sapiens, ale nasz gatunek jest bardzo zróżnicowany więc intelektualne czy moralne różnice pomiędzy jego przedstawicielami mogą być kolosalne.
To wróć do szkoły. Feynman, Hertz, Pauli, Bohr, mam wymieniać dalej?
Nie musisz kolega wyżej podał :P Nie przejrzałem wszystkich, ale jak widać większość z nich to mieszańcy z Europejczykami i Białymi Amerykanami, więc można stwierdzić, że to nasze geny spowodowały u nich te osiągnięcia. Same geny żydowskie objawiają się w wymysłach takich jak Talmud, komunizm, syjonizm itp. Tam gdzie są pieniądze, są oni i tak np. większość sprzedawców niewolników była pochodzenia żydowskiego i teraz ci rządzący próbują na Białych spowodować współczucie winy, że tak źle czarnych traktowaliśmy, a w czarnych, że to przez Białych jest tak źle. No i taki Oppenheimer był żydem, który miał większe lub mniejsze zadatki z komunistami, a u tych żydzi też występują w przerażającej ilości.
Nie wiem do jakiej szkoły chodziłeś, ale ominąłeś chyba wiele lekcji biologii. Według Twojego myślenia mamy ileś tam gatunków ludzi :shock: Proponują odstawić to co czytasz i zająć się porządną literaturą.
Chyba, źle coś zinterpretowałeś.
Lygrys jest hybrydą dwóch zwierząt, która w XIX wieku powstawała w Indiach bez ingerencji człwoieka. Kot domowy krzyżował się i nadal krzyżuje w naturze ze żbikiem.
Ja przeczytałem, że tylko dzięki ingerencji człowieka, tak samo jak Tyglew. Na youtube kiedyś oglądałem filmik z którymś z tych zwierząt, możliwe, że to znajdziesz.
Dlaczego akurat mieszkańcy Europy? Jakie kryterium? I czemuż "cud natury"? Sumerowie "cudem natury" nie byli? Jaka to logika, zdrowy rozsadek i o zgrozo lekcje historii nakazują Ci dopatrywać się wyższości (jak mniemam) mieszkańców Europy. Czemu nie starożytni Egipcjanie, czemu nie cywilizacja chińska?
Co do teorii rasowych to niestety niedawno biały "cud natury" trochę narozrabiał, nie sądzisz? Swoją drogą, skoro już jesteś tak przekonany o wyższości mieszkańców Europy, to skąd u Ciebie obawa przed upadkiem? Czy nadczłowiek może upaść?
Sumerowie są nieznanego pochodzenia, więc możliwe, że to byli Aryjczycy, bo jak wiemy Indoeuropejczycy robili wypady na Europę, Indie czy Persję. O starożytnych Egipcjanach napisałem, że byli Biali, nawet podałem haplogrupę faraona i jasno z tego wynika, że był spokrewniony z mieszkańcami z zachodniej Europy, a nie z tym co jest w tym Egipcie dzisiaj. I to właśnie Biali zbudowali potęgę, a zmieszali się z czarnymi z południa i był powolny upadek ich kultury, aż do czasu podboju ich przez Persów. Co do chińskiej to w ich wczesnych kronikach jest mowa o jasnowłosych plemionach, i w takiej Korei czy Mandżurii można zobaczyć jasnoskóre i niebieskookie osoby. Wczesna cywilizacja chińska przypominała Białą z Mezopotamii. Cywilizacja chińska była dynamiczna w okresie początkowym, gdy Biali ustanowli się klasą rządzącą i nie zmieszali się z rasą żółtą. Jak się zmieszali to była stagnacja niczym w Egipcie. Jeśli chodzi jeszcze o rasę mongoloidalną to najbardziej 'czyści' są Koreańczycy i Japończycy ( tylko ci to Koreańczycy zmieszani z miejscową ludnością wysp Japońskich, oczywiście Koreańczyków było więcej). Co masz na myśli pisząc: "Co do teorii rasowych to niestety niedawno biały "cud natury" trochę narozrabiał, nie sądzisz?" ? Ogólnie to w Europa się cały czas rozwijała: starożytność, zastopowaliśmy w średniowieczu, ale po tym już było tylko lepiej, i nie potrzeba nam było żadnych arabów, murzynów itp. I dalej ich nie potrzebujemy.
Jeśli chodzi o historię Białej rasy to można przeczytać to: http://marchofthetitans.com/now-availab ... -shipping/ (http://marchofthetitans.com/now-available-on-amazon-march-of-the-titans-with-reducedfree-shipping/)
Albo taka książka: http://erectuswalksamongst.us/ Wszystkiego nie czytałem.
A jeśli chodzi o Indoeuropejczyków, a właściwie ich potomków lub to co z nich zostało:
http://pastmist.wordpress.com/ Po Francuzku, ale na dole są zdjęcia.
Owszem jest możliwe, jakiś Rosyjski naukowiec nawet chciał stworzyć człowieka-małpę, ale pierwsze próby się nie udały, a do innych nie doszło, bo się dowiedzieli co chce zrobić, ogólnie to im wyszło, że komórki rozrodcze małp są podobne do ludzkich.
Bo szympansy są naszymi najbliższymi kuzynami, wielka nowość...
Mulaci? Czarni nigdy nie wymyślili koła, a bobry to są lepsi inżynierowie od nich np. zbudowali tamę, a te ich domy są pod każdym względem równie dobrze zbudowane co błotne lepianki rdzennych plemion Afryki. I jeszcze pisałem coś o Egipcie, ale widać chyba źle to ująłem, albo nie przeczytałeś do końca, albo to i to.
I czego to dowodzi w kontekście mojej wypowiedzi?
Dlaczego sprzeczne?
Ponieważ ewolucji nie można określać poprzez "natura stara się", "natura jest zainteresowana". Ewolucja jest, cytując Dawkinsa, ślepym zegarmistrzem. Nie faworyzuje żadnego z gatunków, ani żadnej określonej drogi rozwoju.
No, bo jest ostatnim wspólnym. Należymy z kolorowymi do Homo sapiens, ale nasz gatunek jest bardzo zróżnicowany więc intelektualne czy moralne różnice pomiędzy jego przedstawicielami mogą być kolosalne.
Skoro naukowcy nie wiedzą dokładnie, czym jest inteligencja (a rodzajów inteligencji wg Gardnera jest wiele - analityczna, emocjonalna, językowa itd.), ani skąd się bierze, to na jakiej podstawie wyprowadzasz wnioski o zróżnicowanym intelektualnie gatunku? O roli moralności w tym wszystkim nie będę wspominał, bo najpierw w ogóle trzeba znać definicję tego pojęcia.
Europejczykami i Białymi Amerykanami, więc można stwierdzić, że to nasze geny spowodowały u nich te osiągnięcia.
Policz sobie ilu noblistów per capita przypada na Aszkenazyjczyków i "zwykłych" Europejczyków, dodatkowo możesz sobie jeszcze porównać średnie IQ obu grup (informacje dostępne łatwo na Wikipedii).
I takie pytanie osobiste - przeczytałeś kiedyś jakąś książkę z zakresu biologii, a zwłaszcza genetyki, że serwujesz takie rewelacje, czy po prostu masz w dupie poziom merytoryczny dyskusji i mówisz co ci ślina na język przyniesie?
edit: Odniosę się jeszcze do tej "haplogrupy egipskiej".
O starożytnych Egipcjanach napisałem, że byli Biali, nawet podałem haplogrupę faraona i jasno z tego wynika, że był spokrewniony z mieszkańcami z zachodniej Europy, a nie z tym co jest w tym Egipcie dzisiaj.
Zbadali Tutenchamona, który panował w XVIII dynastii, czyli ok. 1500 r. p.n.e. Piramidy w Gizie zbudowano ponad tysiąc lat wcześniej. Wnioski wyprowadź sobie sam.
WielkodusznyBezduszny
10-08-2013, 23:17
I czego to dowodzi w kontekście mojej wypowiedzi?
Bo pisałeś o reprodukcji i mulatach, to ja napisałem, że mieszanie z czarnymi do niczego dobrego nie prowadzi.
Ponieważ ewolucji nie można określać poprzez "natura stara się", "natura jest zainteresowana". Ewolucja jest, cytując Dawkinsa, ślepym zegarmistrzem. Nie faworyzuje żadnego z gatunków, ani żadnej określonej drogi rozwoju.
Bo natura jest całkowicie bezstronna gdy wrogie sobie gatunki walczą o przetrwanie. Ja tam sprzeczności nie widzę, a przez prawo najlepiej przystosowanego pozbywa się bezwzględnie słabych, chorych itp.
Skoro naukowcy nie wiedzą dokładnie, czym jest inteligencja (a rodzajów inteligencji wg Gardnera jest wiele - analityczna, emocjonalna, językowa itd.), ani skąd się bierze, to na jakiej podstawie wyprowadzasz wnioski o zróżnicowanym intelektualnie gatunku? O roli moralności w tym wszystkim nie będę wspominał, bo najpierw w ogóle trzeba znać definicję tego pojęcia.
Zróżnicowanie intelektualne jest, można zobaczyć patrząc na rasy i ich osiągnięcia. Nawet czarni w USA odstają w nauce od Białych, czarni częściej popełniają przestępstwa. Nie wiem jak to inaczej można napisać.
I takie pytanie osobiste - przeczytałeś kiedyś jakąś książkę z zakresu biologii, a zwłaszcza genetyki, że serwujesz takie rewelacje, czy po prostu masz w dupie poziom merytoryczny dyskusji i mówisz co ci ślina na język przyniesie?
No jasne, że mam w ... -.-
Zbadali Tutenchamona, który panował w XVIII dynastii, czyli ok. 1500 r. p.n.e. Piramidy w Gizie zbudowano ponad tysiąc lat wcześniej. Wnioski wyprowadź sobie sam.
Od zjednoczenia czyli faraona Narmera coś koło 3100 r. p.n.e do ostatecznego upadku Taharaką koło 668 r. p.n.e.
Popieram idee wielokulturowości, poza kulturą związaną z fanatycznym islamem takim jak wahhabizm, salafizm itp. Przenikanie się kultur zawsze przynosiło ludzkości same korzyści. Kultury stawały się przez to bogatsze, zyskiwały nową jakość. A im większa różnorodność genetyczna, tym lepiej.
przecież to nasza Biała rasa zdobyła wszystkie kontynenty, ucywilizowała je, zbudowaliśmy linie kolejowe, autostrady, wydaliśmy na świat wielkich myślicieli, wynalazców i naukowców można tak wymieniać bez końca.
Kiedyś żółci zdobyli dużą część Europy, natomiast np. mosty wiszące (np. w Cuzco i Maczu Pikczu) zbudowali Inkowie. Chińczycy też wydali na świat wielkich myślicieli, wynalazców i naukowców.
Cywilizacja starożytnego Egiptu została stworzona przez Białych
Już w głębokiej starożytności nie istniały rasy w stanie czystym, bo wcześniej zdążyły się wymieszać.
Jeśli chodzi jeszcze o rasę mongoloidalną to najbardziej 'czyści' są Koreańczycy i Japończycy
Japończycy są zmieszani z Ajnami, którzy byli biali z małą domieszką cech żółtych.
Same geny żydowskie objawiają się w wymysłach takich jak Talmud, komunizm, syjonizm itp.
A czytałeś Talmud chociaż?
Innymi żydowskimi wymysłami są chrześcijaństwo, szkoła austriacka i niektóre nurty filozofii. Poza tym, Żydzi nie wymyślili komunizmu.
z komunistami, a u tych żydzi też występują w przerażającej ilości.
Francuzi, Brazylijczycy, Koreańczycy, Chińczycy i Indonezyjczycy też.
WielkodusznyBezduszny
10-08-2013, 23:42
Celcie, czytałeś wszystkie moje poprzednie posty z dużą dokładnością? Jeśli chodzi o Talmud to tylko jakieś wyrywki, w sumie to na co mi księgi napisane przez żydowskich skrybów jak np. ST? Tak wiem, że innej narodowości też byli i nawet bardzo wierni tej idiotycznej idei jak np. Rokossowski, ale żydzi stanowią dosyć dużą grupę. David Nuke napisał, że w czasie rewolucji w Rosji z 384 komisarzy, aż 300 to byli żydzi. I jak nie wymyślili komunizmu? Marksizm na pewno był wymyślony przez żyda. Taki Lenin też miał ciekawe korzenie. W PRL było dużo żydów w NKWD, KBW. Wielokulturowość... ciarki mnie przeszły po pierwszym zdaniu.
Bo pisałeś o reprodukcji i mulatach, to ja napisałem, że mieszanie z czarnymi do niczego dobrego nie prowadzi.
Jakieś konkretne argumenty? Nie wiadomo, czy Indoeuropejczycy też wynaleźli koło równolegle, czy też (bardziej prawdopodobne) "odziedziczyli" je po semitach. Ergo - w tej kwestii poruszamy się po świecie hipotez, więc wytykanie innym, że nie wynaleźli koła, nie jest żadnym argumentem. A jakby się zastanowić, dlaczego czarni nie wynaleźli koła, to miałbyś odpowiedź na to, dlaczego w Afryce panuje takie zacofanie.
a przez prawo najlepiej przystosowanego pozbywa się bezwzględnie słabych, chorych itp.
Skoro ci czarni wg ciebie są słabszym ogniwem, to czemu tak ubolewasz nad powolnym upadkiem rasy białej? Przecież to są właśnie prawa ewolucji w praktyce... Rzymianie również zostali wchłonięci przez barbarzyńców, my sami jesteśmy potomkami ludów, które były prymitywne w czasach, gdy obok istniały wspaniałe cywilizacje.
Nawet czarni w USA odstają w nauce od Białych, czarni częściej popełniają przestępstwa. Nie wiem jak to inaczej można napisać.
Abolicja w USA miała miejsce w 1865. Nagle czarni dostali wolność, i co? Mieli w magiczny sposób zasilić szeregi klas średniej i wyższej? Nie wspominając o tym, że tak naprawdę o równouprawnieniu mówimy dopiero od końcówki XX wieku. Przez tyle czasu byli traktowani jak zwierzęta, nagle w ciągu kilkunastu lat biali się zreflektowali i spuścili smycz. Trzeba być niesamowicie naiwnym żeby sądzić, iż integracja rasowa dokona się podczas jednego pokolenia. Nie usprawiedliwiam tym żadnego przestępstwa dokonanego przez kogokolwiek - po prostu nie dziwię się, że takie sytuacje mają miejsce.
No jasne, że mam w ... -.-
Wygłaszasz kontrowersyjne poglądy dotyczące kwestii rasowych, które są niezgodne z obecnie przyjętym przez świat naukowców punktem widzenia. Jeżeli masz zamiar go obalić, to ciężar dowodu spoczywa po twojej stronie. Ty zaś tymczasem nie podajesz żadnych źródeł, nic, tylko domysły i domniemania.
Od zjednoczenia czyli faraona Narmera coś koło 3100 r. p.n.e do ostatecznego upadku Taharaką koło 668 r. p.n.e.
Ech, dobrze, zrobię to za ciebie. Tutenchamon XVIII dynastia, Cheops, Chefren, Mykerinos - IV, czyli czternaście dynastii różnicy. Tutenchamon mógł mieć geny białych ludzi, ale jaką masz pewność, że Egipcjanie, którzy budowali te piramidy, je posiadali? Czego takiego dokonał Tutenchamon, że mamy go podziwiać?
WielkodusznyBezduszny
11-08-2013, 01:30
Jakieś konkretne argumenty? Nie wiadomo, czy Indoeuropejczycy też wynaleźli koło równolegle, czy też (bardziej prawdopodobne) "odziedziczyli" je po semitach. Ergo - w tej kwestii poruszamy się po świecie hipotez, więc wytykanie innym, że nie wynaleźli koła, nie jest żadnym argumentem. A jakby się zastanowić, dlaczego czarni nie wynaleźli koła, to miałbyś odpowiedź na to, dlaczego w Afryce panuje takie zacofanie.
Argumenty to ten nieszczęsny Egipt, ileż razy można to powtarzać? Z teraźniejszych to USA państwo zbudowane całkowicie przez Białych Europejczyków, dzisiaj jest to po prostu upadające multi-kulti z Białą mniejszością.
Skoro ci czarni wg ciebie są słabszym ogniwem, to czemu tak ubolewasz nad powolnym upadkiem rasy białej? Przecież to są właśnie prawa ewolucji w praktyce... Rzymianie również zostali wchłonięci przez barbarzyńców, my sami jesteśmy potomkami ludów, które były prymitywne w czasach, gdy obok istniały wspaniałe cywilizacje.
Bo powolny upadek jest z powodu rządzących, bandę syjonistów, tego nie powinno być, jak to JKM mówi, że dzisiaj nie ma prawdziwych mężczyzn. Po części ma rację dzisiaj fajnie jest nic nie robić tylko ćpać, chlać mieć kolegę murzyna i geja, rurki i zerówki,a jak ciapaci grasują po okolicy, wszystko rozwalają to zbierasz grupę ludzi, by uchronić swoją rodzinę i dom to jesteś rasistą i policja zaczyna ganiać ciebie, a nie ciapatych. Po drugie to normalne, że chcę uchronić swoją rasę, nie? Czarni chronią swoich, żółci swoich itp. To powinna być walka o byt, natura jest brutalna, ale my Biali nic nie możemy zrobić, bo zaraz nas zamykają. Tutaj powinien wrócić stary porządek, a wtedy uwierz mi, inne rasy nie miałyby z nami szans, z resztą historia jest za nami. Powinniśmy być całkowicie nieczuli jeśli chodzi o przetrwanie innych. W świecie przyrody nigdy silniejszy gatunek nie cofa swojej ekspansji, własnego rozwoju w akcie poszanowania dla słabszego, a dzisiaj mimo głodu, HIVów itp. to czarni w Afryce strasznie się rozmnażają i tylko i wyłącznie dlatego, że Biali i żółci im pomagają, a potem tylko wskakują na łódkę i do słonecznej Italii, gdzie gnębią ludzi, bo im władza nie chce dać prawa stałego pobytu i wtedy zamiast ich wywalić to im to dają. Jeśli chodzi o Rzymian to oni sami dużo wzięli od Greków i od tych 'barbarzyńców' Celtów czy Iberów. Upadli przez to, bo nie trzymano się dyscypliny i przez rak, który w tamtym czasie krążył- chrześcijanizm. Rasy europejskie są bardziej progresywne, czyli zgeneralizowane. Są to dobre cechy wróżące dalszą ewolucję, nie potrzeba nam multi-kulti. Tej ziemi nigdy nie toczyły choroby, które tu przygnał najazd niechcianych mas. Swoją drogą, szkoda, że nie urodziłem się wcześniej, bo zawsze chciałem zobaczyć murzyna w ZOO koło małpy, ale niestety dzisiaj już takich atrakcji nie ma.
Abolicja w USA miała miejsce w 1865. Nagle czarni dostali wolność, i co? Mieli w magiczny sposób zasilić szeregi klas średniej i wyższej? Nie wspominając o tym, że tak naprawdę o równouprawnieniu mówimy dopiero od końcówki XX wieku. Przez tyle czasu byli traktowani jak zwierzęta, nagle w ciągu kilkunastu lat biali się zreflektowali i spuścili smycz. Trzeba być niesamowicie naiwnym żeby sądzić, iż integracja rasowa dokona się podczas jednego pokolenia. Nie usprawiedliwiam tym żadnego przestępstwa dokonanego przez kogokolwiek - po prostu nie dziwię się, że takie sytuacje mają miejsce.
Biali w RPA i Rodezji pokazali, że z Afrykańskiej ziemi można coś zrobić, murzyni niczego się nie nauczyli, bo po prostu są... niezbyt inteligentni w USA to samo. Wystarczy spojrzeć na subkulturę Hip Hop czy tam rapu, zwykli kryminaliści. Dziwisz się, że byli traktowani jak zwierzęta no cóż, napisałbym tu coś no ale się powstrzymam.
Wygłaszasz kontrowersyjne poglądy dotyczące kwestii rasowych, które są niezgodne z obecnie przyjętym przez świat naukowców punktem widzenia. Jeżeli masz zamiar go obalić, to ciężar dowodu spoczywa po twojej stronie. Ty zaś tymczasem nie podajesz żadnych źródeł, nic, tylko domysły i domniemania.
Chciałeś napisać niepoprawnie politycznie, sprzeczne z polityką nowoczesnej Europy pełnej miłości do każdego. Podałem w innym poście linki, ciekawe czy w ogóle w nie kliknąłeś? Niedługo to powinni zakazać całą historię, bo jest bardzo, ale to bardzo rasistowska.
Ech, dobrze, zrobię to za ciebie. Tutenchamon XVIII dynastia, Cheops, Chefren, Mykerinos - IV, czyli czternaście dynastii różnicy. Tutenchamon mógł mieć geny białych ludzi, ale jaką masz pewność, że Egipcjanie, którzy budowali te piramidy, je posiadali? Czego takiego dokonał Tutenchamon, że mamy go podziwiać?
Nie musiałeś mi wypisywać dynastii, skoro Tutenchamon był, to nie widzę przeszkód, że poprzedni mimo innej dynastii też byli Biali.
Edit: Jeszcze coś, Celt pisał o wynalazcach i myślicielach chińskich. Owszem byli, ale porównując liczebność skośnookich z Europejczykami to wypadają blado. I co do Nobla, też bym się z tym za bardzo nie podniecał, bo wg. wiki ta nagroda zostaje przyznawana od 1901r. i martwym tego nie dają, tak więc nie muszę przypominać ilu wybitnych Europejczyków tego nie dostało? I wracając do żydów, gdyby nie ich silne poczucie przynależności i tzw. rasowego lojalizmu to byśmy nawet nie wiedzieli, że tyle żydów dostało nagrodę Nobla, bo zostaliby po prostu zasymilowani.
Kiedyś to bodaj dawałem, ale nawet nie wiem czy ktoś to obejrzał: http://www.youtube.com/watch?v=E6ffImBuZkE
Argumenty to ten nieszczęsny Egipt, ileż razy można to powtarzać? Z teraźniejszych to USA państwo zbudowane całkowicie przez Białych Europejczyków, dzisiaj jest to po prostu upadające multi-kulti z Białą mniejszością.
Ten nieszczęsny Egipt to żaden argument, tylko daleko idące spekulacje. To, że w obrębie jednej dynastii znaleziono geny białych ludzi nie oznacza, że w historii Egiptu obejmującej trzy tysiące lat, wszyscy faraonowie byli biali.
Nie musiałeś mi wypisywać dynastii, skoro Tutenchamon był, to nie widzę przeszkód, że poprzedni mimo innej dynastii też byli Biali.
No po prostu pusty śmiech mnie bierze w tym momencie. Jakby się okazało, że Jagiełło był rudy, to nie widziałbyś przeszkód w stwierdzeniu, że Mieszko też był rudy.
Bo powolny upadek jest z powodu rządzących, bandę syjonistów, tego nie powinno być, jak to JKM mówi, że dzisiaj nie ma prawdziwych mężczyzn.
No pewnie, wszystkiemu winni są ci mityczni Żydzi. Jakim cudem ci wspaniali biali Europejczycy dali im się tak omamić? Czyżby byli od nich głupsi?
murzyni niczego się nie nauczyli, bo po prostu są... niezbyt inteligentni w USA to samo.
Ten gość (http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson) również jest wg ciebie przygłupem? W Polsce jest trochę czarnych lekarzy, którzy wykształcili się na naszych uczelniach - myślisz, że medycynę kończą idioci?
Chciałeś napisać niepoprawnie politycznie, sprzeczne z polityką nowoczesnej Europy pełnej miłości do każdego. Podałem w innym poście linki, ciekawe czy w ogóle w nie kliknąłeś?
Spojrzałem, łysenkizm w najczystszej postaci.
I co do Nobla, też bym się z tym za bardzo nie podniecał, bo wg. wiki ta nagroda zostaje przyznawana od 1901r. i martwym tego nie dają, tak więc nie muszę przypominać ilu wybitnych Europejczyków tego nie dostało?
Znowu odwracasz kota ogonem. To dlaczego później otrzymywało tę nagrodę tak niewielu Europejczyków w porównaniu do Aszkenazyjczyków (per capita)?
chochlik20
11-08-2013, 09:06
Jakieś konkretne argumenty? Nie wiadomo, czy Indoeuropejczycy też wynaleźli koło równolegle, czy też (bardziej prawdopodobne) "odziedziczyli" je po semitach. Ergo - w tej kwestii poruszamy się po świecie hipotez, więc wytykanie innym, że nie wynaleźli koła, nie jest żadnym argumentem. A jakby się zastanowić, dlaczego czarni nie wynaleźli koła, to miałbyś odpowiedź na to, dlaczego w Afryce panuje takie zacofanie.
Argumenty to ten nieszczęsny Egipt, ileż razy można to powtarzać? Z teraźniejszych to USA państwo zbudowane całkowicie przez Białych Europejczyków, dzisiaj jest to po prostu upadające multi-kulti z Białą mniejszością.
Tyle, że rękami czarnych...
Skoro ci czarni wg ciebie są słabszym ogniwem, to czemu tak ubolewasz nad powolnym upadkiem rasy białej? Przecież to są właśnie prawa ewolucji w praktyce... Rzymianie również zostali wchłonięci przez barbarzyńców, my sami jesteśmy potomkami ludów, które były prymitywne w czasach, gdy obok istniały wspaniałe cywilizacje.
Bo powolny upadek jest z powodu rządzących, bandę syjonistów, tego nie powinno być, jak to JKM mówi, że dzisiaj nie ma prawdziwych mężczyzn. Po części ma rację dzisiaj fajnie jest nic nie robić tylko ćpać, chlać mieć kolegę murzyna i geja, rurki i zerówki,a jak ciapaci grasują po okolicy, wszystko rozwalają to zbierasz grupę ludzi, by uchronić swoją rodzinę i dom to jesteś rasistą i policja zaczyna ganiać ciebie, a nie ciapatych. Po drugie to normalne, że chcę uchronić swoją rasę, nie?
Rasa biała jest zagrożona wyginięciem czy co? Wpiszmy ją w takim razie jako zagrożony gatunek.
Czarni chronią swoich, żółci swoich itp. To powinna być walka o byt, natura jest brutalna, ale my Biali nic nie możemy zrobić, bo zaraz nas zamykają. Tutaj powinien wrócić stary porządek, a wtedy uwierz mi, inne rasy nie miałyby z nami szans, z resztą historia jest za nami. Powinniśmy być całkowicie nieczuli jeśli chodzi o przetrwanie innych. W świecie przyrody nigdy silniejszy gatunek nie cofa swojej ekspansji, własnego rozwoju w akcie poszanowania dla słabszego, a dzisiaj mimo głodu, HIVów itp. to czarni w Afryce strasznie się rozmnażają i tylko i wyłącznie dlatego, że Biali i żółci im pomagają, a potem tylko wskakują na łódkę i do słonecznej Italii, gdzie gnębią ludzi, bo im władza nie chce dać prawa stałego pobytu i wtedy zamiast ich wywalić to im to dają.
Poucz się trochę biologii proponuję, bo nie tylko siła w przyrodzie zwycięża ale także spryt, szybkość, lepsza technika, mniejszy osobnik może powalić znacznie większa od siebie ofiarę.
Jaki stary porządek? Pragniesz by wróciło niewolnictwo, epoka kolonializmu?
Jeśli chodzi o Rzymian to oni sami dużo wzięli od Greków i od tych 'barbarzyńców' Celtów czy Iberów. Upadli przez to, bo nie trzymano się dyscypliny i przez rak, który w tamtym czasie krążył- chrześcijanizm. Rasy europejskie są bardziej progresywne, czyli zgeneralizowane. Są to dobre cechy wróżące dalszą ewolucję, nie potrzeba nam multi-kulti. Tej ziemi nigdy nie toczyły choroby, które tu przygnał najazd niechcianych mas. Swoją drogą, szkoda, że nie urodziłem się wcześniej, bo zawsze chciałem zobaczyć murzyna w ZOO koło małpy, ale niestety dzisiaj już takich atrakcji nie ma.
Tak samo jak do Afryki czy Ameryk nikt nie zapraszał białych i ich chorób.
Abolicja w USA miała miejsce w 1865. Nagle czarni dostali wolność, i co? Mieli w magiczny sposób zasilić szeregi klas średniej i wyższej? Nie wspominając o tym, że tak naprawdę o równouprawnieniu mówimy dopiero od końcówki XX wieku. Przez tyle czasu byli traktowani jak zwierzęta, nagle w ciągu kilkunastu lat biali się zreflektowali i spuścili smycz. Trzeba być niesamowicie naiwnym żeby sądzić, iż integracja rasowa dokona się podczas jednego pokolenia. Nie usprawiedliwiam tym żadnego przestępstwa dokonanego przez kogokolwiek - po prostu nie dziwię się, że takie sytuacje mają miejsce.
Biali w RPA i Rodezji pokazali, że z Afrykańskiej ziemi można coś zrobić, murzyni niczego się nie nauczyli, bo po prostu są... niezbyt inteligentni w USA to samo. Wystarczy spojrzeć na subkulturę Hip Hop czy tam rapu, zwykli kryminaliści. Dziwisz się, że byli traktowani jak zwierzęta no cóż, napisałbym tu coś no ale się powstrzymam.
Proponuję poczytaj sobie to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojemno%C5 ... 87_czaszki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojemno%C5%9B%C4%87_czaszki)
Ouroboros
11-08-2013, 09:30
Ja przeczytałem, że tylko dzięki ingerencji człowieka, tak samo jak Tyglew. Na youtube kiedyś oglądałem filmik z którymś z tych zwierząt, możliwe, że to znajdziesz.
Nic podobnego. Tygrys i lew kryżowały się bez ingerencji człowieka w Indiach, zanotowane przypadki pochodzą z XIX wieku.
Sumerowie są nieznanego pochodzenia, więc możliwe, że to byli Aryjczycy, bo jak wiemy Indoeuropejczycy robili wypady na Europę, Indie czy Persję.
Sumerowie sami nazywali się "czarnogłowymi" nie wiem czy to nie burzy Twojej "teorii"...
Baal-Melkart
11-08-2013, 13:22
Sumerowie są nieznanego pochodzenia, więc możliwe, że to byli Aryjczycy, bo jak wiemy Indoeuropejczycy robili wypady na Europę, Indie czy Persję.
Raczej nie bardzo, ale zawsze możesz próbować tego dowieść :)
O starożytnych Egipcjanach napisałem, że byli Biali, nawet podałem haplogrupę faraona i jasno z tego wynika, że był spokrewniony z mieszkańcami z zachodniej Europy, a nie z tym co jest w tym Egipcie dzisiaj.
Etnogeneza starożytnych Egipcjan jest chyba jeszcze bardziej złożona i tajemnicza jak w przypadku Sumerów. Niektórzy uznają, że byli oni epigonami kultury saharyjskiej. Problem w tym, że przedstawiciele tej kultury mogli mieć czarny kolor skóry. Inni dopatrują się związków z białymi Berberami. Ale tu kolejna nieścisłość - język semito-chamicki jakim się posługiwali starożytni Egipcjanie wskazuje na inny obszar poszukiwań. Ja nie jestem specem od antropologii, ale wniosek jaki mi się nasuwa jest taki, że w urodzajnej Dolinie Nilu doszło najzwyczajniej do wymieszania rożnych grup ludności. Kto wie, czy ten synkretyzm nie był dodatkowym czynnikiem sprzyjającym rozkwitowi.
I to właśnie Biali zbudowali potęgę, a zmieszali się z czarnymi z południa i był powolny upadek ich kultury, aż do czasu podboju ich przez Persów.
Kiedy nastąpiło to zmieszanie z czarnymi?
Co do chińskiej to w ich wczesnych kronikach jest mowa o jasnowłosych plemionach, i w takiej Korei czy Mandżurii można zobaczyć jasnoskóre i niebieskookie osoby.
Masz na myśli Ajnów?
Wczesna cywilizacja chińska przypominała Białą z Mezopotamii.
Białą z Mezopotamii? Ale którą, tę powstałą pod wpływem "czarnogłowych" (sic!) Sumerów czy semickich Amorytów?
Cywilizacja chińska była dynamiczna w okresie początkowym, gdy Biali ustanowli się klasą rządzącą i nie zmieszali się z rasą żółtą.
Jacy biali? Możesz podać jakąś bibliografię na ten temat? Czy Chiny za dynastii Tang to już kraj stagnacji czy rozkwitu potęgi?
Co masz na myśli pisząc: "Co do teorii rasowych to niestety niedawno biały "cud natury" trochę narozrabiał, nie sądzisz?" ?
O panu z wąsikiem i spółce chyba słyszałeś.
Ogólnie to w Europa się cały czas rozwijała: starożytność, zastopowaliśmy w średniowieczu, ale po tym już było tylko lepiej, i nie potrzeba nam było żadnych arabów, murzynów itp. I dalej ich nie potrzebujemy.
Arabowie też należą do rasy białej, kto wie, może to właśnie oni stanowią przyszłość białego człowieka? ;) Co do Europy, to też mamy do czynienia z synkretyzmem etnicznym i to właściwie od samego początku.
Nawet czarni w USA odstają w nauce od Białych, czarni częściej popełniają przestępstwa. Nie wiem jak to inaczej można napisać.
Ale zdajesz sobie sprawę, że w tych samych USA przedstawiciele rasy żółtej osiągają lepsze wyniki w testach od białych?
Witaj Ouroborosie :)
Sumerowie sami nazywali się "czarnogłowymi" nie wiem czy to nie burzy Twojej "teorii"...
Dokładnie tak. Słyszałem o badaniach Christiana oraz Brauna, z których przypuszczalnie wynika, że Sumerowie mogli pochodzić z rejonu Tybetu lub Asamu. W każdym razie, już w samej Mezopotamii Sumerowie napotkali względnie dobrze rozwiniętą kulturę.
David Nuke napisał, że w czasie rewolucji w Rosji z 384 komisarzy, aż 300 to byli żydzi.
A od kiedy Rosja to cały świat? W Rosji od dawna mieszkało bardzo wielu Żydów, podobnie w USA, Polsce, Litwie oraz terenie dzisiejszej Ukrainy i Białorusi.
W II RP mieszkało ponad 3 miliony Żydów, z czego w ruch komunistyczny było zaangażowanych ok. 9 tysięcy, czyli mniej niż jeden na 300. Faktycznie, "strasznie dużo". W dodatku według "Małego rocznika statystycznego" z 1938 po 11 listopada 1918 z Rosji do Polski przyjechało 33 tysięcy Żydów - raczej nie dlatego, że kochali tamtejszy reżim.
I jak nie wymyślili komunizmu? Marksizm na pewno był wymyślony przez żyda.
Po pierwsze, marksizm to nie pierwszy nurt filozoficzny, który można nazwać komunistycznym - w XVI wieku żył utopijny komunista angielski, ksiądz Thomas More (ogłoszony świętym), na przełomie XVI i XVII wieku żył włoski dominikanin, utopijny komunista Giovanni (Tommaso) Campanella, w XVIII wieku żył francuski rewolucjonista o poglądach komunistycznych, były ksiądz Jacques Roux, oraz inny komunista, Francois Babeuf. Później byli jeszcze Charles Fourier i Robert Owen - żaden z nich nie był żydowskiego pochodzenia.
Po drugie, Marks, choć żydowskiego pochodzenia, był ochrzczony w obrządku ewangelickim i uczęszczał na lekcje religii, do spowiedzi i komunii. Zresztą, pewnie byś się zdziwił, gdybyś się dowiedział, jakie Marks miał poglądy na temat Rosji, Polski i krajów europejskich.
Taki Lenin też miał ciekawe korzenie.
Tak, mieszane - niemieckie, rosyjskie, żydowskie, tatarskie i szwedzkie.
W PRL było dużo żydów w NKWD, KBW.
NKWD stacjonowały w Polsce do 1947 roku, a PRL istniała formalnie od 1952. Poza tym, w NKWD nie brakowało rdzennych Polaków, Ukraińców, Rosjan, Ormian, Gruzinów i Tatarów. Zaś w UB 99% to byli Polacy, a w KBW jeszcze więcej. Tylko kilku-kilkunastu najwyższych oficerów było z pochodzenia Żydami. W UB było też trochę Niemców, Białorusinów i Ukraińców.
http://ipn.gov.pl/__data/assets/pdf_fil ... _tom-I.pdf (http://ipn.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0015/105432/Aparat_kadra_kier_tom-I.pdf) - zobacz sobie obsadę powiatowych i miejskich UB w województwie białostockim i lubelskim i zwróć uwagę, ilu ubeków ma nazwiska z rusińską końcówką -uk.
Wystarczy spojrzeć na subkulturę Hip Hop czy tam rapu, zwykli kryminaliści.
A co powiesz o gatunkach takich jak: jazz, gospel, blues, funk, soul, disco, house, techno, które też wymyślili Murzyni, tak jak rap? Mnóstwo wybitnych muzyków i piosenkarzy to Murzyni. Chyba wszyscy znają Louisa Armstronga, Ellę Fitzgerald, Duke'a Ellingtona, Herbie Hancocka, Nat King Cole'a, Milesa Daviesa, Little Richarda, Chucka Berry'ego, Jamesa Browna, Arethę Franklin, Dionne Warwick, Raya Charlesa, Donnę Summer, Glorię Gaynor, Barry'ego White'a i siostry Pointer.
Choć już nie każdy wie, kto to jest Thomas Sowell, a szkoda.
Ouroboros
11-08-2013, 16:29
Witaj Ouroborosie :)
Witaj Baalu.
Dokładnie tak. Słyszałem o badaniach Christiana oraz Brauna, z których przypuszczalnie wynika, że Sumerowie mogli pochodzić z rejonu Tybetu lub Asamu. W każdym razie, już w samej Mezopotamii Sumerowie napotkali względnie dobrze rozwiniętą kulturę.
Bardzo fajna teoria, pod względem podobieństw leksykalnych bardzo przekonywująca.
Etnogeneza starożytnych Egipcjan jest chyba jeszcze bardziej złożona i tajemnicza jak w przypadku Sumerów. Niektórzy uznają, że byli oni epigonami kultury saharyjskiej. Problem w tym, że przedstawiciele tej kultury mogli mieć czarny kolor skóry. Inni dopatrują się związków z białymi Berberami. Ale tu kolejna nieścisłość - język semito-chamicki jakim się posługiwali starożytni Egipcjanie wskazuje na inny obszar poszukiwań. Ja nie jestem specem od antropologii, ale wniosek jaki mi się nasuwa jest taki, że w urodzajnej Dolinie Nilu doszło najzwyczajniej do wymieszania rożnych grup ludności. Kto wie, czy ten synkretyzm nie był dodatkowym czynnikiem sprzyjającym rozkwitowi.
Ten pierwszy model etnogenetyczny zdaje się jest na dziś dzień uznawany przez dużą część egiptologów.
WielkodusznyBezduszny
11-08-2013, 21:04
Ten nieszczęsny Egipt to żaden argument, tylko daleko idące spekulacje. To, że w obrębie jednej dynastii znaleziono geny białych ludzi nie oznacza, że w historii Egiptu obejmującej trzy tysiące lat, wszyscy faraonowie byli biali.
No po prostu pusty śmiech mnie bierze w tym momencie. Jakby się okazało, że Jagiełło był rudy, to nie widziałbyś przeszkód w stwierdzeniu, że Mieszko też był rudy.
Etnogeneza starożytnych Egipcjan jest chyba jeszcze bardziej złożona i tajemnicza jak w przypadku Sumerów. Niektórzy uznają, że byli oni epigonami kultury saharyjskiej. Problem w tym, że przedstawiciele tej kultury mogli mieć czarny kolor skóry. Inni dopatrują się związków z białymi Berberami. Ale tu kolejna nieścisłość - język semito-chamicki jakim się posługiwali starożytni Egipcjanie wskazuje na inny obszar poszukiwań. Ja nie jestem specem od antropologii, ale wniosek jaki mi się nasuwa jest taki, że w urodzajnej Dolinie Nilu doszło najzwyczajniej do wymieszania rożnych grup ludności. Kto wie, czy ten synkretyzm nie był dodatkowym czynnikiem sprzyjającym rozkwitowi.
Jestem za tym, że cywilizację starożytnego Egiptu zbudowali Biali, od czasów Narmera, który był Biały, ale ostatni faraon był już mieszaniną jak większość ówczesnych Egipcjan, to samo było w Indiach czy takich Chinach, dopóki się nie zmieszali, rozwijało się to szybko. Warto przeczytać "March of the Titans: The Compete History of the White Race".
No pewnie, wszystkiemu winni są ci mityczni Żydzi. Jakim cudem ci wspaniali biali Europejczycy dali im się tak omamić? Czyżby byli od nich głupsi?
Żydzi po prostu są mistrzami kłamstwa, wykorzystując przy tym naiwność Białych ludzi.
Ten gość również jest wg ciebie przygłupem? W Polsce jest trochę czarnych lekarzy, którzy wykształcili się na naszych uczelniach - myślisz, że medycynę kończą idioci?
1. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. No czasem się trafi inteligenty murzyn, i co z tego?
2. Nie wiem czy ci czarni sami przyjechali czy może na czyiś koszt jak np. ostatnio ciapaki z Malty.
3. Forów w nauce raczej nie mają, ale od dawna słychać głosy, że poziom nauki w Polsce spada.
4. Bronisław Bul - Komorowski jest magistrem :P
Znowu odwracasz kota ogonem. To dlaczego później otrzymywało tę nagrodę tak niewielu Europejczyków w porównaniu do Aszkenazyjczyków (per capita)?
To może problem jest w tych to co rozdają te nagrody? Żydzi uchodzą za wieczne ofiary losu i zawsze są niewinni, a Szwedzi to typowe lewackie państwo, dupią swoich, a ciapaków zapraszają. Ja zapytam inaczej dlaczego tacy geniusze jak Thomas Edison czy Wernher von Braun nie dostali nagrody? Za to Menachem Begin dostał pokojową nagrodę Nobla, a zrobił zamach na hotel.
Tyle, że rękami czarnych...
Może trochę wyolbrzymiasz, dużo miast się rozwijało dzięki Białym, a teraz czarni, latynosi itp. tam się wprowadzili i wszystko upada. Całe USA upada.
Rasa biała jest zagrożona wyginięciem czy co? Wpiszmy ją w takim razie jako zagrożony gatunek.
Drogi chochliku, w jakim świecie żyjesz? USA to było państwo z Białą większością, teraz to mniejszość. Na zachodzie Europy to samo, więcej nie-Białych się rodzi niż samych Białych, jeszcze kilkanaście/kilkadziesiąt i będziemy mieli ciapatych Niemców jako odwiecznych wrogów dla nacjonalistów, co nam rozbiory robili :lol:
Poucz się trochę biologii proponuję, bo nie tylko siła w przyrodzie zwycięża ale także spryt, szybkość, lepsza technika, mniejszy osobnik może powalić znacznie większa od siebie ofiarę.
Jaki stary porządek? Pragniesz by wróciło niewolnictwo, epoka kolonializmu?
Trochę za słówka mnie łapiesz, oczywiście pod słowem silniejszy kryje się spryt, szybkość itd. co wymieniłeś ;)
No cóż w XIXw. to było apogeum potęgi Białego człowieka, braliśmy co chcieliśmy w Afryce, Azji, budowaliśmy fabryki itp. Było dobrze, problem stanowi niewolnictwo. A dlaczego? Bo przez to tacy czarni są teraz w USA i są robieni na ofiary losu, ale najważniejsze - doprowadziło to do zgubnego dla nas mieszania ras. W czasach niewolnictwa Biali nie spodziewali jak to wszystko w przyszłości będzie wyglądać i dlatego trzeba wyciągnąć lekcje z historii. Prawda jest taka, że czarni nie są nam do niczego potrzebni. Z resztą w XIXw. niewolnictwo zostało bodajże oficjalnie zlikwidowane.
Tak samo jak do Afryki czy Ameryk nikt nie zapraszał białych i ich chorób.
Przede wszystkim nas powinna interesować ekspansja wyłącznie Białej rasy, im więcej Białych tym lepiej, a do tego potrzeba ziemi. Nas inne rasy obchodzić nie powinny, bo po co? Nie jesteśmy im nic winni, nic nam nie dali, za to my szerzymy swoją doskonałą cywilizację.
Proponuję poczytaj sobie to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojemno%C5 ... 87_czaszki
Miałem się dowiedzieć, że mamy większe czaszki od czarnych? To akurat wiem.
Nic podobnego. Tygrys i lew kryżowały się bez ingerencji człowieka w Indiach, zanotowane przypadki pochodzą z XIX wieku.
No sprawdziłem na wikipedii no i jest tam wzmianka o XIXw. może się mieszali, ale też obejrzałem jeszcze raz filmik o Lygrysie na youtube, i tak jak wcześniej pisałem te zwierzęta są zbędne. Wielkie, potrzebują 2-3 razy więcej mięsa od Lwa. Natomiast Tigon też wg. wiki występuje tylko w niewoli, są niskie i podatne na choroby, czyli kolejne zbędne zwierzę.
Sumerowie sami nazywali się "czarnogłowymi" nie wiem czy to nie burzy Twojej "teorii"...
Raczej nie bardzo, ale zawsze możesz próbować tego dowieść :)
Bedřich Hrozný pisał, że pochodzili z Bliskiego Wschodu, a ich droga biegła przez Azję Centralną. Akurat z tej Azji Centralnej wychodziły plemiona Aryjskie. Nazwa czarnogłowi nie musi przeczyć mojej teorii.
Kiedy nastąpiło to zmieszanie z czarnymi?
No jak się spotkali, był to proces który trwał od początku do końca Egiptu.
Masz na myśli Ajnów?
Nie.
Jacy biali? Możesz podać jakąś bibliografię na ten temat? Czy Chiny za dynastii Tang to już kraj stagnacji czy rozkwitu potęgi?
Jest film pt. tajemnicze mumie z Chin, dzisiaj znalazłem 8-) Ale obejrzałem 5min :P O Białych jest mowa w kronikach chińskich, można poszukać. Mowa też jest o plemieniu niejakich Tocharów.
O panu z wąsikiem i spółce chyba słyszałeś.
Nie wiem o co chodzi? O wojnę? Były już wcześniej w Europie. Czy, że rzekomo byliśmy uznani za podludzi? Można przeczytać książkę Alfreda Rosenberga "Mit XX wieku" Słowianie są zaliczani do Aryjczyków, ale to Niemcy stoją najwyżej w hierarchii. Takie koszty szowinizmu. Problem jest taki, że trzeba znać Niemiecki i to dosyć dobrze, a może jest po angielsku nawet nie wiem. Ogólnie to dzisiejszy Narodowy Socjalizm się różni od tego co było w Rzeszy, najważniejsze jest to, że nie ma w nim szowinizmu, który prowadzi do wojen między Białymi narodami o skrawek ziemi. Jak komuś NS nie pasuje to zawsze może być za Rasowym Socjalizmem.
Arabowie też należą do rasy białej, kto wie, może to właśnie oni stanowią przyszłość białego człowieka? ;) Co do Europy, to też mamy do czynienia z synkretyzmem etnicznym i to właściwie od samego początku.
Rozumiem, że chcesz, by te bydło pedofilów, zoofilów, które pogardza kobietami i które ma jak dla mnie z**baną kulturę rządziło w Europie? Nie, dzięki. Europejczycy się rozwijali od starożytności, aż po dziś dzień, jesteśmy jedną rodziną. Dodatkowo spokrewnionymi z tymi potomkami Ariów na świecie, oczywiście w mniejszym lub większym stopniu.
Dokładnie tak. Słyszałem o badaniach Christiana oraz Brauna, z których przypuszczalnie wynika, że Sumerowie mogli pochodzić z rejonu Tybetu lub Asamu. W każdym razie, już w samej Mezopotamii Sumerowie napotkali względnie dobrze rozwiniętą kulturę.
Jeśli chodzi o Tybet, a właściwie Tybetańczyków to Hans F. K. Günther pisał, że są pośrednią formą pomiędzy rasą wschodnioazjatycką, a nordycką.
A od kiedy Rosja to cały świat? W Rosji od dawna mieszkało bardzo wielu Żydów, podobnie w USA, Polsce, Litwie oraz terenie dzisiejszej Ukrainy i Białorusi.
W II RP mieszkało ponad 3 miliony Żydów, z czego w ruch komunistyczny było zaangażowanych ok. 9 tysięcy, czyli mniej niż jeden na 300. Faktycznie, "strasznie dużo". W dodatku według "Małego rocznika statystycznego" z 1938 po 11 listopada 1918 z Rosji do Polski przyjechało 33 tysięcy Żydów - raczej nie dlatego, że kochali tamtejszy reżim.
No Rosja to największe państwo. Wiesz kasty rządzącej dużo być nie musi. Mieczysław Moczar wywalił niby żydów, ale dużo funkcjonariuszy PRLu miało pochodzenie żydowskie, do dzisiaj nie zostali skazani, duża część z nich uciekła do Izraela, a ci ich nie chcą wydać. Takiego Adolf Eichmanna to już ganiali po Argentynie, hipokryci.
Po pierwsze, marksizm to nie pierwszy nurt filozoficzny, który można nazwać komunistycznym - w XVI wieku żył utopijny komunista angielski, ksiądz Thomas More (ogłoszony świętym), na przełomie XVI i XVII wieku żył włoski dominikanin, utopijny komunista Giovanni (Tommaso) Campanella, w XVIII wieku żył francuski rewolucjonista o poglądach komunistycznych, były ksiądz Jacques Roux, oraz inny komunista, Francois Babeuf. Później byli jeszcze Charles Fourier i Robert Owen - żaden z nich nie był żydowskiego pochodzenia.
Po drugie, Marks, choć żydowskiego pochodzenia, był ochrzczony w obrządku ewangelickim i uczęszczał na lekcje religii, do spowiedzi i komunii. Zresztą, pewnie byś się zdziwił, gdybyś się dowiedział, jakie Marks miał poglądy na temat Rosji, Polski i krajów europejskich.
To akurat ciekawe z tymi pierwszymi komunistami, bo nie wiedziałem, ale czy ci mieli duży wpływ na marksizm jako tako? Dla mnie mógłby być nawet papieżem czy tam bratem przyrodnim Chytrusa i walczyć w Powstaniu Warszawskim :lol: Mojego zdania o nim nie zmienię. Można przeczytać książkę Żydowski Suprematyzm.
A co powiesz o gatunkach takich jak: jazz, gospel, blues, funk, soul, disco, house, techno, które też wymyślili Murzyni, tak jak rap? Mnóstwo wybitnych muzyków i piosenkarzy to Murzyni. Chyba wszyscy znają Louisa Armstronga, Ellę Fitzgerald, Duke'a Ellingtona, Herbie Hancocka, Nat King Cole'a, Milesa Daviesa, Little Richarda, Chucka Berry'ego, Jamesa Browna, Arethę Franklin, Dionne Warwick, Raya Charlesa, Donnę Summer, Glorię Gaynor, Barry'ego White'a i siostry Pointer.
Choć już nie każdy wie, kto to jest Thomas Sowell, a szkoda.
Żadnego typu muzyki nie słucham, a tych wymienionych nawet nie znam. Wolę Skrewdriver, Honor czy coś w ten deseń ;)
Panowie, nie mam siły wam odpowiadać, naprawdę. Jeśli jesteście zainteresowani historią Białych ludzi to przeczytajcie wymienioną przeze mnie książkę "March of the Titans: The Compete History of the White Race", zamiast pytać się mnie o coś co chwila, kto wie może jeszcze innych ciekawych rzeczy się dowiecie? Potknięcia małe są. Mieszanie Semitów, czarnych, żółtych itd. z Europejczykami nie prowadzi nas do niczego dobrego. To co jest dzisiaj obecnie to zwykła polityka ludobójstwa Białych ludzi, chcą nas zmieszać, zniszczyć naszą kulturę oraz osiągnięcia. Antyrasista to eufemizm dla Anty-Biały. Ci antyrasiści to tzw. pożyteczni idioci. Może kiedyś zrozumiecie, zanim będzie za późno?
Dlaczego "biali" piszesz z dużej litery, a "czarni" i "żółci" z małej?
Żydzi też są biali. Podobnie jak Arabowie i Persowie.
Żydzi po prostu są mistrzami kłamstwa
Tak jak Niemcy, Rosjanie i wiele innych narodów.
Poza tym, na jakiej podstawie traktujesz Żydów jak jakąś jednomyślną masę o jednakowych poglądach? Wielu Żydów nie lubi, a nawet nienawidzi innych Żydów. Tak samo jak wielu Polaków nienawidzi innych Polaków.
Jedni Żydzi są wierzący, inni wątpiący, inni niewierzący. Jedni się zasymilowali i zapomnieli o swojej żydowskości, inni nadal czują się Żydami. Jedni Żydzi są ortodoksami, inni konserwatystami, inni liberałami, inni socjalistami, inni komunistami. Jedni Żydzi byli lojalni wobec Polski, inni nie. Itd.
, wykorzystując przy tym naiwność Białych ludzi.
To wina tych naiwnych białych ludzi, a nie Żydów, że biali są naiwni. Spryt to cenna rzecz. Jeśli komuś brakuje sprytu i przenikliwości, niech oskarża o to siebie, a nie tego, kto go przechytrzył.
No czasem się trafi inteligenty murzyn, i co z tego?
Dużo. Tak samo jak to, że istnieją uczciwi i prawdomówni Żydzi. To, że istnieją różne stereotypy narodowe i etniczne, nie oznacza, że na nich należy opierać swoją wiedzę.
Żydzi uchodzą za wieczne ofiary losu i zawsze są niewinni
Żydzi to najbardziej prześladowany naród w dziejach. Od starożytności i Hamana przez epokę krucjat, nowożytne oskarżenia o rytualne mordy, pogromy z przełomu XIX i XX wieku, po holocaust.
Jasne, że jakiś odsetek Żydów nie jest niewinny, ale to samo można powiedzieć o każdym narodzie. W każdym narodzie są zarówno szuje, jak i dobrzy ludzie. Mnóstwo rodowitych Polaków to złodzieje i bandyci, co nie oznacza, że wszyscy ani nawet większość Polaków taka jest. Mnóstwo Rosjan, Białorusinów i Ukraińców tęskni do czasów ZSRR, co nie oznacza, że wszyscy.
a Szwedzi to typowe lewackie państwo, dupią swoich, a ciapaków zapraszają.
Byłeś kiedyś w Szwecji? Mieszkałeś tam? Szwecja to o wiele bogatsze i lepiej rozwinięte państwo, o jednym z najwyższych wskaźników HDI. Dla Polski mogłaby stanowić wzór. Również przez swój etos pracy.
Rozumiem, że chcesz, by te bydło pedofilów, zoofilów, które pogardza kobietami i które ma jak dla mnie z**baną kulturę rządziło w Europie?
Po pierwsze, co do pedofilii: w Maroku i Jemenie wiek przyzwolenia na współżycie wynosi 15 lat, w Algierii 16 lat, w Egipcie i Iraku 18, a w Tunezji nawet 20 lat - poniżej tego wieku nie można tam uprawiać seksu.
Po drugie, co do zoofilii: ile znasz przypadków zoofilii wśród Arabów?
Po trzecie, co do pogardzania kobietami, to tak jest tylko w niektórych krajach arabskich - zresztą nie tylko arabskich, bo w Afganistanie, Pakistanie, Bangladeszu, Somalii i Kenii kobiety mają nawet gorzej, a nie są to kraje arabskie.
Po czwarte, co do z***anej kultury: przypominam, że w czasie gdy Europejczycy byli niemal w całości analfabetami, żyli na wsiach, nie wiedzieli nic o świecie i np. uważali kąpiel za czynność grzeszną, Arabowie przodowali w nauce (alchemia, fizyka, optyka), medycynie (okulistyka, chirurgia; poza tym Arabowie zbudowali w Bagdadzie pierwsze na świecie szpitale psychiatryczne i zapoczątkowali psychiatrię jako dziedzinę nauki), żeglarstwie i nawigacji (mieli m.in. astrolabium), mieli wspaniałe miasta i przestrzegali zasad higieny, co łączyło się z ich religią. W IX-X-XI wieku Bagdad był największym miastem świata i centrum ówczesnej kultury i nauki. Poza tym islam potępia używanie alkoholu, podczas gdy wielu Europejczyków, w tym Polaków, zapija się nawet na śmierć.
Nic tu nie jest takie czarno-białe, jak to byś chciał widzieć. Każda kultura, tradycja i religia ma swoje plusy i minusy.
Biali Europejczycy wymyślili obozy koncentracyjne, obozy zagłady, broń masowego rażenia, broń biologiczną i chemiczną i mnóstwo innych rzeczy mających służyć masowym zbrodniom. Biali Europejczycy często lubili się wywyższać i ignorować osiągnięcia innych. Tak jak Niemcy ignorowali osiągnięcia Polaków, Rosjan i innych narodów na wschód od nich.
Tak przy okazji: Litwini, Ukraińcy, Rumuni i Albańczycy są białymi Europejczykami, ale mieli o wiele mniej sławnych wynalazców, filozofów i naukowców niż Chińczycy, Japończycy czy Arabowie.
Jesteś totalnym ignorantem i swoją "wiedzę" opierasz na stereotypach, własnych uprzedzeniach i pseudonaukowych publikacjach znanych ci z witryn rasistowskich i nacjonalistycznych.
Za to Menachem Begin dostał pokojową nagrodę Nobla, a zrobił zamach na hotel.
Po czym zawarł pokój z Egiptem, porozumiał się z Sadatem.
Może trochę wyolbrzymiasz, dużo miast się rozwijało dzięki Białym, a teraz czarni, latynosi itp. tam się wprowadzili i wszystko upada.
Hiszpania ani Kuwejt nie upadają, mimo że rządzą tam Latynosi i Arabowie.
USA to było państwo z Białą większością, teraz to mniejszość.
Nadal większość mieszkańców USA to biali.
jeszcze kilkanaście/kilkadziesiąt i będziemy mieli ciapatych Niemców jako odwiecznych wrogów dla nacjonalistów, co nam rozbiory robili
To chyba dobrze dla Polski, nie? Przynajmniej będzie mniej szwargoczących i mniej potomków hitlerowskich zbrodniarzy.
Przede wszystkim nas powinna interesować ekspansja wyłącznie Białej rasy, im więcej Białych tym lepiej
Skąd to stwierdzenie?
dużo funkcjonariuszy PRLu miało pochodzenie żydowskie, do dzisiaj nie zostali skazani, duża część z nich uciekła do Izraela, a ci ich nie chcą wydać.
Uciekli również do Anglii (Wolińska), Szwecji (Józef Bik, Józef Jurkowski-Jungman), i ci też nie chcieli ich wydać. To nie tylko wina władz Izraela.
Można przeczytać książkę Żydowski Suprematyzm.
Można, tylko pytanie: po co? Jej autor, David Duke, ma rozdwojenie jaźni: jest wyznawcą żydowskiego chrześcijaństwa i jednocześnie białym i antyżydowskim nacjonalistą. To się kupy nie trzyma. Duke przedstawia pseudonaukowy bełkot mający "dowodzić" wyższości rasy białej, podobnie jak Alfred Rosenberg, Adolf Hitler, Guido von List, Joseph de Gobineau i tym podobne typy.
Mieszanie się genów jest korzystne. To kazirodztwo jest zgubne, bo wtedy jest za dużo wspólnych genów.
a tych wymienionych nawet nie znam.
Widać, że jesteś na bakier z kulturą, zwłaszcza z muzyką XX wieku.
Jestem za tym, że cywilizację starożytnego Egiptu zbudowali Biali, od czasów Narmera, który był Biały
To nie jest kwestia "kto teraz idzie po piwo", bo o tym powinny decydować naukowe fakty, a nie własne widzimisię. A przytoczona przez ciebie książka jest równie wiarygodna co Malleus Maleficarum.
Żydzi po prostu są mistrzami kłamstwa, wykorzystując przy tym naiwność Białych ludzi.
Czyli ewolucyjnie są lepiej przystosowani, więc nie ma się co dziwić, że stoją w awangardzie.
1. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. No czasem się trafi inteligenty murzyn, i co z tego?
2. Nie wiem czy ci czarni sami przyjechali czy może na czyiś koszt jak np. ostatnio ciapaki z Malty.
3. Forów w nauce raczej nie mają, ale od dawna słychać głosy, że poziom nauki w Polsce spada.
4. Bronisław Bul - Komorowski jest magistrem :P
1. Skoro trafił się jeden, to znaczy, że czarni mogą być inteligentni, jeżeli zapewni się im ku temu warunki. (sama kwestia "zapewnienia warunków" to już temat niesamowicie trudny i delikatny, w związku z tym nie ma sensu go tu teraz poruszać)
2. Jakie to ma znaczenie...
3. Jak skończysz medycynę, o co się raczej nie obawiam, to porozmawiamy.
4. Tak, historii. Jak połowa ludzi z PO, reszta patrz pkt. 2.
To może problem jest w tych to co rozdają te nagrody? Żydzi uchodzą za wieczne ofiary losu i zawsze są niewinni, a Szwedzi to typowe lewackie państwo, dupią swoich, a ciapaków zapraszają. Ja zapytam inaczej dlaczego tacy geniusze jak Thomas Edison czy Wernher von Braun nie dostali nagrody? Za to Menachem Begin dostał pokojową nagrodę Nobla, a zrobił zamach na hotel.
Jestem wręcz pełen podziwu dla gimnastyki, którą w tym momencie uprawiasz. Porównujesz pokojowego Nobla, który praktycznie nic nie znaczy (dostał go chociażby Kissinger, mimo że na jego polecenie zbombardowano pół Kambodży podczas wojny w Wietnamie), z nagrodami nauk ścisłych, które są apolityczne oraz niezwiązane z moralnością. Zresztą wydajesz się nie rozumieć w ogóle istoty tej nagrody, skoro nominowałbyś do niej wynalazców, zamiast naukowców. Podpowiem ci - ci pierwsi są od zastosowania praktycznego, ci drudzy od zbudowania teoretycznych podstaw.
Jeżeli wciąż uważasz Nobla za nic nieznaczącą nagrodę (masz do tego prawo), to odnieś się proszę do średnich IQ obu grup.
Panowie, nie mam siły wam odpowiadać, naprawdę. Jeśli jesteście zainteresowani historią Białych ludzi to przeczytajcie wymienioną przeze mnie książkę "March of the Titans: The Compete History of the White Race", zamiast pytać się mnie o coś co chwila, kto wie może jeszcze innych ciekawych rzeczy się dowiecie?
Przeczytałeś w życiu jedną książkę kolesia, który ma stopień licencjata z politologii? I to jest cały fundament twojej rasowej ideologii?
Zresztą ten koleś przypomina mi pewnego hotelarza piszącego o kosmitach, zwącego się Däniken. Z tym człowiekiem mało kto polemizuje, gdyż snuje on tak niedorzeczne bzdury, że jest to pozbawione jakiegokolwiek sensu. W tym przypadku zamiast kosmitów mamy białą supremację, a zamiast hotelarstwa - politologię.
WielkodusznyBezduszny
12-08-2013, 05:01
Miałem nic nie pisać, ale plucie na swoich mnie wnerwia i pozwolę sobie jeszcze na jeden post.
Dlaczego "biali" piszesz z dużej litery, a "czarni" i "żółci" z małej?
Z szacunku do Białego człowieka i braku do innych.
Żydzi też są biali. Podobnie jak Arabowie i Persowie.
Biali, ale dla mnie to zwykły semicki szczep. Persowie to byli Aryjczycy z bogatą kulturą, ale się zmieszali z semitami, a po tym już żadnego imperium nie zrobili. Dzisiaj jest to bardzo religijnie państwo, anty Izraelskie. Semitom trzeba pokazać miejsce w szeregu, tak samo jak zrobili to Rzymianie z Kartagińczykami, bo dzisiaj strasznie pyskują.
Tak jak Niemcy, Rosjanie i wiele innych narodów.
Twoja teoria.
Poza tym, na jakiej podstawie traktujesz Żydów jak jakąś jednomyślną masę o jednakowych poglądach? Wielu Żydów nie lubi, a nawet nienawidzi innych Żydów. Tak samo jak wielu Polaków nienawidzi innych Polaków.
Prawda, żydzi syjoniści nie lubią żydów niesyjonistów i na odwrót. Polacy nie lubią siebie w większości przez religię semicką, bo to ona głównie wprowadza tu podziały. Tak samo przez chrześcijanizm można mówić o nienawiści na linii Germanowie- Słowianie.
Jedni Żydzi są wierzący, inni wątpiący, inni niewierzący. Jedni się zasymilowali i zapomnieli o swojej żydowskości, inni nadal czują się Żydami. Jedni Żydzi są ortodoksami, inni konserwatystami, inni liberałami, inni socjalistami, inni komunistami. Jedni Żydzi byli lojalni wobec Polski, inni nie. Itd.
Przede wszystkim żyd to żyd.
Żydzi to najbardziej prześladowany naród w dziejach. Od starożytności i Hamana przez epokę krucjat, nowożytne oskarżenia o rytualne mordy, pogromy z przełomu XIX i XX wieku, po holocaust.
Nie bez powodu. Historia Hamana dużo mówi o żydach. Same kłamstwa, intrygi, brak szacunku. To wszystko zakończyło się śmiercią Hamana i jego rodziny, oraz co najważniejsze wybiciem ponad 50 tys. ludzi pochodzenia nie-żydowskiego przez żydów, a mogło być na odwrót...
Byłeś kiedyś w Szwecji? Mieszkałeś tam? Szwecja to o wiele bogatsze i lepiej rozwinięte państwo, o jednym z najwyższych wskaźników HDI. Dla Polski mogłaby stanowić wzór. Również przez swój etos pracy.
Nie byłem, stali się rozwiniętym państwem z eugeniką na czele zanim jeszcze ciapaci do nich przyjechali. Mieszkasz w Polsce? W Polsce ludzie najciężej i najdłużej harują w Europie za marną pensję, więc pisanie, że mogliby akurat Szwedzi być wzorem w pracy jest śmieszne. Takie uroki życia w post komunistycznym państwie.
Po czwarte, co do z***anej kultury: przypominam, że w czasie gdy Europejczycy byli niemal w całości analfabetami, żyli na wsiach, nie wiedzieli nic o świecie i np. uważali kąpiel za czynność grzeszną, Arabowie przodowali w nauce (alchemia, fizyka, optyka), medycynie (okulistyka, chirurgia; poza tym Arabowie zbudowali w Bagdadzie pierwsze na świecie szpitale psychiatryczne i zapoczątkowali psychiatrię jako dziedzinę nauki), żeglarstwie i nawigacji (mieli m.in. astrolabium), mieli wspaniałe miasta i przestrzegali zasad higieny, co łączyło się z ich religią. W IX-X-XI wieku Bagdad był największym miastem świata i centrum ówczesnej kultury i nauki. Poza tym islam potępia używanie alkoholu, podczas gdy wielu Europejczyków, w tym Polaków, zapija się nawet na śmierć.
Wypociny o Islamie pominięte, bo jest inny temat od tego. To tak: ludzie w średniowieczu się myli. Za Ludwika XIV już nie do końca. Żyli na wsiach, nie wiedzieli aż tak dużo o świecie, a i tak skończyło się to całkowitą dominacją Białego człowieka. Przede wszystkim nasz rozwój hamował chrześcijanizm, ale i tak mimo tego mieliśmy w Imperium Rzymskie (Bizancjum), potężne rycerstwo co lało tych twoich śmiesznych arabów, Wikingów szalejących w Europie. Sami semici żerowali wtedy na gruzach Imperium Sasanidów. My pijemy alkohol, a oni mają trawkę, a to że nasi się zapiją, no cóż selekcja naturalna. Kto się nie lubi bawić? ;)
Biali Europejczycy wymyślili obozy koncentracyjne, obozy zagłady, broń masowego rażenia, broń biologiczną i chemiczną i mnóstwo innych rzeczy mających służyć masowym zbrodniom. Biali Europejczycy często lubili się wywyższać i ignorować osiągnięcia innych. Tak jak Niemcy ignorowali osiągnięcia Polaków, Rosjan i innych narodów na wschód od nich.
Jak nas napadną żółtki to mamy na obronę broń masowego rażenia 8-)
Tak przy okazji: Litwini, Ukraińcy, Rumuni i Albańczycy są białymi Europejczykami, ale mieli o wiele mniej sławnych wynalazców, filozofów i naukowców niż Chińczycy, Japończycy czy Arabowie.
Chińczyków trochę jest, arabowie też stanowią pokaźną ilość semickiego szczepu, a Japończycy - kto ich musiał drugi raz odwiedzić i usunąć fedualizm? I na czym Japoński imperializm się wzorował?
Jesteś totalnym ignorantem i swoją "wiedzę" opierasz na stereotypach, własnych uprzedzeniach i pseudonaukowych publikacjach znanych ci z witryn rasistowskich i nacjonalistycznych.
Te a to dobre, pisze to osoba, która w innym temacie dała tabelki o IQ i robiła wykład nt. Białorusi i Łukaszenki :lol: To są witryny, książki nazywane rasistowskie, nacjonalistyczne i niepoprawne politycznie, bo nie są zgodne z dyrektywami UE. Teoria 'Z Afryki' :lol:
Hiszpania ani Kuwejt nie upadają, mimo że rządzą tam Latynosi i Arabowie.
Hiszpania i latynosi? Ja myślałem, że to coś egzotycznego jest :shock: Nie, no tam to są przecież strajki, a lewacka władza obraża bohatera Hiszpanów - Gen.Franco. Kuwejt jest taki a nie owaki, bo semici są bardziej inteligentni i w przeciwieństwie do murzynów potrafią wykorzystać swoje złoża naturalne. Zazdrościsz im poligamii?
Nadal większość mieszkańców USA to biali.
Wybacz, wybiegłem w przyszłość.
To chyba dobrze dla Polski, nie? Przynajmniej będzie mniej szwargoczących i mniej potomków hitlerowskich zbrodniarzy.
Nie dobrze, nie chce ciapatego za sąsiada. Nie siej niezgody między Białymi narodami ok? I tak już jest jej za dużo. Ja do Niemców, Rosjan nic nie mam, jak chcą mogą tu zamieszkać, ale pod warunkiem, by zasymilowali się do naszej polskiej kultury. NO MORE BROTHERS WARS!
Skąd to stwierdzenie?
Bo jesteśmy genialni, a dlaczego to odpowiedź w innych postach.
Uciekli również do Anglii (Wolińska), Szwecji (Józef Bik, Józef Jurkowski-Jungman), i ci też nie chcieli ich wydać. To nie tylko wina władz Izraela.
Np. brat Adasia Michnika zwiał do Szwecji, ale to nie zmienia faktu, że władze Izraela to hipokryci. Sami szukają SSmanów, a swoich zbrodniarzy to już nie dają. Głupi goj, dobry goj.
Można, tylko pytanie: po co? Jej autor, David Duke, ma rozdwojenie jaźni: jest wyznawcą żydowskiego chrześcijaństwa i jednocześnie białym i antyżydowskim nacjonalistą. To się kupy nie trzyma. Duke przedstawia pseudonaukowy bełkot mający "dowodzić" wyższości rasy białej, podobnie jak Alfred Rosenberg, Adolf Hitler, Guido von List, Joseph de Gobineau i tym podobne typy.
David Duke to jest antysyjonistą, a że chrześcijanin to trudno, to nie jest obecnie problem. Te typy zrobiły w życiu więcej niż ty.
Mieszanie się genów jest korzystne. To kazirodztwo jest zgubne, bo wtedy jest za dużo wspólnych genów.
Od starożytności Europejczycy mieszali się głównie między sobą i się rozwijaliśmy i nadal się rozwijamy, nie potrzeba nam tej twojej 'świeżej' krwi. Kazirodztwo nam nie grozi. Zobacz na takich Japończyków - ostatni raz się zmieszali z rdzennymi mieszkańcami wysp Japońskich, a dzisiaj to taaakie roboty robią, że szok. Ciekawe co te ich 'siły samoobrony' mogą mieć? Jak chcesz się mieszać zabierz arabów i murzynów do Afryki i tam róbcie swoją skundloną 'cywilizację'. Możesz też zapłodnić jakąś małpę, to dopiero będzie świeża krew :lol:
Widać, że jesteś na bakier z kulturą, zwłaszcza z muzyką XX wieku.
Zapomniałeś dodać murzyńską a słowo kultura dać wtedy w cudzysłowie.
1. Skoro trafił się jeden, to znaczy, że czarni mogą być inteligentni, jeżeli zapewni się im ku temu warunki. (sama kwestia "zapewnienia warunków" to już temat niesamowicie trudny i delikatny, w związku z tym nie ma sensu go tu teraz poruszać)
2. Jakie to ma znaczenie...
3. Jak skończysz medycynę, o co się raczej nie obawiam, to porozmawiamy.
4. Tak, historii. Jak połowa ludzi z PO, reszta patrz pkt. 2.
1. Taki murzyn ma niezbyt inteligentne drzewo genealogiczne, a skoro jest taki mądry to niech pomaga się rozwijać Afryce, bo na razie to my daliśmy tam cywilizację, a zamiast nam dziękować to zabijają Afrykanerów, a kobiety gwałcą...
2. Bo jak przyprowadzają i utrzymują to za pieniądze z podatków, a ja takiej 'śmietanki' utrzymywać nie zamierzam.
3. :lol:
4. Racja.
Przeczytałeś w życiu jedną książkę kolesia, który ma stopień licencjata z politologii? I to jest cały fundament twojej rasowej ideologii?
Zresztą ten koleś przypomina mi pewnego hotelarza piszącego o kosmitach, zwącego się Däniken. Z tym człowiekiem mało kto polemizuje, gdyż snuje on tak niedorzeczne bzdury, że jest to pozbawione jakiegokolwiek sensu. W tym przypadku zamiast kosmitów mamy białą supremację, a zamiast hotelarstwa - politologię.
Książka ma ogólnie dobrą opinie, więc nie wiem o co chodzi. Ja przeczytałem trochę więcej książek, tak samo jak ten pan napisał więcej niż jedną. Jest zła, bo jest niepoprawna politycznie, co?
Będę bronić swojej ziemi i kultury, to całkowicie normalne w świecie natury. I nie pozwolę, by zostać zmieszanym z jakimiś kolorowymi ludzikami. Niestety walka o byt jest utrudniana przez obecne władze, tylko skończony idiota tego nie widzi. Sami się mnie pytacie dlaczego nasza rasa upada, najpierw spójrzcie na siebie i swoje herezje, które głosicie. Odpowiedzcie sobie sami. RaHoWa
chochlik20
12-08-2013, 09:07
Tyle, że rękami czarnych...
Może trochę wyolbrzymiasz, dużo miast się rozwijało dzięki Białym, a teraz czarni, latynosi itp. tam się wprowadzili i wszystko upada. Całe USA upada.
No tak, wszystkiemu winni są ludzie innego koloru skóry... podłoże nie leży gdzie indziej...
Rasa biała jest zagrożona wyginięciem czy co? Wpiszmy ją w takim razie jako zagrożony gatunek.
Drogi chochliku, w jakim świecie żyjesz? USA to było państwo z Białą większością, teraz to mniejszość. Na zachodzie Europy to samo, więcej nie-Białych się rodzi niż samych Białych, jeszcze kilkanaście/kilkadziesiąt i będziemy mieli ciapatych Niemców jako odwiecznych wrogów dla nacjonalistów, co nam rozbiory robili :lol:
USA to zlepek mnóstwa narodów, a to, że akurat większość to byli biali o niczym nie świadczy. Skoro tak bardzo boisz się supremacji innych ras płódź dzieci na potęgę.
Poucz się trochę biologii proponuję, bo nie tylko siła w przyrodzie zwycięża ale także spryt, szybkość, lepsza technika, mniejszy osobnik może powalić znacznie większa od siebie ofiarę.
Jaki stary porządek? Pragniesz by wróciło niewolnictwo, epoka kolonializmu?
Trochę za słówka mnie łapiesz, oczywiście pod słowem silniejszy kryje się spryt, szybkość itd. co wymieniłeś ;)
No cóż w XIXw. to było apogeum potęgi Białego człowieka, braliśmy co chcieliśmy w Afryce, Azji, budowaliśmy fabryki itp. Było dobrze, problem stanowi niewolnictwo. A dlaczego? Bo przez to tacy czarni są teraz w USA i są robieni na ofiary losu, ale najważniejsze - doprowadziło to do zgubnego dla nas mieszania ras. W czasach niewolnictwa Biali nie spodziewali jak to wszystko w przyszłości będzie wyglądać i dlatego trzeba wyciągnąć lekcje z historii. Prawda jest taka, że czarni nie są nam do niczego potrzebni. Z resztą w XIXw. niewolnictwo zostało bodajże oficjalnie zlikwidowane.
Nie rozumiem Cię w ogóle, z jednej strony starasz opierać się na prawach natury z drugiej je negujesz. Jak mam rozumieć zdegenerowanie rasy według Ciebie? Większa podatnością na choroby czy co? Skoro doszło u nas do degeneracjo rasy, która trwa od wieków już dawno powinniśmy przestać istnieć powaleni chorobami czy innym czynnikiem. Jesteśmy słabsi fizycznie od naszych przodków - normalne. Nie wiem gdzie dostrzegasz degeneracje. Natura sama eliminuje osobniki słabiej przystosowane, więc według Ciebie niektóre rasy są gorzej przystosowane już dawno powinny wymrzeć.
Tak samo jak do Afryki czy Ameryk nikt nie zapraszał białych i ich chorób.
Przede wszystkim nas powinna interesować ekspansja wyłącznie Białej rasy, im więcej Białych tym lepiej, a do tego potrzeba ziemi. Nas inne rasy obchodzić nie powinny, bo po co? Nie jesteśmy im nic winni, nic nam nie dali, za to my szerzymy swoją doskonałą cywilizację.
Ciekawe skąd przekonanie, że mamy zajmować się ekspansją, jaki ma być jej powód?
Proponuję poczytaj sobie to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojemno%C5 ... 87_czaszki
Miałem się dowiedzieć, że mamy większe czaszki od czarnych? To akurat wiem.
Murzyn ma większego penisa od przeciętnego Europejczyka, to ma o czymś świadczyć :?:
Z szacunku do Białego człowieka i braku do innych.
Bez komentarza.
Średnie IQ u Chińczyków, Koreańczyków i Japończyków jest wyższe niż u któregokolwiek białego narodu europejskiego.
Persowie to byli Aryjczycy z bogatą kulturą, ale się zmieszali z semitami, a po tym już żadnego imperium nie zrobili.
A imperium Abbasydów i walki z imperium tureckim w XVII wieku to pies?
Dzisiaj jest to bardzo religijnie państwo, anty Izraelskie.
Raczej to dotychczasowy prezydent Iranu był skrajnie antyizraelski. Ostatnio zastąpił go bardziej umiarkowany.
Polacy nie lubią siebie w większości przez religię semicką, bo to ona głównie wprowadza tu podziały.
To już wina Polaków, że nie odrzucili semickiej religii. Przecież Żydzi nie zmusili Polaków do przyjęcia chrześcijaństwa. Polacy nie muszą być katolikami, mogą przestać wyznawać tę religię.
Tak samo przez chrześcijanizm można mówić o nienawiści na linii Germanowie- Słowianie.
Znowu: to nie Żydzi zmusili Germanów ani Słowian do przyjęcia chrześcijaństwa.
Przede wszystkim żyd to żyd.
"Żyd" piszemy z dużej litery, bo to nazwa członków narodu. Tak jest poprawnie w języku polskim.
Same kłamstwa, intrygi, brak szacunku.
Obie żony Samsona były Filistynkami, a nie Żydówkami. Czyli jednak byli Żydzi, którzy szanowali inne narody i np. doceniali urodę ich kobiet. Albert Einstein ożenił się z Chorwatką, a Marian Hemar z Polką.
W Polsce ludzie najciężej i najdłużej harują w Europie za marną pensję
W Polsce jest największa ilość ludności zawodowo nieczynnej do ludności zawodowo czynnej spośród krajów UE. To w Polsce jest najwięcej ludzi na rencie i innych warunkach pozwalających na niepracowanie.
To tak: ludzie w średniowieczu się myli. Za Ludwika XIV już nie do końca.
Niekoniecznie.
"Reguła benedyktyńska niechętnie zezwalała na kąpiel; wyjątek był robiony tylko dla chorych braci. Średniowieczne spisy zwyczajów zalecały zwykle trzy kąpiele w roku: przed Bożym Narodzeniem, Wielkanocą i Dniem Zesłania Ducha Świętego - zawsze z zastrzeżeniem, że nie muszą się kąpać ci, którzy nie chcą". - Clifford Hugh Lawrence, Monastycyzm średniowieczny, Państwowy Instytut Wydawniczy 2005.
Poza tym, na wsiach nie było łaźni. Były one tylko w miastach.
Autor Wulgaty, św. Hieronim, był znany ze swoich antyhigienicznych poglądów: twierdził, że chrześcijaninowi wystarczy jedna kąpiel w życiu - chrzest. Uważał kąpiel za czynność grzeszną, bo wymagającą obnażenia się. nauczał, że szczególnie kobiety powinny unikać kąpieli. W dodatku wśród religijnych ludzi panowało przekonanie, że czystość ciała jest wyrazem pychy i lubieżności. I uważano, że ciepła woda i przyjemność, jaką daje kąpiel, jest grzeszna i rozbudza pragnienia.
Podczas krucjat muzułmańscy żołnierze narzekali na smród dobiegający od krzyżowców.
i tak skończyło się to całkowitą dominacją Białego człowieka.
Raczej dominacją Anglików, którzy mieli bardzo korzystne, wyspiarskie położenie geograficzne. Jakoś narody europejskie o położeniu śródlądowym nie uczestniczyły w tej dominacji białego człowieka.
potężne rycerstwo co lało tych twoich śmiesznych arabów
Ile znasz przypadków lania Arabów przez potężne europejskie rycerstwo?
Jak nas napadną żółtki to mamy na obronę broń masowego rażenia
Bez komentarza.
Hiszpania i latynosi? Ja myślałem, że to coś egzotycznego jest
Słowo "latino" wzięło się od łaciny, od języków mających wiele wspólnego z łaciną, w tym hiszpańskiego i portugalskiego. Kraje latynoskie to inaczej kraje hiszpańsko- i portugalskojęzyczne.
Nie dobrze, nie chce ciapatego za sąsiada.
Bo?
A co kogokolwiek obchodzi, kogo chcesz za sąsiada?
Możesz też zapłodnić jakąś małpę, to dopiero będzie świeża krew
Bez komentarza.
Zapomniałeś dodać murzyńską a słowo kultura dać wtedy w cudzysłowie.
Bo co, twoim zdaniem Murzyni nie tworzą wartościowej kultury, w tym muzyki?
Posłuchałbyś najpierw trochę klasyki jazzu, soulu, bluesa, gospel, funku, a dopiero potem się wypowiadał.
bo na razie to my daliśmy tam cywilizację,
Oraz granice od linijki i wyzysk ich jako taniej siły roboczej. Poza tym, Wielkiego Zimbabwe nie zbudowali biali, tylko Murzyni. Królestwo Ghany, Królestwo Beninu i państwo Songhaj też zbudowali sami Murzyni.
Książka ma ogólnie dobrą opinie,
Chyba w środowiskach B&H, White Power itp.
Jest zła, bo jest niepoprawna politycznie, co?
Jest zła, bo stawia bardzo śmiałe hipotezy na podstawie bardzo niepewnych argumentów. Zajrzałem nawet do jednego rozdziału dostępnego w Internecie, właśnie tego o Egipcjanach. Pozwolę sobie wkleić jeden cytat.
A well preserved body found in a sand grave in Egypt dating from approximately 3300 BC, on display in the British Museum in London, was nicknamed “Ginger” because of his red hair—a racial trait only found in persons of Nordic ancestry.
http://p6.storage.canalblog.com/61/22/766823/60809749.jpg
Ojciec ze zdjęcia to musi być w takim razie jakiś afrykański św. Józef.
Nawet nie będę wspominał o braku jakichkolwiek przypisów czy cytatów z poważnych prac naukowych, cały rozdział jest jednym wielkim snuciem hipotez na podstawie zdjęć znalezionych w Internecie. Równie dobrze mogę wyodrębnić narodowych socjalistów z gatunku ludzkiego, zaklasyfikować ich jako ameby i opublikować na ten temat książkę. A że miałbym w dupie metodologię naukową oraz stanowisko autorytetów w dziedzinie biologii? Tamten koleś jakoś takich rozterek nie ma.
co do społeczeństwa wielokulturowego-
nie sądzę aby na obecnym poziomie rozwoju cebulactwa zwanego ''patriotami'' polskimi było to możliwe. Ci ludzie uwielbiają szukać wroga wszędzie. Teraz zaczął się atak na Litwinów. Pal sześć, że mieliśmy litewskich królów, że setki lat tworzyliśmy jedno wielkie państwo. Ważne, że jedna grupa podludzi kibolskich źle potraktowała innych kibolskich podludzi, to już cały prawicowy internet i jego marni pisarczycy zapałali świętym oburzeniem przeciwko Litwie.
Zarzucają im ksenofobię i prześladowania Polaków, ale jako rozwiazanie propagują taką samą ksenofobię i prześladowania względem Litwinów x) prawica logic.
Ale zapominają już nacjonaliści polscy jak zapraszali neofaszystów litewskich na 1 maja w tym roku do Warszawy na wspólną demonstrację :)
niestety cofnęliśmy się do jakiejś plemiennej mentalności, która po prostu nie pozwala aby tolerować jakąkolwiek odmienność, bo bezmózgi uznają to za zagrożenie.
co do społeczeństwa wielokulturowego-
nie sądzę aby na obecnym poziomie rozwoju cebulactwa zwanego ''patriotami'' polskimi było to możliwe. Ci ludzie uwielbiają szukać wroga wszędzie. Teraz zaczął się atak na Litwinów. Pal sześć, że mieliśmy litewskich królów, że setki lat tworzyliśmy jedno wielkie państwo. Ważne, że jedna grupa podludzi kibolskich źle potraktowała innych kibolskich podludzi, to już cały prawicowy internet i jego marni pisarczycy zapałali świętym oburzeniem przeciwko Litwie.
Zarzucają im ksenofobię i prześladowania Polaków, ale jako rozwiazanie propagują taką samą ksenofobię i prześladowania względem Litwinów x) prawica logic.
Ale zapominają już nacjonaliści polscy jak zapraszali neofaszystów litewskich na 1 maja w tym roku do Warszawy na wspólną demonstrację :)
niestety cofnęliśmy się do jakiejś plemiennej mentalności, która po prostu nie pozwala aby tolerować jakąkolwiek odmienność, bo bezmózgi uznają to za zagrożenie.
Przecież sprawa z Litwinami ciągnie się od paru lat, a nie od przebicia opon w jakiś autach i Ty dobrze o tym wiesz, ten post to zwykłe szukanie zaczepki.
Nezahualcoyotl
12-08-2013, 19:03
Zarzucają im ksenofobię i prześladowania Polaków,
To sa fakty i wbij to sobie do glowy a nie pomowienia :!:
ale jako rozwiazanie propagują taką samą ksenofobię i prześladowania względem Litwinów
Skoro kilkunastoletnie wymuszone grzecznosci nie daja rezultatu glownie w strone litewska a nie litewsko-polska to cos chyba jest nie tak ze Zmudzinami ;)
nie sądzę aby na obecnym poziomie rozwoju cebulactwa zwanego ''patriotami'' polskimi było to możliwe.
Uwielbiam ten lewacki belkot wrzucajacy wszystkich do jednego cebulowego worka.Jakaz skromnosc bije od ciebie i wyzszosc wobec tychze patriotow ;)
że mieliśmy litewskich królów setki lat
Niespelna 200 lat...Troche cie ponioslo ;)
aby tolerować jakąkolwiek odmienność,
Jest roznica pomiedzy tolerancja a uznaniem odmiennosci za normalnosc.Klopot w tym ze odmiency chca narzucic swoja odmiennosc jako norme wiekszosci uznajacej pewne zachowania za nienormalne.Oczywiscie to czyni ich z miejsca nietolerancyjnymi i zacofanymi ciemnogrodziszczanami...Jestem dumny ze sie do nich zaliczam ;)
Ważne, że jedna grupa podludzi kibolskich źle potraktowała innych
Nie pamietam zebys strzepil swoj jezyk kiedy zydzi wyzywali siostry Radwanskie w pejsatej krainie.
Ważne, że jedna grupa podludzi kibolskich źle potraktowała innych kibolskich podludzi,
Twoim zdaniem nalezy jak sikorski jeszcze bardziej wypiac tylek i dawac sie dymac kiedy kibole Spartaka puszczali samolociki z napisem "Smolensk" a wspomniani Zmudzini(nie Litwini) uchwalaja kolejne ustawy utrudniajce zycie Polakom na Litwie?Z chamami trzeba w ich jezyku...Legionisci zrobili wjazd to Zmudzini mordy pozamykali az milo :lol:
Nie popieram tego typu "akcji" ale lepsze to niz bezczynnosc tego polkoszernego MSZ ktore wszystkich za wszystko tylko przeprasza :oops:
to już cały prawicowy internet i jego marni pisarczycy zapałali świętym oburzeniem przeciwko Litwie.
Wrzuc cos ze swego bloga...Chetnie sie zapoznam z obiektywnym anarchstycznym punktem widzenia tych dwoch kibicowskich akcji :mrgreen: ;)
.Klopot w tym ze odmiency chca narzucic swoja odmiennosc jako norme wiekszosci uznajacej pewne zachowania za nienormalne.
taką samą logiką kierują się Litwini względem Polaków.
Nezahualcoyotl
12-08-2013, 19:18
.Klopot w tym ze odmiency chca narzucic swoja odmiennosc jako norme wiekszosci uznajacej pewne zachowania za nienormalne.
taką samą logiką kierują się Litwini względem Polaków.
Nie mieszaj pojec.Mniejszosc narodowa to nie mniejszosc seksualna a jedyne co je laczy to wspolny rzeczownik ;)
A gdzie tkwi różnica? Poza tym sam zacząłeś mówić o innych mniejszościach niż narodowe. To jaka jest różnica? Czy Polacy nie domagają się specjalnych praw? Nie są zagrożeniem dla jedności państwa litewskiego? Nie są wrogim elementem?
To jest właśnie największa bolączka nacjonalizmu- kiedy my prześladujemy jest dobrze, ale kiedy oni nas, to już nie do pomyślenia... Tacy sami idioci są po obu stronach. Zamiast działać aby zmniejszyć wzajemną nienawiść- lepiej ją podsycać... ;/
Baal-Melkart
12-08-2013, 19:35
Jestem za tym, że cywilizację starożytnego Egiptu zbudowali Biali,
To nie jest kwestia za i przeciw, tylko faktów, a te na razie nie są jednoznaczne.
od czasów Narmera, który był Biały
Skąd ta pewność, że był biały?
to samo było w Indiach czy takich Chinach, dopóki się nie zmieszali, rozwijało się to szybko.
Jacy biali w Indiach?
Bedřich Hrozný pisał, że pochodzili z Bliskiego Wschodu, a ich droga biegła przez Azję Centralną. Akurat z tej Azji Centralnej wychodziły plemiona Aryjskie. Nazwa czarnogłowi nie musi przeczyć mojej teorii.
Nie rozumiem. Kto pochodził z Bliskiego Wschodu i ponownie tam trafił? Sumerowie? "Czarnogłowi" nie bardzo pasuje do wzorcowego modelu aryjskiego :D
No jak się spotkali, był to proces który trwał od początku do końca Egiptu.
Czyli właściwie jaki miał wpływ? Negatywny, pozytywny, obojętny? To w końcu niemal 3 tys. lat historii.
Jest film pt. tajemnicze mumie z Chin, dzisiaj znalazłem Ale obejrzałem 5min O Białych jest mowa w kronikach chińskich, można poszukać. Mowa też jest o plemieniu niejakich Tocharów.
Kiedy początki cywilizacji chińskiej a kiedy Kuszanowie. Nie ten czas :).
Nie wiem o co chodzi? O wojnę? Były już wcześniej w Europie. Czy, że rzekomo byliśmy uznani za podludzi? Można przeczytać książkę Alfreda Rosenberga "Mit XX wieku" Słowianie są zaliczani do Aryjczyków, ale to Niemcy stoją najwyżej w hierarchii. Takie koszty szowinizmu. Problem jest taki, że trzeba znać Niemiecki i to dosyć dobrze, a może jest po angielsku nawet nie wiem. Ogólnie to dzisiejszy Narodowy Socjalizm się różni od tego co było w Rzeszy, najważniejsze jest to, że nie ma w nim szowinizmu, który prowadzi do wojen między Białymi narodami o skrawek ziemi. Jak komuś NS nie pasuje to zawsze może być za Rasowym Socjalizmem.
Niemcy stoją najwyżej w hierarchii? Hitler w to zwątpił pod koniec wojny ;) . Co się tyczy szowinizmu, sam jesteś chyba jego zwolennikiem, bo z pogardą odnosisz się do przecież białych semitów. A i dzisiejsza poprawność polityczna jest pokłosiem tych rasowych teoryjek sprzed stu lat.
Rozumiem, że chcesz...
Źle rozumiesz.
by te bydło pedofilów, zoofilów, które pogardza kobietami i które ma jak dla mnie z**baną kulturę rządziło w Europie? Nie, dzięki. Europejczycy się rozwijali od starożytności, aż po dziś dzień, jesteśmy jedną rodziną. Dodatkowo spokrewnionymi z tymi potomkami Ariów na świecie, oczywiście w mniejszym lub większym stopniu.
Po pierwsze biali Arabowie, czy szerzej biała ludność muzułmańska prężnie się rozwija, więc może to ich czas by przejąć przywództwo w białej rasie? A co do jednej europejskiej rodziny, to za sprawą niedawnych rasowych teoryjek tak Ci bliskich nasi nordyccy bracia Niemcy upuścili nam trochę słowiańskiej krwi, ale czego się nie robi dla białej rasy.
Jeśli chodzi o Tybet, a właściwie Tybetańczyków to Hans F. K. Günther pisał, że są pośrednią formą pomiędzy rasą wschodnioazjatycką, a nordycką.
Oj tylko pośrednią? Kiedy? I ile wartościowego może mieć w tym temacie do powiedzenia nazista i specjalista od eugeniki?
Z szacunku do Białego człowieka i braku do innych.
Nie skazuj i nas na wstyd, tylko dlatego, że dzielimy ten sam kolor skóry.
Nezahualcoyotl
12-08-2013, 19:41
To jaka jest różnica? Czy Polacy nie domagają się specjalnych praw?
Polacy na Litwie domagaja sie :arrow: identycznych praw jakie maja Litwini w Polsce a nie zadnych "specjalnych" :!:
Zamiast działać aby zmniejszyć wzajemną nienawiść- lepiej ją podsycać... ;/
Przyklady Litwy czy Ukrainy pokazuja ze dzialania jednostronne bez checi wspolpracy drugiej strony sa g... warte ;)
To jest właśnie największa bolączka nacjonalizmu- kiedy my prześladujemy jest dobrze, ale kiedy oni nas, to już nie do pomyślenia... /
Wydarzenia kliku ostatnich lat pokazuja ze to raczej my jestesmy strona pokrzywdzona a nie krzywdzaca.No moze z wyjatkiem "biednych" Czeczencow,o ktorych wspomniales,lecz ataki na nich wiecej maja wspolnego z porachunkami gangow anizeli przejawom wszelkiego typu nietolerancji
A gdzie tkwi różnica?
Mniejszosc narodowa pragnie poszanowania swojej odrebnosci kulturalnej,historycznej,etnicznej,etc bez narzucania jej wiekszosci.Zalapales :?:
Mniejszosc narodowa pragnie poszanowania swojej odrebnosci kulturalnej,historycznej,etnicznej,etc bez narzucania jej wiekszosci.Zalapales :?:
ależ narzucają skoro domagają się jakichkolwiek dodatkowych praw- skoro są obywatelami Litwy to mają takie same prawa jak oni. Dlaczego mieliby mieć jakieś inne, szersze?
Mogą sobie w domu być Polakami a nie afiszować się z tym w miejscach publicznych.
Przyklady Litwy czy Ukrainy pokazuja ze dzialania jednostronne bez checi wspolpracy drugiej strony sa g... warte ;)
i dlatego idziemy po tej drodze, którą oni wyznaczają? Zamiast dać dobry przykład i pokazać wyższość ''polskiego pana'' kibole-pseudopatrioci wolą naśladować ''litewskich chamów''.
Nezahualcoyotl
12-08-2013, 20:38
Mniejszosc narodowa pragnie poszanowania swojej odrebnosci kulturalnej,historycznej,etnicznej,etc bez narzucania jej wiekszosci.Zalapales :?:
ależ narzucają skoro domagają się jakichkolwiek dodatkowych praw- skoro są obywatelami Litwy to mają takie same prawa jak oni. Dlaczego mieliby mieć jakieś inne, szersze?
Grochem o sciane... :?
Mogą sobie w domu być Polakami a nie afiszować się z tym w miejscach publicznych.
Oprocz Parady Pulawskiego nie slyszalem o afiszowaniu sie Polonii.Wymyslaj dalej ;)
i dlatego idziemy po tej drodze, którą oni wyznaczają?
Jezeli wola negocjowac w taki sposob to ich wola i nalezy ja uszanowac ;)
Niespelna 200 lat...Troche cie ponioslo ;)
Bez przesady. Litewski król to może był Jagiełło i to na początku, w końcu się później oburzał że swą go Jagiełło jak jakiegoś barbarzyńcę. Widać sobie ze swoją "litwinowością" dał spokój. Reszta to już była w mniejszym bądź większym stopniu spolonizowana, prędzej zresztą podlegała rusyfikacji. Zresztą nawet imię Jagiełło pochodzi z języka słowiańskiego.
Może i królowie ci mieli Litewskie korzenie (tak jak i zresztą połowy narodów europejskich jak to monarchowie) ale jeżeli teraz żyją ich potomkowie to są oni raczej Polakami.
ależ narzucają skoro domagają się jakichkolwiek dodatkowych praw- skoro są obywatelami Litwy to mają takie same prawa jak oni. Dlaczego mieliby mieć jakieś inne, szersze?
Mogą sobie w domu być Polakami a nie afiszować się z tym w miejscach publicznych.
Jakich większych praw żądają? Poza tym oni są u siebie w domu. Polacy na Litwie to pokojowo spolonizowani Litwini i Rusini, trochę pewnie też kolonizatorów. Są na Litwie dłużej niż niejeden chłop ze Żmudzi który został ściągnięty na wschód w akcji siłowego niszczenia polskości danych regionów.
i dlatego idziemy po tej drodze, którą oni wyznaczają? Zamiast dać dobry przykład i pokazać wyższość ''polskiego pana'' kibole-pseudopatrioci wolą naśladować ''litewskich chamów''.
Oni nie znają innej drogi. Oni swoją świadomość narodową budowali na wrogości względem Polsce i Polakach (oni nawet wzięli barwy narodowe "z kosmosu" bo te najbardziej "naturalne" były zbyt bliskie z Polskimi). W sumie to nawet jest "zrozumiałe", wówczas to co na Litwie Żmudzini robili było właściwie mini wojną domową. Po tym jak zyskali niepodległość oni nie walczyli z Polakami z dziada pradziada, oni walczyli z Polakami litewskiego pochodzenia. Gdyby nie bawili się w nacjonalizmy i pozwolili ludziom wybrać to być może nawet nie wyleźli by ze Żmudzi. Zresztą nawet ta cała akcja dawania Litwinom nowej świadomości narodowej nie była całkiem oddolna, paluchy mieszali w niej Niemcy. W dodatku na Litwie w pewnym stopniu podobnie jak na Łotwie czy w Estonii odrodzenie narodowe uzyskało rozpęd dzięki zainteresowaniu się historią danego regionu elit wcale nie pragnących tworzenia nowych narodów. W przypadku Łotwy i Estonii były to elity pochodzenia niemieckiego w przypadku Litwy wśród pierwszych orędowników odrodzenia narodowego nie problem znaleźć polskie bądź spolonizowane nazwiska czy przedstawicieli rodów od dawna uważanych za spolonizowane.
Ouroboros
16-08-2013, 10:03
Jacy biali w Indiach?
To, lekko odbijając od głównego wątku, znaczy tak, ogólnie Hindusi są klasyfikowani pod względem antropologicznym jako biała odmiana człowieka. Plemiona Arjów to była - wnosząc po badaniach szkieletów - odmiana biała. Faktem jest jednak, że ludność tzw. kultury doliny Indusu (Mohendżo Daro_Harappa) sprzed inwazji Arjów to z pewnością nie byli biali.
[quote]Mniejszosc narodowa pragnie poszanowania swojej odrebnosci kulturalnej,historycznej,etnicznej,etc bez narzucania jej wiekszosci.Zalapales :?:
ależ narzucają skoro domagają się jakichkolwiek dodatkowych praw- skoro są obywatelami Litwy to mają takie same prawa jak oni. Dlaczego mieliby mieć jakieś inne, szersze?
Mogą sobie w domu być Polakami a nie afiszować się z tym w miejscach publicznych.
Przyklady Litwy czy Ukrainy pokazuja ze dzialania jednostronne bez checi wspolpracy drugiej strony sa g... warte ;)
i dlatego idziemy po tej drodze, którą oni wyznaczają? Zamiast dać dobry przykład i pokazać wyższość ''polskiego pana'' kibole-pseudopatrioci wolą naśladować ''litewskich chamów''.[/quote:3bosxaew]
Glaca, znowu hipokryzja, przecież homosie również moga sobie siedzieć u siebie w domu a nie afiszować się z tym. To samo muzułmanie. Ja nie wiem, ty masz jakąkolwiek linię czy dostosowujesz się tylko po to żeby dopiec Polakom? :roll:
przecież homosie również moga sobie siedzieć u siebie w domu a nie afiszować się z tym.
Tak się w sumie ostatnio nad tym zastanawiałem... wszystkim dookoła przeszkadza parada równości raz do roku, ale kiedy ulice są zablokowane w Boże Ciało, to już wszystko jest ok. Nie żeby coś, ale gdzieś tutaj zgubiła się konsekwencja w tym wszystkim.
Jarl, ja tutaj tylko hipokryzję glacy piętnuję ;) I jak dla mnie nie ma znaku = pomiędzy Bożym Ciałem a paradą pederastów ;) Sory nie ten kaliber a dlaczego to jest już chyba wszystko wyjaśnione w odpowiednim temacie. I jak wiemy dyskusja przyniosła tylko niepotrzebne spiny.
Jarl, ja tutaj tylko hipokryzję glacy piętnuję ;)
Rozumiem, naszła mnie tylko taka refleksja po tym, jak poruszyłeś temat homo. Niby jakaśtam analogia jest, ale o ile homo walczą o konkretne prawa, które im wciąż nie przysługują (chociażby informacje o stanie zdrowia partnera w szpitalu), to Polonia na Litwie jednak ma tę pełnię praw obywatelskich.
I jak dla mnie nie ma znaku = pomiędzy Bożym Ciałem a paradą pederastów ;) Sory nie ten kaliber a dlaczego to jest już chyba wszystko wyjaśnione w odpowiednim temacie. I jak wiemy dyskusja przyniosła tylko niepotrzebne spiny.
No niestety, do jakich chwytów erystycznych byś się nie uciekał, to jednak Boże Ciało jest w miażdżącej ilości aspektów podobne do parad równości.
Glaca, znowu hipokryzja, przecież homosie również moga sobie siedzieć u siebie w domu a nie afiszować się z tym. To samo muzułmanie. Ja nie wiem, ty masz jakąkolwiek linię czy dostosowujesz się tylko po to żeby dopiec Polakom?
i ty niby piętnujesz hipokryzję..? Nawet nie znasz pojęcia sarkazmu.
To gdzie widzisz hipokryzję? Bo domagam się równych praw dla wszystkich, a nie tylko dla wybranych grup, do których sam należę- w przeciwieństwie do ciebie, który jakiekolwiek prawa dałby tylko prawicowym, hetero Polakom.
Tobie się nie podoba jak ktokolwiek w ogóle wychodzi na ulicę jeśli nie jest to popierana przez ciebie grupa.
i gdzie jest wyjaśniona różnica pomiędzy paradą katolików a paradą tęczową? obiektywnie istnieje jakaś?
Dagorad
Oni nie znają innej drogi. Oni swoją świadomość narodową budowali na wrogości względem Polsce i Polakach
ONI, ONI, ONI... czym niby różnią się od nas?
nie znają innej drogi? ;) a akcja ''Kocham Polskę'' jakoś robi furorę u Litwinów. Pokazali, że jednak są ponad kibolskim myśleniem i w przeciwieństwie do naszego kraju tam bandyci nie narzucają stylu rozmowy- u nas prawicowa połowa mediów murem stanęła za debilizmem i ksenofobią- zupełnie jak w przypadku upośledzonego Oskara, który zaatakował Miecugowa. Każdy, nawet najgorszy śmieć może łatwo zyskać poklask prawicowych ''autorytetów'' byle tylko wystąpił przeciwko ''komunie'' Tuska- w im bardziej idiotyczny, chamski i wulgarny sposób- tym lepiej.
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... cie-Polsko (http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/911382,Na-Litwie-nabiera-tempa-akcja-Kocham-cie-Polsko)
wyobrażacie sobie coś podobnego u nas? Od razu ochrzczeni by zostali mianem zdrajców, sprzedawczyków i agentów.
a za patriotów uznaje się ludzi, którzy jawnie dążą do konfliktu z sąsiadami i budują atmosferę wzajemnej nienawiści.
wyobrażacie sobie coś podobnego u nas? Od razu ochrzczeni by zostali mianem zdrajców, sprzedawczyków i agentów.
a za patriotów uznaje się ludzi, którzy jawnie dążą do konfliktu z sąsiadami i budują atmosferę wzajemnej nienawiści.
To musi być prowokacja Tuska, Policji i żydokomuny.
Tak poważnie ci tak zwani młodzi patrioci tylko w ten sposób potrafią budować poczucie tożsamości i własnej wartości. Na wrogości wobec drugiej grupy. Ich kurs polityczny opiera się głownie na konflikcie.
Litwini pokazali klasę, można im tylko pozazdrościć kultury osobistej. Szkoda tylko, że u nas nie pojawi się analogiczna akcja.
Tak poważnie ci tak zwani młodzi patrioci tylko w ten sposób potrafią budować poczucie tożsamości i własnej wartości. Na wrogości wobec drugiej grupy. Ich kurs polityczny opiera się głownie na konflikcie.
Ale, ale, już nie wpychajmy patriotów i nacjonalistów do jednego wora. Pomiędzy tymi pojęciami jest zasadnicza różnica, a kiboli, którzy wpadli na ten przegenialny pomysł, raczej zaliczyłbym do tej drugiej grupy.
I jak dla mnie nie ma znaku = pomiędzy Bożym Ciałem a paradą pederastów ;) Sory nie ten kaliber a dlaczego to jest już chyba wszystko wyjaśnione w odpowiednim temacie. I jak wiemy dyskusja przyniosła tylko niepotrzebne spiny.
No niestety, do jakich chwytów erystycznych byś się nie uciekał, to jednak Boże Ciało jest w miażdżącej ilości aspektów podobne do parad równości.
Na Bożym Ciele nikt nie paraduje z gołą dupą.
Na Bożym Ciele nikt nie paraduje z gołą dupą.
Ile miałeś tych gołych dup na PR?
Na Bożym Ciele nikt nie paraduje z gołą dupą.
Ile miałeś tych gołych dup na PR?
Sporo, aż oczy bolały, a jak facet z facetem się całuje, to aż mnie skręca, a jak pomyślę, że jeden drugiemu kutasa w dupe wsadza to mi się żgać chcę i dlatego niech se wsadzają gdzie chcą i komu chcą ale niech się tym nie chwalą całemu światu. ( z Bożym Ciałem takich problemów nie mam)
Sporo, aż oczy bolały
Po pierwsze, publiczne obnażanie się podlega pod KW, więc mogłeś iść do policjanta i poprosić go o interwencję, skoro ci to przeszkadzało (masz do tego prawo). Po drugie, chyba byłeś na tej paradzie w Berlinie, bo akurat te polskie przebiegają nader spokojnie.
a jak facet z facetem się całuje, to aż mnie skręca, a jak pomyślę, że jeden drugiemu kutasa w dupe wsadza to mi się żgać chcę
A to już wyłącznie twój problem.
i dlatego niech se wsadzają gdzie chcą i komu chcą ale niech się tym nie chwalą całemu światu.
Dlaczego katolicy mogą, a oni nie?
Glaca pokaż mi w którym momencie użyłes sarkazmu, bo chyba robisz to nieumiejętnie :) (chyba że chodzi ci o tych Polaków siedzących w domach, ale tego nie uważam za sarkazm bo wszyscy wiedzą co myślisz o 11 listopada ;) ) Jak dla wszystkich, takich jak ,,my" byś pozamykał najchętniej, albo delegalizował. Dlatego mówię o hipokryzji a ty odwracasz jak zwykle kota ogonem. Nie ładnie ;)
[quote=Piter]Sporo, aż oczy bolały
Po pierwsze, publiczne obnażanie się podlega pod KW, więc mogłeś iść do policjanta i poprosić go o interwencję, skoro ci to przeszkadzało (masz do tego prawo). Po drugie, chyba byłeś na tej paradzie w Berlinie, bo akurat te polskie przebiegają nader spokojnie.
a jak facet z facetem się całuje, to aż mnie skręca, a jak pomyślę, że jeden drugiemu kutasa w dupe wsadza to mi się żgać chcę
A to już wyłącznie twój problem.
i dlatego niech se wsadzają gdzie chcą i komu chcą ale niech się tym nie chwalą całemu światu.
Dlaczego katolicy mogą, a oni nie?[/quote:3d9t8rkr]
Tak, to mój problem, naprawdę bierze mnie obrzydzenie i nic na to nie poradzę. Katolicy mogą dlatego, bo to jest neutralne, jedynie blokuje na krótko ulice ale to nie jest jakieś nachalne propagowanie katolicyzmu, idą sobie dzieci z kwiatkami, kilku księży i tłum odświętnie ubranych ludzi, śpiewają pieśni i tyle. W dodatku to część polskiej kultury, nie to co parady równości. Naprawdę nie jestem za prześladowaniem gejów ale te parady to przesada. Dla mnie jedyne podobieństwo to chyba to, że i tu, i tam idzie duża grupa ludzi.
Katolicy mogą dlatego, bo to jest neutralne
Dla ciebie jest, dla nich nie. Macie równe prawa obywatelskie. Co teraz?
jedynie blokuje na krótko ulice ale to nie jest jakieś nachalne propagowanie katolicyzmu, idą sobie dzieci z kwiatkami, kilku księży i tłum odświętnie ubranych ludzi, śpiewają pieśni i tyle.
A parady równości to karnawał w Rio?
W dodatku to część polskiej kultury
Czyli co, w imię kultury negujemy istnienie potrzeb mniejszości?
parady to przesada.
Również uważam, że parady są raczej zbędne, podobnie jak procesje w Boże Ciało. Albo rybki, albo akwarium (chyba, że nie przeszkadza nikomu hipokryzja).
[quote]Katolicy mogą dlatego, bo to jest neutralne
Dla ciebie jest, dla nich nie. Macie równe prawa obywatelskie. Co teraz?
jedynie blokuje na krótko ulice ale to nie jest jakieś nachalne propagowanie katolicyzmu, idą sobie dzieci z kwiatkami, kilku księży i tłum odświętnie ubranych ludzi, śpiewają pieśni i tyle.
A parady równości to karnawał w Rio?
W dodatku to część polskiej kultury
Czyli co, w imię kultury negujemy istnienie potrzeb mniejszości?
parady to przesada.
Również uważam, że parady są raczej zbędne, podobnie jak procesje w Boże Ciało. Albo rybki, albo akwarium (chyba, że nie przeszkadza nikomu hipokryzja).[/quote:3fovx9z2]
No tak ale Boże Ciało to nie jest coś co ma przekonywać do katolicyzmu "bezbożników" i inne zuo tylko rytuał, który szkodzi jedynie tym, że blokuje na jakiś czas ruch na drogach, do niczego nie przekonuje, nie dąży do wzbudzania kontrowersji czy szukania rozgłosu, zwracania na siebie uwagi. Dla mnie to jest różnica.
Czy naprawdę parada równości to potrzeba mniejszości. Tej mniejszości jest potrzebne to, żeby nie była pośmiewiskiem i żeby nie musiała ukrywać swojej orientacji. Ja np. nie powiedziałbym do całujących się facetów jeb... pedały, chociaż by mnie to obrzydziło ale wielu ludzi mogłoby się tak zachować. Naprawdę parady równości to zmienią? Żeby one chociaż nie były tak krzykliwe.
nie dąży do wzbudzania kontrowersji czy szukania rozgłosu, zwracania na siebie uwagi.
Parady są po to, żeby zaznaczyć obecność w tym kraju pewnych grup, które tak samo płacą podatki, a nie przysługują im równe prawa. A dla mnie sam cel procesji już jest nieistotny. W obu przypadkach jest to manifestacja światopoglądów.
Czy naprawdę parada równości to potrzeba mniejszości.
Jest to efekt niezaspokojenia przez państwo potrzeb mniejszości. Jeżeli nie parady, to co? Tysiące petycji?
Żeby one chociaż nie były tak krzykliwe.
Można wg mnie dyskutować nad ich formą, bo banda przebierańców w jaskrawych kolorach niczego nie ułatwia w kwestii przekonania reszty społeczeństwa do ich postulatów. Ale hipokryzją jest wg mnie zakazywanie parad przy jednoczesnym akceptowaniu procesji.
Forma ma znaczenie, a dla mnie wręcz główne, bo gdyby te parady równości były normalniejsze to by mi to aż tak nie przeszkadzało. Tak samo jak forma rzucania kostkami brukowymi w policje na innych manifestacjach też ma znaczenie (a Boże Ciało to nie manifestacja)
Forma ma znaczenie, a dla mnie wręcz główne, bo gdyby te parady równości były normalniejsze to by mi to aż tak nie przeszkadzało.
Sęk w tym, że poza paroma wyjątkami, to parady równości są względnie stonowane. Zdecydowana większość ich uczestników to normalni ludzie, ubrani w normalny sposób. Jednak jeżeli parady równości zna się tylko ze zdjęć znalezionych na portalach pokroju Frondy, to wcale mnie nie dziwi, że się odnosi takie wrażenie.
a Boże Ciało to nie manifestacja
http://sjp.pl/manifestacja
wystąpienie zbiorowe, np. pochód, zgromadzenie, mające na celu wyrażenie opinii (najczęściej protestu lub poparcia dla kogoś, czegoś)
Jaką opinie chce wyrazić Boże Ciało, przeciw czemu protestować lub co popierać?
Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Pańskiej (w formie nadzwyczajnej rytu rzymskiego: Święto Najświętszego Ciała Chrystusa (Festum Sanctissimi Corporis Christi), potocznie zwana także Świętem Ciała i Krwi Pańskiej, a w tradycji ludowej: Boże Ciało) – w Kościele katolickim uroczystość liturgiczna ku czci Najświętszego Sakramentu, święto nakazane.
Czyli Boże ciało to święto, w którym oddaje się cześć Najświętszemu Sakramentowi.
Oczywiście branie udziału w Bożym Ciele może być dla kogoś przy okazji manifestacją wiary ale to nie jest główny cel. Ogólnie chwalenie się swoją wielką wiarą i okazywanie jej dla poklasku jest uznawane przez Biblię za złe.
Ps: Nie czytam frond itd.
Ale drugiego punktu definicji już nie cytujesz, bo po co...
Baal-Melkart
17-08-2013, 20:29
Czy definicja terminu "manifestacja" jest aż tak trudna? Oczywiście że procesja jest manifestacją, w tym przypadku wiary.
ale to nie jest główny cel.
Skoro nie jest to główny cel to po co katolicy czynią to publicznie?
To, lekko odbijając od głównego wątku, znaczy tak, ogólnie Hindusi są klasyfikowani pod względem antropologicznym jako biała odmiana człowieka. Plemiona Arjów to była - wnosząc po badaniach szkieletów - odmiana biała. Faktem jest jednak, że ludność tzw. kultury doliny Indusu (Mohendżo Daro_Harappa) sprzed inwazji Arjów to z pewnością nie byli biali.
Tak, ale WielkodusznyBezduszny za białych uznaje względnie wąski wycinek ludności i wątpię by Hindusi się w niej znaleźli ;) . I oczywiście zadając pytanie "Jacy biali" chciałem się dowiedzieć którzy biali powołali do życia kulturę harappańską.
Ale drugiego punktu definicji już nie cytujesz, bo po co...
Tak, bo mogę zamanifestować moje uwielbienie dla twojej osoby nie organizując procesji czy parady równości albo jakiegokolwiek przemarszu ale chyba nie o ten kontekst nam chodzi?
"Skoro nie jest to główny cel to po co katolicy czynią to publicznie?"
Nie zamierzam być waszym katechetą i adwokatem katolicyzmu :mrgreen:
ONI, ONI, ONI... czym niby różnią się od nas?
Miałem napisać "MY" mimo że nie jestem Litwinem? Nazywanie kogoś "ONI" stało się niepoprawne politycznie?
nie znają innej drogi? ;) a akcja ''Kocham Polskę'' jakoś robi furorę u Litwinów. Pokazali, że jednak są ponad kibolskim myśleniem i w przeciwieństwie do naszego kraju tam bandyci nie narzucają stylu rozmowy- u nas prawicowa połowa mediów murem stanęła za debilizmem i ksenofobią- zupełnie jak w przypadku upośledzonego Oskara, który zaatakował Miecugowa. Każdy, nawet najgorszy śmieć może łatwo zyskać poklask prawicowych ''autorytetów'' byle tylko wystąpił przeciwko ''komunie'' Tuska- w im bardziej idiotyczny, chamski i wulgarny sposób- tym lepiej.
Daruje sobie tak tendencyjna teksty. To Polska zaczęła od jakiejś tam akcji o przepraszaniu Litwinów. Więc jakie niby kibolskie myślenie? Komu próbujesz wcisnąć takie brednie? No i jaka połowa prawicowych mediów? Chodzi ci o jakieś stronki internetowe na które zagląda z 0,5% Polaków?
Jesteś ogromnym hipokrytą, według tego co piszesz to że kilku kibiców wywiesiło jakiś bzdurny tekst świadczy od razu źle o wszystkich Polakach tak jak i to że kilku Litwinów zaczęło jakąś akcję świadczy dobrze o nich wszystkich. Równocześnie jednak to że w Polsce zaczęła się jakaś przepraszająca akcja nie znaczy nic tak jak i zapewne profanacja grobów AK-owców na Litwie.
"Od początku tygodnia media codziennie przypominały o poznańskim incydencie, a politycy wystosowali do polskiego ambasadora pismo, w którym domagali się wyjaśnienia sprawy, mimo że wcześniej poznańska prokuratura sama zajęła się wybrykiem fanów „Lecha”, a przedstawiciele polskich władz wielokroć przeprosili Litwę za pojawienie się na stadionie antylitewskiego plakatu."
"Antypolska histeria na tyle zawładnęła litewskimi mediami, że również w piątek, 16 sierpnia, jednym z głównych tematów dnia w największym dzienniku „Lietuvos rytas” stało się „wydarzenie”, które na co dzień byłoby niezauważone. „Polacy szlifują podłogi w Sejmie” — „Lietuvos rytas” dzieli się z czytelnikami „sensacyjną” informacją, a tamci na forach dziennika już dopisują, że to skandal. Polskojęzycznych pracowników traktują jako agentów polskich służb specjalnych, którzy rzekomo w szlifowaną posadzkę „wmontują podsłuchy”, żeby rzekomo inwigilować litewskich posłów."
Tak, bo mogę zamanifestować moje uwielbienie dla twojej osoby nie organizując procesji czy parady równości albo jakiegokolwiek przemarszu ale chyba nie o ten kontekst nam chodzi?
O losie, cóż za sofistyka. Katolicy organizując procesję manifestują swoją wiarę w Boga (czyli okazują cześć NS, czyli publicznie okazują uczucia), a skoro manifestują, to jest to - fanfary - manifestacja.
Tak, bo mogę zamanifestować moje uwielbienie dla twojej osoby nie organizując procesji czy parady równości albo jakiegokolwiek przemarszu ale chyba nie o ten kontekst nam chodzi?
O losie, cóż za sofistyka. Katolicy organizując procesję manifestują swoją wiarę w Boga (czyli okazują cześć NS, czyli publicznie okazują uczucia), a skoro manifestują, to jest to - fanfary - manifestacja.
A jeśli mam zamek w kurtce to jestem szlachcicem posiadającym zamek?
A jeśli mam zamek w kurtce to jestem szlachcicem posiadającym zamek?
Po prostu ręce opadają. Czy tak trudno jest utworzyć rzeczownik od czasownika? Czy po prostu palisz głupa?
A dla mnie sam cel procesji już jest nieistotny. W obu przypadkach jest to manifestacja światopoglądów.
Czy mój post o tym, że to nie manifestacja był ot tak rzucanym sobie hasłem czy może odpowiedzią na twój post? Ja już jestem na etapie walenia głową w blat biurka z bezradności :?
Czy mój post o tym, że to nie manifestacja był ot tak rzucanym sobie hasłem czy może odpowiedzią na twój post? Ja już jestem na etapie walenia głową w blat biurka z bezradności :?
Powiedziałeś jasno i wyraźnie, że
a Boże Ciało to nie manifestacja
więc ci pokazałem palcem, że palnąłeś głupotę, po czym przez 3 posty szedłeś w zaparte, że jednak nie. Teraz nagle się budzisz i się zastanawiasz nad tym, co tak naprawdę chciałeś powiedzieć? Możesz sobie w tej chwili głową walić nawet w ścianę i się przebić do sąsiadów, bo jeżeli nie potrafisz się jasno wyrazić, to lepiej ci pójdzie na forum jasnowidzów.
Czy mój post o tym, że to nie manifestacja był ot tak rzucanym sobie hasłem czy może odpowiedzią na twój post? Ja już jestem na etapie walenia głową w blat biurka z bezradności :?
Powiedziałeś jasno i wyraźnie, że
a Boże Ciało to nie manifestacja
więc ci pokazałem palcem, że palnąłeś głupotę, po czym przez 3 posty szedłeś w zaparte, że jednak nie. Teraz nagle się budzisz i się zastanawiasz nad tym, co tak naprawdę chciałeś powiedzieć? Możesz sobie w tej chwili głową walić nawet w ścianę i się przebić do sąsiadów, bo jeżeli nie potrafisz się jasno wyrazić, to lepiej ci pójdzie na forum jasnowidzów.
Jest takie?
Jesteś ogromnym hipokrytą, według tego co piszesz to że kilku kibiców wywiesiło jakiś bzdurny tekst świadczy od razu źle o wszystkich Polakach tak jak i to że kilku Litwinów zaczęło jakąś akcję świadczy dobrze o nich wszystkich.
gdzie niby tak piszę? właśnie jestem przeciwko nazywaniu bandy podludzi reprezentatywną grupą Polaków, ale to własnie prawica uznała ich za ''patriotów'', a oni siebie nazywają ''potomkami husarii'' xD
a to jest zwykłe bydło, a nie żadni ''polscy panowie''.
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Cho ... 71710.html (http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Chorzowscy-pseudokibice-pobili-meksykanskich-zeglarzy-w-Gdyni-n71710.html)
- Byli agresywni, ewidentnie szukali zaczepki i w efekcie skupili się na Meksykanach, których skopali, krzycząc "brudasy", "czarnuchy" i "mieszańce". Pomocy musiała udzielić im karetka - relacjonuje pani Ewa.
Ojej glaca, te informacje jednak są nieprawdziwe :C
http://wiadomosci.onet.pl/trojmiasto/to ... lazy/m279q (http://wiadomosci.onet.pl/trojmiasto/to-meksykanie-sprowokowali-bojke-na-gdynskiej-plazy/m279q)
Jedni i drudzy zachowali się jak ostatnie umysłowe pierdoły, ale skoro jakiś meks wylądował w szpitalu z ranami ciętymi, to jednak komuś nerwy za bardzo puściły.
Inna sprawa to postawa gdyńskiej policji, którą w tej sprawie byłbym w stanie opisać jedynie wulgaryzmami.
gdzie niby tak piszę? właśnie jestem przeciwko nazywaniu bandy podludzi reprezentatywną grupą Polaków, ale to własnie prawica uznała ich za ''patriotów'', a oni siebie nazywają ''potomkami husarii'' xD
W takim razie ktoś włamał ci się na konto i napisał to: "Pokazali, że jednak są ponad kibolskim myśleniem i w przeciwieństwie do naszego kraju tam bandyci nie narzucają stylu rozmowy- u nas prawicowa połowa mediów murem stanęła za debilizmem i ksenofobią- zupełnie jak w przypadku upośledzonego Oskara, który zaatakował Miecugowa." Jak tego "włamywacza" namierzysz to bądź łaskaw spytać go któż taki to jest ta "prawicowa połowa mediów" i w jaki sposób kibole całemu krajowi narzucają styl rozmowy.
Jedni i drudzy zachowali się jak ostatnie umysłowe pierdoły, ale skoro jakiś meks wylądował w szpitalu z ranami ciętymi, to jednak komuś nerwy za bardzo puściły.
Według komentarzy do tego artykułu to Meksykańce zaczęli zaczepiając plażowiczki, jeden ponoć jedną nawet spoliczkował, za poszkodowaną wstawił się kibic który następnie został dźgnięty czymś ostrym, kumple zaatakowanego zareagowali co z kolei wywołało reakcję reszty Meksykańców którzy ponoć mieli ostre "narzędzia". W dodatku podobno Meksykańce chamsko zachowywali się już w Szczecinie. Ciekawe ile w tym prawdy a ile jakiegoś mitu rozgłoszonego przez kogoś w necie który spora część osób z chęcią podchwyciła. No ale chamsko natarczywi marynarze to akurat całkiem prawdopodobne.
chochlik20
19-08-2013, 13:38
Jedni i drudzy zachowali się jak ostatnie umysłowe pierdoły, ale skoro jakiś meks wylądował w szpitalu z ranami ciętymi, to jednak komuś nerwy za bardzo puściły.
Według komentarzy do tego artykułu to Meksykańce zaczęli zaczepiając plażowiczki, jeden ponoć jedną nawet spoliczkował, za poszkodowaną wstawił się kibic który następnie został dźgnięty czymś ostrym, kumple zaatakowanego zareagowali co z kolei wywołało reakcję reszty Meksykańców którzy ponoć mieli ostre "narzędzia". W dodatku podobno Meksykańce chamsko zachowywali się już w Szczecinie. Ciekawe ile w tym prawdy a ile jakiegoś mitu rozgłoszonego przez kogoś w necie który spora część osób z chęcią podchwyciła. No ale chamsko natarczywi marynarze to akurat całkiem prawdopodobne.
http://youtu.be/0miJsmF4hRY
Na filmiku umieszczonym przez policję nie widać aby zaczepiona kobieta została spoliczkowana, chyba, że pośladki ma na pupie albo na ramieniu. Zresztą nigdy nie podejrzewał bym polskich kibiców o takie dżentelmeństwo i obronę honoru kobiety.
To normalne? Zawsze w takich przypadkach na następny dzień policja wrzuca swoje zmodyfikowane materiały na youtube z długim (jak na filmiki) opisem?
To że sprawa ciągle jest niewyjaśniona nie przeszkadza prezydentowi Gdyni wydawać "wyroków" czy kajać się przed kapitanem i marynarzami. Ciekawe co zrobi jeżeli się okaże że przepraszał współwinnych. Czy będzie na tyle odważny by przyznać że Meksykanie popełnili czyn o znamionach przestępstwa czy może interes Gdyni i Polski oraz relacje łączące Polskę i Meksyk ponownie nie pozwolą nazwać rzeczy po imieniu.
Zresztą nigdy nie podejrzewał bym polskich kibiców o takie dżentelmeństwo i obronę honoru kobiety.
Skoro nigdy nie masz takich podejrzeń to spróbuj w chamski sposób zaczepić napakowanego kibica dziewczynę bądź przyjaciółkę. Jeżeli kibole szukali zaczepki to obcokrajowiec chamsko przystawiający się do kobiety był świetnym powodem aby zacząć bójkę.
chochlik20
19-08-2013, 14:37
To normalne? Zawsze w takich przypadkach na następny dzień policja wrzuca swoje zmodyfikowane materiały na youtube z długim (jak na filmiki) opisem?
Materiał został zmodyfikowany by nie widzieć dobrze twarzy sprawców. Inne filmiki wrzucone przez policję również mają dlugie opisy, czy to ma o czymś świadczyć?
Nie wiem czy obejrzałeś do końca, ale widać jest potem jak grupa kilku młodych ludzi kopie i bije leżącego. to też jest zmodyfikowane?
To że sprawa ciągle jest niewyjaśniona nie przeszkadza prezydentowi Gdyni wydawać "wyroków" czy kajać się przed kapitanem i marynarzami. Ciekawe co zrobi jeżeli się okaże że przepraszał współwinnych. Czy będzie na tyle odważny by przyznać że Meksykanie popełnili czyn o znamionach przestępstwa czy może interes Gdyni i Polski oraz relacje łączące Polskę i Meksyk ponownie nie pozwolą nazwać rzeczy po imieniu.
Ja się wcale nie dziwie, że prezydent postąpił tak a nie inaczej, poslcy "kibice" znani są z różnego rodzaju wystąpień o charakterze rasistowskim lub mające takie znamiona. Po drugie jakby nie patrzeć, Gdynia jako miasto portowe zarabia na marynarzach, którzy schodzą na ląd. Nie sądzę, by prezydent miasta cieszyłby się gdyby nagle kapitan okrętu bądz stateku spod obcej bandery zawijając do portu, zakaz schodzić swojej załodze ponieważ bałby się, o ich zdrowie.
Zresztą nigdy nie podejrzewał bym polskich kibiców o takie dżentelmeństwo i obronę honoru kobiety.
Skoro nigdy nie masz takich podejrzeń to spróbuj w chamski sposób zaczepić napakowanego kibica dziewczynę bądź przyjaciółkę. Jeżeli kibole szukali zaczepki to obcokrajowiec chamsko przystawiający się do kobiety był świetnym powodem aby zacząć bójkę.
Nawet jakbym podszedł z kwiatami to i tak dostałbym.
Materiał został zmodyfikowany by nie widzieć dobrze twarzy sprawców. Inne filmiki wrzucone przez policję również mają dlugie opisy, czy to ma o czymś świadczyć?
Nie wiem czy obejrzałeś do końca, ale widać jest potem jak grupa kilku młodych ludzi kopie i bije leżącego. to też jest zmodyfikowane?
Nie oskarżałem filmiku o to że został zmodyfikowany tak aby ukazywać nieprawdę. Dziwi mnie jedynie tempo pojawienia się tego filmiku dlatego spytałem czy to normalne.
Ja się wcale nie dziwie, że prezydent postąpił tak a nie inaczej, poslcy "kibice" znani są z różnego rodzaju wystąpień o charakterze rasistowskim lub mające takie znamiona. Po drugie jakby nie patrzeć, Gdynia jako miasto portowe zarabia na marynarzach, którzy schodzą na ląd. Nie sądzę, by prezydent miasta cieszyłby się gdyby nagle kapitan okrętu bądz stateku spod obcej bandery zawijając do portu, zakaz schodzić swojej załodze ponieważ bałby się, o ich zdrowie.
Więc nie ma nic dziwnego w tym że prezydent 250 tysięcznego miasta w demokratycznym państwie zakłada domniemanie winy obywateli państwa w którym pełni urząd i na podstawie tego założenia rzuca się z przeprosinami do kapitana i marynarzy obcej jednostki morskiej?
Nawet jakbym podszedł z kwiatami to i tak dostałbym.
Ostre słowa biorąc pod uwagę że chwilami (jak choćby podczas Euro) z połowa Polaków staje się kibicami. Z takim podejściem to się strasznie musisz bać wychodzić na ulice.
chochlik20
19-08-2013, 15:07
Materiał został zmodyfikowany by nie widzieć dobrze twarzy sprawców. Inne filmiki wrzucone przez policję również mają dlugie opisy, czy to ma o czymś świadczyć?
Nie wiem czy obejrzałeś do końca, ale widać jest potem jak grupa kilku młodych ludzi kopie i bije leżącego. to też jest zmodyfikowane?
Nie oskarżałem filmiku o to że został zmodyfikowany tak aby ukazywać nieprawdę. Dziwi mnie jedynie tempo pojawienia się tego filmiku dlatego spytałem czy to normalne.
Według mnie tak, ponieważ wokół tej sprawy pojawiło się już tyle różnych doniesień, często mijających się z prawdą. Filmik pokazuje to co naprawdę zaszło na plaży, więc pozwala samemu wyciągnąć wnioski bez patrzenia na różnego rodzaju artykułu w portalach czy w gazetach.
Ja się wcale nie dziwie, że prezydent postąpił tak a nie inaczej, poslcy "kibice" znani są z różnego rodzaju wystąpień o charakterze rasistowskim lub mające takie znamiona. Po drugie jakby nie patrzeć, Gdynia jako miasto portowe zarabia na marynarzach, którzy schodzą na ląd. Nie sądzę, by prezydent miasta cieszyłby się gdyby nagle kapitan okrętu bądz stateku spod obcej bandery zawijając do portu, zakaz schodzić swojej załodze ponieważ bałby się, o ich zdrowie.
Więc nie ma nic dziwnego w tym że prezydent 250 tysięcznego miasta w demokratycznym państwie zakłada domniemanie winy obywateli państwa w którym pełni urząd i na podstawie tego założenia rzuca się z przeprosinami do kapitana i marynarzy obcej jednostki morskiej?
Nie, jeżeli miasto zarabia na turystach oraz marynarzy z obcych jednostek, to takie przeprosiny obrazują tylko, że z jednej strony prezydent odcina się od zamieszek i zamierza rozwiązać jak najszybciej tą kwestię, z drugiej zaś strony przeprosiny są tak naprawdę gestem dobrej woli, pozwalające poczuć się dobrze tym, którzy mieli zapobiegać takim incydentom.
Nawet jakbym podszedł z kwiatami to i tak dostałbym.
Ostre słowa biorąc pod uwagę że chwilami (jak choćby podczas Euro) z połowa Polaków staje się kibicami. Z takim podejściem to się strasznie musisz bać wychodzić na ulice.
Powinienem dodać cudzysłów przy słowie kibice, bo sam pomimo, że nie jestem fanem tej dyscypliny dopingowałem polskiej reprezentacji.
Filmik pokazuje to co naprawdę zaszło na plaży, więc pozwala samemu wyciągnąć wnioski bez patrzenia na różnego rodzaju artykułu w portalach czy w gazetach.
Więc znasz już winnych i pokrzywdzonych? Za pomocą tego filmiku poznałeś już całą prawdę?
Nie, jeżeli miasto zarabia na turystach oraz marynarzy z obcych jednostek, to takie przeprosiny obrazują tylko, że z jednej strony prezydent odcina się od zamieszek i zamierza rozwiązać jak najszybciej tą kwestię, z drugiej zaś strony przeprosiny są tak naprawdę gestem dobrej woli, pozwalające poczuć się dobrze tym, którzy mieli zapobiegać takim incydentom.
W geście dobrej woli przeprośmy Żydów za obozy koncentracyjne. W końcu byłem kiedyś w jednym, był na terenie Polski, należałoby się więc bezzwłocznie od nich odciąć na zapas przepraszając naród Żydowski za zbrodnie popełnione przez Polaków. Przeprośmy też Rosjan za Katyń.
chochlik20
19-08-2013, 15:34
Nie, jeżeli miasto zarabia na turystach oraz marynarzy z obcych jednostek, to takie przeprosiny obrazują tylko, że z jednej strony prezydent odcina się od zamieszek i zamierza rozwiązać jak najszybciej tą kwestię, z drugiej zaś strony przeprosiny są tak naprawdę gestem dobrej woli, pozwalające poczuć się dobrze tym, którzy mieli zapobiegać takim incydentom.
W geście dobrej woli przeprośmy Żydów za obozy koncentracyjne. W końcu byłem kiedyś w jednym, był na terenie Polski, należałoby się więc bezzwłocznie od nich odciąć na zapas przepraszając naród Żydowski za zbrodnie popełnione przez Polaków. Przeprośmy też Rosjan za Katyń.
Meksykanin jak widać klepnął kobietę - w ramię lub w pupę, potem widać jest grupkę meksykańskich marynarzy stojących w grupie, następnie widać jest biegnącego Polaka, który do ułomków nie należał, za nim ruszyła reszta kibiców i zapewne przypadkowych ludzi, którzy ruszają na marynarzy. Takie zachowanie ciężko jest nazwać normalnym i mieszczącycm się w granicach ludzkich zachowań, gdy kilku ludzi bije drugiego a reszta plażowiczów się temu przygląda.
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety. Zostali zaatakowani, pomimo iż zaczeli uciekać przed Polakami. Chciałbym zobaczyć jak to "kibiece" gdy obca kobieta zostanie zaczepiona przez ich rodaka na ulicy ruszają jej na pomoc. Bójka rozpoczeła się z powodu klępnięcia czy też z powodu tego, że sprawca tego pochodził z innego kraju i był mulatem?
Przykład obozów czy Katynia nie jest chyba najwłaściwszy bo to nie Polacy byli sprawcami zbrodni tylko ofiarami, więc mielibyśmy przepraszać z perspektywy ofiar?
Przykład obozów czy Katynia nie jest chyba najwłaściwszy bo to nie Polacy byli sprawcami zbrodni tylko ofiarami, więc mielibyśmy przepraszać z perspektywy ofiar?
Mielibyśmy przepraszać i oskarżać na zapas nie wiedząc co się stało. W końcu tak zrobił ten prezydent Gdyni.
Meksykanin jak widać klepnął kobietę - w ramię lub w pupę, potem widać jest grupkę meksykańskich marynarzy stojących w grupie, następnie widać jest biegnącego Polaka, który do ułomków nie należał, za nim ruszyła reszta kibiców i zapewne przypadkowych ludzi, którzy ruszają na marynarzy. Takie zachowanie ciężko jest nazwać normalnym i mieszczącycm się w granicach ludzkich zachowań, gdy kilku ludzi bije drugiego a reszta plażowiczów się temu przygląda.
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety. Zostali zaatakowani, pomimo iż zaczeli uciekać przed Polakami. Chciałbym zobaczyć jak to "kibiece" gdy obca kobieta zostanie zaczepiona przez ich rodaka na ulicy ruszają jej na pomoc. Bójka rozpoczeła się z powodu klępnięcia czy też z powodu tego, że sprawca tego pochodził z innego kraju i był mulatem?
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... Meksykanie (http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/912682,Policja-potwierdza-bojke-w-Gdyni-mogli-zaczac-Meksykanie) Jak widać policjanci niezbyt zgadzają się z twoją wersją a w każdym razie o dziwo dla nich jeden filmik nie jest wystarczającym materiałem aby wysnuć z niego całą prawdę.
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety.
No chyba nie bardzo. Masz krótki fragment monitoringu, który zaczyna się "z dupy" tak na prawdę, aczkolwiek widać już zaczepkę. Nie wiemy z tego filmiku jak było wcześniej i co było później. Natomiast wiemy na przykład, że to Polak został dźgnięty nożem. Pełno jest także informacji, że to właśnie Meksykanie prowokowali od dłuższego czasu. Także nie rób z nich ofiar.
Generalnie nie bronię tutaj kibiców, ale jeśli rzeczywiście było tak jak to przedstawiają ludzie; i nie mówię tutaj o portalach piszących, że policja natychmiast interweniowała bo to automatycznie przekreśla dla mnie wszelkie "informacje" o kibolach atakujących biednych marynarzy, to nie dziwię się takiemu zachowaniu.
Nezahualcoyotl
19-08-2013, 16:46
Meksykanin jak widać klepnął kobietę - w ramię lub w pupę,
Zapomniales dodac ze wbrew woli tej kobiety ale widac uznajesz to za normalne wobec obcych ;)
następnie widać jest biegnącego Polaka, który do ułomków nie należał, za nim ruszyła reszta kibiców i zapewne przypadkowych ludzi, którzy ruszają na marynarzy.
Mieli stac bezczynnie i sie gapic na podpitego kaktusa obmacujacego nachalnie kobiete?
Takie zachowanie ciężko jest nazwać normalnym i mieszczącycm się w granicach ludzkich zachowań, gdy kilku ludzi bije drugiego a reszta plażowiczów się temu przygląda.
Jak zdefiniujesz zachowanie kaktusa i reakcje plazowiczow a raczej jej brak wobec takiego postepowania?
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety.
Dostali po mordach i slusznie ;)
Zostali zaatakowani, pomimo iż zaczeli uciekać przed Polakami.
Przed kobietami tak kozaczyli a tutaj podwineli ogony :lol:
Chciałbym zobaczyć jak to "kibiece" gdy obca kobieta zostanie zaczepiona przez ich rodaka na ulicy ruszają jej na pomoc.
Zaczep jakas w ten sam sposob to poznasz ich reakcje.Tutaj nie trzeba byc kibicem zeby dac po mordzie natretowi ;)
Bójka rozpoczeła się z powodu klępnięcia czy też z powodu tego, że sprawca tego pochodził z innego kraju i był mulatem?
Nachalnosc kaktusa byla przyczyna calej bojki.Sami sobie latynosi sa winni.Nie widze tutaj zadnej napasci na tle rasowym.Odmienny kolor karnacji "poszkodowanych" jest szukaniem dziury i aktow rasizmu ;)
http://www.youtube.com/watch?v=6-ObMv9Lo68
Jakos nie widze tych "setek" pedzacych kiboli :mrgreen:
No prosze jest juz orzeczenie gdynskiej policji:
http://niezalezna.pl/44969-policja-nie- ... ow-w-gdyni (http://niezalezna.pl/44969-policja-nie-ma-watpliwosci-meksykanie-zaatakowali-polakow-w-gdyni)
chochlik20
19-08-2013, 17:19
Przykład obozów czy Katynia nie jest chyba najwłaściwszy bo to nie Polacy byli sprawcami zbrodni tylko ofiarami, więc mielibyśmy przepraszać z perspektywy ofiar?
Mielibyśmy przepraszać i oskarżać na zapas nie wiedząc co się stało. W końcu tak zrobił ten prezydent Gdyni.
Nadal przykład obozów czy Katynia nie jest na miejscu ponieważ wiemy co się stało.
Prezydent Gdyni zrobił to co każdy zrobiłby na jego miejscu, odciał się od wydarzeń na plaży, przeprosił. Nie ważne kto zawinił, ważne jest, że służby porządkowe nie zareagowały wcześniej.
Meksykanin jak widać klepnął kobietę - w ramię lub w pupę, potem widać jest grupkę meksykańskich marynarzy stojących w grupie, następnie widać jest biegnącego Polaka, który do ułomków nie należał, za nim ruszyła reszta kibiców i zapewne przypadkowych ludzi, którzy ruszają na marynarzy. Takie zachowanie ciężko jest nazwać normalnym i mieszczącycm się w granicach ludzkich zachowań, gdy kilku ludzi bije drugiego a reszta plażowiczów się temu przygląda.
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety. Zostali zaatakowani, pomimo iż zaczeli uciekać przed Polakami. Chciałbym zobaczyć jak to "kibice" gdy obca kobieta zostanie zaczepiona przez ich rodaka na ulicy ruszają jej na pomoc. Bójka rozpoczeła się z powodu klępnięcia czy też z powodu tego, że sprawca tego pochodził z innego kraju i był mulatem?
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... Meksykanie (http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/912682,Policja-potwierdza-bojke-w-Gdyni-mogli-zaczac-Meksykanie) Jak widać policjanci niezbyt zgadzają się z twoją wersją a w każdym razie o dziwo dla nich jeden filmik nie jest wystarczającym materiałem aby wysnuć z niego całą prawdę.
Stwierdzenie moja wersja była by na miejscu gdyby:
a) jestem ofiarą zajścia
b) sprawcą zajścia
c) postrąnym świadkiem
Opisuję tylko co działo się na filmiku, nie wiem co było 15min lub 5min wcześniej. Zresztą sama policja co jakiś czas zmienia wersję wydarzeń, wcześniej przecież to nie sprowokowani "kibice" pobili Meksykanów.
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety.
No chyba nie bardzo. Masz krótki fragment monitoringu, który zaczyna się "z dupy" tak na prawdę, aczkolwiek widać już zaczepkę. Nie wiemy z tego filmiku jak było wcześniej i co było później. Natomiast wiemy na przykład, że to Polak został dźgnięty nożem. Pełno jest także informacji, że to właśnie Meksykanie prowokowali od dłuższego czasu. Także nie rób z nich ofiar.
Generalnie nie bronię tutaj kibiców, ale jeśli rzeczywiście było tak jak to przedstawiają ludzie; i nie mówię tutaj o portalach piszących, że policja natychmiast interweniowała bo to automatycznie przekreśla dla mnie wszelkie "informacje" o kibolach atakujących biednych marynarzy, to nie dziwię się takiemu zachowaniu.
Masz rację wyciągnąłem pochopny wniosek, ponieważ nie wiadomo co było wcześniej. Nawet jeśli Meksykanie prowokowali wcześniej takie zachowanie, to powinna zaiterweniować policja a nie "kibice".
Meksykanin jak widać klepnął kobietę - w ramię lub w pupę,
Zapomniales dodac ze wbrew woli tej kobiety ale widac uznajesz to za normalne wobec obcych ;)
Nie uznaję tego za normalnego, podobnie jak zachowania ludzi na plaży.
następnie widać jest biegnącego Polaka, który do ułomków nie należał, za nim ruszyła reszta kibiców i zapewne przypadkowych ludzi, którzy ruszają na marynarzy.
Mieli stac bezczynnie i sie gapic na podpitego kaktusa obmacujacego nachalnie kobiete?
Chciałbym zobaczyć jak Ci sami "kibice" stoją w obronie kobiety obmacywanej nachalnie przez Polaka, czy wprost przeciwnie będą go beszczelnie dopingować?
Zresztą kaktus miałby problem z obmacywaniem, wszkakże jest rośliną jakbyś nie wiedział.
Takie zachowanie ciężko jest nazwać normalnym i mieszczącycm się w granicach ludzkich zachowań, gdy kilku ludzi bije drugiego a reszta plażowiczów się temu przygląda.
Jak zdefiniujesz zachowanie kaktusa i reakcje plazowiczow a raczej jej brak wobec takiego postepowania?
Typowym zachowaniem - wolę patrzeć gdzie indziej niż tam gdzie potrzeba. Jakbym upadł na ulicy ilu ludzi przeszłoby obok mnie a ilu by spytałoby co się stało?
Jakby nie patrzeć to Meksykanie są tutaj ofiarą, pomimo zachowania jednego z nich wobec kobiety.
Dostali po mordach i slusznie ;)
Od kiedy to polscy "kibice" stali się takimi dżentelmenami?
Zostali zaatakowani, pomimo iż zaczeli uciekać przed Polakami.
Przed kobietami tak kozaczyli a tutaj podwineli ogony :lol:
A Ty nigdy nie kozaczyłeś przed kobietą a potem jak przyszło co do czego to nie podwijałeś ogonu?
Chciałbym zobaczyć jak to "kibiece" gdy obca kobieta zostanie zaczepiona przez ich rodaka na ulicy ruszają jej na pomoc.
Zaczep jakas w ten sam sposob to poznasz ich reakcje.Tutaj nie trzeba byc kibicem zeby dac po mordzie natretowi ;)
Do tego wystarczy jedna osoba, a nie cała zgraja.
Bójka rozpoczeła się z powodu klępnięcia czy też z powodu tego, że sprawca tego pochodził z innego kraju i był mulatem?
Nachalnosc kaktusa byla przyczyna calej bojki.Sami sobie latynosi sa winni.Nie widze tutaj zadnej napasci na tle rasowym.Odmienny kolor karnacji "poszkodowanych" jest szukaniem dziury i aktow rasizmu ;)
Środowiska "kibicowskie" znane są z takiego rodzaju zachowań, chyba nie zaprzeczysz temu?
]http://www.youtube.com/watch?v=6-ObMv9Lo68
Jakos nie widze tych "setek" pedzacych kiboli :mrgreen:
A gdzieś napisałemo tej rzekomej "setce"?
Nezahualcoyotl
19-08-2013, 17:39
Prezydent Gdyni zrobił to co każdy zrobiłby na jego miejscu, odciał się od wydarzeń na plaży, przeprosił.
Niech teraz przeprosi nieslusznie posadzonych o wywolanie awantury ;)
A gdzieś napisałemo tej rzekomej "setce"?
To moja ironia do tresci ktora nam serwowaly wczorajsze dzienniki nie do ciebie ;)
Środowiska "kibicowskie" znane są z takiego rodzaju zachowań, chyba nie zaprzeczysz temu?
Kazda subkultura przejawia sie podobnymi zachowaniami.Wszedzie tam gdzie kumuluje sie testosteron latwo jest o jego wyzwolenie
Do tego wystarczy jedna osoba, a nie cała zgraja.
Przeciez na poczatku podbiegl tylko jeden :lol:
A Ty nigdy nie kozaczyłeś przed kobietą a potem jak przyszło co do czego to nie podwijałeś ogonu?
Nie musialem kozaczyc zeby zaimponowac kobiecie-to raz.Zbaczasz z tresci mojej wypowiedzi to dwa ;)
Od kiedy to polscy "kibice" stali się takimi dżentelmenami?
Od chwili kiedy zabraklo dzentelmenow wsrod "kulturalnych" plazowiczow 8-)
Typowym zachowaniem - wolę patrzeć gdzie indziej niż tam gdzie potrzeba.
Znaczy sie taktyka "Niczego nie widze"-gratuluje postawy a pozniej sie dziwisz ze nikt tobie reki nie poda kiedy upadniesz :?
Chciałbym zobaczyć jak Ci sami "kibice" stoją w obronie kobiety obmacywanej nachalnie przez Polaka, czy wprost przeciwnie będą go beszczelnie dopingować?
Mozesz sam sie poddac takiemu eksperymentowi i przetestowac na wlasnej skorze obrone honoru kobiety przez kibicow :mrgreen:
Nadal przykład obozów czy Katynia nie jest na miejscu ponieważ wiemy co się stało.
Więc niewiedza daje prawo do zniesławiania kogo się podoba?
Nadal przykład obozów czy Katynia nie jest na miejscu ponieważ wiemy co się stało.
Prezydent Gdyni zrobił to co każdy zrobiłby na jego miejscu, odciał się od wydarzeń na plaży, przeprosił. Nie ważne kto zawinił, ważne jest, że służby porządkowe nie zareagowały wcześniej.
Przeprosił bandytów za to że ktoś przerwał im zabawę w obmacywanie. Następnym razem niechybnie postara się aby dostali jakąś obstawę policyjną ba może od razu wskaże im jakieś przytulne miejsce gdzie będą mogli sobie robić z Polkami co im się będzie podobało. Prezydent Gdyni chamsko wskazywał winnych nie mając dowodów co jest przestępstwem i płaszczył się przed przestępcami, jeżeli w tym kraju "każdy zrobiłby na jego miejscu" to ja chyba żyję w jakimś innym bo osobiście nigdy bym się do czegoś takiego nie posunął.
Opisuję tylko co działo się na filmiku, nie wiem co było 15min lub 5min wcześniej. Zresztą sama policja co jakiś czas zmienia wersję wydarzeń, wcześniej przecież to nie sprowokowani "kibice" pobili Meksykanów.
Póki co to ty co chwilę zmieniasz swoje wersje w końcu prędzej pisałeś: "Filmik pokazuje to co naprawdę zaszło na plaży, więc pozwala samemu wyciągnąć wnioski bez patrzenia na różnego rodzaju artykułu w portalach czy w gazetach." a teraz przyznajesz iż ten filmik to jednak za mało.
Od kiedy to polscy "kibice" stali się takimi dżentelmenami?
Bicie kogoś po mordzie i kopanie uważasz za zachowanie dżentelmena?
A Ty nigdy nie kozaczyłeś przed kobietą a potem jak przyszło co do czego to nie podwijałeś ogonu?
Obstawiałbym że nigdy nie molestował kobiety tak jak i większość osób, dziwne masz opinie o Polakach.
Do tego wystarczy jedna osoba, a nie cała zgraja.
Czemuż to miałby jakiś kibic ruszyć sam na siedmiu? Poza tym chyba była jakaś akcja że jeden ruszył sam i go pchnęli czymś ostrym.
Środowiska "kibicowskie" znane są z takiego rodzaju zachowań, chyba nie zaprzeczysz temu?
Jakie to ma znaczenie? Przecież to klasyczne odwracanie kota ogonem za pomocą chwytliwych haseł o dyskryminację itd., z kolei ten cały minister spraw wewnętrznych zamiast rasizmu jako temat zastępczy wybrał kibiców równocześnie obiecując próbę ich socjalistycznej indoktrynacji (choć co do tego ostatniego to sam nie wierzyłem moim uszom więc może źle usłyszałem).
Baal-Melkart
19-08-2013, 18:17
obiecując próbę ich socjalistycznej indoktrynacji (choć co do tego ostatniego to sam nie wierzyłem moim uszom więc może źle usłyszałem).
Z tego co mi wiadomo to Sienkiewicz mówił o "socjalizacji". Wiadomo o co chodzi.
Co do incydentu to najlepiej poczekać do ostatecznych ustaleń policji. Co do postawy prezydenta Gdyni, to nie rozumiem trochę czemu mu się dziwicie. Próbuje ratować wizerunek Gdyni, kosztem kiboli z Chorzowa? A co go Chorzów obchodzi. Druga sprawa, to kibole ostatnio zaliczają same wizerunkowe wpadki. Najpierw nieszczęsny transparent w Poznaniu, potem Łomianki a teraz walki na plaży w Gdyni. Nie ma się co dziwić, że już ich osądzono - rzetelnie na to pracują.
chochlik20
19-08-2013, 18:23
Prezydent Gdyni zrobił to co każdy zrobiłby na jego miejscu, odciał się od wydarzeń na plaży, przeprosił.
Niech teraz przeprosi nieslusznie posadzonych o wywolanie awantury ;)
To już jego kwestia co zrobi.
Środowiska "kibicowskie" znane są z takiego rodzaju zachowań, chyba nie zaprzeczysz temu?
Kazda subkultura przejawia sie podobnymi zachowaniami.Wszedzie tam gdzie kumuluje sie testosteron latwo jest o jego wyzwolenie
Oczywiście, ale należy także wiedzieć kiedy należy do wyzwolić.
Do tego wystarczy jedna osoba, a nie cała zgraja.
Przeciez na poczatku podbiegl tylko jeden :lol:
Tak, jeden ruszył i rzucił się od razu do bitki, nie podszedł by starać wytłumaczyć co zrobił źle. Chyba nie tak zwraca się uwagę za niewłaściwe zachowanie.
A Ty nigdy nie kozaczyłeś przed kobietą a potem jak przyszło co do czego to nie podwijałeś ogonu?
Nie musialem kozaczyc zeby zaimponowac kobiecie-to raz.Zbaczasz z tresci mojej wypowiedzi to dwa ;)
Wiem, że zbaczam, ale pragnę uświadomić Ci, że Meksykanów było o wiele mniej niż "kibiców" Ruchu. Każdy normalny człowiek podwinąłby ogon.
Od kiedy to polscy "kibice" stali się takimi dżentelmenami?
Od chwili kiedy zabraklo dzentelmenow wsrod "kulturalnych" plazowiczow 8-)
A może tego, że w kupie siła? Zresztą kibice się znali, plażowicze nie. "Kibic" doskonale wiedział, że gdy rozpocznie bójkę reszta ruszy za nim.
Typowym zachowaniem - wolę patrzeć gdzie indziej niż tam gdzie potrzeba.
Znaczy sie taktyka "Niczego nie widze"-gratuluje postawy a pozniej sie dziwisz ze nikt tobie reki nie poda kiedy upadniesz :?
Nie pisałem, że ja się tak zachowuję, ale wiekszość ludzi woli ominąć gdy coś się dzieje.
Chciałbym zobaczyć jak Ci sami "kibice" stoją w obronie kobiety obmacywanej nachalnie przez Polaka, czy wprost przeciwnie będą go beszczelnie dopingować?
Mozesz sam sie poddac takiemu eksperymentowi i przetestowac na wlasnej skorze obrone honoru kobiety przez kibicow :mrgreen:
Może kiedyś przetestuję.
Nadal przykład obozów czy Katynia nie jest na miejscu ponieważ wiemy co się stało.
Więc niewiedza daje prawo do zniesławiania kogo się podoba?
Jeśli pewne grupy społeczne znane są z takiego a nie innego zachowania to w pewnym sensie mam prawo do tego. Czy jeśli obok Cię stoi złodziej, staruszka, dobrze ubrany człowiek, młodzieniec to kogo posądzisz o brak portfelu, nie mając dowodów winy?
Nadal przykład obozów czy Katynia nie jest na miejscu ponieważ wiemy co się stało.
Prezydent Gdyni zrobił to co każdy zrobiłby na jego miejscu, odciał się od wydarzeń na plaży, przeprosił. Nie ważne kto zawinił, ważne jest, że służby porządkowe nie zareagowały wcześniej.
Przeprosił bandytów za to że ktoś przerwał im zabawę w obmacywanie. Następnym razem niechybnie postara się aby dostali jakąś obstawę policyjną ba może od razu wskaże im jakieś przytulne miejsce gdzie będą mogli sobie robić z Polkami co im się będzie podobało. Prezydent Gdyni chamsko wskazywał winnych nie mając dowodów co jest przestępstwem i płaszczył się przed przestępcami, jeżeli w tym kraju "każdy zrobiłby na jego miejscu" to ja chyba żyję w jakimś innym bo osobiście nigdy bym się do czegoś takiego nie posunął.
Napewno byś się posunął ponieważ włączyło by Ci się stereotypowe myślenie.
Opisuję tylko co działo się na filmiku, nie wiem co było 15min lub 5min wcześniej. Zresztą sama policja co jakiś czas zmienia wersję wydarzeń, wcześniej przecież to nie sprowokowani "kibice" pobili Meksykanów.
Póki co to ty co chwilę zmieniasz swoje wersje w końcu prędzej pisałeś: "Filmik pokazuje to co naprawdę zaszło na plaży, więc pozwala samemu wyciągnąć wnioski bez patrzenia na różnego rodzaju artykułu w portalach czy w gazetach." a teraz przyznajesz iż ten filmik to jednak za mało.
Filmik pokazuje to co zaszło na plaży w danym odcinku czasu, pozwala więc wyciągnąć jakieś wnioski, policja również mogła umieścić filmik pokazujący jak Meskykanie napastują kobiety na plaży, a nie tylko tą jedną. Nie wiem co się działo przed tamtym zajściem. Volomir uświadomił mi błąd w moim myśleniu, do czego się przyznaję.
Od kiedy to polscy "kibice" stali się takimi dżentelmenami?
Bicie kogoś po mordzie i kopanie uważasz za zachowanie dżentelmena?
Nie, Zając sam stwierdził, że "kibice" ujeli się za napastowaną kobietą, wiec jakie miałem miałem określić ich zachowanie.
A Ty nigdy nie kozaczyłeś przed kobietą a potem jak przyszło co do czego to nie podwijałeś ogonu?
Obstawiałbym że nigdy nie molestował kobiety tak jak i większość osób, dziwne masz opinie o Polakach.
Nie ma określonych granic molestowania kobiety, klępnięcie koleżanki w pupę również można nazwać molestowaniem ponieważ robisz to bez jej zgody.
Co do incydentu to najlepiej poczekać do ostatecznych ustaleń policji. Co do postawy prezydenta Gdyni, to nie rozumiem trochę czemu mu się dziwicie. Próbuje ratować wizerunek Gdyni, kosztem kiboli z Chorzowa? A co go Chorzów obchodzi. Druga sprawa, to kibole ostatnio zaliczają same wizerunkowe wpadki. Najpierw nieszczęsny transparent w Poznaniu, potem Łomianki a teraz walki na plaży w Gdyni. Nie ma się co dziwić, że już ich osądzono - rzetelnie na to pracują.
Tylko, że oświadczenie policji już jest i mówi o tym, że to Meksykanie zaczęli.
Druga sprawa jest taka, że kibole uderzają w pewien target i takie akcje jak ten transparent czy to w Gdynii temu targetowi się podobają. :P
Baal-Melkart
19-08-2013, 18:43
Możesz podać link do tego oświadczenia policji? Z tego co mi wiadomo, to policja jest w trakcie postępowania wyjaśniającego i wciąż poszukuje świadków wydarzeń.
Nezahualcoyotl
19-08-2013, 18:46
Możesz podać link do tego oświadczenia policji? Z tego co mi wiadomo, to policja jest w trakcie postępowania wyjaśniającego i wciąż poszukuje świadków wydarzeń.
Kika postow wyzej ;)
http://niezalezna.pl/44969-policja-nie- ... ow-w-gdyni (http://niezalezna.pl/44969-policja-nie-ma-watpliwosci-meksykanie-zaatakowali-polakow-w-gdyni)
Baal-Melkart
19-08-2013, 18:56
Kika postow wyzej http://niezalezna.pl/44969-policja-nie- ... ow-w-gdyni
To wstępne oświadczenie, a nie ostateczne. Prokurator ma już inne zdanie na ten temat np. http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/435795,bojka-na-plazy-w-gdyni-zobacz-wideo-ze-starcia.html.
Ja jak na razie nie mam zdania co do tego konkretnego zdarzenia, prócz tego, że nie powinno mieć miejsca.
Jeśli pewne grupy społeczne znane są z takiego a nie innego zachowania to w pewnym sensie mam prawo do tego. Czy jeśli obok Cię stoi złodziej, staruszka, dobrze ubrany człowiek, młodzieniec to kogo posądzisz o brak portfelu, nie mając dowodów winy?
Takie prawo w pewnym sensie to co najwyżej ma zwykły obywatel w rozmowie ze swoim szwagrem ale nie prezydent miasta w demokratycznym kraju w którym obowiązuje domniemanie niewinności i na pewno nie w stosunku do obcej jednostki i obywateli. Poza tym marynarze puszczeni luzem to też nie są bastiony dobrego zachowania, w dodatku względem akurat tych Meksykanów pojawiają się też inne zarzuty. Jeżeli są prawdziwe to nawet to twoje wydumane prawo nie ma racji bytu.
Co do postawy prezydenta Gdyni, to nie rozumiem trochę czemu mu się dziwicie. Próbuje ratować wizerunek Gdyni, kosztem kiboli z Chorzowa? A co go Chorzów obchodzi.
Ja rozumiem jego postępowanie, po prostu jest one według mnie nieakceptowalne. Swoją drogą to co z wizerunkiem Gdyni w oczach turystów i ogólnie z wizerunkiem Polski? No i żyjemy jednak w Polsce i Gdynia jest takim samym miastem jak Warszawa czy Chorzów więc jej prezydent nie powinien faworyzować Meksykańców kosztem innych obywateli nie bacząc na prawo czy zwykłą ludzką przyzwoitość tylko dlatego że za nimi stoi jakaś tam kasa i prestiż.
Z tego co mi wiadomo to Sienkiewicz mówił o "socjalizacji". Wiadomo o co chodzi.
Oczywiście, mój błąd.
Odnośnie dyskusji Pitera i Pampy z resztą adwersarzy: procesja w Boże Ciało, tak samo jak pielgrzymka na Jasną Górę czy do innych sanktuariów, jest manifestacją wiary katolickiej i poglądów katolickich, analogicznie jak Parada Równości jest manifestacją poglądów popierających związki homoseksualne.
Katolicyzm głosi wiele poglądów, m.in. że wróżbiarstwo jest złe, że noszenie amuletów i talizmanów jest złe, że niewiara w Boga jest zła, że in vitro jest złe, że homoseksualizm jest grzechem, że seks przedmałżeński jest zły, że antykoncepcja jest zła, że masturbacja jest zła. Czyli ludzie biorący udział w procesjach Bożego Ciała i w pielgrzymkach na Jasną Górę lub Kalwarii Zebrzydowskiej podpisują się pod właśnie tymi poglądami. Zaś uczestnicy marszów równości nie uważają, jakoby homoseksualizm był czymś złym. Więc albo zabronić zarówno procesji Bożego Ciała i pielgrzymek na Jasną Górę i Parad Równości, albo zezwalać na jedno i drugie.
Noszenie różańca z krzyżem też jest manifestacją poglądów religijnych.
Ja tam uważam, że zarówno religia, jak i orientacja seksualna są prywatnymi sprawami każdego człowieka i nie twierdzę, żeby potrzebne było manifestowanie ich. Ale jeśli ktoś ma potrzebę manifestowania, to dlaczego mam mu tego zabraniać?
jak facet z facetem się całuje, to aż mnie skręca, a jak pomyślę, że jeden drugiemu kutasa w dupe wsadza to mi się żgać chcę
Nikt Ci nie każe myśleć o gejach. Zresztą, skąd pomysł, jakoby jeden drugiemu wsadzał kutasa w dupę? A może oni robią to od przodu, napierając na siebie czubkami członków? Nie wiem, nigdy nie podglądałem pary gejowskiej podczas aktu. Ani żaden z nich mi się nie chwalił, co robi w łóżku. Może oni po prostu nie mają potrzeby penetracji, w przeciwieństwie do heteryków.
I czy słowo "żgać" oznacza tu "dźgać", "uderzać czymś ostrym"?
Propagowanie stosunków samca z samce lub samicy z samicą do etyki i moralności(zaraz wyleci ktoś z argumentów o pedofilii, rzygać mi się tym chce. Nie znacie pewnie nawet 10 księży.).... jest krzywdzące.
chochlik20
19-08-2013, 20:40
Jeśli pewne grupy społeczne znane są z takiego a nie innego zachowania to w pewnym sensie mam prawo do tego. Czy jeśli obok Cię stoi złodziej, staruszka, dobrze ubrany człowiek, młodzieniec to kogo posądzisz o brak portfelu, nie mając dowodów winy?
Takie prawo w pewnym sensie to co najwyżej ma zwykły obywatel w rozmowie ze swoim szwagrem ale nie prezydent miasta w demokratycznym kraju w którym obowiązuje domniemanie niewinności i na pewno nie w stosunku do obcej jednostki i obywateli. Poza tym marynarze puszczeni luzem to też nie są bastiony dobrego zachowania, w dodatku względem akurat tych Meksykanów pojawiają się też inne zarzuty. Jeżeli są prawdziwe to nawet to twoje wydumane prawo nie ma racji bytu.
Odpowiadając na post Baala napisałeś, że Gdynia jest częścią Polski jak Chorzów, ale prezydent jest odpowiedzialny jest za pozytywny wizerunek swojego miasta, i jakby nie patrzeć poczuwa się cześciowo do winy, którą ponoszą służby porządkowe. Dlatego też przeprasza gości - Meksykanów za zachowanie swoich rodaków - "kibiców". Niezrozumiałe i nie do zaakceptowania było by w momencie gdyby włodarz miasta miał całkowity obraz sytuacji a nie tylko jego wycinek. Skoro "kibice" kogoś pobili to znaczy, że są wini, zwłaszcza, że są znani ze swoich zachowń.
To nie jest żadne moje wydumane prawo - to jest myślenie stereotypami - skoro w polskim narodzie utrwalił się obraz "złego kibica" to największą winę ponoszą Ci, którzy utrwalili taki wizerunek. Gdyby zginął Ci potrfel jak w moim przykładzie posądziłbyć od razu złodziej, pomimo iż nie złapałbyś go za rękę. Podobnie jest w tej sytuacji.
Gaius Julius
19-08-2013, 21:47
Kika postow wyzej http://niezalezna.pl/44969-policja-nie- ... ow-w-gdyni
To wstępne oświadczenie, a nie ostateczne. Prokurator ma już inne zdanie na ten temat np. http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/435795,bojka-na-plazy-w-gdyni-zobacz-wideo-ze-starcia.html.
Ja jak na razie nie mam zdania co do tego konkretnego zdarzenia, prócz tego, że nie powinno mieć miejsca.
Jak dla mnie trudno jest nie mieć zdania w tej sytuacji. Nawet jeśli stanęli w obronie niewiasty bądź grupy niewiast to i tak to co zrobili to całe bydło jest poniżej wszelkiej krytyki. Na nagraniach widać, że oni ich tam prawie, że katowali! Jak tłumaczyć kopanie i bicie leżącego? Nie chce mi się wierzyć, że są ludzie, którzy jeszcze do tego bronią kiboli!
Nie wnikam w to, kto zaczął chodzi o sam fakt samosądu.
Nawet jeśli stanęli w obronie niewiasty bądź grupy niewiast to i tak to co zrobili to całe bydło jest poniżej wszelkiej krytyki. Na nagraniach widać, że oni ich tam prawie, że katowali! Jak tłumaczyć kopanie i bicie leżącego? Nie chce mi się wierzyć, że są ludzie, którzy jeszcze do tego bronią kiboli!
Słuchaj, nie wiem ile masz lat i czy jesteś żonaty czy masz dziewczynę i jak się na te kwestie zapatrujesz (edit: spojrzałem, że masz 21 lat, więc o obrączkę raczej cię nie podejrzewam), ale gdyby moją dziewczynę ktoś w taki sposób potraktował, to też dałbym w ryj (a do agresywnych nie należę). Można krzyczeć "samosąd" itp., ale co to za facet z faceta, który nie potrafi zadbać o bezpieczeństwo swojej kobiety? Dlatego wieszanie psów za sam fakt, że oddali, jest wg mnie kompletnie oderwane od rzeczywistości. Inna sprawa, w jaki sposób i co działo się potem.
Jak dla mnie trudno jest nie mieć zdania w tej sytuacji. Nawet jeśli stanęli w obronie niewiasty bądź grupy niewiast to i tak to co zrobili to całe bydło jest poniżej wszelkiej krytyki. Na nagraniach widać, że oni ich tam prawie, że katowali! Jak tłumaczyć kopanie i bicie leżącego? Nie chce mi się wierzyć, że są ludzie, którzy jeszcze do tego bronią kiboli!
Dorośnij! Tak jak pisał Jarl, za takie traktowanie należy się "gong", a że biedni Meksykanie przeliczyli się? Cóż, trafił swój na swego;)
Odpowiadając na post Baala napisałeś, że Gdynia jest częścią Polski jak Chorzów, ale prezydent jest odpowiedzialny jest za pozytywny wizerunek swojego miasta, i jakby nie patrzeć poczuwa się cześciowo do winy, którą ponoszą służby porządkowe. Dlatego też przeprasza gości - Meksykanów za zachowanie swoich rodaków - "kibiców". Niezrozumiałe i nie do zaakceptowania było by w momencie gdyby włodarz miasta miał całkowity obraz sytuacji a nie tylko jego wycinek. Skoro "kibice" kogoś pobili to znaczy, że są wini, zwłaszcza, że są znani ze swoich zachowń.
To nie jest żadne moje wydumane prawo - to jest myślenie stereotypami - skoro w polskim narodzie utrwalił się obraz "złego kibica" to największą winę ponoszą Ci, którzy utrwalili taki wizerunek. Gdyby zginął Ci potrfel jak w moim przykładzie posądziłbyć od razu złodziej, pomimo iż nie złapałbyś go za rękę. Podobnie jest w tej sytuacji.
Więc myślenie stereotypami i osądzanie innych na ich podstawie jest cacy i jak najbardziej odpowiednie w kraju demokratycznym z zasadą domniemania niewinności?
Co do reszty to przeczytaj dokładnie co mówił, za co przepraszał i kogo wskazał jako winnych a kogo pokrzywdzonych.
Niezrozumiałe i nie do zaakceptowania było by w momencie gdyby włodarz miasta miał całkowity obraz sytuacji a nie tylko jego wycinek.
Dobrze poinformowany polityk jest nie do zaakceptowania? Ja myślałem że to dobrze poinformowany wyborca jest niewygodny dla polityków a nie odwrotnie.
Poza tym wizerunek Gdyni nie zmienia faktu iż Meksykańce nie mieli prawa zaczepiać Polek ani pchnąć mężczyzny który się za nimi wstawił. Od dzisiaj mamy wszyscy siedzieć w domu bo jakiś prezydent czy sołtys w razie czego wskaże nas jako winnych aby nie urazić zagranicznych przestępców? Pomijając iż nie ma to żadnego uzasadnienia w prawie, jest niemoralne i sprzeczne z pewnymi podstawowymi zasadami na jakich działa państwo to w dodatku banda Meksykańców raczej nie generuje większych zysków niż turyści.
Swoją drogą to przy tej okazji politycy zamiast chwytać hasło walki z kibolami to powinni raczej chwycić hasło trzymania "marynarskiego bydła" na statkach jeżeli to nie potrafi się zachować.
chochlik20
20-08-2013, 09:09
Odpowiadając na post Baala napisałeś, że Gdynia jest częścią Polski jak Chorzów, ale prezydent jest odpowiedzialny jest za pozytywny wizerunek swojego miasta, i jakby nie patrzeć poczuwa się cześciowo do winy, którą ponoszą służby porządkowe. Dlatego też przeprasza gości - Meksykanów za zachowanie swoich rodaków - "kibiców". Niezrozumiałe i nie do zaakceptowania było by w momencie gdyby włodarz miasta miał całkowity obraz sytuacji a nie tylko jego wycinek. Skoro "kibice" kogoś pobili to znaczy, że są wini, zwłaszcza, że są znani ze swoich zachowń.
To nie jest żadne moje wydumane prawo - to jest myślenie stereotypami - skoro w polskim narodzie utrwalił się obraz "złego kibica" to największą winę ponoszą Ci, którzy utrwalili taki wizerunek. Gdyby zginął Ci potrfel jak w moim przykładzie posądziłbyć od razu złodziej, pomimo iż nie złapałbyś go za rękę. Podobnie jest w tej sytuacji.
Więc myślenie stereotypami i osądzanie innych na ich podstawie jest cacy i jak najbardziej odpowiednie w kraju demokratycznym z zasadą domniemania niewinności?
Co do reszty to przeczytaj dokładnie co mówił, za co przepraszał i kogo wskazał jako winnych a kogo pokrzywdzonych.
Nigdy nie myślałeś strereotypowo? Zasada domniemania niewiności ładnie brzmi, tylko, rzadko jest używana w życiu publicznym.
Niezrozumiałe i nie do zaakceptowania było by w momencie gdyby włodarz miasta miał całkowity obraz sytuacji a nie tylko jego wycinek.
Dobrze poinformowany polityk jest nie do zaakceptowania? Ja myślałem że to dobrze poinformowany wyborca jest niewygodny dla polityków a nie odwrotnie.
Wszystkie media po zajściu głosiły jedno - kibole pobili Meksykanów - więc ów polityk nie miał prawa wyciągnąć błędnych wniosków?
Poza tym wizerunek Gdyni nie zmienia faktu iż Meksykańce nie mieli prawa zaczepiać Polek ani pchnąć mężczyzny który się za nimi wstawił. Od dzisiaj mamy wszyscy siedzieć w domu bo jakiś prezydent czy sołtys w razie czego wskaże nas jako winnych aby nie urazić zagranicznych przestępców? Pomijając iż nie ma to żadnego uzasadnienia w prawie, jest niemoralne i sprzeczne z pewnymi podstawowymi zasadami na jakich działa państwo to w dodatku banda Meksykańców raczej nie generuje większych zysków niż turyści.
Swoją drogą to przy tej okazji politycy zamiast chwytać hasło walki z kibolami to powinni raczej chwycić hasło trzymania "marynarskiego bydła" na statkach jeżeli to nie potrafi się zachować.
Skoro polscy kibole mają na sumieniu nie jeden zły uczynek, a rozbestwiają się coraz bardziej pomijając to zajście to chyba czas coś z tym zrobić.
Gdzie jest napisane, że nie mają prawa podrywać innych kobiet? Czy Ty będąc gdzieś po za miejscem zamieszkania nikogo nie podrywałeś? Jakoś nie zaobserwowałem by pchneli jakeigoś mężczyznę.
Propagowanie stosunków samca z samce lub samicy z samicą do etyki i moralności(zaraz wyleci ktoś z argumentów o pedofilii, rzygać mi się tym chce. Nie znacie pewnie nawet 10 księży.).... jest krzywdzące.
Bo ponieważ gdyż?
Według świeckiej etyki nie ma nic złego w homoseksualizmie. Co więcej, homoseksualizm jest bardziej naturalny niż celibat. Homoseksualizm istniał zawsze, natomiast kastę kapłanów i ich obowiązkową wstrzemięźliwość ktoś kiedyś wymyślił. Tak samo, małżeństwo jest wtórne, bo tę instytucję też ktoś wymyślił.
W ogóle to Kościół nie jest znawcą tego, co ludzkie. Obszarem jego zainteresowań jest teologia, a nie antropologia, a jego kadry stanowią księża, a nie biolodzy ani psychologowie.
Społeczność złożona wyłącznie z mężczyzn żyjących w celibacie nie powinna określać, co jest naturalne, a co nie.
Nigdy nie myślałeś strereotypowo? Zasada domniemania niewiności ładnie brzmi, tylko, rzadko jest używana w życiu publicznym.
To jest urzędnik państwowy a zasada domniemania niewinności funkcjonuje, serio nie ma tu raczej nic do gadania.
Wszystkie media po zajściu głosiły jedno - kibole pobili Meksykanów - więc ów polityk nie miał prawa wyciągnąć błędnych wniosków?
Miał prawo je wyciągać jako osoba prywatna i na własny użytek, nie miał jako urzędnik państwowy i do w stosunku do innych osób albo nawet obcych obywateli. To przecież oczywiste więc tutaj też nie ma nic do gadania.
Skoro polscy kibole mają na sumieniu nie jeden zły uczynek, a rozbestwiają się coraz bardziej pomijając to zajście to chyba czas coś z tym zrobić.
Gdzie jest napisane, że nie mają prawa podrywać innych kobiet? Czy Ty będąc gdzieś po za miejscem zamieszkania nikogo nie podrywałeś? Jakoś nie zaobserwowałem by pchneli jakeigoś mężczyznę.
Pod słowem "zaczepiać" miałem na myśli coś innego niż podryw. A to co ty widziałeś nie ma większego znaczenia ważne jest to co zaszło, póki co policja twierdzi że to Meksykańce zaczęli i że zdecydowanie przegięli normy zwykłego podrywu. W tym wypadku to jak się zachowują kibole w innych sytuacjach nie ma większego znaczenia, to zwykłe odwracanie kota ogonem bo w końcu tym Meksykańcom nic zapewne zrobić nie można więc trzeba lać wodę gadając o kibolach.
Zresztą serio chciałbyś aby w sytuacji kiedy się z kim pobijesz polityk już pierwszego dnia zrzucił winę na ciebie i poszedł przepraszać tych którzy zaczęli bo okazałoby się że dajmy na to masz wytatuowanego jednorożca na ramieniu? Tak to mógł robić sobie kościół w średniowieczu zrzucając całą winę na heretyków, wiedźmy, myjących się, Żydów i kogo by tam wymyślili od tego czasu zrobiliśmy jednak pewien postęp i linczowanie kogoś wyszło z mody. No i przecież na kiboli winę tym razem zrzucono nie tylko przez ich reputację (tak jakby marynarze mieli dobrą) ale ze względu iż Meksykańce w tej sytuacji byli świętymi krowami.
Gaius Julius
20-08-2013, 13:00
Nawet jeśli stanęli w obronie niewiasty bądź grupy niewiast to i tak to co zrobili to całe bydło jest poniżej wszelkiej krytyki. Na nagraniach widać, że oni ich tam prawie, że katowali! Jak tłumaczyć kopanie i bicie leżącego? Nie chce mi się wierzyć, że są ludzie, którzy jeszcze do tego bronią kiboli!
Słuchaj, nie wiem ile masz lat i czy jesteś żonaty czy masz dziewczynę i jak się na te kwestie zapatrujesz (edit: spojrzałem, że masz 21 lat, więc o obrączkę raczej cię nie podejrzewam), ale gdyby moją dziewczynę ktoś w taki sposób potraktował, to też dałbym w ryj (a do agresywnych nie należę). Można krzyczeć "samosąd" itp., ale co to za facet z faceta, który nie potrafi zadbać o bezpieczeństwo swojej kobiety? Dlatego wieszanie psów za sam fakt, że oddali, jest wg mnie kompletnie oderwane od rzeczywistości. Inna sprawa, w jaki sposób i co działo się potem.
Dorośnij! Tak jak pisał Jarl, za takie traktowanie należy się "gong", a że biedni Meksykanie przeliczyli się? Cóż, trafił swój na swego;)
Dorośnij? Chcecie wszystkim dawać po mordzie, którzy nie daj Bóg nawet musną chcący/niechcący niewiastę. Kto tutaj jest infantylny? Wielokrotnie na własne oczy widziałem, że takie sprawy da się na "wzrok" załatwić, by nie być gołosłownym; była sobie para, stali sobie z boku na następnym przystanku wsiadł jakiś koleś, nie pamiętam czy z jakimś rowerem czy plecakiem w każdym razie ją szturchnął aż się zachwiała. Wystarczyło spojrzenie w oczy i tekst od chłopaka "Koleś, uważaj!" tego drugiego kolesia już nie widziałem w pobliżu...jak najbardziej można to załatwić jak człowiek. tylko po co skoro lepiej prać ludzi po mordzie zamiast pokazać, że się jest człowiekiem inteligentnym i rozumnym a nie jakąś bezrozumną małpą. Pytam jeszcze raz, kto tu potrzebuje dorosnąć?
Samosąd samosądem, już gdyby dostali raz w mordę, jeden czy kilka zębów mniej to próbowałbym jakoś zrozumieć kiboli, ale nie musiało się to odbywać w ten sposób, że prawie ich katowali tj kopali i bili gdy leżeli...
By było jasne, nie popieram żadnej ze stron dla mnie i jedni i drudzy mają swoje za uszami. Nie popieram bezsensownej przemocy.
chochlik20
20-08-2013, 13:16
Nigdy nie myślałeś strereotypowo? Zasada domniemania niewiności ładnie brzmi, tylko, rzadko jest używana w życiu publicznym.
To jest urzędnik państwowy a zasada domniemania niewinności funkcjonuje, serio nie ma tu raczej nic do gadania.
Powiem to naszym politykom, którzy nie czekając na wyrok sami je wydają, a następnie nie poczuwają się do winy.
Wszystkie media po zajściu głosiły jedno - kibole pobili Meksykanów - więc ów polityk nie miał prawa wyciągnąć błędnych wniosków?
Miał prawo je wyciągać jako osoba prywatna i na własny użytek, nie miał jako urzędnik państwowy i do w stosunku do innych osób albo nawet obcych obywateli. To przecież oczywiste więc tutaj też nie ma nic do gadania.
Wyciągnął je jako osoba prywatna tyle, że przed kamerami. Gorąca głowa i tyle. Powinien poczekać do zakończenia śledztwa to prawda, ale jako gospodarz miasta poczuł się odpowiedzialny za własnych rodaków i przeprosił gości.
Skoro polscy kibole mają na sumieniu nie jeden zły uczynek, a rozbestwiają się coraz bardziej pomijając to zajście to chyba czas coś z tym zrobić.
Gdzie jest napisane, że nie mają prawa podrywać innych kobiet? Czy Ty będąc gdzieś po za miejscem zamieszkania nikogo nie podrywałeś? Jakoś nie zaobserwowałem by pchneli jakeigoś mężczyznę.
Pod słowem "zaczepiać" miałem na myśli coś innego niż podryw. A to co ty widziałeś nie ma większego znaczenia ważne jest to co zaszło, póki co policja twierdzi że to Meksykańce zaczęli i że zdecydowanie przegięli normy zwykłego podrywu. W tym wypadku to jak się zachowują kibole w innych sytuacjach nie ma większego znaczenia, to zwykłe odwracanie kota ogonem bo w końcu tym Meksykańcom nic zapewne zrobić nie można więc trzeba lać wodę gadając o kibolach.
Podryw może objawiać się różnymi sytuacjami, może być bardziej lub mniej nachalny. To chyba kobieta(y), którą(e) Meksykanie "podrywali" powinny zabrać głos a nie policja czy ktoś inny. To chyba płeć piękna decyduje o tym czy podoba się jej podrywacz a jego zaloty są dla niej miłe czy wprost przeciwnie, a nie "kibice".
Po drugie - policja nie zakończyła śledztwa, i chyba nie jest to jeszcze oficjalny komunikat, by wyciągać wnioski kto zaczął.
Po trzecie - Meksykanie podlegają kapitanowi a cała załoga okrętu Meksykańskiej Flocie Wojennej i to ich zwierzchnicy jeśli poczują się do odpowiedzialności wyciągną stosowne kary.
Po czwarte - kibole sami od dłuższego czasu kręcą sobie bacik na siebie. Może w końcu zrobimy z tym porządek.
Zresztą serio chciałbyś aby w sytuacji kiedy się z kim pobijesz polityk już pierwszego dnia zrzucił winę na ciebie i poszedł przepraszać tych którzy zaczęli bo okazałoby się że dajmy na to masz wytatuowanego jednorożca na ramieniu? Tak to mógł robić sobie kościół w średniowieczu zrzucając całą winę na heretyków, wiedźmy, myjących się, Żydów i kogo by tam wymyślili od tego czasu zrobiliśmy jednak pewien postęp i linczowanie kogoś wyszło z mody. No i przecież na kiboli winę tym razem zrzucono nie tylko przez ich reputację (tak jakby marynarze mieli dobrą) ale ze względu iż Meksykańce w tej sytuacji były świętymi krowami.
Tu wchodzą inne czynniki jak choćby prawo gościności, po drugie nie było by tej całej afery, gdy dajmy na to jeden z kibiców pobił by się z jednym marynarzem a reszta by ich dopingowała. Doszło do rozruby z użyciem ostrych narzędzi, równie dobrze mogła ucierpieć postronna osoba.
http://fakty.interia.pl/polska/news-kib ... ampaign=wd (http://fakty.interia.pl/polska/news-kibice-domagaja-sie-przeprosin,nId,1014017#utm_source=sg&utm_medium=referral&utm_campaign=wd)
Cytat z artykułu:
"Stowarzyszenie zarzuca meksykańskim marynarzom, że to oni sprowokowali bójkę. Jeden z nich miał uderzyć w twarz wypoczywającą na plaży kobietę, a kibic, który stanął w jej obronie miał zostać zaatakowany przez grupę agresywnych Meksykanów i poraniony nożem."
Nie powiesz chyba, że filmik pokazujący całe zajście ukazuje trochę inny obraz sytuacji. Nie widać jest tam aby kibic został zaatakowany, wprost przeciwnie to on podszedł a raczej podbiegł i rzucił się na Meksykanina.
Kibice jakby nie patrzeć są winni rozpoczęcia bójki, sprawę podrywania, czy wręcz uderzenia kobiety można było rozwiązać w inny sposób.
Co do reszty to nie mam ochoty pisać znowu tego samego skomentuje więc tylko to:
Po trzecie - Meksykanie podlegają kapitanowi a cała załoga okrętu Meksykańskiej Flocie Wojennej i to ich zwierzchnicy jeśli poczują się do odpowiedzialności wyciągną stosowne kary.
Serio? Przestępstwo popełnione przez Meksykańców w Polsce na Polakach ma zostać przekazane ot tak Meksykowi? Przecież to chore. A jeżeli ci ich zwierzchnicy nie uznają za stosowne wyciągać niczego? Przecież dla nich najlepiej zamieść sprawę pod dywan cytując przy okazji tego Gdyńskiego prezydenta, kapitan już powiedział że jego żołdaki są niewinne. Może Polska całkowicie powinna się zdać na osąd Meksyku? Jeżeli Meksykańska Flota Wojenna powie że Polskie kobiety błagały ich marynarzy o obmacywanie i banda tępych Polaków ich zaatakowała to będzie cacy? Może i nie jesteśmy USA, Rosją czy Chinami ale bez przesady, aż tak bardzo ośmieszać się nie musimy.
chochlik20
20-08-2013, 13:32
Co do reszty to nie mam ochoty pisać znowu tego samego skomentuje więc tylko to:
Po trzecie - Meksykanie podlegają kapitanowi a cała załoga okrętu Meksykańskiej Flocie Wojennej i to ich zwierzchnicy jeśli poczują się do odpowiedzialności wyciągną stosowne kary.
Serio? Przestępstwo popełnione przez Meksykańców w Polsce na Polakach ma zostać przekazane ot tak Meksykowi? Przecież to chore. A jeżeli ci ich zwierzchnicy nie uznają za stosowne wyciągać niczego? Przecież dla nich najlepiej zamieść sprawę pod dywan cytując przy okazji tego Gdyńskiego prezydenta, kapitan już powiedział że jego żołdaki są niewinne. Może Polska całkowicie powinna się zdać na osąd Meksyku? Jeżeli Meksykańska Flota Wojenna powie że Polskie kobiety błagały ich marynarzy o obmacywanie i banda tępych Polaków ich zaatakowała to będzie cacy? Może i nie jesteśmy USA, Rosją czy Chinami ale bez przesady, aż tak bardzo ośmieszać się nie musimy.
Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, że tak jest. Chciałbyś aby polscy marynarze podlegali by pod sądownictwo obcego kraju, w którym aktualnie stacjonuje ich okręt?
A co miał powiedzieć kapitan? Bronił honoru swego, swojej załogi. Uważasz, że tak łatwo jest przyznać się, że ktoś kto znajduję się pod Twoją kuratelą popełnił błąd, za który Ty tak naprawdę oberwiesz?
http://www.wprost.pl/ar/390142/Zbiorowy ... zolnierzy/ (http://www.wprost.pl/ar/390142/Zbiorowy-gwalt-na-Japonce-Sad-skazal-amerykanskich-zolnierzy/)
http://tvp.info/informacje/swiat/korea- ... lt/7312647 (http://tvp.info/informacje/swiat/korea-pld-amerykanski-zolnierz-skazany-za-gwalt/7312647)
Czyli jednak nie jest (i to nawet w stosunku do państw sojuszniczych). Choć nie wiem jak w Polsce, nasi politycy są świetni w przepraszaniu więc może i obcokrajowcy mogą u nas robić co im się podoba.
Chciałbyś aby polscy marynarze podlegali by pod sądownictwo obcego kraju, w którym aktualnie stacjonuje ich okręt?
A czemu nie? Jesteś w Meksyku to przestrzegaj jego praw, jesteś w Polsce to przestrzegaj prawa polskiego. Jeżeli komuś się to nie podoba to niech nie schodzi na ląd.
chochlik20
20-08-2013, 13:45
To powiedz mi w takim razie za co mamy skazać meksykańskich marynarzy? Chyba jedynie za molestowanie, ale wówczas należało by odnaleźć poszkodowane kobiety, które jak dotąd nie pokwapiły się poskarżyć na zachowanie cudzoziemców.
To powiedz mi w takim razie za co mamy skazać meksykańskich marynarzy? Chyba jedynie za molestowanie, ale wówczas należało by odnaleźć poszkodowane kobiety, które jak dotąd nie pokwapiły się poskarżyć na zachowanie cudzoziemców.
Za to co ustali sąd o ile w ogóle wyda jakiś niekorzystny dla Meksykańców wyrok. Skąd wiesz że się nie poskarżyły? Z tego co piszesz wychodzi iż jesteś świetnie we wszystkim poinformowany, skąd czerpiesz informacje?
chochlik20
20-08-2013, 13:55
To powiedz mi w takim razie za co mamy skazać meksykańskich marynarzy? Chyba jedynie za molestowanie, ale wówczas należało by odnaleźć poszkodowane kobiety, które jak dotąd nie pokwapiły się poskarżyć na zachowanie cudzoziemców.
Za to co ustali sąd o ile w ogóle wyda jakiś niekorzystny dla Meksykańców wyrok. Skąd wiesz że się nie poskarżyły? Z tego co piszesz wychodzi iż jesteś świetnie we wszystkim poinformowany, skąd czerpiesz informacje?
Informację czerpie zapewne podobnie jak Ty z neta. Nie mieszkasz w Gdynii, nie mam tak żadnego znajomego by czerpać stamtąd informacje.
Sprawa jest na pierwszych stronach już dość długo, jest na tyle głośna, więc nie sądzę by do mediów nie trafił żaden przeciek z prokuratury, mówiący, że zglosiły się jakieś poszkodowane kobiety. Więc póki co zakładam, że tego nie zrobiły.
Jeżeli skażemy Meksykanów, to czy nie powiniśmy zrobić tego samego wobec "kibiców"?
No to przecież oczywiste. Nikt nie mówi aby oddać sprawę kibiców UEFA czy komu tam tak jak ty mówisz że "Meksykanie podlegają kapitanowi a cała załoga okrętu Meksykańskiej Flocie Wojennej i to ich zwierzchnicy jeśli poczują się do odpowiedzialności wyciągną stosowne kary."
chochlik20
20-08-2013, 14:06
No to przecież oczywiste. Nikt nie mówi aby oddać sprawę kibiców UEFA czy komu tam tak jak ty mówisz że "Meksykanie podlegają kapitanowi a cała załoga okrętu Meksykańskiej Flocie Wojennej i to ich zwierzchnicy jeśli poczują się do odpowiedzialności wyciągną stosowne kary."
Napisałem także:
Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, że tak jest.
Nie wiem, skąd te pretensje do mnie. Nie jestem prawnikiem więc nie znam się na prawie, wiem jedynie, że marynarze podlegają kapitanowi a ten swojemu zwierzchnikowi we flocie.
Mój błąd wynika z mojej nie wiedzy, którą naprawiłeś linkiem, a teraz nagle masz jakieś pretensje o mój post, którego nie broniłemm ponieważ uświadomiłeś mi moją pomyłkę.
Nezahualcoyotl
20-08-2013, 15:36
Bo ponieważ gdyż?
Według świeckiej etyki nie ma nic złego w homoseksualizmie. Co więcej, homoseksualizm jest bardziej naturalny niż celibat. Homoseksualizm istniał zawsze, natomiast kastę kapłanów i ich obowiązkową wstrzemięźliwość ktoś kiedyś wymyślił. Tak samo, małżeństwo jest wtórne, bo tę instytucję też ktoś wymyślił.
W ogóle to Kościół nie jest znawcą tego, co ludzkie. Obszarem jego zainteresowań jest teologia, a nie antropologia, a jego kadry stanowią księża, a nie biolodzy ani psychologowie.
Społeczność złożona wyłącznie z mężczyzn żyjących w celibacie nie powinna określać, co jest naturalne, a co nie.
@Celt nie to ze sie przypieprzam ale zaczynasz offtopowac pedalstwem w kazdym mozliwym temacie.Byl taki teczowy topic i na szczescie dostal klodke.Zbastuj i przestan prowokowac ludzi swoimi teczowymi teoriami,ok ;)
Na rozluznienie nadmiaru testosteronu.Moje ulubione to nr.7 i 2 :mrgreen:
http://ofsajd.onet.pl/newsy/internauci- ... memy/9bmyx (http://ofsajd.onet.pl/newsy/internauci-o-bijatyce-w-gdyni-zobaczcie-memy/9bmyx)
Ouroboros
25-09-2013, 08:23
Jacy biali w Indiach?
To, lekko odbijając od głównego wątku, znaczy tak, ogólnie Hindusi są klasyfikowani pod względem antropologicznym jako biała odmiana człowieka. Plemiona Arjów to była - wnosząc po badaniach szkieletów - odmiana biała. Faktem jest jednak, że ludność tzw. kultury doliny Indusu (Mohendżo Daro_Harappa) sprzed inwazji Arjów to z pewnością nie byli biali.
Muszę sprostować własną wypowiedź po przejrzeniu kilku książek. Nie ma pewności kto stworzył kulturę doliny Indusu, jedna z aktualnych teorii mówi, że jej twórcami byli przodkowie ludów drawidyjskich. Drawidowie - podobnie jak wszyscy inni mieszkańcy Indii - klasyfikowani są powszechnie w antropologii jako odmiana biała. Jeśli faktycznie jej twórcami byli Drawidowie, to wypadałoby uznać, że twórcami Mohendżo Daro - Harappa byli przedstawiciele białej odmiany człowieka. Oczywiście kłaść trzeba nacisk na słowo "jeśli".
Napisałem co Biali stworzyli to teraz pomyśl o takich semitach, mieli swoje wynalazki i swoich myślicieli, ale tego dużo nie było, praktycznie to oni jeszcze w średniowieczu siedzą i już z niego nie wyjdą.
Czy oby na pewno nie przypisujesz "Białym" wynalazków Semitów?
Najwięksi fizycy tacy jak Izaak Newton czy Albert Einstein byli właśnie Semitami.
A tu masz listę niektórych semickich laureatów nagrody Nobla:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Je ... _laureates (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates)
Ouroboros
29-09-2013, 14:57
Znaczy co, Izaak Newton był Żydem?
WielkodusznyBezduszny
29-09-2013, 16:44
Niektórzy to mają kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, albo przeczytają 2-3 posty. Ta lista jest już podawana bodajże 3 raz. Napiszę (znowu), że ta lista martwym jest nieprzyznawana, ale co ja tam wiem?
Napiszę (znowu), że ta lista martwym jest nieprzyznawana, ale co ja tam wiem?
Czyli wielu martwym Żydom również nie przyznano nagrodę Nobla. Chyba że uważasz, że swoją naukową działalność rozpoczęli dopiero po tym, jak ją ustanowiono :D
WielkodusznyBezduszny
29-09-2013, 22:45
Dobrze wiesz o co mi chodzi, wiadomo, że im też nie przyznano, ale Europejczycy przed nagrodą Nobla stanowili większość, sami żydzi mieli swoją lichwę. Swoją drogą tymi laureatami pokazujecie, że teoria spiskowa 'wszędzie żydzi' ma swoje potwierdzenie w nauce :lol:
Europejczycy w czasach kiedy "żydzi mieli swoją lichwę" się nie myli aby zachować czystość duszy. Przecież Europejczycy pozostawili resztę świata w tyle stosunkowo niedawno (i nie na długo), przed czasami kiedy to się stało też nie było nagrody Nobla. Nagrody która zresztą w sporej części przypada na czasy Europejskiej dominacji więc mówienie że w jej obliczu Europejczycy w skali całej historii wypadają niesprawiedliwie to spora hipokryzja.
Poza tym jeżeli magicznie założymy że "inni" ustępowali europejczykom w przeszłości to przecież to i tak nie ma żadnego przełożenia na stan dzisiejszy, tak samo jak to że dajmy na to Anglicy przodowali 200 lat temu nie znaczy że robili to samo 100 lub 300.
WielkodusznyBezduszny
23-02-2014, 17:30
Z dala od Ukrainy, w pewnym kraju zarządzono ograniczenie imigracji, ale jak to? Czyżby kolejny argument, że multukulti nie działa? Zwolennicy mogą żałować, że 13 latka nie urodzi potomka "świeżej krwi" :( http://tworczosc.org/wiekszosc-szwajcar ... dobojstwa/ (http://tworczosc.org/wiekszosc-szwajcarow-opowiedziala-sie-przeciwko-masowej-imigracji-co-spowalni-zadanie-bialego-ludobojstwa/)
najlepsze, że dokonali tego w d***kratycznym głosowaniu!
poza tym ograniczenie to dotyczy tak samo emigrantów z Polski więc dlaczego uważasz, że zakaz jest spoko? jak te nastroje będą w Europie się nasilać, to do kraju wrócić będzie musiało pewnie z milion Polaków i zasilić rzesze bezrobotnych. Bo niestety, ale my nie jesteśmy obywatelami dawnych kolonii czy np. brytyjskiego imperium więc nic nam się nie należy.
Zakapior-san
23-02-2014, 21:05
jak te nastroje będą w Europie się nasilać, to do kraju wrócić będzie musiało pewnie z milion Polaków i zasilić rzesze bezrobotnych.
Może wreszcie przyjdzie czas na Polski "Majdan"?
ehehe a to dobre :D :lol:
poza tym lepszy przykład to Bośnia, gdzie obecnie trwa rewolucja, o której media milczą :) i tam ludzie buntują się przeciwko złodziejskiej prywatyzacji, która wywołała bankructwo większości społeczeństwa przy wzbogaceniu garstki. sorry, taki jest kapitalizm.
u nas to się nie zdarzy- wpajana Polakom do 20 lat mentalność posłusznego niewolnika neolibarnej doktryny nauczyła ludzi, że nie można się sprzeciwiać systemowi i go podważać. w końcu na wolnym rynku każdy może być milionerem jeśli tylko zaciśnie zęby i okaże się bardziej bezwględny wobec innych. no i najważniejsze: nie ma społeczeństw- są jedynie jednostki ;) więc nic nie sprawi, że Polacy nagle zbiorą się i zaczną walczyć o swoje. wierzą, że zarabiając 5zł/h budują dobrobyt (budują, ale nie swój :D )
sorry za offtopic, ale straszenie multi kulti w Polsce, to ciekawa fantazja ;) nawet wspomniani Ukraińcy nie chcą u nas harować, a pewnie niedługo zaczną jak prawicowa rewolucja zacznie przynosić owoce podobne jak u nas po '89.
Dragonit
23-02-2014, 22:36
jakie neoliby się sypią, aż miło popatrzyć, od razu humor się poprawia :D co prawda to prawda, że przy naszych zasiłkach i braku kolonialnej przeszłości póki co nie musimy się obawiam multikulturalizmu.
ehehe a to dobre :D :lol:
poza tym lepszy przykład to Bośnia, gdzie obecnie trwa rewolucja, o której media milczą :) i tam ludzie buntują się przeciwko złodziejskiej prywatyzacji, która wywołała bankructwo większości społeczeństwa przy wzbogaceniu garstki. sorry, taki jest kapitalizm.
u nas to się nie zdarzy- wpajana Polakom do 20 lat mentalność posłusznego niewolnika neolibarnej doktryny nauczyła ludzi, że nie można się sprzeciwiać systemowi i go podważać. w końcu na wolnym rynku każdy może być milionerem jeśli tylko zaciśnie zęby i okaże się bardziej bezwględny wobec innych. no i najważniejsze: nie ma społeczeństw- są jedynie jednostki ;) więc nic nie sprawi, że Polacy nagle zbiorą się i zaczną walczyć o swoje. wierzą, że zarabiając 5zł/h budują dobrobyt (budują, ale nie swój :D )
sorry za offtopic, ale straszenie multi kulti w Polsce, to ciekawa fantazja ;) nawet wspomniani Ukraińcy nie chcą u nas harować, a pewnie niedługo zaczną jak prawicowa rewolucja zacznie przynosić owoce podobne jak u nas po '89.
Wstąpiłeś może do ONR'u? :)
WielkodusznyBezduszny
05-03-2014, 00:44
Cwaniaki http://tworczosc.org/rasisci-i-hipokryc ... o-szwecji/ (http://tworczosc.org/rasisci-i-hipokryci-z-izraela-rozpoczynaja-wysylke-afrykanskich-uchodzcow-z-izraela-do-szwecji/)
A tu filmik o tej Barbarze Spectre http://www.youtube.com/watch?v=HlgBxkPF78o
''Wstąpiłeś może do ONR'u? :)''
to oni tam mają takie lewackie poglądy..?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski support vBulletin©