Zobacz pełną wersję : Wymagania sprzętowe i wasze konfiguracje
Poniżej macie przedstawione oficjalne wymagania sprzętowe w Rome II. Ponadto, możecie pisać tutaj o swoich konfiguracjach oraz ich wydajności w grze.
Minimalne wymagania sprzętowe
Procesor: Dual Core 2 GHz lub jednordzeniowy 2,6 GHz
Pamięć operacyjna: 1 GB (XP), 2 GB (Vista, 7, 8)
Karta grafiki: 512 MB pamięci, kompatybilna z DirectX 9.0c i Shader Model 3
Dysk twardy: 30 GB wolnego miejsca
System operacyjny: Vista, 7 lub 8
Rekomendowane wymagania sprzętowe
Procesor: Core i5 drugiej generacji lub lepszy
Pamięć operacyjna: 2 GB (XP), 4 GB (Vista, 7, 8)
Karta grafiki: 1 GB pamięci, kompatybilna z DirectX 11
Dysk twardy: 30 GB wolnego miejsca
System operacyjny: Vista, 7 lub 8
Jeśli pojawią się bardziej konkretne wymagania, powyższe zostaną uaktualnione.
Proszę podawać specyfikacje swojego PC, ustawienia opcji i wyniki benchmarku itp.
i3 2.26, gt 325m 1gb, 4gb ram (laptop).
Wszystko na minimum, rodziałka 1024x768 i średnio 20 fps podczas bitwy. Póki co przechodzę prolog, także nie wiem jak z turami, ale dam znać później.
Podsumowując - da się grać, ale spodziewałem się czegoś więcej. Według mnie gra jest słabo zoptymalizowana, ale to da się naprawić :) Zobaczymy jak będzie sprawa wyglądać po paru patchach. Obym się nie pomylił w moim optymiźmie...
PS
Lapek tydzień temu formatowany.
Asus M2N1394
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+
GOODRAM 2gb 667 MHz i 2GB Patriota 800 MHz(spada do 667)
Gainward Nvidia GeForce GT 240 512MB DDR5
Windows 7 64 bit
Po premierze(03.09.2013):
http://imageshack.us/a/img19/589/0bmi.jpg
http://imageshack.us/a/img11/7619/tk57.jpg
Edycja Cesarka(wrzesień 2014):
Gra działa płynnie na średnich, więc progres jest znaczny. :)
hellbilly
03-09-2013, 10:01
Ja czekam wkurzony jak w końcu zacznie instalować. Potem decyzja czy kupuję nowy komputer. Ewentualny zestaw już skonfigurowany, myślę, że da radę na średnich ustawieniach przy full hd ?:
Procesor Intel CORE i5-3470 3,2GHz BOX 6M
Płyta główna MSI Z77A-G43 Intel Z77 LGA 1155
Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX 760 OC, 2GB DDR5 (256 Bit)
Pamięć Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 Intel XMP X2 Grey Series
Zasilacz OCZ ModXStream Pro 600W
Dysk Western Digital Red, 3.5'', 1TB
?
1600x900
Asus M2N1394
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+
GOODRAM 2gb 667 MHz i 2GB Patriota 800 MHz(spada do 667)
Gainward Nvidia GeForce GT 240 512MB DDR5
Windows 7 64 bit
Ensis, dasz radę wrzucić parę screenów jak to wyglada na Twoich ustawieniach ? :)
Widzę, że autorzy grają i nie mają czasu odpisywać... A ja w domu o dziewiętnastej dopiero :(
Widzę, że autorzy grają i nie mają czasu odpisywać... A ja w domu o dziewiętnastej dopiero :(
Niech grają, moderator/admin też człowiek :D Pozazdrościć tylko
matimatcmg
03-09-2013, 11:13
mozna sie bylo spodziewac ze olali totalnie laptopy, na moim y580 z gtx660m, i5-3210M i 4gb ramu wlacza sie tylko ten smieszny launcher, ( shogun2 smiga na wysokich/ultra w HD), kolene 140 zlotych przelane na konto CA zeby poogladac sobie sliczne pudelko....
OFc aktualne sterowniki, weryfikacje plikow itp wykonane, a gra wlaczyc sie nie chce
Promulgacja
03-09-2013, 11:20
i5 2500k, radeon 7970 Matrix Platinum Edition, 8 Gb ram, dysk ssd. Ustawienia Wysokie : w kampani o 20 do 60 klatek. Mała/średnia bitwa od 12 do 30 klatek... To jest jakiś ŻART!
mozna sie bylo spodziewac ze olali totalnie laptopy, na moim y580 z gtx660m, i5-3210M i 4gb ramu wlacza sie tylko ten smieszny launcher, ( shogun2 smiga na wysokich/ultra w HD), kolene 140 zlotych przelane na konto CA zeby poogladac sobie sliczne pudelko....
OFc aktualne sterowniki, weryfikacje plikow itp wykonane, a gra wlaczyc sie nie chce
To ja nie kupuję chyba jednak, jeśli nie idzie włączyć nawet gry na lapku, czekam jeszcze na inne wiadomości od użytkowników, może trzeba czekać na łatki. Nie wiem co mam robić;/ Jeśli to prawda to jak dla mnie R2 TW będzie jedną wielką lipą, na którą czekam ponad rok
[IG] Misiak
03-09-2013, 11:46
Niech ktoś się wypowie z Laptopowców jak tam to wygląda.
jak dojdzie mi gra to napisze jak u mnie to wygląda,Mam dell z i5 i gf 650gt :arrow:
Misiak]Niech ktoś się wypowie z Laptopowców jak tam to wygląda.
Usiądę do gry koło 20.00.
i7 + 650m DDR5 + 8gb RAM
Jeśli nie będzie dobrze działało to się wścieknę bo lapek kupiłem specjalnie pod ROMKA.
Pamiętam, że przy Wiedźminie 2 był podobny problem dość szybko były nowe sterowniki które mocno przyspieszały działanie.
konrad292
03-09-2013, 11:59
pomocy nie spodziewem sie ze napęd mi nie działa czy moge sciągnąc gre ze steama i zarejestrować gre urzywając kodu z pudełka?
pomocy nie spodziewem sie ze napęd mi nie działa czy moge sciągnąc gre ze steama i zarejestrować gre urzywając kodu z pudełka?
możesz tak zrobić :)
dawid621
03-09-2013, 12:04
C2Duo e7400 krecone na 3,8ghz
karta 9800gtx+
4 gb pamieci
Wszystko na wysokich, tylko budynki, jednostki i cienie mam na srednich, czyli w gruncie rzeczy ustawienia mam identycznie jak w shogunie. Bitwy w polu chodza w miare, oblezenia to pokaz slajdow, na mapie kampanii mam lekkie sciny ale da sie grac. Gre testowalem na win7 i xp-ku i podobnie jak shogun, dla ktorego specjalnie mam jeszcze xpka na dysku, rome 2 chodzi nieco lepiej na xp niz win 7. I nie wiem dlaczego ale wylaczajac opcje po prawej stronie "bez limitu pamieci wideo", gra wyglada gorzej niz medieval 2 :D fakt faktem ze na karcie nie mam jakos super duzo pamieci bo tylko 512mb.
C2Duo e7400 krecone na 3,8ghz
karta 9800gtx+
4 gb pamieci
Wszystko na wysokich, tylko budynki, jednostki i cienie mam na srednich, czyli w gruncie rzeczy ustawienia mam identycznie jak w shogunie. Bitwy w polu chodza w miare, oblezenia to pokaz slajdow, na mapie kampanii mam lekkie sciny ale da sie grac. Gre testowalem na win7 i xp-ku i podobnie jak shogun, dla ktorego specjalnie mam jeszcze xpka na dysku, rome 2 chodzi nieco lepiej na xp niz win 7. I nie wiem dlaczego ale wylaczajac opcje po prawej stronie "bez limitu pamieci wideo", gra wyglada gorzej niz medieval 2 :D fakt faktem ze na karcie nie mam jakos super duzo pamieci bo tylko 512mb.
Hmmm czyli gra chodzi "o poziom niżej" niż w przypadku Shoguna jeśli tak będzie to jakoś przeżyję.
[IG] Misiak
03-09-2013, 12:07
Misiak]Niech ktoś się wypowie z Laptopowców jak tam to wygląda.
Usiądę do gry koło 20.00.
i7 + 650m DDR5 + 8gb RAM
Jeśli nie będzie dobrze działało to się wścieknę bo lapek kupiłem specjalnie pod ROMKA.
Pamiętam, że przy Wiedźminie 2 był podobny problem dość szybko były nowe sterowniki które mocno przyspieszały działanie.
Ja, co prawda, mam laptopa od zeszłego roku ale nie wyobrażam sobie by nie uciągnął Roma, skoro Shogun II z modami działał sobie bez problemów na średnio-wysokich ustawieniach i nie było większego problemu przy bitwach, gdzie latało sobie z 7000 tysięcy ludzia + dym z Dartha..... :roll:
P.S Właśnie wymagania były przyczyną tego, iż pre ordera nie zdecydowałem się zamówić
Misiak]
[quote="[IG] Misiak":3qquh9s1]Niech ktoś się wypowie z Laptopowców jak tam to wygląda.
Usiądę do gry koło 20.00.
i7 + 650m DDR5 + 8gb RAM
Jeśli nie będzie dobrze działało to się wścieknę bo lapek kupiłem specjalnie pod ROMKA.
Pamiętam, że przy Wiedźminie 2 był podobny problem dość szybko były nowe sterowniki które mocno przyspieszały działanie.
Ja, co prawda, mam laptopa od zeszłego roku ale nie wyobrażam sobie by nie uciągnął Roma, skoro Shogun II z modami działał sobie bez problemów na średnio-wysokich ustawieniach i nie było większego problemu przy bitwach, gdzie latało sobie z 7000 tysięcy ludzia + dym z Dartha..... :roll:
P.S Właśnie wymagania były przyczyną tego, iż pre ordera nie zdecydowałem się zamówić[/quote:3qquh9s1]
Jeśli nic nie napiszę znaczy, że wszystko jest ok :P Mi shogun na darcie śmigał na high bez najmniejszego problemu, specjalnie kupiłem i7 z 4 rdzeniami pod romka,
konrad292
03-09-2013, 12:18
pomocy nie spodziewem sie ze napęd mi nie działa czy moge sciągnąc gre ze steama i zarejestrować gre urzywając kodu z pudełka?
możesz tak zrobić :)
dzieki za szybką odpowiedz tylko ze nie czaje tego steama pierwszy raz mam z nim kontakt nie ogarniam gdzie to się sciąga ? jest gdzies taka morzliwość na steamie? :D :D i czy bedę miał wtedy dostępne dlc z kulturą grecką
hellbilly
03-09-2013, 12:29
Niestety. Na moim sprzęcie gra niegrywalna całkowicie. Mogłem się tego spodziewać, poza Mount and Blade i Total Warami w nic innego nie gram, więc od 5 lat zero zmian. Athlon 4000+, Palit GTS 250 i 4 gb ramu - efekt okolo 10 fps. Shogun dzialal nawet medium całkiem ok. Cóż, pora się ubierać i zamawiać kompa, szkoda patrzeć jak gra się marnuje ;)
pomocy nie spodziewem sie ze napęd mi nie działa czy moge sciągnąc gre ze steama i zarejestrować gre urzywając kodu z pudełka?
możesz tak zrobić :)
dzieki za szybką odpowiedz tylko ze nie czaje tego steama pierwszy raz mam z nim kontakt nie ogarniam gdzie to się sciąga ? jest gdzies taka morzliwość na steamie? :D :D i czy bedę miał wtedy dostępne dlc z kulturą grecką
Steam da się okiełznać :) w 2008 roku jak instalowałem na niego pierwszą grę, a był tylko po angielsku to była czarna magia. :D
Więc tak. Włączasz Steam > Na górze masz zakładki. W niech jest zakładka "Gry". Najedziesz wysuwa ci się okienko. Drugi od góry punkt. "Aktywuj produkt na Steam" > tam będziesz musiał wpisac klucz który masz z gry. > kilka razy klikniesz dalej > gra zacznie się ściągać > przez ten czas możesz robić co chcesz. Radzę tylko nie obciążać transferu grając w gry mmo itp. Aby szybciej Rome było :)
Po ściągnięciu sam ci ściągnie aktualizacje itp . Później w tym samym okienku "aktywuj produkt Steam" wpisz klucz do DLC.
I graj :D
PISZĄC TO KURIER MI PRZYNIÓSŁ GRĘ :D
Kamiloss
03-09-2013, 12:42
Mój komp:
AMD Athlon 64 X2 5200+,
4 gb Ram,
GF 9600 GT 512 mb
O dziwo gra odpaliła z zalecanymi ustawieniami ustawionymi na ultra - odpalam benchmarka - średni fps ok 12 klatek na sekundę. A jak to wygląda? PASKUDNIE - tekstury jednostek wyglądają podobnie jak w... pierwszym Rome! I to niezależnie od tego czy ustawię je na ultra czy na średnie. Zresztą o dziwo gra na ultra nie wygląda w całości wcale lepiej niż na średnich - różnica jest tylko w fpsach - średnia ilość klatek dla większości ustawień na średnich plus tekstury jednostek na ultra wynosi około 30 fps. Ale jednostki i tak są paskudne.
konrad292
03-09-2013, 12:46
boże dzieki ci gogles takie zestesowany z oczekiwania jestem ze nie mogłem tego znaleść mimo ze na wierzchu miłej gry :D
Mój komp:
AMD Athlon 64 X2 5200+,
4 gb Ram,
GF 9600 GT 512 mb
O dziwo gra odpaliła z zalecanymi ustawieniami ustawionymi na ultra - odpalam benchmarka - średni fps ok 12 klatek na sekundę. A jak to wygląda? PASKUDNIE - tekstury jednostek wyglądają podobnie jak w... pierwszym Rome! I to niezależnie od tego czy ustawię je na ultra czy na średnie. Zresztą o dziwo gra na ultra nie wygląda w całości wcale lepiej niż na średnich - różnica jest tylko w fpsach - średnia ilość klatek dla większości ustawień na średnich plus tekstury jednostek na ultra wynosi około 30 fps. Ale jednostki i tak są paskudne.
Hmm mam identycznego kompa :P Więc może odpali..
Trochę dziwne, że tak oceniasz jednostki bo oglądając filmiki wydawały mi się całkiem znośne 0.o
Aerogryf
03-09-2013, 13:14
Witam.
win7 32bit
procek intel core 2 duo e6750 2x2.66GHz
grafika radeon 4870 512 mb
2 GB ram ddr2 800 Hz
Szału się nie spodziewałem na tej konfiguracji bo ma 6 lat :P ale byłem w miarę spokojny bo shogun 2, kampania bez modów na średnich ustawieniach latała bez zacinki na 1600x900. Romre 2 też na średnich 1600x900, benchmark średnio 38 fps gra działa w miarę płynnie bez zacięć itp ale wygląda "paskudnie" tzn jak rome 1 ilość detali u mnie strasznie niska (wiem, że komp do muzeum :P ) ale jest masakra. Shogun na średnich deatalach miał jednak trochę tych efektów (całe otoczenie było ładniejsze, dym, kurz, ostrzał, detale jednostek, woda) teraz nawet znikają ciała poległych z pola walki... natomiast grać się da tylko to takie gołe jakieś wszystko...
Pozdrawiam
Próbowaliście programiku wspomagającego 4gb?
Kamiloss
03-09-2013, 13:54
Próbowaliście programiku wspomagającego 4gb?
Tzn?
http://imageshack.us/g/1/10302846/ oto jak wyglądają u mnie jednostki na ultra :/
Próbowaliście programiku wspomagającego 4gb?
Tzn?
http://imageshack.us/g/1/10302846/ oto jak wyglądają u mnie jednostki na ultra :/
mam tak samo :( cokolwiek nie zrobie tnie tak samo ;/ ewentualnie mogę zmieniać jakość 'kampanii' ale tnie tak samo :)
Core 2 Duo E8400
4GB RAM DDR2
AMD Radeon HD5850
Przemysł II
03-09-2013, 14:02
4gb umożliwa wykorzystywanie 4gb ramu i gry chodzą lepiej.
http://www.ntcore.com/4gb_patch.php
zamienia się plik exe tylko
tutaj forumowy wątek
viewtopic.php?f=522&t=12080&hilit=4gb+patch (http://forum.totalwar.org.pl/viewtopic.php?f=522&t=12080&hilit=4gb+patch)
Kamiloss
03-09-2013, 14:43
http://forums.totalwar.com/showthread.p ... post646496 (http://forums.totalwar.com/showthread.php/76672-Low-Resolution-Texture-when-running-on-Extreme?p=646496#post646496)
Mi pomogło zaznaczenie braku ograniczeń w wykorzystaniu pamięci graficznej.
Mam nadzieje ze zagram na ultra bez scin, jutro zobaczaymy ile fps itp. Mam i5 3100, radeon 7850, 4gb ram.
Phenom II 965 3,4 BE podkrecony do 4,1
Radeon 7870
8GB ram
Windows 8
i
średnia 25klatek w benchmarku na ustawieniach wiekszość na Extreme parę na ultra cienie na średnie. Rozdziałka 1920x1080
i7 3630qm
gtx 675mx
8gb ramu
windows 7
1920x1080
srednia klatek w benchamarku 20, wszystko na ektremalnych. W filmiku troche scinalo ale w grze nic takiego nie zauwazylem, jednostki sa piekne a kamera z pierwszej osoby jest MEGA :D
aaa no i oczywiscie chodzi o lapek
Arthurius
03-09-2013, 15:04
Mimo, że mam komputer drugiej świeżości (stacjonarny z lutego 2012 r.), to wszystko działa bez problemu, nawet tura AI się nie dłuży.
Zdaje się, że coraz większą rolę odgrywa procesor i wykorzystanie wielowątkowości rdzenia. Mam 8-wątkowego Xeona 1230v2 bez żadnego podkręcania (sporo tańszy od i7, tylko bez wbudowanej karty graficznej).
Poza tym:
Przeciętna grafika Asus GTX 560 Direct CU2
16 GB RAM
Szybki dysk 1 TB Seagate (nie chce mi się sprawdzać jaki, ale był droższy od wielu dysków 2 TB)
Promulgacja
03-09-2013, 15:06
Zrobiłem benchmark na ustawieniach ekstremalnych i wyszło min 16 fps, średnio 41.
Na ustawieniach ultra miałem min 19 fps, średnio 49.
Niby więc powinno być dobrze, a w rzeczywistości w grze jest beznadziejnie. Losowe dropy fps, freezy sekundowe, oblężenia 12-30fps. Mapa strategiczna kampanii to ruletka - od 7 do 58 fps. Jak tu grać CA, pytam jak grać? :(
msi g45,i5 2500k 4.6,msi gaming 770 oc,8 gb,na ustawieniach extreme rome 2 staje sie niegrywalna,dno.
Witam.
Ustawienia ekstremalne (wszystko na max i włączone), rozdzielczosc 1920x1080.
Parametry kompa:
i5 - 3570k
Radeon 7850 HD
RAM 8gb
Screen z benchmarka:
http://img21.imageshack.us/img21/9797/g0y9.png
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 4000, zamiast normalną GF GT 640m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł? Bo to nie gra..
MaciekSoad
03-09-2013, 15:59
KOnfiguracja
GTX 560 TI SLI
Ram 8 GB
i5 2500k 3.3 GHz
http://imageshack.us/scaled/thumb/23/ogvx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/ogvx.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/thumb/706/ph3g.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/ph3g.jpg/)
Ktoś podpowie czy Romek wykorzystuje podlączenie kart w SLI ??
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 4000, zamiast normalną GF GT 640m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł? Bo to nie gra..
Miałem ten problem wielokrotnie. Chodzi o to że karta graficzna ci się nie włącza. Jest tak z bardzo nowymi grami. Musisz wejść w jej panel i w opcjach zawansowanych dodać że plik:
np. rome.exe (nie wiem jeszcze jak nazywa sie plik co otwiera grę) i wyświetli ci się opcje. musisz zaznaczyć opcję "Użyj karty NVIDIA o dużej wydajności" -albo jakoś tak.
Wtedy ci karta graficzna odpali się przy właczaniu Rome 2
Moja konfiguracja:
CPU: Intel Core i5 4670k 3,4GHz podkręcony do 4.0Ghz
RAM: 8,0GB
Grafika MSI GeForce GTX760
Gra od kopa ustawiła mnie na detale Ekstremalne
http://img707.imageshack.us/img707/7992/wxkk.jpg
średnie FPS 33,1
http://img593.imageshack.us/img593/5812/tb5x.jpg
Gra wygląda tak:
http://img23.imageshack.us/img23/471/3a83.jpg
Wszystko działało płynnie
Ktoś wie dlaczego nie mogłem uruchomić DRA? Mam potrzebny do tego procesor.
To jest po prostu straszne !!! MTW II na najwyższej rozdzielczości i grafice wygląda 100 razy lepiej niż ten cholerny niezoptymalizowany Rome ... czekam na Łatki i pathe i to takie porządne.
Epistofanes
03-09-2013, 16:52
Witam
Mój sprzęt jest taki:
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 4800+ 2.50 Ghz
Pamięć RAM 4 GB
Win 7 Home premium 64 bit
Rozdz. Ekr. 1400x1050 I 60 Hz
Grafika ATi Radeon HD 5570- 1 GB ddr3
Płyta główna ASUS M2N-VM DVI
Oprócz karty grafiki, którą dokupiłem ok 2 lat temu i połowy ram komp ma prawie trochę ponad 5 lat
Oczywiście gra ustawia mi wszystko na ekstremalnych, chodzi w miarę płynnie chodź faktycznie daje się zauważyć spadki fps ów, Mam natomiast inny problem. Mianowicie gra zawiesza mi się. Ekran się stopuję, chodź muzyka gra dalej w tle. Wtedy tylko ctr ald delete. Czy ktoś ma ten problem i może wie czego to może być wina ?
1600x900
Asus M2N1394
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+
GOODRAM 2gb 667 MHz i 2GB Patriota 800 MHz(spada do 667)
Gainward Nvidia GeForce GT 240 512MB DDR5
Windows 7 64 bit
http://imageshack.us/a/img19/589/0bmi.jpg
http://imageshack.us/a/img11/7619/tk57.jpg
Ja mam podobnie a mianowicie :
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+
Nvidia GeForce gt 220 (nie jestem do końca pewny ale chyba 1 gb)
4 gb
Windows 7 64 bit
Jak myślisz poszło by na wszystkich średnich?
Mój sprzet:
Laptop Lenovo Y580
Intel i7 3630QM 2,4GHz x 4
RAM 12 GB
Geforce GTX 660M
Wszystko śmiga płynnie na full HD i stawieniach ultra z antyliasingiem nie pamiętam ile razy.
UWAGA!!! dla właścicieli kompów z dwoma kartami graficznymi!!!
Mi domyślnie odpalało Roma na zintegrowanej karcie Intel HD4000. Oczywiście lipa straszna. W takim przypadku należy w katalogu steam odnaleźć naszego Romka (Steam\SteamApps\common\Total War Rome II). Kliknąć prawym myszy na pliku Rome2 i zmienić domyślą kartę.
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 4000, zamiast normalną GF GT 640m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł? Bo to nie gra..
Miałem ten problem wielokrotnie. Chodzi o to że karta graficzna ci się nie włącza. Jest tak z bardzo nowymi grami. Musisz wejść w jej panel i w opcjach zawansowanych dodać że plik:
np. rome.exe (nie wiem jeszcze jak nazywa sie plik co otwiera grę) i wyświetli ci się opcje. musisz zaznaczyć opcję "Użyj karty NVIDIA o dużej wydajności" -albo jakoś tak.
Wtedy ci karta graficzna odpali się przy właczaniu Rome 2
No właśnie chciałem tak zrobić, ale w tym problem że to pod steam się zainstalowało. Jest skrót utworzony tylko na pulipicie, ale orginalnego pliku exe nie moge znaleźć. Wiesz może gdzie on się znajduje?
ja mam dual core E 6700,3.2 geforce gtx260 4 gram i padaka na średnich
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 4000, zamiast normalną GF GT 640m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł? Bo to nie gra..
Miałem ten problem wielokrotnie. Chodzi o to że karta graficzna ci się nie włącza. Jest tak z bardzo nowymi grami. Musisz wejść w jej panel i w opcjach zawansowanych dodać że plik:
np. rome.exe (nie wiem jeszcze jak nazywa sie plik co otwiera grę) i wyświetli ci się opcje. musisz zaznaczyć opcję "Użyj karty NVIDIA o dużej wydajności" -albo jakoś tak.
Wtedy ci karta graficzna odpali się przy właczaniu Rome 2
No właśnie chciałem tak zrobić, ale w tym problem że to pod steam się zainstalowało. Jest skrót utworzony tylko na pulipicie, ale orginalnego pliku exe nie moge znaleźć. Wiesz może gdzie on się znajduje?
Mi się kończy pobierać więc plik exe mam w :
C:\Steam\SteamApps\downloading\214950
Zainstalowanego Shoguna 2 mam w :
C:\Steam\SteamApps\common\Total War SHOGUN 2
W moim przypadku:
3570k
7970 Vapor X
8 GB
SSD
I grzecznie wstrzymuje się z kupnem gry aż:
-wyjdą sterowniki do GPU
-wyjdą patche optymalizujące
Z tego co czytam to ludziki nie mają przyjemności z gry, przynajmniej w sporym stopniu, bo gra albo wyprzedza sterowniki, które może będą, może nie w przeciągu miesiąca, albo jest faktycznie źle zoptymalizowana.
Czekam, czekam i szczerze jak byłem napalony przez cały okres kampanii reklamowej tak teraz mi przeszło parcie na kupno już teraz. Współczuje tym co teraz się męczą i przeklinają CA za wypuszczenie BETY w preorderach. Hahaha.
1600x900
Asus M2N1394
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+
GOODRAM 2gb 667 MHz i 2GB Patriota 800 MHz(spada do 667)
Gainward Nvidia GeForce GT 240 512MB DDR5
Windows 7 64 bit
http://imageshack.us/a/img19/589/0bmi.jpg
http://imageshack.us/a/img11/7619/tk57.jpg
Ja mam podobnie a mianowicie :
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+
Nvidia GeForce gt 220 (nie jestem do końca pewny ale chyba 1 gb)
4 gb
Windows 7 64 bit
Jak myślisz poszło by na wszystkich średnich?
Ja obstawiam, że nie. Ale kto wie, daj znać jak sprawdzisz.
ja ja mam dual core E 6700,3.2 geforce gtx260 i4 gram na srednich w kamapni mapa brzydko wygląda i się zacina:( na max detalch też brzydko i do dupy zacina sie
Dinedal18
03-09-2013, 18:02
Jak gra wygląda na Laptopach ? Tak huj*** że nie pytaj.
Intel Core i7
Gtx 660m 2gb
8gb Ramu
I 25FPS-ów, no i oczywiście nie wykrywa grafiki dedykowanej tylko intelowską, tak ze pozdro :)
Jak gra wygląda na Laptopach ? Tak huj*** że nie pytaj.
Intel Core i7
Gtx 660m 2gb
8gb Ramu
I 25FPS-ów, no i oczywiście nie wykrywa grafiki dedykowanej tylko intelowską, tak ze pozdro :)
tłumaczyłem X razy jak zrobić aby wykryto ci normalna grafike.... Ale nie po co czytać forum :)
matimatcmg
03-09-2013, 18:08
widze ze przy tej karcie nie ma roznicy miedzy i5 a i7 :D
co za gowno,chyba to odesle zawsze to 25 funciakow w kieszeni
Witam ponownie wszystkich na forum, użytkownicy w wieku powyżej 60 lat być może jeszcze mnie pamiętają...
Gra działała mi bardzo kiepsko na:
Radeon 4850 512 MB
3 GB RAM
Intel Core 2 Duo 8400
... no więc kupiłem Geforce 650 2 GB i jeszcze 1 Gb RAM i... jest tylko trochę lepiej. Nie ma co się sugerować wynikami benchmarku, bo on mierzy tylko wyświetlanie grafiki, a tymczasem w bitwach gra używa bardzo zaawansowanych obliczeń, które mocno obciążają procesor. Widać to kiedy dojdzie do walki w zwarciu, bo wtedy liczba klatek drastycznie spada. Tak więc czeka mnie kupno Core i5, do tego oczywiście nowa płyta i nowy zasilacz, czyli jedyne 900 zł... Przynajmniej nie zauważyłem żeby 4 GB RAM to było za mało. Gra robiona jest praktycznie wyłącznie pod shader 5.0 i wygląda wtedy doskonale, ale niższe wersje to tylko improwizacja.
Dell Inspiron 7720 17r
Intel Core i5-3210M 2.50Ghz
Gf 650GT 2048 MB DDR5
Pamięć 8G Ram
Win 7
1600x900
http://img541.imageshack.us/img541/2294/s7za.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/s7za.jpg/)http://img853.imageshack.us/img853/1928/sjh2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/sjh2.jpg/)
Uruchamiając Rome 2 i czytając wasze wcześniejsze wypowiedzi o optymalizacji byłem pełen obaw , ale po uruchomieniu gry romek ustawił mi wszystko na ekstremalne , tu niestety bemchmark pokazał średnio 10Fps , choc gra az tak strasznie nie chodziła , natomiast ta konfiguracja powyżej pozwala na dobra zabawę w granicach 20-30fpsów. Biorąc pod uwagę że mam laptopa a optymalizacje na pewno poprawia moge powiedziec że nie jest tak źle jak to pisali ;)
Poniżej modelu GeForce GTX660 nie opłaca się kupować kart bo jest duża różnica wydajności w stosunku do ceny. Moim zdaniem najbardziej optymalna karta na dzień dzisiejszy to GeForce GTX770, niestety 1 500 za kartę jest dla wielu ludzi nie do przeskoczenia dla tego ja kupiłem GTX760.
Niesmiertelnik
03-09-2013, 19:14
Ostatnio pod TW kupiłem kompa gdy miało się pojawić ETW.
na bazie tego komputera mam:
Intel E8400 3,0Ghz
8GB DDR3 1333
płyta główna Asus P5QC
Karta - tu zrobiłem upgrade z GTX285 na GTX660.
Podziałka 1680 x 1050
W tej konfiguracji na ultra teksturach i ekstremalnej jakości, bez włączonej głębi i roślinności Alfa mam 21,8.
Po zmianie na wysoka jakość tekstur i ubardzo wysoka jakość, z włączona głębia i roślinnością Alfa mam 27,6.
Jestem zadowolony. C/J bardzo przyzwoite 8-)
Dinedal18
03-09-2013, 19:17
Do gogles:
Jeżeli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to nie moja wina. Jak już pisałem, zrobiłem już wszystko co każdy pisał i nadal nic nie działa. Podeślij swój plik preferences.script, zobaczymy czy wykryje z twoim moją kartę.
Ogólnie co do Rome 2 , to jest tak z optymalizowana jak World of Tanks :) Tak że pozdro ;D
janrod11
03-09-2013, 19:17
http://www.ntcore.com/4gb_patch.php
Panowie - zapraszam do próbowania i zachwycania się efektami tego wspaniałego programiku!!!
Mi dało takiego kopa ,że ciągnę Extreme bez lagów:)
Radeon HD6870 Hawk 1GB
Intel I5 2400 3,1 Ghz
co chesz od WOT an moim duo core 6700 3.2 geforce gtx260 na max detale śmiga a Rome 2 na srednich to płacz
janrod11- ściągnąłem to 4gb patch a które mam to włączyć
Promulgacja
03-09-2013, 19:34
Odpalasz programik, a następnie wskazujesz gdzie masz plik Rome2.exe , wybierasz i klikasz. To wszystko.
4gb patch a co daje ten programik w ogole ?
janrod , napisz jakie miałeś ustawienia przed i po patchu i opisz tu jak to zainstalować poprawnie ....
a który dokładni plik w tym folderze , bo jest pare plików
janrod11
03-09-2013, 19:52
Plik w folderze z grą>Steam Apps>common/Rome II Total War> i tą aplikację Rome II.
janrod11 chodzi mi jaki plikmam odpalić w folderze 4gb patch
janrod , napisz jakie miałeś ustawienia przed i po patchu i opisz tu jak to zainstalować poprawnie ....
!!!
Panowie jezeli chodzi o 4gb:
Po rozpakowaniu zawartości uruchamiacie ją i wskazujecie plik który chcecie spaczować (plik którym uruchamiacie Romka).
Jak go znależć? Wchodzicie na platforme Steam, klikacie prawym na Romka>Properties>Local Files>Browse Local Files ( w tym momencie otworzy wam się okno windowsowe gdzie widnieje ścieżka.
Mój sprzęt
AMD Athlon 2.2 GHz,
2 GB RAM
Geforce GTX 650 Ti
FPS na benchmarku na poziomie w okolicach 10.....
Procek definitywnie do wymiany, nie wiem czy jest sens się łudzić że po optymalizacji coś się?
Generalnie tekstury jednostek są w porządku na ustawieniach ultra z tym że płynność jest dość słaba. Najgosze jest to że co kilkanaście sekund gry przycina się na kilka sekund i to już w menu głównym.
Sprawdzimy czy 4gb coś pomógł
Pozdrawiam
Dell Inspiron 7720 17r
Intel Core i5-3210M 2.50Ghz
Gf 650GT 2048 MB DDR5
Pamięć 8G Ram
Win 7
1600x900
http://img541.imageshack.us/img541/2294/s7za.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/s7za.jpg/)http://img853.imageshack.us/img853/1928/sjh2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/sjh2.jpg/)
Uruchamiając Rome 2 i czytając wasze wcześniejsze wypowiedzi o optymalizacji byłem pełen obaw , ale po uruchomieniu gry romek ustawił mi wszystko na ekstremalne , tu niestety bemchmark pokazał średnio 10Fps , choc gra az tak strasznie nie chodziła , natomiast ta konfiguracja powyżej pozwala na dobra zabawę w granicach 20-30fpsów. Biorąc pod uwagę że mam laptopa a optymalizacje na pewno poprawia moge powiedziec że nie jest tak źle jak to pisali ;)
Mam takiego samego kompa tylko z i7 jeszcze 20 minut instalacji uspokoiłeś mnie:D
Promulgacja
03-09-2013, 20:26
Średnia 22.5 i spadki do 11fps Cię uspokajają? ^^ Do tego jeszcze benchmark jest mniej zasobożerny niż faktyczna rozgrywka! Naprawdę trzeba czekać na patche i sterowniki bo teraz to nie da się grać z przyjemnością. Współczuję tym co pobrali urlopy specjalnie na premierę...
Średnia 22.5 i spadki do 11fps Cię uspokajają? ^^ Do tego jeszcze benchmark jest mniej zasobożerny niż faktyczna rozgrywka! Naprawdę trzeba czekać na patche i sterowniki bo teraz to nie da się grać z przyjemnością. Współczuję tym co pobrali urlopy specjalnie na premierę...
Kolega mając 2 rdzenie mniej może płynnie grać na wysokiej grafice obetnę detale i będzie gites.
To są laptopy nie można od nich wymagać takich samych osiągów jak w przypadku kompów stacjonarnych zakładałem płynną grę przy 1600x900 na średnich detalach.
Nie wiem jakiego masz kompa i nie piszę tego do Ciebie ale kiedyś byłem moderatorem forum Wieśka 2 i większość problemów z optymalizacją było powiązanych ze zbyt słabym sprzętem / jaraniem się benchmarkami. Jeśli ktoś miał realny problem to najczęściej o dziwo na hight endowych sprzętach przy ultra ustawieniach grafy dopiero po kilku dniach doszły drivery dające nawet 25% wzrostu FPS.
Chciałem grać 1600x900 na medium i tak będę grał, Jak Shogun śmigał na ultra jakoś nie chciało mi się wierzyć, że przy dużo lepszej grafie i obciążeniu procka będą w stanie zrobić takie same wymagania.
Nie spodziewałem się lepszych wyników.
Zaaplikowałem plikowi "rome.exe" ten programik 4 GB Patch (dzięki, janrod11), potem puściłem benchmark.
E8400@3,6GHz, Radeon 7870 2GB, 4GB RAM.
rozdzielczość 1280x1024 + AA
Z odstępstwem na: 1. szczegółowość jednostek - ekstremalne. 2. Tekstury - wysokie. 3. Cienie - niskie.
Wynik dość przyzwoity: 36.9 FPS
Przynajmniej można próbować cieszyć się grą. :lol:
Jako że przejrzałem ten wątek a chyba nie poruszono kwestii więc spytam.
Czy ktoś już próbował instalować grę na Windowsie XP? Pytam dlatego że przy zapowiedziach ta wersja nie została wymieniona pośród tych na których miał działać. Stąd pytanie jak ktoś próbował czy wszystko szło płynnie bez najmniejszego problemu w tej kwestii?
Pozdrawiam.
Osgiliath
03-09-2013, 22:32
Fix w moim przypadku
1. 4 GB Patch
2. ustawiłem w opcjach grafiki -
tekstury - ultra
Jednostki, drzewa i trawa - extreme
Do tego mam odznaczone to o wykorzystywaniu pamięci karty ponad limit. Pozostałe elementy mam na high + AA, głębię, itd., przy czym roślinność alpha odznaczona.
Chodzi ZNACZNIE szybciej w rozdziałce 1920x1080 i na ustawieniach high, zarówno jeśli chodzi o bitwy a na mapie kampanii w ogóle świetnie.
Zaznaczam, że mój komp demonem szybkości nie jest, bo ma z 3 lata i bez tweakowania. Zobaczę jak się będzie zachowywać na ultra.
Może u Was tez to pomoże.
Nie zmienia to jednak faktu, że nawet mając na high grafika wygląda... biednie. Dla porównania Shogun chodzi u mnie na max płynnie i wygląda znacznie lepiej aniżeli drugi romek.
Poza tym faktem gra świetna, no ale CA... please z ta optymalizacją...
Promulgacja
03-09-2013, 23:22
Na ultra wymieszane z extreme u mnie wygląda momentalnie obłędnie. Podczas jednego oblężenia miasta Seleucydów z minutę oglądałem jeden wielki posąg który powalał wykonaniem. Przez to straciłem dwie jednostki które zostały wybite przez procarzy wroga... :D
Witam! To mój pierwszy post tutaj ale specjalnie się zarejestrowałem by wam dać kilka podpowiedzi, na początku jak odpaliłem Rome 2 na średnich detalach był okropny, tekstury gorzej niż w shogunie 2, jednostki chodziły jak na pokazie slajdów itd.
Pierwsze co zrobiłem to zainstalowałem directx z katalogu Total War Rome II\redist\directx, później ustawiłem w grze tekstury na ultra, a detale jednostek,drzew, trawy i budynków na extreme... gra się o NIEBIE lepiej, gra wygląda pięknie, mam jeszcze kilka spadków fps momentami ale i tak jest cudownie! Polecam!
Moja konfiguracja to :
AMD Phenom 9950
GF GTX 550 TI Golden Sample 1GB
8 GB ram
Pozdrawiam!
PS: małe pytanko...wiecie może co bardziej powoduje jakiekolwiek spadki fps ? Wina leży po stronie procesora czy zbyt małej pamięci karty graficznej ?
Witam! To mój pierwszy post tutaj ale specjalnie się zarejestrowałem by wam dać kilka podpowiedzi, na początku jak odpaliłem Rome 2 na średnich detalach był okropny, tekstury gorzej niż w shogunie 2, jednostki chodziły jak na pokazie slajdów itd.
Pierwsze co zrobiłem to zainstalowałem directx z katalogu Total War Rome II\redist\directx, później ustawiłem w grze tekstury na ultra, a detale jednostek,drzew, trawy i budynków na extreme... gra się o NIEBIE lepiej, gra wygląda pięknie, mam jeszcze kilka spadków fps momentami ale i tak jest cudownie! Polecam!
Moja konfiguracja to :
AMD Phenom 9950
GF GTX 550 TI Golden Sample 1GB
8 GB ram
Pozdrawiam!
PS: małe pytanko...wiecie może co bardziej powoduje jakiekolwiek spadki fps ? Wina leży po stronie procesora czy zbyt małej pamięci karty graficznej ?
po stronie optymalizacji gry....
Rostel123
04-09-2013, 06:12
Siema mam pytanko ponieważ Shogun 2 Total War chodził mi na średnio/wysokich a Romek laguje mi :/
Konfiguracja
Procesor: AMD Athlon(tm) II X2 255 Processros (2CPUS) 3.1GHz
4 Gb RAM
Windows 7 64-bit
Możliwe że to wina optymalizacji, ale wolę się upewnić :)
Rostel123
04-09-2013, 06:52
NVIDIA GEFORCE GR 430
Ja posiadam i7 3770K kręcony na 4,5 Ghz, Radeona Hd 7970 vapor X kręconego o mocne 150 mhz na rdzeniu 8 Gb Ramu 1600 Mhz i u mnie Rome 2 ze wszystkimi opcjami na extremalny , wszystkie znaczniki włączone chodzi w granicach 9 - 57 fps, średnia 33,3. Spodziewałem sie dużo lepszego wyniku, sprawdzając gre 40 jednostkami na 40 jednostek czyli ok 12 tys. ludzi na polu bitwy przy zwarciu grac się już niedało, co w Szogunie smigało bez zająknięcia. Naprawde gra jest bardzo źle zoptymalizowana takie niesamowite skoki fps są niedoprzyjęcia, zabierają całą zabawę. Czekam na sterowniki od AMD i jakiegoś patcha od CA( choć w to wątpie). Sprawdzalem również jak gra działa dodatkowo na zintegrowanej karcie Intela dodającej jeszcze z 650 mhz mojemu Radeonowi i niestety praktycznie żadnej różnicy niezauważyłem co jest poprostu niesamowite!
Pomijam fakt, że za 140 złotych spodziewam się produktu, który sam obsłuży mój sprzęt i pozwoli grać w sposób komfortowy. Ufałem, że po wpadce z ETW cos takiego już się nie powtórzy. Jakież płonne były moje nadzieje.
Dwie moje ukochane serie maja takie same problemy na starcie, ale jakoś łatwiej wybaczam Paradoxowi. Zresztą EU4 jest wolne od takich bugów.
Do rzeczy:
i7 3gen
RAM: 8 GB
Radeon HD 8730M + Intel HD Graphics 4000
Dwie karty. Dwie pierniczone karty graficzne. Tak wiem, było to walkowane. Ustawiłem w Catalyst (panel obsługi grafiki) "Rome2.exe" na "Wysoka wydajność". Nic to nie zmienia. W opcjach zaawansowanych w samym Rome nadal widnieje dumnie "Intel HD". Nie mogę sobie z tym poradzić i proszę o pomoc.
Pal licho optymalizację. Bardzo proszę uczynną osobę o opisanie krok po kroku, jak wymusić Radeona.
Tuszę, że wielu graczy ma z tym, lub będzie miało problem, a nie są zaawansowanymi użytkownikami i nie do końca wiedzą co zrobić.
---------------------------------------------------------------------
EDIT: Grzebałem w sieci i znalazłem temat World of Tanks.
Wydaje się, że problem (poza optymalizacją gry) to sam Radeon, bo z tego co zauważyłem, użytkownicy GF nie mają takich jaj z przełączaniem kart.
Link do tematu o WOT http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/156147-problem-z-przelaczaniem-pomiedzy-kartami-graficznymi-fps-ping/, może komuś pomoże...
U mnie jest tak: i3 540 3,07Ghz; Radeon HD 5750 1MB; 4 GB ramu.
Próbowałem już pierdylion ustawień i nadal nie mogę się zdecydować. Na automatycznych wysokich mam średnią 45 klatek zgodnie z benchmarkiem. 44 klatki osiągam przy ustawieniach własnych - rozdziałka 1920x1080, jednostki duże, generalnie stawiam na bardzo wysokie ustawienia wyglądu jednostek i ich tekstur. Shader zmieniłem na najniższy, cienie średnie, roślinki itp na średnie, wyłączam wszystkie bajery, AA, gładzenie, itp. Jedyną opcją, którą zostawiam zaznaczoną jest kwestia wymuszania ilości ramu, nie zwalnia mi to bitwy a jednostki wyglądają lepiej. Cały czas próbuję znaleźć swoje optimum, całe szczęście jest sporo opcji. Kłopot zaczyna się na mapie kampanii. która często gęsto krzaczy niemiłosiernie, co cholerka jest frustrujące bo to tam się spędza większość czasu. Nie wiem czemu tak jest.
Ok tak więc
i7 3630QM
650M DDR5
8GB
WINDA 8 64
1600x900 detale średnie/wysokie gra działa płynnie bez zacinek.
Co ciekawe z bazy Romek ustawił mi ustawienie ekstremalne i w benchmarku wyszło 11 fps średnio :P
U mnie jest tak: i3 540 3,07Ghz; Radeon HD 5750 1MB; 4 GB ramu.
Na automatycznych wysokich mam średnią 45 klatek zgodnie z benchmarkiem.
Szczęśliwcze. Ze słabszym sprzętem masz o niebo lepsze osiągi.
Desktop vs Laptop 1:0 :shock:
U mnie jest tak: i3 540 3,07Ghz; Radeon HD 5750 1MB; 4 GB ramu.
Na automatycznych wysokich mam średnią 45 klatek zgodnie z benchmarkiem.
Szczęśliwcze. Ze słabszym sprzętem masz o niebo lepsze osiągi.
Desktop vs Laptop 1:0 :shock:
Nic dziwnego tzw. lapki do grania pozwalają cieszyć się w nowościach średnimi detalami.
Nic dziwnego tzw. lapki do grania pozwalają cieszyć się w nowościach średnimi detalami.
To jest lapek do pracy (zajmuję się grafiką zawodowo).
Bez problemu ciągnie PS, AI i AE jednocześnie i nie tnie przy renderowaniu. Tyle, że Rome nie przełącza grafiki na dedykowaną, a na tym radeonie powinien śmigać bez problemu.
[spoiler:1stgecg0]https://lh3.googleusercontent.com/-eQupxDtXhpo/Uib66Q3wvOI/AAAAAAAAARw/1EhnmTorwWU/w1465-h824-no/214950_2013-09-04_00003.png[/spoiler:1stgecg0]
Jestem usatysfakcjonowany grą na moim laptopie
[spoiler:2ul8oizo]https://lh3.googleusercontent.com/-eQupxDtXhpo/Uib66Q3wvOI/AAAAAAAAARw/1EhnmTorwWU/w1465-h824-no/214950_2013-09-04_00003.png[/spoiler:2ul8oizo]
Jestem usatysfakcjonowany grą na moim laptopie
Otóż to! ;)
Gdybym tylko mógł wymusić dedykowaną kartę... ech.
marko1805
04-09-2013, 11:14
Patrząc na Wasze kłopoty z optymalizacja przyspieszyłem swą instalkę i nie jest źle.
i5-2400 3,1 GHz 8 GB RAM HD 6850 przy rozdzielczosci monitora 1360 X 768 śmiga na ultra całkie miło
Troszke mnie jednak zdziwa sprawa instalacji Rome II na kompie, gdyż w dotychczasowej lokalizacji gdie instalowało mi gry czyli: Steam\SteamApps\common nie ma
Rome II czyzby teraz instalowany był gdzie indziej?
Start > Wyszukaj programy i pliki > rome2.exe
Witam mam pytanie odnośnie optymalizacji ii grafiki w bitwach.
Mam procka może starego Core 2 Duo E7500 2.93
i 4gb oraz karte graficzną gtx660TI
I mam prośbę pytanie czy wina tego iż w bitwach nawet na najniższych i strasznie rwie i mam mało klatek raz 30 raz nawet 7fps w benchamrku na full miałem 28 średnio.
Czy może ta gra ma słabe wsparcie dla procesorów dwu rdzeniowych czy ogólnie wina twórców??
Jak coś to np. w shogun 2 na wysokich i bitwach ok 5k ludzi za daleko miałem 60 klatek z bliska się rwało i dochodziło do 15 ale na średnich wszytko pięknie i łądnie.
Zmieni się w coś tej kwestii czy zbytnio sb nie pogram w tą grę.
Wiem że procek słaby ale nie aż tak niektórzy mają gorszy i im lepiej chodzi nawet ze słabymi kartami graficznymi.I jeszcze muve mi nie wysłało kodu DLC normalnie jestem wkur...ny.
Keylast, z tym szczęściem to cholerka jest nie tak pięknie, piszę to, co pokazuje benchmark. Problem jest taki, że niezależnie na przykład od rozdzielczości (na próbę zmniejszyłem) podczas gry jeśli jest 20 na 20 jednostek i tak po jakimś czasie zaczyna mulić niezależnie od ustawień, szczegółów, rozdzielczości a nawet wielkości jednostki. Oczywiście gdy oddalam kamerę, płynność wraca ale przy zbliżeniach a szczególnie w stanie pośrednim (czyli ani daleko ani na samej ziemi) tnie często i gęsto. Od wczoraj kombinuję, sprawdzam i niestety nie mogę uzyskać satysfakcjonujących mnie efektów. Shogun 2 nie miał takich problemów mimo wysokich ustawień. No nic grać się da nawet w miarę komfortowo ale to nie jest to czego się spodziewałem, szczególnie jeśli chodzi o mapę kampanii, która chodzi bardzo słabo.
EDIT. Przy 2 pełnych armiach, po tym jak na siebie wpadają, zbijają się w jedną kupę i zbliżam kamerę, fraps wskazuje mi, że ilość klatek spada z 45 do 10, w zasadzie niezależnie od ustawień i rozdziałki.
Shay Ruan
04-09-2013, 12:07
Bo to zależy wszystko od procesora i ramu panowie.
Mam GTX770,16gb ramu i i7..generalnie wyciąga wszystko aczkolwiek przy dużych bitwach spadek do 20fps..co jak na taki sprzęt chyba trochę mało..
Keylast, z tym szczęściem to cholerka jest nie tak pięknie
Na kryzys weny twórczej w pracy najlepsze jest oderwanie od tematu.
Machnąłem coś dla wszystkich, którym się tnie:
[spoiler:163vjiu7]http://pics.tinypic.pl/i/00441/4bbipo9lg8qz.jpg[/spoiler:163vjiu7]
Witam,
Sprawdziłem wymagania ROME'a i wszystkie wymagania mam spelnione, oprócz GHz.
Posiadam 2,1 GHz, czy na jakiś niskich ustawieniach da rade pograc w romka, czy nie ma co kupowac?
Wszystkie inne wymagania spelniam.
Shay Ruan
04-09-2013, 13:19
Mam GTX770,16gb ramu i i7..generalnie wyciąga wszystko aczkolwiek przy dużych bitwach spadek do 20fps..co jak na taki sprzęt chyba trochę mało..
Ale jaki i7? Procesor procesorowi nie jest równy. A 16 gb ramu to zbędny wydatek bo gry nie wykorzystują tyle.
i7 4770k..ramu potrzebuję dużo bo nie tylko graniem człowiek żyje ;)...obrabianie foto i video..
i7 4770k..ramu potrzebuję dużo bo nie tylko graniem człowiek żyje ;)...obrabianie foto i video..
Huh właśnie takiego samego pc sobie składam do grafiki ;d i7 4770k , gtx 770 4gb i jakies 16 gb ram, no i system na ssd jak starczy $ ;cc
Total War ogłosił, że w piątek zostanie wydany oficjalny pierwszy patch poprawiający bugi związanie z optymalizacją! ;)
Rostel123
04-09-2013, 15:12
Siema mam pytanko ponieważ Shogun 2 Total War chodził mi na średnio/wysokich i chciałbym się spytać czy mi pójdzie Romek na kompie :DD
Konfiguracja
Procesor: AMD Athlon(tm) II X2 255 Processros (2CPUS) 3.1GHz
4 Gb RAM
Windows 7 64-bit
NVIDIA GEFORCE GR 430
[IG] Misiak
04-09-2013, 17:17
Wróciłem do domu z pracy i chciałem potestować trochę ustawienia graficzne. Niestety opcję " bez limitu pamięci wideo" nie mam aktywnej :shock: Ma ktoś pomysł dlaczego?
Oto parametry mojego laptopa:
Procesor Inter Core I5-3210
karta gr: Geforce 620M 1GB
8 gb ramu DDR3
500GB
Będę wdzięczny za wskazówki. Dodam, że średnia fpsów na ustawieniach średnio-wysokich wyniosła 32,4. Minimalnie spadała do 26.
MaciekSoad
04-09-2013, 17:33
możesz ręcznie ją aktywować w pliku preferences.script znajdujacym się w folderze appdata/the creative assembly /rome2/scripts
U mnie ręczne wpisanie z false na true nie przyniosło żadnych efektów ;) od wczoraj próbuje się dowiedzieć dlaczego tak jest i zero odzewu ;)
Ja zainstalowałem sterowniki karty graficznej od nowa i direxa i w bitwach pomogło spadki nagłe są ale to nie to co 15 klatek z daleka.Ale na mapie wkurza mnie to ze mam 9 klatek oczy mogą wysiąść na razie nie gram wiele ponagrywam na youtuba to przeżyje ale to jest istna masakra.
matimatcmg
04-09-2013, 17:40
haha, gtx 660m 2gb i5 2.5ghz 4gb ramu, a nvidia experience pokazuje mi ze komputer nie spelnia "minimalnych" wymagan dla gry
Piekna optymalizacja!!
edit: zapomnailem dodac ze specjalnie pod ta gre postawilem nowa czysta instalke winodwsa, zeby miec pewnosc ze to nie zawalony system
badr basim
04-09-2013, 17:46
Procesor: Quad 8300 (4x 2.5 GHZ)
Karta Graficzna: MSI Radeon 6850 Power Edition Overclock
Płyta Główna: Gigabyte P43-ES3G
RAM: 6 GB DDR2 667 Mhz Kingston
Karta Muzyczna: Creative Extreme Gamer
Windows 8
Komputer dziadek, ale uciągnął grę ze wszystkimi detalami na maksimum przy rozdzielczości 1920x1080 p. Jedyne co musiałem zmniejszyć to wielkość oddziału na mały. Gra chodzi płynnie, tylko podczas oblężenia Kartaginy się zacinała. Jest ładna, ale jednak Shogun II piękniej się prezentuje. Kartę muzyczną dopisałem bo ma tryb gry który zawsze 2, 3 klatki dodaje więcej bo także ma swoją pamięć.
Rostel123
04-09-2013, 17:55
haha, gtx 660m 2gb i5 2.5ghz 4gb ramu, a nvidia experience pokazuje mi ze komputer nie spelnia "minimalnych" wymagan dla gry
Piekna optymalizacja!!
edit: zapomnailem dodac ze specjalnie pod ta gre postawilem nowa czysta instalke winodwsa, zeby miec pewnosc ze to nie zawalony system
Spokojnie poczekajmy do piątku może wtedy coś pomoże ten Patch :)
DLC w muve musisz kolego napisać do nich to ci przyśla ja tak zrobiłem i zjeb.. ich że jak o klijenta dbają, po drugie mam nadzieje że ten patch przyszpiueszy grę mamam duo core E 6700 3.2 geforce 260 gtx 4 g ram (kompa kupiłem 4 lata wydałem 3 tysiaki) na Shogun na max detale grałem a tu na niskich to żenada, co oni myślą że ludzi ekupią kompy specjalnie dla jednej gry żeby im chodziła, wszystkie inne gry nowe chodzą u mnie na max detale.!!!
Przemysł II
04-09-2013, 19:23
ogólnie powiem, że nie warto z własnego doświadczenia optymalizować w nvidia experience gier. Mi mówi, że gta Iv nie spełnia wymagań gry, a optymalizację shoguna II lub WoT pozostawiam bez komentarza. Proponuje mi zmianę jakości jednostek na niskie, a nieba i wody na ultra. Cienie zupełnie wyłącza, a budynki na ultra. No sorry, ale nie gram po to, aby oglądać wodę czy niebo :D
[IG] Misiak
04-09-2013, 19:26
możesz ręcznie ją aktywować w pliku preferences.script znajdujacym się w folderze appdata/the creative assembly /rome2/scripts
U mnie ręczne wpisanie z false na true nie przyniosło żadnych efektów ;) od wczoraj próbuje się dowiedzieć dlaczego tak jest i zero odzewu ;)
Niestety albo nie potrafię tego zrobić albo się nie da... :?
hellbilly
04-09-2013, 19:56
Zamawiam kompa pod Roma i mam dylemat: haswell np. i5 4570 z płytą MSI B85-G43 czy i5 3470 na płycie MSI Z77A-G43, i podobnie z grafą czy gtx 670 czy gtx 760. Myślę o Gigabyte GF GTX 760 Windforce. Sam już nie wiem. Jak czytam, że komuś na gtx 770 zacina to ręce opadają...
Ktoś używa tej opcji z ustawień graficznych dostępnej tylko dla Haswellów? Dają jakieś korzyści przemawiające za zakupem tej serii i5?
Mam procesor Intel Core i3 550 3,2GHz, 4GB RAM ddr3 i karte NVIDIA GeForce GTS 450 1GB. Mam szansę zagrać na średnich ustawieniach z zadowalającymi fps'ami?
Sam Fisher
04-09-2013, 22:08
Szansę to masz nawet na trafienie piorunem :D albo w wygranie LOTKA :P Ja gram na średnich ustawieniach póki co z gorszym procesorem, ale z lepszą kartą graficzną. **** nie urywa, ale jakoś da się grać.
u mnie giera w benchmarku na maxie detali oprócz tego trybu roslinnosci i glebi dostaje 14,5 fpsa ale już podczas grania śmiga bez problemowo, podczas walki i na mapie w powiększeniach i oddaleniach, tzn. jestem jeszcze w prologu po wojnie w wąwozie i odbiciu tego miasta ale pewnie sama kampania po prologu tez tak będzie chodzic
Próbowałem wyłaczać cienie, czy nawet włączać te tryby wymienione powyżej ale daje to absolutnie zadnego efektu, ogólnie oprócz możliwości zmiany rozdzielczości jest problem z ustawieniami graficznymi na to wychodzi.
petavius
05-09-2013, 08:10
Witam
Moja konfiguracja sprzętowa:
i5 4670k 3,4 GHz
16 GB DDR 3 1600 MHz
Gigabyte GTX 770 2 GB
SSD Intel 240 GB
Windows 8 x64
-------------
Ustawienia wszystko on i ustawienia ekstremalne - benchmark średnio 35 fps (min 13fps max ~70 fps) , ale ....
żeby grać w pełni płynnie musiałem wyłączyć roślinność alfa.
Nie wiem czemu nie mogę włączyć opcji DRA - jest nieaktywna, po najechaniu na nią pojawia się tip - opcja dostępna dla posiadaczy procesorów Haswell - mój i5 4670k to jest Haswell ale mimo to opcja jest niedostępna.
UPDATE: Wyczytałem na forach gry że najprawdopodobniej DRA jest aktywne dla Haswella tylko kiedy używamy zintegrowanej karty graficznej - ale nie jest to do końca potwierdzone
[IG] Misiak
05-09-2013, 08:33
Misiak]
możesz ręcznie ją aktywować w pliku preferences.script znajdujacym się w folderze appdata/the creative assembly /rome2/scripts
U mnie ręczne wpisanie z false na true nie przyniosło żadnych efektów ;) od wczoraj próbuje się dowiedzieć dlaczego tak jest i zero odzewu ;)
Niestety albo nie potrafię tego zrobić albo się nie da... :?
Jeżeli ktoś miałby jakiś inny pomysł proszę pisać tu lub na PW:) Będę naprawdę wdzięczny.
Witam, mam prośbę. Powiedzcie mi czy na takim sprzęcie da radę pograć ?
Procesor: AMD Athlon(tm) II X4 645 Procesor 3.10 GHz
RAM: 6 GB
Windows Vista 32 mb
Karta graficzna- Nvidia Geforce GT 430
hellbilly
05-09-2013, 10:13
Testowałem grę na komputerze znajomego. Wszystko w zasadzie na extreme, wyłączone były tylko z 2 z opcji.
I5 3570k podkręcony na 4.1 GHz, 12 gb ramu i karta gtx 580 (nie Ti). Wynik benchmarku 31.8
Widać po wynikach tego haswella 4670k z kartą gtx 770 która jest podana wyżej, że pomimo przepaści pomiędzy kartami graficznymi wyniki tak bardzo nie odbiegają.
petavius
05-09-2013, 10:50
"Wyłączone ze 2 opcje" - jeśli te wyłączone opcje to roślinność alfa i SSAO lub 'efekt odkształcania' to może mieć kolosalny wpływ na fps - ja robiłem benchmark na wszystkim ON.
Klierowski
05-09-2013, 10:55
HAHAHAHAHAH
No no jestem załamany kompletnie, tracę nadzieję że nowy patch w czymś pomoże, same kłamstwa z strony CA...
Otóż sprawa się przedstawia tak :Nvidia Geforce expedience zainstalował i można też tam gry optymalizować do poziomu który zaleca nvidia dla Danej gry i co wyszło ? Taki np Shogun Expedience proponuje mi ustawić wszystko na maksymalne detale, nawet wyższe niż te na których grałem a do RTW II... wszystko najniższe, najniższa rozdzielczość i na dodatek ostrzega mnie że mój sprzęt nie spełnia minimalnych wymagań :D czuję się okradziony przec Sage i CA .
hellbilly
05-09-2013, 10:57
SSAO było wyłączone na pewno. Roślinność na 90 % była na on.
Jeśli możesz podać jakiej firmy jest ten gtx 770, byłbym wdzięczny. Zaczynam brać ten gtx pod uwagę, skoro tutaj Twój się sprawdza to może dopłacę. Miałem brać Gigabyte GTX 760 windforce. ehhh sorry już widzę, Gigabyte, nie doczytałem edit
HAHAHAHAHAH
No no jestem załamany kompletnie, tracę nadzieję że nowy patch w czymś pomoże, same kłamstwa z strony CA...
Otóż sprawa się przedstawia tak :Nvidia Geforce expedience zainstalował i można też tam gry optymalizować do poziomu który zaleca nvidia dla Danej gry i co wyszło ? Taki np Shogun Expedience proponuje mi ustawić wszystko na maksymalne detale, nawet wyższe niż te na których grałem a do RTW II... wszystko najniższe, najniższa rozdzielczość i na dodatek ostrzega mnie że mój sprzęt nie spełnia minimalnych wymagań :D czuję się okradziony przec Sage i CA .
mam tak samo..tylko nie wiem czy to wina Segi czy Geforce że tak chce "zoptymalizować" grę..:)
HAHAHAHAHAH
No no jestem załamany kompletnie, tracę nadzieję że nowy patch w czymś pomoże, same kłamstwa z strony CA...
Otóż sprawa się przedstawia tak :Nvidia Geforce expedience zainstalował i można też tam gry optymalizować do poziomu który zaleca nvidia dla Danej gry i co wyszło ? Taki np Shogun Expedience proponuje mi ustawić wszystko na maksymalne detale, nawet wyższe niż te na których grałem a do RTW II... wszystko najniższe, najniższa rozdzielczość i na dodatek ostrzega mnie że mój sprzęt nie spełnia minimalnych wymagań :D czuję się okradziony przec Sage i CA .
Pogratulować:) A nie możesz po prostu sam zmienić ustawień tak żeby działało. (Tak dla ułatwienie co najmniej poziom niższe niż w STW2)
W takim wypadku jak się czuję okradziony przez Blizarda i CD Projekt bo nVidia Experience pokazuje mi za niskie detale a w przypadku Wieśka brak spełnienia wymagań minimalnych. Oczywiście gry działają bez problemu.
Z tego co zauważyłem to procki mają gigantyczny wpływ na jakoś gry FPS i problemy z nim związane.
Np. Większość gier na sprzęcie i5 + 660m + 8GB chodzi odczuwalnie lepiej niż na moim i7 + 650m + 8GB.
Z tego co widzę po wpisach pomimo gorszego sprzętu ogólnie to Romek u mnie chodzi dobrze jeśli chodzi o FPS.
Jeśli macie nVidie wypatrujcie nowych sterowników beta pod Romka, często sporo zmieniają ich stery po premierze gry.
petavius
05-09-2013, 11:19
Podejrzewam, że ustawienia "Ekstremalne" powinny być traktowane dosłownie w tym przypadku czyli dla posiadaczy ekstremalnego zestawu komputerowego - czyli pewnie GTX Titan lub jakieś zestawy SLI (2x GTX 770/780). Cóż - ekstremalnie to ekstremalnie, popatrzcie jaka jest grafika w tej grze - DX 11 daje popalić a żeby oglądać wodotryski dostępne w DX11 z w marę sensowną prędkością potrzebny jest conajmniej GTX z serii 600 i to też nie słabszy niż 660 Ti. Z pojawieniem się na rynku konsol następnej generacji standardy graficzne w grach znowu ulegną podwyższeniu - podejrzewam że Rome jest poprostu jednym z pierwszych - poczekajmy na Battlefielda 4 czy Wiedźmina 3 - podejrzewam że o ustawieniach 'ekstremalnych' w tych grach należy zapomieć bez conajmniej GTX Titan lub 780.
Reasumując - jest DX 11 ale kiedy twórcy gier zaczynają z niego naprawdę korzystać to wychodzi dopiero fakt, że dzisiejsze karty graficzne do obrabiania materiału w trybie DX 11 są jeszcze za słabe - podobnie było z GeForce FX i Pixel/VertexShader 2.0 - karty obsługiwały efekty ale z prędkością kilku - kilkunast fps.
Pozdrawiam
Podejrzewam, że ustawienia "Ekstremalne" powinny być traktowane dosłownie w tym przypadku czyli dla posiadaczy ekstremalnego zestawu komputerowego - czyli pewnie GTX Titan lub jakieś zestawy SLI (2x GTX 770/780). Cóż - ekstremalnie to ekstremalnie, popatrzcie jaka jest grafika w tej grze - DX 11 daje popalić a żeby oglądać wodotryski dostępne w DX11 z w marę sensowną prędkością potrzebny jest conajmniej GTX z serii 600 i to też nie słabszy niż 660 Ti. Z pojawieniem się na rynku konsol następnej generacji standardy graficzne w grach znowu ulegną podwyższeniu - podejrzewam że Rome jest poprostu jednym z pierwszych - poczekajmy na Battlefielda 4 czy Wiedźmina 3 - podejrzewam że o ustawieniach 'ekstremalnych' w tych grach należy zapomieć bez conajmniej GTX Titan lub 780.
Reasumując - jest DX 11 ale kiedy twórcy gier zaczynają z niego naprawdę korzystać to wychodzi dopiero fakt, że dzisiejsze karty graficzne do obrabiania materiału w trybie DX 11 są jeszcze za słabe - podobnie było z GeForce FX i Pixel/VertexShader 2.0 - karty obsługiwały efekty ale z prędkością kilku - kilkunast fps.
Pozdrawiam
Dokładnie dodaj jeszcze do tego, że ani procek ani karta nie może być z serii m.
Ja jednak czekam, za dużo niewiadomych, jak mam siedzieć i cały dzień kląć pod nosem, że nie płynnie mi chodzi. Mam nadzieję, że patch pomoże, ciągle jestem na bieżąco, i słucham waszych rad. Ale zastanawia, że gra robiona 2 lata, testowana, i po kilku dniach ma wyjść patch który wszystko z optymalizacją naprawi. Zastanawiające.
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 4000, zamiast normalną GF GT 640m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł? Bo to nie gra..
Mam podobnie z tym że u mnie wykrywa Intel HD Graphics 3000 zamiast GF GT 540m. Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć czarne na białym co zrobić żeby wykrywał tą karte???
jangacie
05-09-2013, 11:35
• Procesor AMD X6 FX-6300 6x3,5GHz do 4,1GHz
• Płyta główna - MSI 760GM-P23
6xUSB 2.0
• Pamięć RAM 8GB DDR3 1600MHz
• Dysk twardy - 500GB SATA 3
• RADEON HD7770 1024MB DDR5
• DirectX 11
Czy zainstaluje tą grę na takim sprzęcie i czy bedzie działać plynnie?
z góry dzięki za odpowiedz
petavius
05-09-2013, 11:36
Serii m może być ale po to w grze własnie są ustawienia graficzne - można je zmodyfikować - pod posiadany sprzęt - po to jest opcja minimalne albo średnie przy opcjach graficznych. Potrzebny jest większy krytycyzm co do własnego sprzętu - laptop za 2.500 zł nie poradzi sobie tak jak stacjonarka za > 5.000 zł.
Prawda jest taka, że Polak zawsze będzie narzekał. Do tej pory w poprzednich odsłonach serii nie podobało się AI komputera - dyplomacja była nie taka etc..
Teraz jest niby ok ale do wyliczenia tego wszystkiego niestety trzeba mocy obliczeniowej. Poza tym kilkanaście tysięcy jednostek na mapie, gdzie każda zachowuje się inaczej - to musi boleć ...
Klierowski
05-09-2013, 11:36
Ja rozumiem że mój sprzęt nie jest high-ednowy i nawet nie chcę tych ustawień ekstremalnych, ale jakim cudem inne najnowsze gry chodzą mi na najwyższych, A RTW II nawet na tych najniższych nie chce, a do tego Graficznie jest okropny w porównaniu do Shoguna czy Empire a nawet MTW II z modami... no nic czekamy.
PS : Mnie to by tak nie bolało gdyby nie obietnice że "Jeżeli odpalałeś Shoguna II, bądź pewien że odpalisz i RTW II, staraliśmy się każdemu dać możliwość uruchomienia naszego dzieła" stfu skur***** i kłamcy z CA ...
@up Jakie AI ? ja nie zauważyłem żadnego skoku do przodu, ba jest nawet krok w tył w stosunku do AI
http://www.youtube.com/watch?v=g0ZdBZ2Q8H0
Takich tępych kroków AI jest mnóstwo, narzekamy bo zrobili nas w bambuko za ciężką kasę.
Zresztą wszystkie moje żale zawarte w jednym poście :
"
"For those that can actually play it".
Well i'm glad that the 5% of people who bought this game on release day are happy. Meanwhile i'm sat here lagging on low (i could run shogun 2 maxed out) and winning battles, getting 2000 kills in five minutes because the ai is dumb as hell and keeps trying to run past my units into capture points.
And that's just one of the problems. It can be patched, but don't try and say that its ok out of the box. It really isn't."
hellbilly
05-09-2013, 11:38
Wczoraj po ponad roku (nie mogąc grać w Rome niestety u mnie niegrywalnym) odpaliłem z braku laku Shoguna 2 i przeżyłem szok. Mam słaby, stary sprzęt Athlona 4000+ z gts 250. Na wysokich ustawieniach wcześniej wyraźnie ścinał, na medium chodził super. Odpalam, chciałem zobaczyć jak gra wygląda na maksymalnych ustawieniach w porównaniu z Rome 2 odpalanym na kompie kumpla (oczywiście bez zaznaczania ssao, hdr). Spodziewałem się pokazu slajdów a tu wszystko chodziło całkiem przyzwoicie. Dopiero bitwa w której brały udział 3 pełne armie, w mocno zalesionym terenie spowodowała znaczny spadek płynności. W ciągu tego roku oczywiście zmienaiłem sterowniki plus pojawiały sie jakies patche. Jak dla mnie mistrzostwo swiata, na takim złomie pograć w takiej jakości. Daje to nadzieje na podobną sytuację z Rome. Oczywiście komp i tak do wymiany. Zamiast cieszyć się moim preorderowym Romem siedzę od wtorku na testach kart graficznych, płyt głównych, procesorów a grę oglądam na filmikach na forum :D
Agelastus
05-09-2013, 12:29
U mnie Intel 4000 + 7670M 2 MB i prolog działa ok łącznie z trybem film :)
Chociaż w ustawieniach w Rome widzi niby tylko Intela 4000
Niezależnie od proponowanym słabych ustawień w zaawansowanych podniosłem szczegółowość jednostek i ogólnie
trochę resztę.
I w praktyce wychodzi że używa 7670M
a w konfiguracji Catalyst Control Center - ustawione że dla Rome 2 jest plan zasilania wysoka wydajność
Klierowski
05-09-2013, 12:39
Musze przestać czytać te posty bo tylko się denerwuję, kolega wyżej także ma słabszy sprzęt a mimo to gra :(
Koledzy , poczekajcie z pytaniami typu "czy mi pójdzie" do jutrzejszego patcha , bo na dzień dzisiejszy nawet nowe karty i procki nie dają rady.... ;)
Musze przestać czytać te posty bo tylko się denerwuję, kolega wyżej także ma słabszy sprzęt a mimo to gra :(
No cóż może to kwestia systemu/śmieci/wirusów sterowników/bóg wie czemu.
Czasem są też problemy z bardzo konkretnym sprzętem. Jeśli mogę coś poradzić poluj na beta sterowniki do swojego sprzętu, przechodziłem podobne katusze przy innej grze ale summa summarum wyszło ok, a wina była po stronie mojego systemu.
Kamiloss
05-09-2013, 13:18
Koledzy , poczekajcie z pytaniami typu "czy mi pójdzie" do jutrzejszego patcha , bo na dzień dzisiejszy nawet nowe karty i procki nie dają rady.... ;)
I myślisz, że ta łatka cudownie doda wszystkim 20 fps ? ;)
Witam, mam prośbę. Powiedzcie mi czy na takim sprzęcie da radę pograć ?
Procesor: AMD Athlon(tm) II X4 645 Procesor 3.10 GHz
RAM: 6 GB
Windows Vista 32 mb
Karta graficzna- Nvidia Geforce GT 430
Nikt mi nie odpowiedzial wiec ponawiam pytanie. Zalezy mi zeby wiedziec, bo jestem wielkim fanem TW a nie chce kupowac w ciemno
Witam, mam prośbę. Powiedzcie mi czy na takim sprzęcie da radę pograć ?
Procesor: AMD Athlon(tm) II X4 645 Procesor 3.10 GHz
RAM: 6 GB
Windows Vista 32 mb
Karta graficzna- Nvidia Geforce GT 430
Nikt mi nie odpowiedzial wiec ponawiam pytanie. Zalezy mi zeby wiedziec, bo jestem wielkim fanem TW a nie chce kupowac w ciemno
Nikt nie odpowiedział, bo nikt nie zna odpowiedzi. Gra w chwili obecnej jest zupełnie nieprzewidywalna.
Klierowski
05-09-2013, 14:00
@ up nie nie kupuj, nie widzisz kolego że wszyscy mamy problem z RTW II ? nawet ludzie z lepszym sprzętem od ciebie mają po 15-20 fpsów na minimalnych tak samo jak na ultra.
Chłopaki właśnie zrobiłem Benchmark nie uwierzycie : Średnie detale : średnio 61 fps (!!!) Wysokie detale średnio 43 fps (!!!) Ultra średnio 33 fps (Tak bym mógł grać, co ja gadam mógłbym grać na wysokich nawet z taką liczbą fps !) UWAGA UWAGA : EKSTREMALNE 30 fps średnio... Dwie pierwsze opcje nie spadły poniżej 25 fps a ultra i ekstermalne poniżej 20... w samej kampani nie wyciągnąłem więcej niż 25 na najniższych :P
A mój Komputer ma 2 lata i należy do low-middle game rig-u a ludzie z 3 krotnie lepszymi pc-ami mają ten sam problem.
Na wszelki wypadek zrobiłem też test Shoguna : Ultra 48 fps średnio najniższe 30 fps a następna opcja już 61 fps najniżej 40... i co nadal się znajdą fanboye twierdzące że mamy PC-ty do bani i to ich wina że kampania i bitwy lagują ?
Nie czaje, oglądam filmiki forumowiczów i jednostki są takiej jakości jak w M2TW czy ETW,niektóre są gorsze niż moje , a do tego chodzi mniej płynnie gra. Lipa coś tu
@ up nie nie kupuj, nie widzisz kolego że wszyscy mamy problem z RTW II ? nawet ludzie z lepszym sprzętem od ciebie mają po 15-20 fpsów na minimalnych tak samo jak na ultra.
Chłopaki właśnie zrobiłem Benchmark nie uwierzycie : Średnie detale : średnio 61 fps (!!!) Wysokie detale średnio 43 fps (!!!) Ultra średnio 33 fps (Tak bym mógł grać, co ja gadam mógłbym grać na wysokich nawet z taką liczbą fps !) UWAGA UWAGA : EKSTREMALNE 30 fps średnio... Dwie pierwsze opcje nie spadły poniżej 25 fps a ultra i ekstermalne poniżej 20... w samej kampani nie wyciągnąłem więcej niż 25 na najniższych :P
A mój Komputer ma 2 lata i należy do low-middle game rig-u a ludzie z 3 krotnie lepszymi pc-ami mają ten sam problem.
Na wszelki wypadek zrobiłem też test Shoguna : Ultra 48 fps średnio najniższe 30 fps a następna opcja już 61 fps najniżej 40... i co nadal się znajdą fanboye twierdzące że mamy PC-ty do bani i to ich wina że kampania i bitwy lagują ?
Jakiego masz kompa?
janrod11
05-09-2013, 14:13
Ja mam zaje**** i co z tego?Nic.Czyli wina leży poi stronie - CA.
Koledzy , poczekajcie z pytaniami typu "czy mi pójdzie" do jutrzejszego patcha , bo na dzień dzisiejszy nawet nowe karty i procki nie dają rady.... ;)
I myślisz, że ta łatka cudownie doda wszystkim 20 fps ? ;)
Nie chodzi o ilość tylko o jakość człowieku drogi ;)
Klierowski
05-09-2013, 14:55
@ up nie nie kupuj, nie widzisz kolego że wszyscy mamy problem z RTW II ? nawet ludzie z lepszym sprzętem od ciebie mają po 15-20 fpsów na minimalnych tak samo jak na ultra.
Chłopaki właśnie zrobiłem Benchmark nie uwierzycie : Średnie detale : średnio 61 fps (!!!) Wysokie detale średnio 43 fps (!!!) Ultra średnio 33 fps (Tak bym mógł grać, co ja gadam mógłbym grać na wysokich nawet z taką liczbą fps !) UWAGA UWAGA : EKSTREMALNE 30 fps średnio... Dwie pierwsze opcje nie spadły poniżej 25 fps a ultra i ekstermalne poniżej 20... w samej kampani nie wyciągnąłem więcej niż 25 na najniższych :P
A mój Komputer ma 2 lata i należy do low-middle game rig-u a ludzie z 3 krotnie lepszymi pc-ami mają ten sam problem.
Na wszelki wypadek zrobiłem też test Shoguna : Ultra 48 fps średnio najniższe 30 fps a następna opcja już 61 fps najniżej 40... i co nadal się znajdą fanboye twierdzące że mamy PC-ty do bani i to ich wina że kampania i bitwy lagują ?
Jakiego masz kompa?
Graphics
Video Adapter NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Video Memory 1,00 GB
Screen Resolution 1440 x 900
Central Processor
CPU Name Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
Code Name N/A
Manufacturer GenuineIntel
Current Clock Speed 3100 Mhz
Max Clock Speed 3100 Mhz
Memory Resource
Total Memory 4.00 GB
Physical Memory
Capacity 4,00 GB
Speed 1333 Mhz
Data Width 64 bit
Właśnie rozegrałem bitwe morsko+lądową 20vs20 na wysokich detalach, o dziwo chodziło całkiem płynnie, szczęśliwy odpaliłem Kampanie... i znowu dupa :v
U mnie troszke pomogly stery do nvidi 326.80,ale szalu dalej niema.Na wysokich okolo 20 fpsow w prologu,natomiast oblezenie Kartaginy dalej kicha,8-5 fpsow.Wylaczenie steama u mnie nic nie daje.Nawet jesli jutrzejsza latka pomoze to wielki niesmak pozostanie.
@ up nie nie kupuj, nie widzisz kolego że wszyscy mamy problem z RTW II ? nawet ludzie z lepszym sprzętem od ciebie mają po 15-20 fpsów na minimalnych tak samo jak na ultra.
Chłopaki właśnie zrobiłem Benchmark nie uwierzycie : Średnie detale : średnio 61 fps (!!!) Wysokie detale średnio 43 fps (!!!) Ultra średnio 33 fps (Tak bym mógł grać, co ja gadam mógłbym grać na wysokich nawet z taką liczbą fps !) UWAGA UWAGA : EKSTREMALNE 30 fps średnio... Dwie pierwsze opcje nie spadły poniżej 25 fps a ultra i ekstermalne poniżej 20... w samej kampani nie wyciągnąłem więcej niż 25 na najniższych :P
A mój Komputer ma 2 lata i należy do low-middle game rig-u a ludzie z 3 krotnie lepszymi pc-ami mają ten sam problem.
Na wszelki wypadek zrobiłem też test Shoguna : Ultra 48 fps średnio najniższe 30 fps a następna opcja już 61 fps najniżej 40... i co nadal się znajdą fanboye twierdzące że mamy PC-ty do bani i to ich wina że kampania i bitwy lagują ?
Jakiego masz kompa?
Graphics
Video Adapter NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Video Memory 1,00 GB
Screen Resolution 1440 x 900
Central Processor
CPU Name Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
Code Name N/A
Manufacturer GenuineIntel
Current Clock Speed 3100 Mhz
Max Clock Speed 3100 Mhz
Memory Resource
Total Memory 4.00 GB
Physical Memory
Capacity 4,00 GB
Speed 1333 Mhz
Data Width 64 bit
Właśnie rozegrałem bitwe morsko+lądową 20vs20 na wysokich detalach, o dziwo chodziło całkiem płynnie, szczęśliwy odpaliłem Kampanie... i znowu dupa :v
No to procek dwurdzeniowy nie najmłodszy, karta wypasiona ale do gier typu RTW2 bardzo się liczy moc procka + ilość rdzeni. Jaką masz rozdziałkę + detale?
tak a ile rdzeni wykorzystuje warscape?
Klierowski
05-09-2013, 15:39
Może i dwurdzeniowy ale 3.10GHz więc nie przesadzajmy a ja nie chcę grać na ekstremalnych czy nawet na Ultra... A rozdzielczość 1440 x 900, detale nie mają wpływu na fpsy w kampani, i na najniższych i na ekstremalnych wachają się od 10 do 20 ... żenada ;) zresztą obczaj wyniki bechmarka.
Promulgacja
05-09-2013, 15:51
Tu jest właśnie dobre pytanie - ile rdzeni potrafi wykorzystać Rome 2? Nie wiem czy zmieniać i5 2500k @ 4,5GHz na jakieś i7 które też bym podkręcił do tego poziomu. Chyba poczekam z decyzją do piątku, ew wypuszczenia sterów przez ATI.
Może i dwurdzeniowy ale 3.10GHz więc nie przesadzajmy a ja nie chcę grać na ekstremalnych czy nawet na Ultra... A rozdzielczość 1440 x 900, detale nie mają wpływu na fpsy w kampani, i na najniższych i na ekstremalnych wachają się od 10 do 20 ... żenada ;) zresztą obczaj wyniki bechmarka.
A to zwracam honor do kieszenie 1440 x 900 jest ok. Coś musi być nie tak bo u mnie na lapku na 1600x900 i średnich/wysokich detalach gra śmiga, aż miło. Co prawda oznaczenia sprzętu mam wyższe ale to jest komp przenośny więc wydajność gorsza.
Więc nie ma zasady co do sprzętu/fps/
@Promulgacja
Nie mam pojęcia ale ja z lapkowym i7 nie mam sporej liczby problemów opisanych przez graczy z 2 rdzeniami
Promulgacja
05-09-2013, 15:58
@Ajax
Możesz podać pozostałe podzespoły komputera?
@Ajax
Możesz podać pozostałe podzespoły komputera?
Laptop
Intel i7 3630QM
nVidia Geforce 650M DDR5
8 GB Ramu
Windows 8 64
wymaina i5 na i7 do gier nie ma wiekszego sensu.Tak naprawde stary dobry sandy ktorego posiadasz (tez takiego mam)wystarcza w zupelnosci do wiekszosci gier,tylko nie do Warscape bo ten silnik jest poprostu zje.....ny :-)
http://www.purepc.pl/procesory/test_int ... ?page=0,11 (http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i74770k_premiera_procesorow_haswel l?page=0,11)
test nowych prockuw,haswell,jesli Cie stac na nowa platforme to moze dac Ci okolo 10 fpsow wiecej
w ogole polecqam ten portal,bardzo rzetelne zrodlo wiedzy na temat sprzetu
Tu jest właśnie dobre pytanie - ile rdzeni potrafi wykorzystać Rome 2? Nie wiem czy zmieniać i5 2500k @ 4,5GHz na jakieś i7 które też bym podkręcił do tego poziomu. Chyba poczekam z decyzją do piątku, ew wypuszczenia sterów przez ATI.
Nie zmieniaj - ja mam Core i5 2500k 3,3 GHZ LGA 1155 BOX - i Rome 2 śmiga. Także procek masz ok, zastanowiłbym się nad dokupieniem RAM-u/zmiana karty graf, czy czymś tak banalnym jak zwiększenie pamięci wirtualnej...
Promulgacja pisze:Tu jest właśnie dobre pytanie - ile rdzeni potrafi wykorzystać Rome 2? Nie wiem czy zmieniać i5 2500k @ 4,5GHz na jakieś i7 które też bym podkręcił do tego poziomu. Chyba poczekam z decyzją do piątku, ew wypuszczenia sterów przez ATI.
Nie zmieniaj - ja mam Core i5 2500k 3,3 GHZ LGA 1155 BOX - i Rome 2 śmiga. Także procek masz ok, zastanowiłbym się nad dokupieniem RAM-u/zmiana karty graf, czy czymś tak banalnym jak zwiększenie pamięci wirtualnej...
Asuryan,jaka masz reszte sprzetu,ja mam i5 2500k krecony na 4.2,8 gb ramu i gtx 770,Rome 2 u mnie muli sie jak na atari,hehe.Gdzies wczoraj czytalem ze Warscape ma czasem problemy z kreconymi prockami,nie wiem ile w tym prawdy,jak bede mial chwilke to zobacze jak odzie na stockowych zegarach
Nosveratum
05-09-2013, 16:18
Chciałbym poinformować, że na:
Intel core duo 2,5 Ghz
GeForce 260 GT 1024 MB
2 GB RAM
W XP sp2
Nie da się grać. Chociaż spełnia to minimalne to nawet przy najmniejszych ustawieniach mam crash windowsa jak zaczynam bitwę desantową, poprzedzone jest to całkowitym rozpieprzem grafiki. Nie wiem co dokładnie który czynnik jest powodem tego stanu.
czynnik lenistwa i nierzetelnosci panow z Ca
Promulgacja
05-09-2013, 16:31
Tu jest właśnie dobre pytanie - ile rdzeni potrafi wykorzystać Rome 2? Nie wiem czy zmieniać i5 2500k @ 4,5GHz na jakieś i7 które też bym podkręcił do tego poziomu. Chyba poczekam z decyzją do piątku, ew wypuszczenia sterów przez ATI.
Nie zmieniaj - ja mam Core i5 2500k 3,3 GHZ LGA 1155 BOX - i Rome 2 śmiga. Także procek masz ok, zastanowiłbym się nad dokupieniem RAM-u/zmiana karty graf, czy czymś tak banalnym jak zwiększenie pamięci wirtualnej...
Karty graficznej raczej nie muszę zmieniać. Kupiłem chyba pod koniec tamtego roku Radeon 7970 Matrix Edition Platinum. Nie siedzę teraz za bardzo w sprzęcie ale chyba ta karta się już nie zestarzała?
Ramu mam 8 GB ddr3 Kingstone HyperX 1600 Mhz.
Grać mogę na ultra w zadowalającej ilości klatek ale wiadomo, że apetyt rośnie w miarę jedzenia :)
w pazdzierniku Amd wypuszcza nowa serie kart,zobaczymyt co pokaza,wtedy moze 780tki stanieja,bo poki co ceny sa troche szalone
Shay Ruan
05-09-2013, 17:18
No dobra, to ja zamieszczę swoją konfiguracje.
Intel Core i7 3770 3,40 GHz
8GB DDR3 Ramu
GeForce with CUDA GTX 660Ti OC 2 GB
Gra śmiga na Ekstremalnych, ale zmniejszyłem filtowanie anizotropowe do 8 aby mieć więcej fpsów i jest płynnie. Jedyne spadki płynności odnotowałem naciskając spacje, gdy pojawia się znacznik miejsca docelowego dla wojska. Jest to spora strata fpsów. Mapa kampanii działa płynnie, tury mijają w jakieś 20 sekund, może mniej. Tak na oko patrzyłem. Grafika jest jednym słowem piękna, brakuje tylko krwi.
Moglibyście raczej podawać fps w czasie bitwy, a nie "płynnie". 20 fps to nie jest "płynnie".
Shay Ruan
05-09-2013, 17:25
Nie da sie, nie wiem czemu ale fraps mi nie pokazuje fpsów w Rome.
EDIT: Według Benchmarka od 41 do 28 fpsów.
ten benchmark to sciema mi pokazuje srednio 45 ale w realu mam 25
Klierowski
05-09-2013, 17:50
Może i dwurdzeniowy ale 3.10GHz więc nie przesadzajmy a ja nie chcę grać na ekstremalnych czy nawet na Ultra... A rozdzielczość 1440 x 900, detale nie mają wpływu na fpsy w kampani, i na najniższych i na ekstremalnych wachają się od 10 do 20 ... żenada ;) zresztą obczaj wyniki bechmarka.
A to zwracam honor do kieszenie 1440 x 900 jest ok. Coś musi być nie tak bo u mnie na lapku na 1600x900 i średnich/wysokich detalach gra śmiga, aż miło. Co prawda oznaczenia sprzętu mam wyższe ale to jest komp przenośny więc wydajność gorsza.
Więc nie ma zasady co do sprzętu/fps/
@Promulgacja
Nie mam pojęcia ale ja z lapkowym i7 nie mam sporej liczby problemów opisanych przez graczy z 2 rdzeniami
No nic, dzięki za chęci :) fajnie że chociaż innym działa RTW II kampania, bo mówiąc szczerze dzisiaj rozegrałem spore "własne" bitwy na wysokich a potem Ultra detalach i było w miarę płynnie, szczęśliwy uruchomiłem kampanie i nadal mega ścinki na mapie kampanii a bitwy tak samo - tragiczne ;o .
Pytanie do graczy premierowych w ETW - jak wyglądała optymalizacja wtedy ? czy jest szansa że za kilka miesięcy będzie jakaś znacząca poprawa ? bo Empire kupiłem jak sama gra miała już ponad 9 miesięcy, Shoguna miesiąc po premierze ale tam było wszystko idealnie .
Shay Ruan
05-09-2013, 17:51
Nie no w realu mi całkiem ładnie chodzi, słabiej co prawda niż shogun 2, ale gdybym zszedł z ustawień ekstremalnych pewnie byłoby podobnie.
Poprzednie Total Wary też były na początku na bakier z optymalizacją, a z czasem było coraz lepiej. Rewelacyjnie zaczął chodzić Shogun 2 kiedy wprowadzili patcha z Dx 11. W bitwach 40 vs 40 na swoim kompie mam 50 fps w SH2
Shay Ruan
05-09-2013, 17:59
Mam tak samo, zobaczymy co jutrzejszy patch wniesie.
Klierowski
05-09-2013, 18:02
http://steamcommunity.com/sharedfiles/f ... d=65764954 (http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=65764954)
http://steamcommunity.com/sharedfiles/f ... d=65764956 (http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=65764956)
Chlip... 50 fpsów :( ehhh oby te patche pomogły bo strasznie mi się Shogun II nie podobał z 3 powodów : małe zróżnicowanie Frakcji (jednostki, budynki, statki),Słabe oblężenia oraz średnio przepadam za klimatami Japoni feudalnej. A jeśli chodzi o starożytny Rzym...mrrrrrr <3 .
Witam, mam problem z wykryciem mojej karty graficznej. Gra wykrywa tylko zintegrowaną Intel HD Graphics 3000, zamiast normalną GF GT 540m i nawet jest to pokazane w ustawieniach gdy zmieniam detale własnoręcznie w trybie zaawansowanym. Zmieniam żeby program steam użył karty tej lepszej i nic. Macie jakiś pomysł?
szymon3045
05-09-2013, 21:36
Mój sprzęt, to:
Intel core duo 2,2 Ghz
GeForce 8600 GT 1024 MB
2 GB RAM
Windows XP
Gram na niskich/średnich detalach i FPS wychodzi średnio 16. Wręcz zdziwiło mnie, że sama bitwa działa znacznie płynniej niż mapa strategiczna. Natomiast denerwujące jest to, że długo czeka się na swoją turę, bo w moim przypadku około 2-2,5 minuty(przynajmniej jest w końcu czas na WC i papierosa:P ). W każdym razie pozostaje czekać na optymalizację i mimo wszystko zaopatrzyć się w nowy sprzęt, żeby oprócz możliwości zagrania mieć z tego jeszcze jakąś przyjemność.
Na forum totalwar piszą, że gra wykorzystuje ledwo 25% mocy kart graficznych. I to by się zgadzało, bo gdy obniżę maksymalnie grafikę, to nie tnie nawet przy dużych liczebnie armiach, więc to nie kwestia procesora. Za to wydajność od pewnego poziomu ustawień w ogóle nie rośnie ani nie maleje, tak jakby karta graficzna w ogóle nie było wykorzystywana.
Informuję, iż na moim sprzęcie:
i5 2500K 3,3GHz
4GB RAM
Radeon 7950 3GB
Rozdzielczość 1920x1080
gra przy najbardziej wymagającej bitwie (40vs40 + las + deszcz + walka na kilku frontach) pozwala mi się cieszyć W MIARĘ płynną grą (ok. 30 fps, ale przycinki i dziwne spowolnienia i tak się zdarzają) na UWAGA średnich ustawieniach. Nie muszę chyba dodawać, że gra na takich ustawieniach wygląda po prostu koszmarnie, jak coś między Medievalem 2 a ETW Przy takiej bitwie zwiększenie opcji do ustawień bardzo wysokich czy jeszcze większych powoduje zwykły pokaz slajdów. Oczywiście w mniejszych bitwach, tych z początków kampanii jest trochę lepiej, bo mam tyle samo fps'ów na ustawieniach od wysokich do ultra, ale i tam zdarzają się spadki do 17-20 fps'ów. Specjalnie miesiąc temu dla tej gry wymieniłem swojego starego GTX'a 560Ti na obecnego Radeona z niemałą nadzieją, że gra pójdzie mi na maksymalnych detalach, a tu taki bull shit. Gorszą optymalizacje przy premierze w ostatnich latach miało chyba tylko GTA IV, ale GTA miało przynajmniej wyjebaną w kosmos grafikę jak na tamten rok, a tu jest ona co najwyżej taka sama jak w Shogunie 2. Nawet nie chce mi się tego dalej komentować. Może w ciągu następnych kilku miesięcy łaskawcy z CA wydadzą kilka patchy i gra stanie się jakoś grywalna, a do tego czasu sobie chyba podaruję tą grę.
Na forum totalwar piszą, że gra wykorzystuje ledwo 25% mocy kart graficznych. I to by się zgadzało, bo gdy obniżę maksymalnie grafikę, to nie tnie nawet przy dużych liczebnie armiach, więc to nie kwestia procesora. Za to wydajność od pewnego poziomu ustawień w ogóle nie rośnie ani nie maleje, tak jakby karta graficzna w ogóle nie było wykorzystywana.
a mi occt pokazuje 50 procent uzycia prockama gpu z max uzycie pamieci grafy
Flagellum_Dei
06-09-2013, 00:50
AMD FX-4100 3.60GHz (buldożer) - nie kręcony
HD 5770 - 1024 MB
8 GB RAM (2x4) Kingston (2000Mhz)
Gra przed odpaleniem , wykryła ultra/najwyższe ustawienia - co wprawiło mnie w mega optyzmizm (na krótko :twisted: )
Benchmark pokazał średnio 18.4 FPS - nawet jej nie uruchamiałem na takich ustawieniach , a później :
-bardzo wysoka 25.6 FPS
-wysoka 45.2 FPS
postanowiłem zagrać na ustawieniach własnych :
bardzo wysokie w tym obniżone : drzewa,budynki i trawa do wysokich - 26.8 FPS
rozegrałem 15 tur macedonią na takich ustawieniach im dalej tym gorzej... o dziwo bitwy działały płynniej aniżeli mapa
* następnie postanowiłem skorzystać z tych porad :
http://forums.totalwar.com/showthread.php/77808-Everyone-Experiencing-Lag-on-Battle-Map-or-Campaign-map-PLEASE-READ?s=a638187577ecc386823c02d5079c0b02
http://forums.totalwar.com/showthread.php/77995-FPS-Fix-for-AMD-Users-6xxx-7xxx-Series.-Helps-anywhere-from-10-20fps
i mniej więcej plus minus i cirka ebałt spadło wszystko o 10 klatek średnio :P
wyłączenie dx11 , nie dało nic poza gównianą czcionką i gorszymi teksturami. FPS był taki sam jak na dx11
podejrzewam, że beta sterowniki które w tej chwili mam zamist pomóc tylko zaszkodziły.
czekam na PATCH , jak dla mnie gra jest na dzień dzisiejszy NIEGRYWALNA w takim odbiorze grafiki .
Oczywiście SHOGUN śmigał aż miło , ale to chyba już wszyscy wiemy ;)
Core i5-3570k , Radeon HD 7870 2GB OC , SSD Ocz Agility IV , MSI Z77A-GD55
Wg benchmarku mam średnio 29,5 FPS, w praktyce podczas zoomu przy dużych bitwach wychodzi 15-20.
Gram wszystkim na ultra w 1920x1200
PapaMoshe
06-09-2013, 06:48
Witam
Moja konfiguracja to:
AMD Phenom II x4 955 kręcony do 3,8 GHz
Geforce 660 ti 2 GB
8 GB RAM 1333
Czytając posty bardzo się obawiałem jak gra pójdzie na moim kompie - wprawdzie rok temu wymieniałem kartę graficzną, ale procek jest już wiekowy, no ale nie jest źle :) Po ściągnięciu patcha beta, zainstalowaniu sterów 326.98 (ze strony nvidii przeznaczonej dla deweloperów - jest niedostępny jako oficjalna poprawka) oraz zainstalowaniu directx z płyty z gra, gra chodzi na benchmarku całkiem płynnie. Generalnie wszystko na "bardzo wysoko" oprócz jakości tekstur (ultra) oraz z wyłączeniu SSOA średnia na benchmarku to 47 FPS przy najniższym 30 FPS - czyli dobrze :)
No to idę grac :D
pavulon666
06-09-2013, 07:39
Rzadko tu zaglądam ale jest nowa gra wiec i ja dorzuce spostrzeżenia.
mój sprzęt
-AMD Athlon x4 750k 3.40GHz
-Amd Radeon HD 7770 1gb ram
-8gb ram
-win 7 64 bity
Niedawno wymieniałem podzespoły- bez szału ale ciągły wszystkie tytuły w wysokich ustawieniach lub blisko wysokich.
no i Rome 2 niestety jest chyba popsuty. gra ma problemy np ze miana shaderów - gdy to zrobiłem w czasie bitwy z 4.1 na 5.0 nagle ścinki poleciały koszmarne. Gdy za chwile powtórzyłem to samo już działało wszystko płynnie.
Występują spore problemy z jakośćia grafiki i reakcja na zmiany tekstur i detali- ogólnie wygląda to dość brzydko. Eksperymentuje z ustawieniami ale to jak walka z wiatrakami skoro benchmark puszczony z wyłączonymi ustawieniami na low nie dawał mi średniej 60 klatek!! tylko kolo 40 kilku! A wtedy wszystko wyglada gorzej niż w pierwszym Rome no dramat(takiej wymiociny dawno nie widziałem myślę ze tego tupu ustawienia nawet nie powinny być dostępne). Shogun chodził mi płynnie w niemal najwyższych dostępnych tylko bez SSao i nieco mniejsze cienie a tu nawet zmniejszanie jakości nie pomaga.
Każde zbliżenie to czasem pokaz slajdów. Przykład bitwa własna 5 odzdziałów na 10 - wszystko dość płynnie chrupało na zbliżeniach. za chwile bitwa morska 4 okręty na 6 i slajdy fal;]
Nie wiem co jest nie tak z optymalizacją ale na pewno sprzęt który mam spokojnie starczyłby do grania skoro Shogun działał prawie na maks.
I taka uwaga: czy tylko mnie drażni ten niebieski filtr graficzny widoczny np na zbliżeniach? Może jakiś dobry moder kiedyś pozwoli to wyłączyć by cienie były czarne nie wpadające w granat.
Nie żale się ale dorzucę garść przemyśleń bo jak widać problem jest nie tylko u mnie.
Wiatrak99
06-09-2013, 09:20
Ja byłem pełen obaw czy pogram, bo mam w domu tylko laptopa. Na szczęście jest świetnie!!!
Nie ma innych opcji go ustawienia niż niskie i średnie, ale gra śmiga w miarę płynnie i tylko czasem lekko zacina na ułamek sekundy.
Generalnie jestem zachwycony bo wątpiłem czy pogram.
Lenovo t430
win 8 x64
8GB ram
intel DH graphics 4000
Intel Core i5-3210M 2.5 GHz
chipset: Intel QM77 (Panther Point)
SSD HDD
Ghostsenior
06-09-2013, 10:38
PROCESOR CORE i7-3930K
ASUS RAMPAGE IV EXTREME X79 LGA2011
GEIL DDR3 16 GB 1600MHZ DUAL x2=32GB
ASUS GeForce GTX TITAN 6144MB
SANDISK DYSK SSD EXTREME 240GB
2xCAVIAR 1TB SATAIII 64MB CACHE
MS Windows 7 Prof 64-bit Polish
Wszystko na maksa. Nie wyrabia w bitwie przy dużych Armiach. Bitwa przypomina pokaz slajdów.
Pomiary zrobie i dołącze.
Co ciekawe w ustawieniach przy grafie pokazuje dostępny 3GB pamięci grafy. Nie mam pojęcia jak się to przekłada na wydajność w ROME2.
pavulon666
06-09-2013, 11:15
Jeszcze dorzucę 3 grosze nie wiem czy tylko u mnie to występuje ale obiekty połozone dalej sa bardzo słabo widoczne. Mam filtrowane anizotropowe na 16 a mimo to dalsze obiekty sa postrzępione mało szczegółowe , antyaliasing włączony ale to nic nie daje. Własnie obserwuje ścinki w czasie bitwy pod Kapuą w prologu i naprawde razi jeśli patrze z nawet niedużej odległości i widze grupki pikseli. Gram w natywnej rozdzielczości monitora 1024-1280. nie wiem czy to wina monitora czy słabego filtrowania anizotropowego. Może się mylę.
Widzę jednak że kolega powyżej ma titana więc chyba tylko rozlożyc ręce pozostaje.:))
Ghostsenior
06-09-2013, 11:20
Niestety nawet TITAN nie pomaga.
Promulgacja
06-09-2013, 14:27
U mnie już jest bardzo dobrze. Trzeba było trochę pokombinować. Myślę, że każdy musi sam pogrzebać w swoim kompie bo na każdym Rome 2 zachowuje się inaczej.
Wczoraj bitwa ponad 7 tys woja, ustawienia ultra/ekstremalne z aa i anizo, vsync, ssao, hdr :
Oglądanie wojsk z dystansu - 60 fps.
Zbliżanie kamery do nieruchomych jednostek - 50-55 fps.
Manewrowanie armiami z dystansu - 60 fps.
Zbliżanie kamery do ruchomych jednostek - 50-52 fps.
Walka w zwarciu oglądana z dystansu (wszystkie oddziały walczące - 7 tys luda) - 35-45
Przybliżanie kamery do walczącej masy wojsk - 20-35 fps.
Jest bardzo dobrze ale jeszcze nie idealnie. Jakby fps nie schodziły poniżej 25 to byłbym bardzo zadowolony.
Ps. Nie instalowałem jeszcze tego beta patcha i nie zamierzam. Poczekam na wersję release.
I co z tego że masz 50 fpsów skoro gra wygląda jak z zeszłego wieku ;)
I co z tego że masz 50 fpsów skoro gra wygląda jak z zeszłego wieku ;)
sprawdź sobie temat z screenami i skończ narzekać bo innym działa dobrze
Promulgacja
06-09-2013, 14:58
No nie powiedziałbym :)
Wygląda obłędnie, a to jeszcze nie jest maks jaki można wycisnąć. Może automatycznie Ci się przestawia na low? Podobno taki bug był/jest.
Jakość grafiki zdecydowanie powyżej Shogun 2 (ustawienia MAXXX).
Martwi mnie tylko banalne Ai na mapie taktycznej. U mnie w kampani na hard radzi sobie bardzo dobrze. Jedyny bug który męczy to ataki małych armii na moje miasta. Daje mi to darmowy exp i to dla mnie spore ułatwienie.
Następną kampanię zacznę na very hard albo legendary.
I co z tego że masz 50 fpsów skoro gra wygląda jak z zeszłego wieku ;)
sprawdź sobie temat z screenami i skończ narzekać bo innym działa dobrze
Innym , znaczy komu???? Sorki kolego ale z tego co czytam i z kim mam kontakt (a mam dużo znajomych) to tym innym właśnie nie chodzi więc skończ mi zwracać uwagę że narzekam bo wszyscy narzekają , no oprócz kilku innych.....
Promulgacja
06-09-2013, 15:06
@Scooter
Sprawdź w ustawieniach sterownika czy nie masz przypadkiem ustawionej opcji - maksymalna wydajność.
Może to powodować koszmarne efekty graficzne w niektórych grach. Miałem tak kiedyś w Empire - jednostki wyglądały paskudnie pomimo ustawień ultra. Nie miałem pojęcia co jest nie tak, aż w końcu na to wpadłem.
@Scooter
Sprawdź w ustawieniach sterownika czy nie masz przypadkiem ustawionej opcji - maksymalna wydajność.
Mam , idę sprawdzić , zobaczymy.... ;)
Kłaczkov92
06-09-2013, 15:15
PROCESOR CORE i7-3930K
ASUS RAMPAGE IV EXTREME X79 LGA2011
GEIL DDR3 16 GB 1600MHZ DUAL x2=32GB
ASUS GeForce GTX TITAN 6144MB
SANDISK DYSK SSD EXTREME 240GB
2xCAVIAR 1TB SATAIII 64MB CACHE
MS Windows 7 Prof 64-bit Polish
Wszystko na maksa. Nie wyrabia w bitwie przy dużych Armiach. Bitwa przypomina pokaz slajdów.
Pomiary zrobie i dołącze.
Co ciekawe w ustawieniach przy grafie pokazuje dostępny 3GB pamięci grafy. Nie mam pojęcia jak się to przekłada na wydajność w ROME2.
Zdefiniuj duże armie :D
steam pobral cos co wazylo 26 mb,nie wiem czy to ta beta czy release ale nie zaznaczalem bety wiec to chyba juz ten patch,w kazdym razie mam jakies 5 fpsow mniej po tej aktualizacjii,wiec postep jest.Ida jak burza,jak beda co tydzien takie poprawki wypuszczac to za miesiac bede mial 3 fpsy na low
Mi też teraz pobiera ten patch. Zobaczę czy coś się zmieniło
dawid621
06-09-2013, 16:14
No nie gadajcie ze ten patch dodatkowo zamulil gre:P to sie juz zabawne robi co te matoly z CA odwalaja.
wrobellito
06-09-2013, 16:14
Mi się pobrał ale cały czas chodzi kiepsko a jak patrzyłem jaką mam wersje to jest 1.0 czy to normalne ? Przecież po wydaniu powinno byc 1.1
Żeby na i5 2500k 8 gb ram i 7970 nie można było grac komfortowo to kurw.. śmiech na sali !!!
A użycie gpu 40-50% haha
Promulgacja
06-09-2013, 16:23
Mi się pobrał ale cały czas chodzi kiepsko a jak patrzyłem jaką mam wersje to jest 1.0 czy to normalne ? Przecież po wydaniu powinno byc 1.1
Żeby na i5 2500k 8 gb ram i 7970 nie można było grac komfortowo to kurw.. śmiech na sali !!!
A użycie gpu 40-50% haha
Widzę, że masz taką samą specyfikację jak moja. Podkręcałeś swojego i5? Ja mam OC na 4,6 GHz i żadnych problemów z optymalizacją obecnie. Fruwa i Tobie też powinno.
Shay Ruan
06-09-2013, 16:26
Mi według Benchmarka podskoczyło o 5 fpsów. W przypadku bitwy ponad 10 tys ludzi ścina, potrzeba jeszcze troche popracować nad tą optymalizacją.
wrobellito
06-09-2013, 16:36
Mam na standardowych zegarach a jakie masz stery do karty ?
Hej,
ponawiam pytanie, bo nie widziałem by ktoś udzielił na nie odpowiedzi - jak w grze odhaczyć ten limit pamięci? Za nic nie mogę kliknąć tego okienka. Moze to być wina sterowników? Mam leciwego Geforce 9800 GT, ale Shogun dziarsko chodził. Z góry dzięki za pomoc :)
dawid621
06-09-2013, 16:46
kamsonn, nie wiem czemu tak masz ale moge Cie zapewnic ze to nie wina karty. Zainstaluj najnowsze stery do niej i zobacz czy cos sie zmieni.
Promulgacja
06-09-2013, 16:49
Mam na standardowych zegarach a jakie masz stery do karty ?
Podkręć do przynajmniej 4.3 GHz, jest to dziecinnie proste na tym procku.
Sterowniki do grafy mam te z wczoraj - 13.10 beta wersja.
W chwili obecnej Rome 2 nie wykorzystuje mocnych kart w dużym stopniu. Bardziej liczy się taktowanie procesora.
wrobellito
06-09-2013, 17:00
Ale zauważyłeś wzrost dzięki nowym sterom ?
Promulgacja
06-09-2013, 17:05
Nie robiłem benchmarku ale na oko, fps nie spada już tak nisko. Przy ostatniej bitwie ponad 7k jednostek, na zbliżeniu całej walczącej masy miałem 20-25 fps. Ustawienia prawie maks, tylko cienie mam ultra i jeszcze coś (nie pamiętam, a w pracy teraz jestem). Zanim doszło do starcia miałem 50-60 fps. Nie narzekam :)
wrobellito
06-09-2013, 17:14
Ogólnie to najgorzej mi chodzi bitwa historyczna -Katargina na ekstremalnych z rozmiarem jednostek- Duże mam tam spadki do 14 a jak już jest starcie i przybliżę to przeważanie w okolicach 22 utrzymuje się ): A sama zmiana detali nawet na najniższe daje mi wzrost ok 8 klatek wiec to jest troszkę dziwne..
Sama kampania chodzi w miarę ale to na otwartym teranie bo jak są jakieś oblężenia to już gorzej :(
Jaka frakcja będzie najlepszym wyborem dla początkującego ?
Promulgacja
06-09-2013, 17:20
Rzym bądź Icenowie. Ustaw normalny poziom trudności bo na niższym podejrzewam będzie banalnie.
Ja gram na trudnym i jest ... - w sam raz. Następną kampanię będę grał na bardzo trudnym.
Mam do was pytanie a nie chce zakładać nowego tematu. Mianowicie uruchamiam benchmark na niskich ustawieniach u góry pisze mi ile jest fps. w momencie starcia mam 33 fps-y ale się ewidentnie przycina. No nic dałem na wysokie ustawienia, tu mnie gra zaskoczyła... wygląda tak samo (nie graficznie tylko płynność), na oko tyle samo fps w momencie walki co na niskich ale mi pisze że mam więcej niż widze. Nie wiem czy to wina zepsutego licznika czy mojej pamięci ram.
Zauważyłem też pewną anomalię ;) różnica w kampani pomiędzy niskimi a wysokimi ustawieniami to jest 3-4 fps. Oto mój komputer:
-Intel celeron duel core 2,6 ghz
-GeForce Gt440 ddr3
-2 Gb Ram
-zasilacz 400w
Win 7 64bit
marcin2213
06-09-2013, 18:11
mam problem, mianowicie gdy chcę zacząć kampanię wybieram ród gra ładuje się i robi się czarny ekran kilka sekund słychać wstęp i wyskakuje błąd z aplikacją rome2.exe prolog i bitwy mi się załączają.
Sprzęt:
amd athlon 64 x2 dual core 5200+ 2,71 ghz
GeForce 9600 GT
3,5 GB RAM
Windows XP
Przepraszam, że tutaj, ale nie chciałem zakładać nowego tematu
Już jeden użytkownik miał ten problem i też miał XP i to chyba wina systemu. Bo nie słyszałem żeby na win 7 tak się działo.
hellbilly
06-09-2013, 20:02
U mnie tak:
I5 4670
Płyta MSI B85-g43
Karta Asus GTX 760
Pamięć Kingstone HyperX 2 x 4 gb
Dysk twardy WD Black 1TB
Zasilacz OCZ 650 W
Wszystko chodzi bardzo dobrze w full hd na extreme, z wyłączoną opcją roślinność alfa i ssao. Anizotropy ustawione x16. Wynik w benchmarku 35 fps. W czasie bitew bez spadków nawet przy 40x40 w zróżnicowanym terenie. Leciutko w największym ferworze walki spadały ale zwrócił na to uwagę mój kumpel na co dzień maniak shooterów i symulatorów DCS działający w jakichs klanach itp. Zwraca na to uwagę wręcz chorobliwie ale dla mnie było to bez znaczenia.
Ogólnie byłem bliski zadłużenia się i zakupu gtx 770 o 600 zł droższej i 16 gb pamięci ale jak widzę nie miało to sensu.
Kamiloss
06-09-2013, 22:31
mam problem, mianowicie gdy chcę zacząć kampanię wybieram ród gra ładuje się i robi się czarny ekran kilka sekund słychać wstęp i wyskakuje błąd z aplikacją rome2.exe prolog i bitwy mi się załączają.
Sprzęt:
amd athlon 64 x2 dual core 5200+ 2,71 ghz
GeForce 9600 GT
3,5 GB RAM
Windows XP
Przepraszam, że tutaj, ale nie chciałem zakładać nowego tematu
Mam niemal identyczną konfigurację, ale mam win 7 i gra działa normalnie.
Ghostsenior
06-09-2013, 22:41
Rome II: Total War – test kart graficznych i procesorów
Prawdziwy benchmark komputerów
http://pclab.pl/art51958.html
marcin2213
06-09-2013, 22:53
bo w minimalnych wymaganiach pisze, że działa na XP
Najważniejsze info które kolega wstawił powyżej :
Podsumowanie – jaka karta graficzna do Rome II: Total War?
Wykresy wydajności są bardzo płaskie, co nie powinno nikogo dziwić. Wyraźnie widać, że większość kart docierała do granicy możliwości Core i7-2600K @ 4,7 GHz. Ta gra ma tak ogromne wymagania wobec procesora, że z powodzeniem można wybrać kartę średniej klasy i połączyć ją z najszybszym obecnie na rynku CPU – i będzie to zestaw optymalny. Odwrotna konfiguracja (mocna karta graficzna, ale słaby procesor) zupełnie się nie sprawdzi w tej grze.
Żeby móc zagrać w maksymalnych ustawieniach (tryb: Extreme) w rozdzielczości 1920 × 1080, trzeba mieć kartę za mniej więcej 1000 zł: Radeon HD 7950 lub GeForce'a GTX 760.
Do ustawień Ultra wystarczą nieco tańsze karty, na przykład Radeon HD 7870 lub GeForce GTX 660.
Ustawienie High, w którym to jakość obrazu, między innymi wody, znacznie spada, pozwoli zagrać posiadaczom kart za mniej więcej 300–400 złotych, takich jak Radeon HD 7750 i GeForce GTX 650.
Jaki procesor do Rome II: Total War?
Wymagania co do procesora są znacznie, znacznie wyższe. Do gry w ustawieniach Extreme nie ma co podchodzić bez podkręconego do przynajmniej 4,5 GHz Core i5 lub Core i7. Jedynie w przypadku czołowych Haswelli można przyjąć, że podkręcanie nie jest konieczne.
Do ustawienia High wystarczą już wyraźnie słabsze procesory. Jednostki klasy Core i3-3240, FX-6300 i lepsze powinny w nim zapewnić wystarczającą płynność. Mówiąc: wystarczającą, mamy na myśli grę w co najmniej 25 kl./s.
I na tym moglibyśmy zakończyć, gdyby nie to, że nie ma dziś procesora, który pozwoliłby wyświetlić przynajmniej 25 kl./s w trybie Extreme podczas gry czterech na czterech. Wówczas Core i7-3930K @ 4,5 GHz zapewniał zaledwie 17–18 kl./s. Niestety, wykorzystanie sześciu rdzeni w tej grze jest mizerne, silnik umie spożytkować moc jedynie czterech. Różnica między Pentium a Core i5 jest znacząca, blisko dwukrotna.
Do gry w ustawieniach Extreme nie ma co podchodzić bez podkręconego do przynajmniej 4,5 GHz Core i5 lub Core i7. Jedynie w przypadku czołowych Haswelli można przyjąć, że podkręcanie nie jest konieczne.
Procek Core i5 3,3 GHz, nie podkręcany:
http://img51.imageshack.us/img51/6493/mvuf.jpg
Przy tych ustawieniach żadnych ścinek.
Shay Ruan
07-09-2013, 09:05
Bo masz ustawiony rozmiar jednostek na medium. Na ultra w przypadku 4 pełnych armii(u mnie) nie idzie grać.
janrod11
07-09-2013, 10:37
To wszystko wina optymalizacji.Jak poprawią,to i na ultra będzie można grać.
Mam ustawione na medium nie z powodu spadku wydajności, tylko przyzwyczajenia. Od Rome 1 w każdy tytuł gram na skali jednostek normal/medium. Być może na rozmiarze ultra będzie się mi cięło, a być może nie - nie będę sprawdzał, bo nawet jak by chodziło tak samo płynnie, to będzie się mi źle grać.
{{B-S}}Dziab
07-09-2013, 13:34
Misiak]Niech ktoś się wypowie z Laptopowców jak tam to wygląda.
Nie jest najgorzej u mnie. Mam lapka i3-380M, 8GB DDR3, GF 610M. Inna sprawa, że mi nie zależy na graficznych fajerwerkach, zmniejszylem wielkosc jednoskti, jakość grafiki obniżyłem i zmniejszyłem nieco rodzielczość. Oczywiście zawsze mogłoby być lepiej - ale nie narzekam...
Orivarivar
07-09-2013, 15:15
Mój pierwszy post na forum witam wszystkich.
A więc tak :
AMD Athlon II X 4 640 3.00 GHz
Radeon HD 7770 1GB OC DDR5
GoodRam 8GB 1333MHz
1440x900
Windows 7 64 bit
Jak widać sprzęt szału nie robi średnia ilość FPS 30 jakość jednostek mam na extermalnych reszta to bardzo wysokie - wysokie.
Przemysł II
07-09-2013, 15:46
LAPTOP: Acer Aspire 5750g
procesor: i5-2410m 2,3 -2,9GHz
karta graficzna: Nvidia GeForce 540m 1 Gb, 128 bit (sterowniki v.320.49)
pamięć ram: 4 Gb ddr3-1333
dysk twardy: 1 TB
system operacyjny: Windows 7 64 bit
rozdzielczość: 1366x768
ustawienia:18-25 fps
[spoiler:2k34om1m]http://img821.imageshack.us/img821/5102/kycg.jpg[/spoiler:2k34om1m]
na 4Gb patch, bez niego 2-3 fpsy mniej. Zdaża się zacinka przy szybkim przewijaniu mampy strategicznej, lub przełączaniu na mapie taktycznej mapy kampanii.
marcin2213
07-09-2013, 17:13
udało mi się rozwiązać mój problem - wystarczyło zmniejszyć rozdzielczość i śmiga, tylko od czasu do czasu trochę się zacina ( tylko przy czytaniu raportów z tury) ^^
longerek
07-09-2013, 18:39
Przemysł II powiedz mi proszę ile czasu traw mniej więcej przeliczenie tury?
U mnie na ASPIRE 7540G (trochę słabszy niż Twój) zajmuje około 3-4 minut - tragedia za to symulacja bitew działa świetnie.
Przemysł II
07-09-2013, 19:33
tura (koło 40) trwa mi 2 minuty. Ładowanie bitwy mniej więcej tyle samo. Co do odmulenia kompa, to nie miał jeszcze formata (ma 2 lata).
kraven2000
07-09-2013, 19:46
Core I5 Ivy Bridge, Radosław 7950, 8gb RAM, gra na SSD.
Ustawiło się z automatu na ekstremalne...i działało super w prologu. W kampanii dusi się przy większych bitwach. Po przejściu na wysokie jest ok.
Mapa kampanii działa ok...tylko jak za szybko przesuną lub zrobię zbliżenie to mam zacięcie...tak jakby nie nadążało z doczytywaniem.
Czasy ładowania: Mapa kampanii ok. 10 sekund. Mapa bitwy ok 15 sekund...może mniej. Czas ładowania bitew morskich ok. 5 sekund.
Tura - w okolicach 40 tury trwa to około 45 sekund.
Trochę już nie mam cierpliwości do tej gry. Robię sobie czasem własne bitwy, tak żeby popatrzeć jak się żołnierzyki piorą. Ustawiam sobie 2 pełne armie i puszczam bez ładu i składu. Wszystko na ogół chodzi pięknie, bez wielkich ścin, w sumie fajnie się na to patrzy.
Przed chwilą skończyłem grać kampanię, na tych samych ustawieniach jak wspomniane bitwy. Gra potrafi mulić przy 5 jednostkach w bitwie (tak 5!), dodam że na normalnym płaskim terenie. Atak moich 4 jednostek na 1 przeciwnika, gra potrafi mulić zanim do siebie dotrą, nagle przestaje mulić, wszystko pięknie... by znowu zacząć mulić po 2 minutach (mam mod wgrany to nie uciekają tak szybko :-)). Nie potrafię już zrozumieć co i dlaczego tnie. Raz chodzi dobrze, raz źle, nie widzę żadnej prawidłowości. Wielka bitwa - nie tnie, mała - tnie, połowa bitwy tnie, połowa nie, albo w kratkę... Całe szczęście, że mapa kampanii jest konsekwentna i tnie ciągle :P a może jednak nie, bo po rozpoczęciu gry pierwsza tura chodzi ładnie... i3 540 3,07 GHz, radek HD5750, 4GB ram.
panowie mam taki oto sprzęt
toshiba satellite l650-11f
procesor inter dual core i5 430m 2.27 gh
grafika radeon 5650 1 gb
ram 4gb
windows 7 64 bity
i właśnie mam pytanie czy powinno strasznie przycinać bo ja mam średnio 30 klatek na sekunde
hellbilly
08-09-2013, 11:18
Zastanawiam się na ile ten benchmark jest wiarygodny. Chwilę temu robiłem test sprawdzając jak filtrowanie anizotropowe wpłynie na płynność. I na tych samych ustawieniach z anizotropami x4 wyszło 35,9 a z anizotropami x16 36,8. Wzsystkie inne aplikacje w tle wyłączone.
Dzięki Bogom ten hotfix zadziałał i już nie toczę bitew na marsie z czerwonym niebiem:)
U mnie działa bez zająknięcia na ultra:
system: Windows 7 64 Bit
procesor: intel Core i5 3570K 3,8 GHz (4 rdzenie)
pamięci: 8 GB RAM 2,4 GHz
grafika: Radeon HD 7950 2 GB (PCI 3.0)
dysk: HDD Western Digital 1TB SATA 3 (6Gbit/s, 600 MB/s)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz (4 CPUs),@ 3.41
6144MB RAM
Asus P5K
Windows 7 Home Premium 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 (7601.win7sp1_rtm.101119-1850)
NVIDIA GeForce GTX 460 GB Windforce 2 sterowniki beta 326,80
Rozdzielczość 1280x1024
Ustawienia:[spoiler:149pki2m]http://cloud-2.steampowered.com/ugc/633043075527339203/0ACCD6B521CA256F6F8D416CC2FDAB5C6D851972/[/spoiler:149pki2m]
Benchamark
[spoiler:149pki2m]http://cloud-2.steampowered.com/ugc/633043075527335930/704E73EEF2A7E867916506E9809689B8D1C4E8E5/[/spoiler:149pki2m]
Przy ustawieniu na wysokie.
[spoiler:149pki2m]http://cloud.steampowered.com/ugc/633043075527807969/88C173CDC8FFC9C708943611316544B22DC9DF55/[/spoiler:149pki2m]
Witam,
ma taki pytanie a mianowicie czy gra ruszy na Nivada gts 450, 2 giga ram, procek intel core 2 duo cpu e8200 2.66 GHz win 7 ? Zastanawiam się nad kupnem tej gry i nie wiem czy mi pójdzie. ;D
Zaś to samo, temat do tego działu: viewtopic.php?f=574&t=13817 (http://forum.totalwar.org.pl/viewtopic.php?f=574&t=13817)
Witam,
ma taki pytanie a mianowicie czy gra ruszy na Nivada gts 450, 2 giga ram, procek intel core 2 duo cpu e8200 2.66 GHz win 7 ? Zastanawiam się nad kupnem tej gry i nie wiem czy mi pójdzie. ;D
Sethinify
08-09-2013, 12:34
Jamro ram musisz dokupić, co do grafiki to niby spełnia te minimalne wymagania ale jak to będzie ci działało tego nie wiem reszta też spełnia te minimalne ale optymalizacja leży i nawet na najlepszych kompach są problemy z Rome II -.-
Procesor: E5200 @3.0GHz
RAM: 4GB
Grafika: GF 9800GT 512MB
System: Win7 64-bit SP1
Według benchmarka na średnio-wysokich mam przeciętnie 27fps, ale benchmark KŁAMIE. Przynajmniej na moim sprzęcie. W momencie, gdy pokazuje 30 klatek, na ekranie jest max 2-3, cyfry nie mają żadnego odzwierciedlenia w rzeczywistej wydajności. W rezutlacie - nie da się grać. Co bym nie wyczyniał z grafiką i detalami, gra straszliwie ścina (na mapie kampanii ledwo da się nawigować, bitew nie da się rozgrywać inaczej, niż automatem), a tekstury i modele wyglądają gorzej, niż w pierwszym Rome.
Mógłbym ścierpieć i minimalne detale i marne modele, ale co z tego, skoro nawet wtedy mam max 10 klatek. Na tym samym sprzęcie Shogun 2 śmigał bardzo ładnie w średnio-wysokich detalach, przy dużym rozmiarze armii.
Pozostaje czekać na patche i poprawę optymalizacji. Gra w takim stanie nie powinna w ogóle trafić na rynek.
optymalizacja bedzie w DLC patch, 5 fpsow za 10 euro :-) oczywiscie exclusive
Sethinify
08-09-2013, 13:03
Ehh shane jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia to milcz -.- uwzięliście się na CA a mimo to nadal gracie w Rome II o.O wymień mi jedną grę która wyszła bez najmniejszych błędów, od samego początku była to cudowna gra . . . nie ma takiej Wot, Bf3, i inne gry pomimo tego że są na rynku już od jakiegoś czasu nadal mają bugi i błędy.
stud3nt Karta swoje lata już ma niestety a i ramu na pokładzie nie ma za wiele. Kiedyś wypełnianiem i zegarami nadrabiała :) zmniejsz jakość cieni.
A ty co w moderatora sie bawisz,piszesz mi ze mam MILCZEC?Kim ty jestes,obrazilem twoje uczucia,jestes fanboyem i masz plakata Craiga i Lusteda w pokoju?
Każdy mądry wie że CA nas zrobiła w bambuko więc powiinni jak najszybciej to naprawić a nie wloką się jak nie wiem nie bo to płaciłem za grę by w nią nie grać.Zrozumiem jakbym pirata pobrał jak zwykle ale że teraz kupiłem myślałem że się postarają a nie wyh...jali nas jak nie wiem.Myślą że nadrobią to tymi darmowymi DLC i tak moderzy zrobią to lepiej ale silnika i optymalizacji nie mają środków by to zrobić.
Moja konfiguracja
Procesor Dual Core 2.6
Ram 6 GB
Grafika Geforce 220 GT 512 ram
Niestety krzaczy jak cholera na teście wychodziło średnio 15 fps ale spadało do 8
Mam pytanie czy jak powyłączam wszystkie zbędne procesy odpalone w tle czy to może jakoś znacząco pomóc czy raczej to nic nie da
Jeszcze jedno mam drugą alternatywną kartę graficzną Geforce 9400 Gt 512 ram orientuje się ktoś która z nich jest lepsza ?
[IG] Misiak
08-09-2013, 13:49
A ja ponowię prośbę: proszę o pomoc przy uruchomieniu opcji zaznaczonej czerwoną krechą na tym screenie. Nie mam już pomysłu jak to zrobić. Ustawienie ręcznie w pliku tekstowym preferences skutkuje tym, że po włączeniu gry znów widnieje " false" zamiast "true". Czy mógłby ktoś podesłać mi plik preferences z ustawieniami przedstawionymi przeze mnie na tym screenie bądź podanie rozwiązania by tę opcję uaktywnić? będę wdzięczny. Z góry dziękuję za pomoc
http://img62.imageshack.us/img62/1092/iyii.jpg
Wyłączenie pomoże ale musisz poczekać aż wyjdzie ten wielce oczekiwany patch na optymalizację bo inaczej nic tak na prawdę nie podziałasz :)
No rozdziałce 1280 na 720 powinieneś na niskich ugrać ale zmień karte i sie przekonaj która lepsza :)
Misiak]A ja ponowię prośbę: proszę o pomoc przy uruchomieniu opcji zaznaczonej czerwoną krechą na tym screenie. Nie mam już pomysłu jak to zrobić. Ustawienie ręcznie w pliku tekstowym preferences skutkuje tym, że po włączeniu gry znów widnieje " false" zamiast "true". Czy mógłby ktoś podesłać mi plik preferences z ustawieniami przedstawionymi przeze mnie na tym screenie bądź podanie rozwiązania by tę opcję uaktywnić? będę wdzięczny. Z góry dziękuję za pomoc
http://img62.imageshack.us/img62/1092/iyii.jpg
Mogę się mylić, ale ta opcja jest chyba przeznaczona dla kart które mają powyżej 1GB pamięci.
Sethinify
08-09-2013, 14:36
Up masz rację u mnie na gtx 660 z 2GB pamięci mam tę opcję dostępną.
Shane nie nie jestem fanboyem ale aż rzygać mi się chce jak widzę co ludzie piszą za cholerę nie doceniają pracy innych ludzi tylko krytykować potraficie skoro coś wam nie pasuje w tej grze zróbcie ją sami perfekcyjnie bez żadnego błędu i wtedy powytykajcie błędy CA, gra ma błędy jak każda ale da się grać np. ja posiedziałem na forum 5 min i znalazłem sposób na zwiększenie wydajności gry da się ? da tylko zamiast siedzieć na forum i płakać jakie to CA złe i jak nas w ***** robi trzeba troszkę pomyśleć.CA to też ludzie mają prawa do błędu ode mnie wielki + dla nich bo znów mogłem udać się do czasów starożytnego Rzymu i podbić cały znany wtedy świat.
Klierowski
08-09-2013, 14:40
Up masz rację u mnie na gtx 660 z 2GB pamięci mam tę opcję dostępną.
Shane nie nie jestem fanboyem ale aż rzygać mi się chce jak widzę co ludzie piszą za cholerę nie doceniają pracy innych ludzi tylko krytykować potraficie skoro coś wam nie pasuje w tej grze zróbcie ją sami perfekcyjnie bez żadnego błędu i wtedy powytykajcie błędy CA, gra ma błędy jak każda ale da się grać np. ja posiedziałem na forum 5 min i znalazłem sposób na zwiększenie wydajności gry da się ? da tylko zamiast siedzieć na forum i płakać jakie to CA złe i jak nas w ***** robi trzeba troszkę pomyśleć.CA to też ludzie mają prawa do błędu ode mnie wielki + dla nich bo znów mogłem udać się do czasów starożytnego Rzymu i podbić cały znany wtedy świat.
A ja gościu miałem płacić taką kupę kasy za gotowy produkt czy produkt beta pełen bugów ? :)
Up masz rację u mnie na gtx 660 z 2GB pamięci mam tę opcję dostępną.
Shane nie nie jestem fanboyem ale aż rzygać mi się chce jak widzę co ludzie piszą za cholerę nie doceniają pracy innych ludzi tylko krytykować potraficie skoro coś wam nie pasuje w tej grze zróbcie ją sami perfekcyjnie bez żadnego błędu i wtedy powytykajcie błędy CA, gra ma błędy jak każda ale da się grać np. ja posiedziałem na forum 5 min i znalazłem sposób na zwiększenie wydajności gry da się ? da tylko zamiast siedzieć na forum i płakać jakie to CA złe i jak nas w ***** robi trzeba troszkę pomyśleć.CA to też ludzie mają prawa do błędu ode mnie wielki + dla nich bo znów mogłem udać się do czasów starożytnego Rzymu i podbić cały znany wtedy świat.
Co ty mowisz,odetchnij,przeczytaj jeszcze raz i pomysl co ty wygadujesz,dlaczego mam placic za czyjes bledy.Faktem jest ze zaplacilem za gre w ktora nie da sie grac,mam sobie sam gre zrobic,slyszysz sam siebie?Pozatym,jesli ty cieszysz sie z gry to dobrze,tez bym chcial,ale nie pisz ze mam milczec,bo to troche poszkolne...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski support vBulletin©