Rozszerzanie wpływów

[philip79]

Witam

Chciałbym sie dowiedzieć jak w Rome II wygląda ta kwestia.
W Shogun II, były za to odpowiedzialne jednostki, które rozszerzały wpływy mogąc w konsekwencji doprowadzić do bezkrwawego przejęcia prowincji.

Jakie są sposoby i mozliwości bezkrwawego anektowania obcych prowincji w Rome II?

[FireFighter]

Możesz dygnitarzem wszczynać niepokoje co doprowadzi do buntu.. wtedy zabijasz buntowników i przejmujesz co chcesz.. bezpośrednio nie da się przekupić miasta na swoją stronę jeśli o to Ci chodzi.

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

Problem w tym, że buntownicy, o ile nie są zbuntowanymi niewolnikami, pojawiają się w liczbie 4 oddziałów więc nie są zbyt mocni. Mała armia przeciwnika może sobie z nimi bez problemu poradzić, a nawet jeżeli nie ma żadnej armii w pobliżu to garnizony osad na ogół są wystarczająco silne, żeby odeprzeć buntowników w 1 turze.

[Ituriel32]

Szybkość ataku buntowników zależy od poziomu trudności, na niskim atakują od razu, na wyższych czasami czekają i dokupują nowe oddziały.
Podżeganie działa tylko w przypadku osad porzuconych przez wojska, nie będących stolicami.
W wyniku takiej akcji mogą powstać buntownicy szarzy lub odrodzi się nacja. Ci drudzy są skuteczniejsi.

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

Obydwa typy buntów są tak samo skuteczne, jedynie ich skład może się różnić, ale odrodzona nacja wcale nie musi być mocniejsza od zwykłych szaraków. I jedni i drudzy dostają chyba po 3 jednostki co turę.

[Samick]

Dodam kilka moich obserwacji:
- Buntownicy niezależnie od poziomu zawsze zbierają siły do momentu aż będzie wyrównanie/będą mieli przewagę.
- Niemal nigdy nie atakują stolic prowincji, ponieważ ich obrona jest zbyt silna.
- Nigdy dłużej się nie przyglądałem, ale jednostki buntownicze są średnie jakościowo (ręki sobie nie dam uciąć) niezależnie od roku gry.
- Dlatego warto pomagać dodatkowo armii buntowniczej przez wybijanie garnizonu agentami czy powstrzymywaniem właścicieli prowincji przed interwencją.
- Nastroje buntownicze trzeba cały czas podsycać, ponieważ każda tura to +20 do zadowolenia w prowincji wynikające z odpływu niezadowolonych do buntowniczej armii.
- Jak było napisane, odrodzona frakcja będzie bardziej parła na zdobycie prowincji niż zwykli buntownicy, którzy wolą krążyć po kraju i go rabować (pisałem o tym w poradniku).
- Obecność buntowników wpływa na zadowolenie prowincji, szczególnie gdy łupi (o czym pisałem w poradniku).

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

- Buntownicy niezależnie od poziomu zawsze zbierają siły do momentu aż będzie wyrównanie/będą mieli przewagę.
- Niemal nigdy nie atakują stolic prowincji, ponieważ ich obrona jest zbyt silna.


Warto zaznaczyć, że AI ocenia swoje szanse na podstawie tego paska siły który jest przed bitwą i o ile nie wybieramy automatycznego rozstrzygnięcia, to realne siły armii mogą się różnić od tych których spodziewa się AI.



- Nigdy dłużej się nie przyglądałem, ale jednostki buntownicze są średnie jakościowo (ręki sobie nie dam uciąć) niezależnie od roku gry.


Skład armii buntowników jest chyba losowy. Czasem pojawia się motłoch a czasem ciężka piechota albo jazda.



- Nastroje buntownicze trzeba cały czas podsycać, ponieważ każda tura to +20 do zadowolenia w prowincji wynikające z odpływu niezadowolonych do buntowniczej armii.
- Obecność buntowników wpływa na zadowolenie prowincji, szczególnie gdy łupi (o czym pisałem w poradniku).


Obecność buntowników sprawia, że zadowolenie rośnie +20 w każdej turze, niezależnie od pozostałych czynników, do momentu aż wskaźnik zadowolenia będzie wynosić 0, co sprawia, że wywołanie buntu na własnych ziemiach jest bardzo dobrym sposobem na poprawę nastrojów.

[Samick]

1) Racja, pasek siły niestety jest dziwny. Wielokrotnie dziwiłem się, że moi weterani będącymi średnią klasę jednostek z jakimiś dodatkami do sprzętu mający walczyć z dwukrotnie słabszym liczebnie pospólstwem broniącym osady ma ledwie 60% szans na zwycięstwo. 0_o

2) Dlatego pisałem, że nie dam sobie ręki uciąć. Inna opcja, że jednostki które się buntują są zależne od budynków w prowincji w której podnoszą bunt (2-4 regionów tworzą prowincję - tak dla przypomnienia mojej nomenklatury :)).

3) Właśnie nie do końca, jeśli to sązwykli buntownicy, to potrafią rabować, a to nie tylko ogranicza dochody, ale zmniejsza zadowolenie. Kolejna rzecz, to pałętanie się czegoś po naszym podwórku.
Inna sprawa, że nasi agenci nie mogą podburzać naszych własnych osad, a gdy robi to AI to nie jest nam na rękę. Ostatecznie wymaga od nas jakiejś interwencji. Co gorsza, im większy minus w ładzie tym mniejszy postęp rozwoju osady, wpływów z podatków i mniej stabilna prowincja. Innymi słowy, dobijemy do 0 ładu, po czym historia zatacza krąg chyba że w międzyczasie coś zrobiliśmy by podwyższyć ład.

[( ͡º ͜ʖ ͡º)]

@UP
1) Nie jestem pewien, ale chyba im wyższy poziom trudności tym większa przewaga AI w bitwach automatycznych. Działa to niestety w 2 strony, bo AI często atakuje gracza siłami którymi nie ma szans wygrać w zwykłej bitwie, więc to niby "utrudnienie" staje się ułatwieniem. A z tymi % to chyba chodzi ci nie o szanse na zwycięstwo tylko o liczebność po bitwie, chyba, że ja o czymś nie wiem.

2) Jeżeli naprawdę tak jest to tyczy się tylko szarych buntowników. Powracające frakcje mają jednostki niezależne od budynków w prowincji.

3) Nie ważne czy buntownicy rabują czy nie. Zadowolenie w prowincji wzrasta o 20 co turę. Dopiero po osiągnięciu zadowolenia równego 0, plądrowanie zaczyna mieć wpływ na nastroje.

Nie chodziło mi o wywołanie buntu na swoich ziemiach własnym agentem. Gdy mam bardzo niskie zadowolenie, np -90 to nie robię niczego, żeby te zadowolenie poprawiać i powoli polepszać nastroje, tylko pozwalam buntowi wybuchnąć, czekam 5 tur aż zadowolenie osiągnie poziom 0, tłumię bunt i w ten sposób bardzo szybko polepszam sobie zadowolenie w prowincji.

[Samick]

1) Tak, tak, o liczebność. Dawno nie grałem dłużej niż kwadrans i są luki.

2) Nie wiem jak jest. Podrzuciłem inną możliwą opcję. Kwestia obserwacji tego zjawiska i wyciągnięcia wniosków.