Wersja do druku
Zauważyłem że jest trochę tematów na temat parti politycznych.Co myślicie o może trochę mniej znanej parti jaką jest Nowa prawica Janusza korwina mikke partia ma zupełnie inne podejście do polityki i gospodarki państwa przez co myślę że wiele dobrego dla polski może zrobić.
Mówię stanowcze nie. Dlatego chociażby że tak przeprał łeb tymi swoimi utopiami gimbom itp. że aż się ciężko o nim słucha. I czemu przypuszczasz że nikt nie słyszał? Skoro 15 latkowie, znawcy polityki i gospodarki, krzyczą na forach że tylko JKM a reszta do gazu ;) Nie, dziękuję ja wysiadam. No i nie podoba mi się bardzo jego podejście do kobiet i niepełnosprawnych. Już lepiej RN, tam przynajmniej jest miejsce dla kobiet na równi z mężczyznami.
Zdecydowanie nie :P Partia bardzo znana, szczególnie w "internetach". Nie będę się tutaj jakoś mocno rozpisywał. JKM to osioł i robi więcej złego swojej partii niż dobrego.
Wcześniej byłem po stronie JKM. Lecz raz ujrzałem temat związany z obozem Auschwitz, o którym JKM wypowiadał się: "Więźniowie mieli tam bardzo dobre warunki życia i pracy"... że niby jakie?
Później zaczął ciągle gadać o rurkowcach, lewakach i innych takich bzdetach. Mimo, że czasem śmieszą mnie niektóre teksty samego lidera Nowej Prawicy, to jednak stwierdzam, że ma całkowicie błędne myślenie. Zamiast poprawić stan gospodarki i ogólny kraju może doprowadzić do jeszcze większych problemów (jeżeli w ogóle będzie u władzy...). Praktycznie spora rzesza gimbusów popiera tę partię, więc jest i kolejny powód, by mieć daleko w... tę partię.
Także ja jestem przeciwko tej partii. Zwłaszcza przez poziom, jaki ze sobą prezentuje.
Pampa, JKM uważa, gdzie wg niego powinny się znaleźć kobiety i w sumie to podłe (mimo, że jestem facetem, to jednak kobiety powinny być na równi z mężczyznami jak chodzi o szacunek - takie założenie właśnie spełnia Ruch Narodowy).
PS. Obrazki z JKM nadal mnie śmieszą mimo, iż tej partii nie lubię :D Na koniec zacytuję tu słowa Dariusza Szczotkowskiego skierowane do Korwina "Przykro mi, ale pan po prostu nie jest normalny".
"Zapewniona praca", "zapewniony dach nad głową", "darmowa służba zdrowia", "darmowa kultura (orkiestra)", "darmowe służby porządkowe" i wszechobecny ordnung. Chyba o to panu JKM chodziło. Już dawno stwierdzono że wraz z wysokim ilorazem inteligencji czasem zwyczajnej głupocie też po drodze :?Cytat:
Zamieszczone przez DMageA
Najlepsze co Korwin może dla polskiej polityki zrobić to z niej odejść.
Ta hołota tylko szkodzi dobru państwa!
Z propozycjami odejścia JKM od polityki byłbym BARDZO ostrożny, dlaczego ?
No powiedzcie mi jak na szybko możemy przeprowadzić segregację debili,gimbusów (stan umysłu) itd. od reszty społeczeństwa jak nie poprzez proste pytanie: Czy popierasz JKM ? :lol:
O Korwinie można mówić różnie, ale jedno trzeba mu przyznać - jest świetnym mówcą. Miałem okazje uczestniczyć w dwóch spotkaniach z JKM i było to ciekawe doświadczenie.
JKM przez takie wpadki na temat niepełnosprawnych, kobiet czy Hitlera zraża do siebie sporo osób, ale zarykuje stwierdzenie, że jego notowania w sondażach i wyborach będą rosły. Do jakiego poziomu? Tego nie wiem, ale zmęczenie głównymi partami wśród ludzi, szczególnie młodych jest duże i ludzie albo nie będą chodzili na wybory w ogóle albo część z nich odda swój głos na Nową Prawicę. Widać to np. w sondażach gdzie Nowa Prawica ma poparcie pozwalające na wejście do parlamentu.
Bronti, Bronti, jego sondaże rosną tylko w internetach. Wiesz dlaczego? Bo z Korwinizmu się wyrasta przed zyskaniem praw wyborczych;)
Gdyby mi się chciało iść na wybory zagłosowałbym na KNP dlaczego? każdy głos na nich to mniejsze poparcie dla kółeczka robienia wody z mózgu, wydaje się to debilne, ale cóż...desperacja
Niestety muszę Ciebie zawieść, są nawet osoby z biernym prawem wyborczym nawet w przypadku wyborów prezydenckich, którzy za nim są.Cytat:
Zamieszczone przez Volomir
Mnie ciekawi tylko inna rzecz, czy popularność JKM bierze się z poparcia jego radykalnego podejścia, brak obecnie alternatywy politycznej w obecnym Parlamencie czy po prostu z tego powodu że nie ma racjonalnej alternatywy liberalnej lub libertariańskiej ?
Zapewne jedno i drugie. Postawię natomiast inną kwestię. Część osób pytanych przeze mnie dlaczego nie zagłosują na Korwina skoro mają dość partii z sejmu odpowiedziała że on może i jest alternatywą ale i tak nie wygra więc głos stracony. Według mnie myślenie typowego leminga zorientowanego na PIS-PO czyli najsilniejszych. Ostatecznie tacy nie chodzą na wybory a szkoda bo z ich poparciem dałoby się wyrzucić po czasie bandę sejmową na bruk :cry:Cytat:
Mnie ciekawi tylko inna rzecz, czy popularność JKM bierze się z poparcia jego radykalnego podejścia, brak obecnie alternatywy politycznej w obecnym Parlamencie czy po prostu z tego powodu że nie ma racjonalnej alternatywy liberalnej lub libertariańskiej ?
I chwała im za to. Uśrednianie poziomu i demokratyczne umiarkowanie działa :) Dzięki temu oszołomy pokroju Korwina mogą jedynie paplać bzdury o monarchii na kanałach internetowych.Cytat:
Część osób pytanych przeze mnie dlaczego nie zagłosują na Korwina skoro mają dość partii z sejmu odpowiedziała że on może i jest alternatywą ale i tak nie wygra więc głos stracony.
Winne jest rozbicie sejmu na początku lat 90-tych. Wtedy ludzie głosowali na tych, których faktycznie popierali. Potem ludziom wbito, że takie rozdrobnienie nic nie daje, tylko szybkie zmiany koalicji, pyskówki itd. Teraz najsilniejsi wmówili wyborcom że głos na kogokolwiek innego to głos stracony. Czasem się to nie udawało (samoobrona, LPR, RP) ale generalnie społeczeństwo jest posłuszne takiemu oglądowi i głosuje nie tyle popierając, ile by ci drudzy nie wygrali. Ale co do progów wyborczych (z poziomem progu jestem otwarty) to jestem za, bo 10-15 partyjek też bym nie chciał w sejmie.
sorry bardzo, ale sam Korwin głosował za wprowadzeniem progu wyborczego, którego później przez 20 lat nie może przejść :)
Ja tam nie jestem za JKM, więc mi pasi! ;) Chodzi mi o to że PiS z PO pasuje straszenie sobą nawzajem.
W moim przypadku z drugiego powodu. Poza partią JKM po prostu nie mam na kogo głosować.Cytat:
Zamieszczone przez Andzia
http://pkw.gov.pl/wykaz-partii-politycz ... znych.html
Hmmm
Tak właściwie jak stoi sytuacja z Partią Piratów i Demokracją Bezpośrednią ? Z tego co ostatnio czytałem to są w sojuszu z partią libertariańską która na dniach zostanie wpisana do rejestru partii politycznych.
Partię Libertariańską jak najbardziej polecam :)
póki co jest to raczkujący ruch, ale jak ktoś szuka partii liberalnej bez wychwalania Hitlera i Stalina, bez tekstów o lekkiej pedofilii, przesiąkaniu poglądami przez nasienie itd., to lepszej niż libertarianie nie znajdzie ;)
Również polecam;) Obecnie jedyna partia która mnie przekonuje do siebie.
To jest bzdura JKM traktuje kobiety z szacunkiem uważa że kobiety należy uwolnić od nadmiaru obowiązków i naprawdę nie wierz telewizji która pokazuje tylko urywek całej rozmowy.Kobiety muszą i są traktowane pod względem prawnym i społecznym tak samo jak faceci.a z tą całą całą równością płci to niema czegoś takiego ponieważ przez tysiące lat kobiety i mężczyzni wykształcili pewne cechy mężczyzna chodził na polowania a kobiety zajmowały się domem i dziećmi dlatego to mężczyzna ma lepsze zdolności rozpoznania w terenie ale za to kobiety lepiej robią kilka rzeczy na raz i na to nic nie poradzimy taka jest biologia choć zdarzają się wyjątki.JKM i jego partia uważają jeszcze że to rola kobiet być może jest nawet ważniejsza od roli mężczyzn bo to kobieta zajmuje się dziećmi,rządzi gospodarkę (chodzi o wydawanie pieniędzy).itpCytat:
Zamieszczone przez DMageA
Aczkolwiek partia ta kładzie też duży nacisk na wolność jeżeli kobieta chce się zajmować polityką,zarządzać firmą czy kopać w kopalni nikt jej tego nie zabroni.
JKM jest geniuszem a zarazem szaleńcem.Dlatego od razu mówię każdy normalny człowiek ma choć trochę poglądów z Korwina ale tylko szaleniec ma wszystkie jego poglądy.Cytat:
Zamieszczone przez Volomir
co do wzrostu popularności jego parti jest to spowodowane po części tym że spada popularność TV na rzecz internetu ludzie popierający JKM wiedzą że reżimowa TV kłamie i być może jednym z powodów pruby wprowadzenia ACTA było to aby ograniczyć wolność w celu manipulowania ludzmi reżimową TV a co do samego poparcia myślę że jest większe na dzień dzisiejszy niż 5% ponieważ CEBOS jest organizacją rządową założoną podczas stanu wojennego.
https://www.youtube.com/watch?v=lTsEOQutads daje do myślenia ? ;)
a co do samego korwina mam nadzieje że kiedyś wejdzie do parlamentu poniewarz naprawdę mógłby zrobić wiele dobrego a najlepiej by było gdyby rządził w koalicji wtedy weszły by w życie tylko jego dobre pomysły i być może stało by się tak jak mówi że po kilku miesiącach burdelu 10% wzrost gospodarczy.
Mniej ogólników, więcej konkretów. Jestem lewakiem gospodarczym i chciałbym wiedzieć, jakim cudem JKM osiągnie 10% przyrostu PKB przy całkowitej anarchizacji gospodarki. Chce z nas zrobić drugie Chile?!Cytat:
Zamieszczone przez depus
po pierwsze nigdzie nie powiedziałem że chce aby korwin rządził samodzielnie chodziło mi żeby rządził w koalicji ponieważ niektóre pomysły są naprawdę głupie. a jeżeli chodzi o przyrost gospodarczy to zacznijmy od tego socjalizm charakteryzuje się dużymi podatkami a wolny rynek małymi przez co socjaliz doprowadza do degresji gospodarczej jako przykład mogę podać(o ile się nie mylę) irlandię gdzie zwiększenie podatku dochodowego zmniejszyło wzrost gospodarczy dziś po cudzie gospodarczym nie ma śladu a drugim przykładem są Chiny ,Chiny 40 lat temu były 20 razy biedniejsze od uwczesnej polski poprzez liberalizację rynku dziś są 2 potęgą świata mają biliony nadwyżek budrzetowych a za 20 lat chińczyk będzie na marsie.
niskie podatki są bardzo często wyższe od tych wysokich dlaczego ? poniewarz dowolne przedsiębiorstwo napewno woli zapłacić podatek 20% niż 50% jak byśmy obniżyli podatki to w ciągu kilku tygodni napływały by potężne ilości firm z zagranicy.Po drugie jak już są te pieniądze to bardzo często marnowane np. na niepotrzebne wypłaty dla urzędników
których w polsce mamy ok.400.000 tys.!!!!! przypaminam że jak Rzeczpospolita sięgała po Smoleńsk w kraju było tylko 1000 urzędników !!!! a nie było internetu komputerów i innych dobrodziejstw.
po trzecie państwo traci ogromne ilości na pomoc społeczną od tego nie jest państwo lecz prywatne fundację np.pana Jurka Owsiaka która bardzo dobrze spełnia swoje zadanie dlaczego ? bo jest prywatne oni robią to z powołania a urzędnik państwowy robi to dla pieniędzy.a co do pomocy społecznej to podam ci przykład skrajnej głupoty jaka panuje w naszym kraju.kilka lat temu co w dużej części polski nie było prądu w mojej miejscowości też jej nie było a pewna osoba która nic nie robiła w życiu dostała od państwa agregat prądotwórczy wraz z zapasem ropy.Chciałbym żebyś zrozumiał że dotacje zabijają gdyby USA w XIXw dostawały dotacje wyglądały by teraz jak gana lub inne burki na faso gdyby chiny dostawały dotację też by tak wyglądały dlaczego bo ludzie kradną te pieniądze bo myślą po co robić skro za jakiś czas dostaniemy znowu pieniądze.A i jeszcze trochę o podatkach jeżeli nałożymy większy podatek na supermarkety to ten podatek zapłacisz ty ponieważ supermarkety podniosą cene.
Ot taki przez niektórych korwinistów zwany "Rutinoskorwin" mam nadzieje że ci pomoże ;)
Po pierwsze: uporządkuj nieco swój post.
Po drugie: nigdzie nie sugerowałem, że Korwin rządziłby sam. To jest raczej mało (przy jego poparciu) możliwe.
Po trzecie: ChRL można uznać za sztandarowy przykład, ale nie sukcesów liberalizmu - tylko interwencjonizmu. Zauważ, że w okresach kryzysu (a i powoli Chińczyków już dorywa) Pekin dofinansuje gospodarkę pieniędzmi z budżetu. Tak naprawdę, wbrew twoim wyobrażeniom, polityka gospodarcza ma nie dwie (wolny rynek i to, co nazywasz socjalizmem, a co jest gosp. planową), a cztery odmiany: wolny rynek, interwencjonizm, etatyzm i gospodarka planowa. Wolny rynek postuluje Korwin. Interwencjonizm to - zgodnie z nazwą - polityka wolnorynkowa z elementami interwencji państwa na niewielką skalę. Etatyzm zakłada wysoką kontrolę państwa i niewielką obecność własności prywatnej, a gospodarkę planową znamy z PRL. Współczesna lewica raczej ciąży ku interwencjonizmowi niż ku etatyzmowi/gosp. planowej.
Po czwarte: wysokie podatki nie zawsze są szkodliwe i źle odbierane przez płacących. Niedawno wstawiałem dla ciekawostki reakcję Szwedów (jednego z najlepiej żyjących narodów świata, dziecko umiejętnej szkoły interwencjonizmu) na obniżkę ich 60% podatku dochodowego. Stawka podatku zależy od potrzeb i możliwości obywateli. Zbyt niski sprzyja rozwarstwieniu majątkowemu, zbyt wysoki - rujnuje PKB.
Po piąte: dopóki istnieje demokracja, dopóty będzie istnieć biurokracja. To normalne.
I po szóste: pomoc socjalna jest tak naprawdę zbyteczna - ale pod warunkiem, że polityka interwencjonistyczna umożliwiła marginizację lub usunięcie bezrobocia. Pasożytnictwo socjalne szkodzi społeczeństwu, ale minimalna pomoc socjalna pomaga w walce z nędzą i wykluczeniem społecznym...
Wniosek: rzec można, diabeł tkwi w proporcjach. Zbytnia przesada w jedną stronę jest równie szkodliwa, co w drugą...
[youtube:39pkif1s]https://www.youtube.com/watch?v=8L0wLgChd28[/youtube:39pkif1s]
Korwina można podziwiać, śmiać się, gardzić, ale materiał jest zmontowany naprawdę super. Szczególnie ruszył mnie fragment od 3:22 do 4:00
Kompletnie nie na temat ale jakby ktoś się interesował to Demokracja Bezpośrednia + Partia Libertariańska + Polska Partia Piratów stały się oficjalnym kandydatem do europarlamentu http://pe2014.pkw.gov.pl/pl/komitety/view/40
Popieram te inicjatywy- każdy głos zabrany złodziejskiej bandzie PIS-PO-PSL-SLD-TR nie jest głosem straconym.Cytat:
Kompletnie nie na temat ale jakby ktoś się interesował to Demokracja Bezpośrednia + Partia Libertariańska + Polska Partia Piratów stały się oficjalnym kandydatem do europarlamentu http://pe2014.pkw.gov.pl/pl/komitety/view/40
:) A według mnie jest dokładnie odwrotnie. Każdy głos oddany na partię, która nie ma realnej siły decyzyjnej jest głosem straconym.Cytat:
Popieram te inicjatywy- każdy głos zabrany złodziejskiej bandzie PIS-PO-PSL-SLD-TR nie jest głosem straconym.
Tyle że to głos zapewnia o sile decyzyjnej, a nie odwrotnie. Gdyby każdy fanboy Korwina przestał sobie wmawiać że ten koleś nie ma chorych poglądów i zagłosował na tą partię libertariańską to już byłby jakiś sukces. Zwłaszcza gdyby te rzesze gimbusów choć trochę rozpowszechniły tą nową siłę. Fakt potrafią oni swoim stylem jakby co zniechęcić każdego, póki co chyba jednak każdy rozgłos się liczy, a przynajmniej tą partię nie jest chyba tak łatwo zdyskredytować jak Korwina.
Osobiście jednak trochę się martwię że ta cała Partia Libertariańska okaże się być ściemą podobną do tego mitycznego polskiego auta ("Husar" czy jakoś tak).
Co do Libertarianów/Piratów/DB
Jestem ciekaw w ilu okręgach wyborczych będą łącznie zarejestrowani
Panowie, może przenieśmy tą dyskusję o innych partiach do nowego tematu ?
Witia jakby tak podejść do tematu to nie mielibyśmy nowych partii na scenie... a to w polskiej rzeczywistości nie jest dobra sprawa, coś się musi wreszcie zmienić.Cytat:
Zamieszczone przez Witia
Cytat:
Tyle że to głos zapewnia o sile decyzyjnej, a nie odwrotnie.
Oczywiście, tylko trzeba jeszcze rozróżnić partie na te, które mają realną szansę przebicia ze względu na odpowiednie zaplecze intelektualno-marketingowe oraz takie, które takiego zaplecza nie mają. Stwierdzenie typu 'gdyby zagłosować na małą partie zamiast na znaną' jest właśnie potwierdzeniem tej tezy. Jest jasne, że gdyby połowa wyborców głosująca na PO pod pretekstem niedopuszczenia PiS-u do władzy, zagłosowała na UPR, to mielibyśmy Korwina w parlamencie. Tylko problem polega na tym, że nikt tak nie postąpi, ponieważ wówczas pewnym staje się dojście PiS-u do władzy, słabsza, niemająca wpływu na nic PO, jak również UPR z Januszkiem na czele, który pieprzy trzy-po-trzy, a mainstreamowe media zrobią z niego psychola i wariata.Cytat:
Witia jakby tak podejść do tematu to nie mielibyśmy nowych partii na scenie... a to w polskiej rzeczywistości nie jest dobra sprawa, coś się musi wreszcie zmienić.
I nie mówcie mi, że z takim podejściem nigdy mała partia czy inicjatywa oddolna nie ma racji bytu, bo jako kontrprzykład wystarczy podać Ruch Palikota.
UPR i inne twory tego typu nie mają realnej szansy zaistnienia na scenie politycznej dlatego, że nie posiadają odpowiedniego wizerunku, jak również racjonalnego programu, albo, co może zabrzmi lepiej, programu odpowiednio przedstawionego. Bo trudno mówić że Korwin ma jakiś plan zmian w Polsce, jeżeli wyskakuje z tekstami, że co to za problem aby w XXI wieku przyjechał król ze świtą i wprowadził 'normalne rządy', albo ze ZUS i NFZ należy zlikwidować bo to banda złodziei. No przecież nawet Stefan spod budki z piwem słysząc takie brednie tarza się ze śmiechu. To już Lepper ze swoim 'Balczerowicz musi odejść' był bardziej merytoryczny.
Chodzi mi po prostu o to, że to co wy postrzegacie jako źródło problemu, według mnie jest efektem. W podobny sposób runęła moja nadzieja na partię Gowina. Tak się dobrze zapowiadało i nagle słyszę w radiu tekst, że Gowin na zjeździe partii zaproponował reformę wyborczą, polegającą na przyznaniu jednostkowych głosów proporcjonalnie do ilości posiadanych przez rodzinę dzieci... No i dokładnie to samo - chciałem głosować, ale nie zagłosuje, bo po cholere, skoro wiem że w taki sposób Gowin serc ludzi nie zdobędzie.
KNP to nie tylko Korwin, ja osobiście wolę Jacka Wilka- człowiek konkretny i nie przyrównujący wszystkiego do Hitlera. Np:
http://www.youtube.com/watch?v=vY1gZJygLjM
http://www.youtube.com/watch?v=bD1EACPjjUk
Zacznijmy od tego że Szwecja no nie jest normalnym krajem bynajmniej ja nie chciał bym żyć w kraju w którym ludzie donoszą gorzej niż w polsce za komuny a mordercy po 25 mogą wychodzić na wolność i jeszcze proszą o nowe ps4 (czyt.Breivik) a więzienia to luksusy.A co do podatków to myślę że socjaliści wyrobili w tych ludziach odruch niewolnika oni są zniewoleni i jeszcze są z tego zadowoleni podejrzewam że jakby zlikwidować dochodowy to szwedzi by oszaleli nie wiedzieli by co z tymi pieniędzmi robić zawsze państwo o nich dbało a teraz muszą sami dbać o siebie.A rozwarstwienie majątkowe korzystnie wpływa na społeczeństwo dlatego że bogaci się bogacą a biedni dążą do bogactwa (przynajmniej ci mądrzejsi ) a niema nic gorszego dla społeczeństwa jak równość majątkowa.Cytat:
Zamieszczone przez adriankowaty
dlatego trzeba obalić demokrację otóż demokracja zawsze jest zła a dyktatura czasami w demokracji nikt nie ma pewnośći że np. większość posłów to szpiedzyCytat:
Zamieszczone przez adriankowaty
Ale nie rozumiesz berobocie musi być gdzieś tak w granicach do 5% bo jak wszyscy pracują to nie powstają nowe miejsca pracy i gospodarka się nie rozwijaCytat:
Zamieszczone przez adriankowaty
a całe minimum socjalne które według ciebie jest potrzebne do przeżycia to tego też nie powinno być bo od tego są prywatne fundacje a nie państwo fundacje robią to bo chcą pomuc a urzędnik państwowy chce tylko mieć pieniądze nie robi tego z dobrego serca świetny przykład np.WOŚP oni robią to bo chcą i zdecydowanie lepiej od urzędników.
P.S:Korwin ma już ponad 6% (według niektórych sondaży 7%) coś czuję że obecna władza się kończy i wreszcie zostanie wprowadzona normalność ;)
A mimo to ludzie są tam szczęśliwi i to Polacy uciekają do Szwecji, a nie Szwedzi do Polski. No czary!Cytat:
Zacznijmy od tego że Szwecja no nie jest normalnym krajem bynajmniej ja nie chciał bym żyć w kraju w którym ludzie donoszą gorzej niż w polsce za komuny a mordercy po 25 mogą wychodzić na wolność i jeszcze proszą o nowe ps4 (czyt.Breivik) a więzienia to luksusy.A co do podatków to myślę że socjaliści wyrobili w tych ludziach odruch niewolnika oni są zniewoleni i jeszcze są z tego zadowoleni podejrzewam że jakby zlikwidować dochodowy to szwedzi by oszaleli nie wiedzieli by co z tymi pieniędzmi robić zawsze państwo o nich dbało a teraz muszą sami dbać o siebie.A rozwarstwienie majątkowe korzystnie wpływa na społeczeństwo dlatego że bogaci się bogacą a biedni dążą do bogactwa (przynajmniej ci mądrzejsi ) a niema nic gorszego dla społeczeństwa jak równość majątkowa.
Za takie teksty właśnie uważam Korwina za osła. To ja też zarzucę cytatem: Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego - Winston Churchill.Cytat:
dlatego trzeba obalić demokrację otóż demokracja zawsze jest zła a dyktatura czasami w demokracji nikt nie ma pewnośći że np. większość posłów to szpiedzy
Z deszczu pod rynnę raczej. Korwin i korwiniści nie reprezentują normalności. Sondaże, sondaże a Korwin krul znowu wyląduje na marginesie, i bardzo dobrze bo tam jest jego miejsce.Cytat:
P.S:Korwin ma już ponad 6% (według niektórych sondaży 7%) coś czuję że obecna władza się kończy i wreszcie zostanie wprowadzona normalność ;)
prędzej w Rulers of Nations...u nas to nie przejdzie. Dyktatura zawsze prowadzi człowieka do szaleństwa a dalej do totalnego ucisku społeczeństwa (vide komuna) i nie ma opcji żeby było lepiej niż w demokracji. Tutaj w demokracji władza leży w rękach wielu ludzi więc ciężko o szaleństwo władzy.Cytat:
Zamieszczone przez depus
To co prezentuje JKM to po prostu czyste oszołomstwo.
"pomuc" - zakładam, że literówka.Cytat:
Zamieszczone przez depus
Widzę, że cokolwiek ma/może mieć związek z poglądami lewicowymi to zuo, idiotyzm itd, ale bez przesady. Moim zdaniem to nie ma nic złego w tym, że państwo zapewnia najbiedniejszym obywatelom to "minimum". Najgorzej to jakby mieli podwyższyć zasiłki.
i co z tego, że ma już ponad 6%? Niech ma i 10% i tak gie zrobią...od dawien dawna, odkąd tylko pamiętam JKM potrafił najlepiej gadać i rozpowszechniać swoje dziwne ideologie i nic poza tym. Warto też wziąć pod uwagę, że te sondaże są pi razy oko więc nie zdziwiłbym się jakby z tych 6 zrobiło się 4 lub 3 procent.Cytat:
Zamieszczone przez depus
PiS-PO-SLD to trzy największe w Polsce partię, za którymi stoją poważne siły, mają kapitał, mają swoje media, żadna afera nie wykluczyła ich z grona liczących się partii. 7% Korwina to tak naprawdę nic nie znaczy, chcąc zaistnieć będzie musiał się podczepić pod, którąś z tych partii, a żaden z polityków nie będzie się bawił z człowiekiem, którym nie da się sterować.Cytat:
Zamieszczone przez depus
Korwinowi rosną sondaże jak powie coś mądrego, ale zbyt często walnie głupotę, którą chętnie wykorzystają inne partie to spada poparcie. Korwin dla mnie jest jak Palikot, kiedyś uważano, że jego odejście z PO stwarza szansę na zaistnienie dużej, nowej partii z którą trzeba się liczyć. A tymczasem...
tylko palikot zmienia poglądy a korwin nie
Jemu rosną sondaże jak zbliżają się wybory, a jak dochodzi co do czego to okazuje się, że większość wyborców nie jest uprawniona do głosowania;)
A przydałoby mu się! Bo z takimi jak teraz to nadal będzie uznawany za błazna.Cytat:
tylko palikot zmienia poglądy a korwin nie