Ja nie jestem jakimś maniakiem gier.
Mam Battelfield 2, Call Of Duty WORLD AT WAR i TOTAL WARe. Te gry mi wystarczą.
Wersja do druku
Ja nie jestem jakimś maniakiem gier.
Mam Battelfield 2, Call Of Duty WORLD AT WAR i TOTAL WARe. Te gry mi wystarczą.
In The Lordz we Trust. Jedyna nadzieja, że uratują choćby multiplayer. Ale chyba w Empire nie ma takiej dowolności tworzenia jednostek. Kolorek surdutu, mundurku, inna czapeczka i to wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Niesmiertelnik
Mnie interesuje inna kwestia mianowicie skoro Napoleon ma być znacznie bardziej kierowany tak jak w Drodze do Niepodległości mogliśmy to uświadczyć. To gdzie ta dowolność rozgrywki o której mówią chłopacy z CA skoro można podobno będzie grać inną frakcją niż Francja to nie widzę tu jakoś spójności logicznej znaczy się co ? Wszystkie frakcje będą miały napisany odpowiedni scenariusz ? Przecież to paranoja jest a raczej będzie jeżeli do tego dojdzie :|
w calym artykule jest tylko jeden konkret/novum techniczne - linie zaopatrzenia; niby ciekawe ale ja osobiscie mam dosyc juz uganiania sie za chlopami realistycznie puszczajacymi mi z dymem miasteczka farmy i porty;
po informacji ze lata 1.5 jest ostatnia do ETW poczulem sie jakbym w twarz od CA dostal; gdzie szturmy i oblezenia? gdzie jency?
nie mowcie mi ze bitwy morskie sa przyzwoicie zrobione i poprawiac ich juz nie trzeba; dopoki malym stateczkiem moge wygrac bitwe z hiszpanska armada to nie sa; Salvo napisal mi zebym nie porownywal ETW z Sid Meiers Pirates bo to rozne gry ale dlaczego w starej jak swiat gierce ktos sie domyslil ze wiatr nie jest statyczny, szybszy okret moze nawiac potezniejszym ale wolnym a zamkniete pole bitwy morskiej to juz totalna abstrakcja; czytam w info ze bitew morskich w NTW ruszac nie zamierzaja; to co oni tam takiego zaserwuja? scenariusz dodatkowy tylko?
Warpath kupilem poniewaz wychowalem sie na ksiazkach L.J. Okonia i jemu podobnych; NTW kupie tylko gdy a) beda tam oblezenia z prawdziwego zdarzenia b) dla posiadaczy ETW wypuszcza go jako dodatek w cenie obnizonej o koszt ETW
Uwaga! Radze odwiedzić Totalwar.com.
Zrobili osobną stronę, przypominajaca układem tą z Empire, różni się czcionkami i tłem. Co najlepsze zaczęli prezentować już jednostki! Są 2: morska i ladowa. Nie zdradzam jakie. Sposób pokazywania jest dość niewyraźny, nie jak w przypadku poprzednich części ruchomy kręcoący się ludzik w 3d. Jednak sądząc po mundurze to detale są w pełni historyczne nie jak to w ETW gdzie coś nie tak w wyglądzie miało 98% jednostek (motłoch turecki i konie indiańskie wygladały historycznie stąd te 2% :D żart).
http://www.totalwar.com/napoleon/units/?id=32
Miłej lektury
Informacje pochodzą stąd: http://www.totalwar.com/napoleon/?t=EnglishUK
Będę na bieżąco uzupełniał temat prezentując co tydzień nowe frakcje i jednostki.
UNITS:
LAND:
Artillerie à Pied
http://img340.imageshack.us/img340/7...eapiedcann.jpg
This elite unit is precise and deadly, but it does have the disadvantage of being vulnerable to fast moving cavalry and melee attacks. The soldiers who man these guns, although armed with swords, are not trained to defend themselves effectively. The power here lies in the cannons, and placing them at a discreet distance from the fray is always advisable. Formed in 1808, the Artillerie à Pied consisted of six companies of gunners and a company of ouvriers-pontonniers. These ouvriers-pontonniers were responsible for building bridges, allowing the artillery to pass swiftly and safely to their positions. There was some argument amongst the engineers and the artillery over who had command of these men but it was eventually decided that they should be assigned to the artillery. Ouvriers-pontonniers could construct a bridge of sixty to eighty pontoons, some 500 feet or 150 metres long, in just seven hours. They were also known to improvise if supplies were short, creating bridges from any materials that were to hand.
NAVAL:
106 Gun Ship of the Line
http://img215.imageshack.us/img215/5...tefrance12.jpg
While these warships are among the most powerful vessels afloat, they are lubberly sailors, being both slow and unresponsive. This is not a serious shortcoming because, armed with 106 cannons firing 32-, 24-, and 18-pounder balls on their three decks, they deliver a terrible and destructive broadside. They actually have more artillery than most land armies! Their cost, however, is a drawback and few navies can afford to build or maintain more than a handful of them. Historically, 106-gun ships-of-the-line were never common, and hardly ever sent to overseas stations. They were pure battleships, existing only to fight in set-piece actions, and not for mundane duties such as protecting merchantmen, policing the seas and hunting down privateers. They were commissioned and richly decorated as a physical representation of the glory of the state, but this practice went into decline as warfare became more intense, forcing ships to become more functional.
FACTIONS:
Great Britain
http://img215.imageshack.us/img215/3...5491950945.jpg
Great Britain is a constitutional monarchy, a nation of free trade and personal liberty. Its people are seemingly devoted to making money and disliking foreigners in equal measure. Foreigners are, quite simply, just not very good at anything, be that running an empire or making a decent pie. Britons make no secret of their prejudice, a crass attitude that makes diplomacy difficult. The “English” as, much to the annoyance of the Scots, everyone calls them, are disliked in every court in Europe for this arrogance and their willingness to let everyone else do all the fighting and dying against the French. The apparent truth of this last point has been a gift to Bonaparte.
If the British do have a truly visceral dislike, then it would be the French, thanks to traditional rivalry and a genuine horror at the consequences of the French Revolution. While many British politicians were pleased to see an end to the Bourbon monarchy, they were repulsed by the insatiable bloodshed of the Terror, and fearful that the infection of revolution might cross the English Channel, with or without French bayonets to help it along. Invasion is a constant fear and, as always, an enemy in control of the Low Countries is enough to scare London.
Britain’s position in 1805 is better than might be expected, but not due to its own efforts: Napoleon has managed to upset almost every other nation in Europe with his high-handedness. This is an opportunity for the British to build a new alliance, although this will mean paying handsome subsidies to its partners. As long as the Royal Navy can keep control of the seas, Britain is safe from invasion, but without a substantial army and continental allies this counts for little against France. Britain can contribute to the downfall of France, but needs time and resolve to muster its strength. Napoleon may not grant that time.
To nie lepiej dawac po prost link do tego? Jeszcze zeby to bylo przetlumaczone na polski, a tak to jest przeciez to samo co w linku ktory podales ;)
Niektórzy to gapy i sami nie znajdą, a tak będzie podane na tacy jak w przypadku ETW. :D
He, he te dwie nowe jednostki NTW są ładne, ale ciekawe jakie naprawde będą w grze, bo te pokazane to zwykłe malowanki. Niestety detale munduru nie są w pełni historyczne, a zwłaszcza ta niedokreślona nazwa Artillerie a Pied. Jej opis jest krótki i treściwy, to dobrze, ale mogliby jasno napisać, że chodzi o Francuski Regiment Artylerii Pieszej Gwardii, bo tego można się jedynie domyślać. Możnaby przyczepić się też, że np. dodaki munduru (mankiety, obszycia połów, sznury czapy) nie są czerwone, epolety są bez frędzli, kamizela biała, zamiast granatowej, a muszkiet bez bagnetu. To są jednak drobnoski, bo ogólny wygląd jest o niebo lepszy od tych z ETW.Cytat:
Zamieszczone przez King Louise Assurbanipal
Zainteresowani mogą zajrzeć tu: http://napoleonistyka.atspace.com/IMPER ... ryuniforms
Jest już ktoś całkowicie zdecydowany na kupno? Bo ja cały czas nie mam przekonania.