Zarówno Chiny jak i Indie popsułyby klimat. Niech nie wydziwiają z Azjatyckimi państwami i skupią się na istotnych rzeczach :|
Wersja do druku
Zarówno Chiny jak i Indie popsułyby klimat. Niech nie wydziwiają z Azjatyckimi państwami i skupią się na istotnych rzeczach :|
Indie miały bezpośredni kontakt ze światem grecko-rzymskim, więc jest jakieś powiązanie. To, że Indie miały kontakt z Indochinami, a te z Chinami nie ma jakiegokolwiek związku z grą. Idąc tym tropem to można zajść do północno-wschodniej Azji, Ameryki północno-zachodniej, Ameryki Środkowej itp...Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
Indie miały kontakt ze światem starożytnym europejskim, ale Chiny nie, więc to duża różnica. Twoje porównanie jest nietrafne. Indie jak najbardziej nadają się na mapę, choćby ze względu na jakieś DLC lub po prostu historyczne bitwy Aleksandra.
P.S. Nie interesuje nas co by było, tylko realne zdarzenia wpływające na klimat ówczesnych czasów. Chiny nie mają związku ze starożytnością Europy i Bliskiego Wschodu, a Indie całkiem spory. Porozmawiaj z ludźmi z EB, mają większą wiedzę w tym temacie od Ciebie i uważają Indie za normalną frakcję w grze, a Chin już nie.
Tak przy okazji - o Baktrii to słyszał?
Chiny tak, ale czemu Indie? Przecież były one nawet w RTW1, co prawda w dodatku ALexander, ale były.Cytat:
Zamieszczone przez _yourself_
Nie zdziwię się że będąc w Rome2, jako DLC
Ja chcę Baktrię :D
Co do waszych wątpliwości względem Indii, gra wcale nie musi obejmować ich całości, wystarczą 1-2 nawet i sklonowane od siebie królestwa na zachodzie. Obszar coś ala ten poniżej, chociaż bez zaznaczonych terenów owych państw.
http://i377.photobucket.com/albums/oo21 ... le_Map.png
Z takim czymś nie ma problemu, jednak uwzględnienie całych Indii za bardzo zmieniłoby rozgrywkę. Jak to _yourself_ napisał lepiej skupić się na istotnych (dla Rzymu) rzeczach.
Bądź łaskaw sprawdzić jak się nazywa gra i w jakim roku się zaczyna. Dla twojej informacji to zaczyna się już po śmierci Aleksandra a nazywa się Rome II więc dotyczy świata starożytnego Rzymu. Dodawanie Indii funkcjonowałoby na zasadzie dodania ich bo miały związek ze światem Hellenistycznym który z kolei miał związek ze światem Rzymskim.Cytat:
Indie miały bezpośredni kontakt ze światem grecko-rzymskim, więc jest jakieś powiązanie. To, że Indie miały kontakt z Indochinami, a te z Chinami nie ma jakiegokolwiek związku z grą. Idąc tym tropem to można zajść do północno-wschodniej Azji, Ameryki północno-zachodniej, Ameryki Środkowej itp...
Indie miały kontakt ze światem starożytnym europejskim, ale Chiny nie, więc to duża różnica. Twoje porównanie jest nietrafne. Indie jak najbardziej nadają się na mapę, choćby ze względu na jakieś DLC lub po prostu historyczne bitwy Aleksandra.
P.S. Nie interesuje nas co by było, tylko realne zdarzenia wpływające na klimat ówczesnych czasów. Chiny nie mają związku ze starożytnością Europy i Bliskiego Wschodu, a Indie całkiem spory. Porozmawiaj z ludźmi z EB, mają większą wiedzę w tym temacie od Ciebie i uważają Indie za normalną frakcję w grze, a Chin już nie.
Tak przy okazji - o Baktrii to słyszał?
:roll:Cytat:
Chiny tak, ale czemu Indie? Przecież były one nawet w RTW1, co prawda w dodatku ALexander, ale były.
Nie zdziwię się że będąc w Rome2, jako DLC
Po pierwsze: był ich jedynie skrawek.
Po drugie: co ma dodatek Alexander do mapy z podstawki? Cot to bezsensowne rozumowanie, równie dobrze można mówić że należy w Medku III dodać skrawki Wielkiej Równiny bo były one w dodatku do II.
Nie ty jeden :). Ale Baktria ledwo muskała terenów dzisiejszych Indii czy nawet Pakistanu, więc osobiście sądzę że nawet te 1-2 królestwa były by niepotrzebne i lepsza byłaby granica na Indusie. W dodatku Baktria z tego co wiemy została zniszczona przez wrogów z zachodu i północy więc nie przez "Hindusów" (co za tym idzie usunięcie im wrogów na wschodzie nie byłoby jakąś wielką katastrofą). Swoją drogą to z państw hellenistycznych najmniej wiemy chyba właśnie o Baktrii, ciekawe więc co twórcy by nam zaserwowali.Cytat:
Ja chcę Baktrię :D
Co do waszych wątpliwości względem Indii, gra wcale nie musi obejmować ich całości, wystarczą 1-2 nawet i sklonowane od siebie królestwa na zachodzie. Obszar coś ala ten poniżej, chociaż bez zaznaczonych terenów owych państw.
http://i377.photobucket.com/albums/oo21 ... le_Map.png
Rzymianie tak samo nie walczyli z wieloma nacjami, które będziesz miał w Rome. Tak gra nazywa się "Rome"... To może ograniczmy do jednej frakcji Rzymu, w której panuje wojna domowa? Idealnie podpasuje pod tytuł. Co z tego, że było to w dodatku "Alexander"? To on nie jest grą wchodzącą w skład RTW1? Jakoś Chiny nie znalazłyby się w żadnym dodatku. Ja Ci gwarantuję na 98%, że Indie będą w którymś DLC np. takim odpowiedniku Alexandra z Rome 1. W STW2 miałeś wydarzenia z XVI wieku (gra wyjściowa) - wydarzenia wcześniejsze w DLC, a wydarzenia późniejsze w pełnym dodatku samodzielnym. Tak samo było w RTW1 (gra wyjściowa III p.n.e.) - wydarzenia wcześniejsze w DLC (Alexander początkowo nie był w pudełku, lecz był pierwszym DLC pod TW!), a późniejsze w samodzielnym dodatku BI. Mogę się założyć, że teraz będzie podobnie i Indie będą w którymś DLC. Z kolei jestem pewien na 100%, że Chin nie będzie.
P.S. Przykład Baktrii miał pokazać, ze nacje hellenistyczne miały kontakt z Indiami, czemu zaprzeczałeś.
Ale zazwyczaj mieli z nimi większy kontakt. Lub po prostu były one bliżej. Indie odciągają grę za bardzo od Rzymu i mogą drastycznie zmienić i przedłużyć rozgrywkę. A jeżeli o Rzym chodzi to są one bardziej ciekawostką.Cytat:
Rzymianie tak samo nie walczyli z wieloma nacjami, które będziesz miał w Rome.
Rozmawiamy o głównej grze, a nie dodatku, lub DLC. To duża różnica. Przecież to jest oczywiste że jak wydadzą DLC z Aleksandrem Wielkim to Indie są obowiązkowe.Cytat:
Co z tego, że było to w dodatku "Alexander"? To on nie jest grą wchodzącą w skład RTW1?
Przecież nie napisał że nie miały kontaktu.Cytat:
P.S. Przykład Baktrii miał pokazać, ze nacje hellenistyczne miały kontakt z Indiami, czemu zaprzeczałeś.
Twórcy gry nie potrafią dobrze oddać i się odpowiednio skupić na Europie, Afryce północnej i Bliskim Wschodzie a niektórym marzą się Chiny i Indie? Dla mnie to postawa irracjonalna i jakiś pęd ku temu żeby było było tylko więcej a nie lepiej... To co może jeszcze wrzućmy Australię i Ameryki? :roll:
Dajcie sobie na luz. Nie mamy od paru dni żadnych nowych informacji a przede wszystkim przedstawienia kolejnej frakcji i zajmujecie się jakimiś kompletnie nieważnymi pierdołami.
Ja nie twierdzę, że Indie powinny być obowiązkowo, ale że ich istnienie w grze nie byłoby aż tak rażące jak dodanie tych Chin o co proszą na TWC.
Mnie bardziej interesuje to, żeby Kartagina, Macedonia, Egipt itp. miały ręce i nogi.
No i nic się nie dowiedzieliśmy o kolejnej frakcji. Podejrzewam, że zobaczymy ją po Nowym Roku. W końcu Panowie z CA mają przerwę świąteczną i nie pracują pomiędzy Świętami a Sylwestrem. Nic, tylko pracować w branży gier. :roll:
Ale chyba wszyscy tak uważają, więc nie wiem po co ta dyskusja.Cytat:
Ja nie twierdzę, że Indie powinny być obowiązkowo, ale że ich istnienie w grze nie byłoby aż tak rażące jak dodanie tych Chin o co proszą na TWC.