Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
A jesteś to w stanie jakoś naukowo udowodnić, podać konkretne przykłady autorów starożytnych(tylko nie Wegetius bo to duży anachronizm dotyczący tego jak być powinno, tego co było w czasach świetności Rzymu)
Jeżeli już to prawie każdy autor antyczny opisując tamte czasy wspomina, że brakowało prawdziwie rzymskiej piechoty w pełni tego słowa znaczeniu. A co współczesnych badaczy to są jedynie poparcia tej tezy: zatem dlaczego od strony czysto praktycznej czemuż to armia "rzymska" z opisanego okresu nie była w stanie pokonać(na ogół) barbarzyńskich formacji?
Jeżeli istniały zbroje ochronne tego typu, to należały do żadkości i używane były raczej przez elitarne jednostki (palatini?) lub przez dowódców średniego i wyższego szczebla.
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
Cytat:
A jesteś to w stanie jakoś naukowo udowodnić, podać konkretne przykłady autorów starożytnych(tylko nie Wegetius bo to duży anachronizm dotyczący tego jak być powinno, tego co było w czasach świetności Rzymu
Prosisz o udowodnianie czegoś a sam nie masz zamiaru uprawomocniać swoich tez? nieładnie.
Cytat:
że brakowało prawdziwie rzymskiej piechoty w pełni tego słowa znaczeniu
Fakt system militarny zmienił się i to znacznie tak jak to zawsze u rzymian miało miejsce, cóż armia podlegała ewolucjom i różnego typu zmianom od samego początku, brak "prawdziwie" rzymskiej piechoty (bo słowo to trzeba wziąć w nawias, czy chodziło o ducha tych jednostek, o morale, o rygor czy tylko o uzbrojenie?), bo to w sumie nic nie oznacza.
Cytat:
: zatem dlaczego od strony czysto praktycznej czemuż to armia "rzymska" z opisanego okresu nie była w stanie pokonać(na ogół) barbarzyńskich formacji?
A jak mogła, np w trakcie kampanii galijskich Juliana Apostaty, to to już nie była armia "rzymska" no nie?
Oczywiście Twoim zdaniem to wina zmiany uzbrojenia? Zmiany organizacji armii, postępująca barbaryzacja tejże, obniżenie dyscypliny i rygoru (opisana już tu w innym temacie), gorsze dowództwo, zmniejszone możliwości finansowe i mobilizacyjne, klęski, wojny domowe, gorsza jakość żołnierza imperium a coraz lepsza żołnierza germańskiego, ciosy zadawane przez koczownicze ludy, to wszystko najmniejszego znaczenia nie miało, no nie? Wojna to kwestia bardziej skomplikowana niż tylko porównanie sprzętu jakim dysponuje jedna i druga strona.
Pamiętaj tez, że wcale chyba nie tak mało popularną metoda było samodzielne zaopatrywanie się wojsk na wojnę. Chyba w walkach galijskich jeszcze co najmniej pierwszych kilka szeregów piechoty używało jakiś zbrój a i w opisie elekcji Juliana tez są wspomniane mimochodem zbroje.
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
wielkie sorry ale ja nie piszę o okresie chwilowego renesansu imperium jaki miał trwac od czasów Dioklecjana a skonczył się śmiercią Juliana. Moja wypowiedz dotyczyła V w.
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
To zaznacz to na początku bo cała dyskusja wyszła od śmierci Juliana. Założyłem zatem, ze o okresie tym mówisz, swoją szosą nie wiem zatem czemu wypierasz się tak Wegecjusza, toż i on pisze, że w okresie tym zbroja nie była na porządku dziennym ;)
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
ale czadowe są te oczy na hełmie!
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
Super galerie 8-)
King- masz jakieś rysunki armii polskiej XVIII wieku?
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
Sporo całkiem Polaków z tego okresu mam, ale z XVIII mam przeważnie Francję, Anglię, Prusy, Austrię, Rosję, Hiszpanię i Szwecję. Pozostałę w mneijszości.
Piszcie tylko jak pisałem parę stron wcześniej że mówcie mi co i z jakiego okresu chcecie to w przeciągu jednego dnia zamieszczę. :D
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
Re: GALERIA WOJOWNIKÓW! (starożytność - XXI wiek)
