Dyskusja ogólna o Total War: Warhammer

Totalna beznadzieja... poprzedni filmik mi się nawet spodobał, ale ten po kilku minutach sprawia, że mam ochotę go wyłączyć. Trolle poruszają się tak jakby coś im się w tyłki wrzynają, orkowie mają praktycznie ten sam model tarczy. W ogóle animacja wyglądają tak jakby silnik gry byłby za słaby i nie dawał sobie z nią rady.
Goblin to chyba tak naprawdę kula armatnia, rajtarnia wygląda jakby strzelała fajerwerkami, czar goblina nie powala w ogólne, podczas szarży wygląda jakby przed samym uderzeniem jednostki zwalniały.
Zwróciliście uwagę na flagi nad oddziałami? Nie jest to godło żadnej imperialnej prowincji tylko szabla lub pistolet w zależności z jakim oddziałem mamy do czynienia...

Cytat:

---

Medieval 2 miał lepsze animacje walki wręcz niż nowe części TW? Albo nie grałeś w nowe części albo sobie żartujesz. Wiem że można sentymentalnie patrzeć na gre ale bez przesady.

---

A co ma do tego sentyment? W Medka II co prawda z modami ale co jakiś czas wciąż gram, w nowe części też grałem. Sentyment nie ma więc tu nic do rzeczy. Kuleje to jak jednostki szarżują, jak zaczynają walkę, jak potrafią stać i nic nie robić itd. W nowych grach często twórcy pokazują nowe animacje które dobrze wyglądają jak ustawią pojedyncze jednostki przeciw sobie, jak się zaczyna jednak prawdziwa zbiorowa walka to tego nie widać. Medek II też ma swoje błędy oczywiście, latające jednostki itd., jak zaczyna się walka to jednak jednostki walczą. W nowych grach potrafią stać i czekać, co jakiś czas jedynie odpali się jakaś sekwencja. W każdej nowej grze (oprócz Napoleona) przyglądałem się walce wręcz, szarży itd. i w każdym wypadku byłem zawiedziony. Widać co prawda postęp w stosunku do Empire i Rome I co pewnie istotne biorąc pod uwagę, że twórcy jadą na jednym silniku i Medek II był tworzony na uboczu. W ogólnym rozrachunku postępu jednak nie ma wcale albo jest wręcz regres. No ale twórcy stworzyli sobie maszynkę do wydawania szybko kolejnych części więc to nic dziwnego.

No ja się u mnie nie spotkałem z czymś takim że jednostki stoją i nie walczą. Jasne, że część oczekuje na walke ale to chyba normalne. Podczas bitew przecież wszyscy nie łamali szyku i nie rzucali się na hura każdy na każdego.

A więc to jest ten "wielki, super, pro, uber, over 9000" nowy TW...
- kawaleria po zderzeniu z jednostkami się zatrzymuje na nich.. nawet na ŁUCZNIKACH którzy mają TYLKO leciutki łuk, i brak nawet pseudu zbroi zrobione z skór...
- jednostki strzeleckie, to widać znowu CHŁOPI którym dano łuk chwile przed bitwą, bo nie potrafią strzelać (tak to jest, jak usunięto u łuczników statystykę "Celność" która była w Shogunie 2 i była zbawieniem)
- mechanika starć melee.. 'nudna', i GŁUPIA jak but. Smok zaatakował środek oddziałów strzeleckich? Niech cały oddział zmienia uzbrojenie na miecze odrazu.. walić to ze nie wiedzą jak z nich korzystać..
- co jeśli jest wróg który ma duze gabaryty? Niech walczy przeciw niemu 1-3 żołnierzy, pozostałych KILKUNASTU którzy go otaczają, niech sie przyglądają...
- a wale dalsze pisanie, bo kolejny CRAP sie zapowiada tyle że w ładniej otoczce.
A bym zapomniał... nagrali demo które ma promować grę.. jeżeli kamerę ustawili na bardziej otwarty teren, "czuć" lagi.. wiec jeżeli do promowania gry, nie potrafili złożyć kompa aby uciągnął gre, to szansa na dobrą / względną, optymalizacje można pomarzyć.
Ciekawi mnie tylko kiedy fanboje zaczną szczekać, że to normalne bo to Alpha... śmiech na stali z takich ludzi.

Upominam o kulturę w trakcie dyskusji. Wyzywanie dyskutantów świadczy tylko o Twoim poziomie. Shay

Cytat:

---

No ja się u mnie nie spotkałem z czymś takim że jednostki stoją i nie walczą. Jasne, że część oczekuje na walke ale to chyba normalne. Podczas bitew przecież wszyscy nie łamali szyku i nie rzucali się na hura każdy na każdego.

---

To mamy widać inne doświadczenia/spostrzeżenia. Żeby nie było w Medku II też zdarza się, że "frontowe" (bo o nie mi chodzi) jednostki nie walczą tylko stoją. Z moich obserwacji wynika, że zarówno w Medku II jak i w nowych częściach dużo częściej zdarza się to w przypadku kawalerii niż piechoty. Ogólnie mam jednak wrażenie, że w Medku II błąd ten występował w mniejszej skali. Próbowałem znaleźć jakieś filmiki na potwierdzenie mych słów, te które są w necie pokazują jednak zazwyczaj całe pole bitwy, a nie z bliska jednostki walczące w zwarciu. Tak czy siak to mało istotne, w końcu to temat o Warhammerze.

Póki co wyraźnie widać chyba błąd z biernością jednostek "dużych": https://youtu.be/ZKPw86ivR7A?t=595 , jak takich błędów nie usuną to będą pewnie mocno irytujące. Mody do Medka II pokazują, że wkurzyć mogą za równo duże jednostki które z jakiegoś powodu nie walczą jak powinny (biernie pozwalają się okładać), jak i "małe" które nie atakują większych "masą". Póki co wydaje mi się, że oba te błędy wystąpiły w tej bitwie. No ale akurat w tym wypadku logiczne jest zrzucenie tego na błędy wersji alpha, w końcu to jakaś nowość w serii.

Nono... widzę, że hejt wycieka każdym otworem. Mi osobiście też parę rzeczy się nie podobało jak np. kaczkowaty chód trolli czy goblin siejący zniszczenie jak imperialne działo, ale bez przesady nie jest tak źle jak można wyczytać w postach wyżej.
Pierwsze sprawa braku godła księstwa w flagach nad oddziałami, ok ale po co ci ono skoro po barwach widać wyraźnie(i po obecności imperatora), że jest to księstwo Rekilandu.
Druga sprawa czyli hejt na walkę jednostek i szarża kawalerii, powiedzmy sobie szczerze w każdym TW wygląda to nierealistycznie i jakoś tak niemrawo. Zresztą czy ktoś tu z obecnych może się pochwalić, że widział prawdziwe starcie armii czy szarże konnicy wbijającą się w piechotę aby powiedzieć jak to powinno wyglądać? Raczej nie. Twórcy starają się to jak najbardziej urealnić co moim skromnym zdaniem z każdą częścią wygląda coraz lepiej.

Poza tym powinniśmy skupić się też na plusach jak np. jeźdźcy na demigryfach i ich animacja która wygląda naprawdę super.

Większość jak widzę jest zawiedziona filmem, więc skupię się na plusach:
1. Różnorodność jednostek - banał wynikający z charakterystyki uniwersum, jednak nie zmienia to faktu, że jedna, dwie frakcje będzie miała bardziej zróżnicowane jednostki niż każdy poprzedni TW
2. Magia - według mnie jest dobrze ustawiona, jesteśmy w stanie wyciąć nią jeden, dwa oddziały lecz nie całą armię, jak dla mnie taki właśnie balans powinien być.
3. Animacje - owszem większość animacji się powtarza jednak CA samo mówi, że materiał pochodzi z wczesnej wersji gry i animacje ulegną jeszcze zmianom, poza tym spodobał mi się bardzo pająk pod koniec (owszem ludzie go otaczający stali jak kołki, ale sam pająk nieźle wyglądał), demigryfy (sam moment ataku akurat był słaby, ale deweloper sam mówił, że postarają się to zmienić, a w biegu moim zdaniem wyglądają fantastycznie), trolle owszem brzydko chodzą, ale widziałeś kiedyś trolla na żywo? ;) Myślę, że ta animacja jest zamierzona.
Tak czy siak dostaniemy pewnie produkt z masą bugów i błędów, nie zmienia to jednak faktu, że będzie to najlepsza gra komputerowa z tego uniwersum.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sm0ku

Nono... widzę, że hejt wycieka każdym otworem.
Druga sprawa czyli hejt na walkę jednostek i szarża kawalerii, powiedzmy sobie szczerze w każdym TW wygląda to nierealistycznie i jakoś tak niemrawo. Zresztą czy ktoś tu z obecnych może się pochwalić, że widział prawdziwe starcie armii czy szarże konnicy wbijającą się w piechotę aby powiedzieć jak to powinno wyglądać? Raczej nie. .

---

Widzialem duzo lepsza szarze kawaleri-XIII wiek mianowicie-tam szarza jazdy wyglada zdecydowanie lepiej.
A po drugie to nie hejt-po prostu ludzie mowia co im sie nie podoba-kazdy ma prawo do wyrazania swoich opini-a ze wiekszosci sie bitwa nie spodobala to i widac komentarze.
Ludzie nie czepiaja sie o byle glupoty(jak np kolor butow) tylko raczej o dosyc wazne aspekty gry( np.zdecydowanie nadmierna biernoc jednostek) ...
pzdr

• wersja robocza (pre-alpha) – dostępna zazwyczaj tylko dla twórców programu w postaci repozytorium kodu źródłowego (np. CVS, SVN, GIT), kiedy implementowany jestalgorytm programu, tworzony jest interfejs i dodawane są nowe funkcje

Tym chciałbym zwrócić uwagę że to jest naprawdę bardzo wczesne stadium gry i często w ogóle nie pokazuje się filmików z takiej wersji, jak już to z wersji alpha czy w ogóle z bety dopiero. Chcieli pokazać że już coś mają, coś się już ulęgło i zaczyna być stabilne.
Teraz co do poniektórych zarzutów. Kogoś zdenerwowało że arkebuzerzy (muszkieterzy) nie strzelają, czekają grzecznie aż oddziały wręcz się wykrwawią. Zadam w takim razie pytanie. Czy oni mieli strzelać w własnych kolegów czy jak? skoro stoją przed nimi inne sojusznicze oddziały to raczej głupio by pakowały swoim w plecy przy okazji może trafiając kilku wrogów. (mnie denerwowało że co w poniektórych strategiach strzelcy ładowali radośnie w plecy swoim byleby dawać ognia do wroga, Rome 1 miał chyba ten problem z procarzami np).
Ktoś napisał że kawaleria czekała w lesie nie uderzyła z flanki. No cóż, jak tam widziałem że kawaleria demigryphów i ciężka jazda uderzyła na wroga z tego lasku prosto w bok, zaś nie zaszarżowała rajtaria, bo z zgodnie taktyką ona najpierw strzelała karkolem a potem szła do szarży. Choć akurat tutaj to dla mnie są strzelcy konni nie rajtaria bo muszkiety mają a nie pistolety. Tak naprawdę to rzadko kiedy mieli muszkiety, używali pistoletów, wiem ktoś mi może zarzucić że autor sobie tak wymyślił wszak to fantasy (ja wcześniej tego broniłem) ale akurat w tym przypadku przenosi się konkretne formacje z historii i z premedytacją używa się tak jak one walczyły.
Co do stania, nie atakowania, to mnie się wydaje że twórcy chcieli po prostu pokazać jak najwięcej dużych jednostek i co one robią, także zbyt szybko ich zaciukać nie można było, choć jak się spojrzy na nie jeden film fantasy czy też zwykłej akcji to nie raz widać jak główny bohater okłada co się da a przeciwnicy mimo że w kupie to po kolei podchodzą :P
Co do szarży to naprawdę nie ukrywajmy w którym to totalu była ona dobra? Mnie tam zawsze śmieszyły te rozrzucane czasem na kilometr postacie jakby nic nie ważyli a koń (owszem wiem pęd, siła, masa ale bez przesady) był niczym czołg lub samochód przy czym nawet przy wypadkach samochodów ludzie nie zawsze że tak powiem "fruwają". Tutaj w tak wczesnej wersji po prostu nie zaimplementowali roztrącania piechoty i tyle. Poczekajmy na wyższe wersje, jeśli tam tego nie będzie, to wtedy należy się zacząć bać.
Co do chodu trolli to mi się wydaje że one właśnie przy swej wielkości miały raczej taki kaczkowaty nieco chód, no jeszcze ważne było czy aby przed bitwą nie były czymś zaprawione ;)
Ja z osądem ruchów postaci itp, poczekam na wyższą wersję niż pre-alpha która tak naprawdę bardzo wielu animacji nie ma, jest uboga by trzymała stabilność, jeśli w wyższych wersja nie będzie poprawy to wtedy będzie źle. Lecz jak powiedziałem na to jeszcze poczekam. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Memnon[pl]

Widzialem duzo lepsza szarze kawaleri-XIII wiek mianowicie-tam szarza jazdy wyglada zdecydowanie lepiej.
A po drugie to nie hejt-po prostu ludzie mowia co im sie nie podoba-kazdy ma prawo do wyrazania swoich opini-a ze wiekszosci sie bitwa nie spodobala to i widac komentarze.
Ludzie nie czepiaja sie o byle glupoty(jak np kolor butow) tylko raczej o dosyc wazne aspekty gry( np.zdecydowanie nadmierna biernoc jednostek) ...
pzdr

---

Moim zdaniem jest różnica między konstruktywną krytyką oraz wyrażaniem opinii a zwyczajnym marudzeniem które można zauważyć w niektórych postach.

Po co najpierw pokazują na maksa oskryptowany i piękny In-Engine trailer gdzie Demigryfy kładą orków jak na ciężką kawalerię przystało, po prostu dużo się dzieje, a następnie pokazują brzydki, niewyraźny i lagujący chłam gdzie jazda zatrzymuje się od razu po dotknięciu wroga zamiast zmieść go impetem szarży. Poza tym to wszystko wygląda słabo, badziewne wybuchy, smugi za strzałami i kulami (WTF), orkowie skaczący jak małpy, jakieś latające i eksplodujące gnomy (brakuje jeszcze okrzyku Allahu Akbar xD). Ogólnie to fizyka wymaga opracowania od podstaw. Wiadomo, to dopiero pre-alpha, ale skoro teraz podstawowe rzeczy są niedopracowane to znając CA nie będą też w dniu premiery i nigdy bo przecież trzeba wydać 1000 nowych przemalowanych jednostek i frakcji jako DLC.

Mi się podobały te olbrzymy. Po co im maczuga skoro się "schylają by zjadać" wroga, zamiast tłuc ich tą pałą...

Od jakiegoś czasu coraz bardziej ciekawi mnie ta część. O uniwersum nie wiem prawie nic i na dodatek nie lubię fantasy. Ale mam nadzieję na huragan świeżości po tej części i duże zmiany w tych historycznych total warach. Całą bitwę oglądałem z otwartą gębą i nieźle się bawiłem (szczególnie ta katapulta:D). No ale widzę tutaj hejt, nie jak pisano konstruktywną krytykę, ale HEJT. Każdy wyraża swoją opinię, w porządku, ale to już jest czepianie się na siłę.
Zacznijmy od tego, że wg. mnie tego typu bitwy są w pełni reżyserowane! Są zrobione tak by po kolei można było pokazywać poszczególne elementy i to tu widać. To dla tego jednostki jakby kolejno wchodzą do bitwy a kawaleria w lesie nie wykorzystuje w pełni efektu zaskoczenia (tak poza tym pewnie po kilka razy to nagrywali by idealnie pokazać odpowiednie starcia itp.). Szarże kawalerii w TW zawsze wyglądają pokracznie, choć jest faktycznie coraz lepiej. Dla mnie nie tyle liczą się straty w ich wyniku ale to jak bardzo są w stanie wbić się we wroga. Pod tym względem Medek 2 kuleje, a mistrzowski jest Shogun 2 (tak jestem jego fanatykiem) i ew. Rome 2. Posłuchajcie co mówią podczas szarży tych... no takich zwierzątek:P: jedną z rzeczy, nad którymi wciąż pracujemy, jest impet szarż kawaleryjskich, będzie on znacznie brutalniejszy (mniej więcej). Czyli na razie wygląda jak wygląda, a będzie lepiej. To tyle w kwestii szarż.

Co do starć piechoty... o matko... jak czytałem te komentarze o "stojących" i nie walczących jednostkach, słabej walce w zwarciu i generalnie uwstecznianiu tego elementu w nowszych częściach względem Medka 2... chyba na prawdę nie graliście w nowsze TW albo macie nieustanne bugi:curve:. Wiem, że czasem widać stojącego żołnierza w ogniu walki, ciosy wymierzone w powietrze czy jakieś tam babole, niestety ale przy takich rozmiarach bitew to się może zdarzać, trudno. Ale halo, czy przyglądaliście się starciom samurajów w Shogun 2??? Najpiękniejsze, przerysowane, niemal teatralne starcia (znowu fanatyzm, ale uzasadniony)! W Rome 2 animacje też są ładne. No a to że walczy pierwsza czy druga linia a reszta z tyłu stoi, no to sorry, ale jak inaczej wyobrażaliście sobie starcia dwóch grup???? To normalne że walczą ci, którzy mają kontakt z wrogiem, inaczej się nie da. W tym filmiku wygląda to całkiem całkiem. Oczywiście wygląd jednostek dla kogoś kto nie ma do czynienia z fantasy jest po prostu przepiękny! Niesamowita różnorodność, piękne wykonanie, szczegółowość. Ruchy jednostek mi się strasznie spodobały, nie wiem jak powinny się te stworki ruszać ale dla mnie bomba:D. Ta magia też mi się podoba, fajnie że jest potężna, przy odpowiednich ograniczeniach wcale nie powinna być OP. Jednostki latające wprowadzają coś nowego, wygląda to bardzo ciekawie.

Generalnie gra wygląda ładnie. Widać że nawet na ich maszynkach przy widoku na całe pole bitwy, w środku bitwy czy przy masie efektów cząsteczkowych, gra ma zmułki, trochę przycina, aż boję się o wymagania:P. No ale przede wszystkim musimy pamiętać, że to WCZESNA ALPHA!!! Do premiery gry jeszcze dużo czasu, więc teraz o jakiejś optymalizacji, dopracowaniu animacji czy innych elementów nie ma co mówić! I tak zachowali się fair pokazując to co mają w tak efektowny sposób, zaznaczając że jeszcze są elementy które cały czas są dopracowywane i dlatego wyglądają tu słabo. Być może i ta część będzie wymagała półrocznych wakacji na patche, no ale cóż... przetrzymamy:).

Jedyne co mi się spodobało to informacja z 8 minuty o bohaterach (agentach) na filmiku pokazali chyba kapłana, że po dołączeniu do armii walczą i są potężnymi jednostkami.

Ja najbardziej jestem zawiedziony z ukazania szarż kawalerii. Trolle też raczej nie powinny być w grupach tylko jako pojedyncze modele. Gdzie głupota trolli i animozja zielonych?

Ale ogólnie nie jest tak źle jak bałem się, że będzie po przeczytaniu komentarzy innych :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Asuryan

Ja najbardziej jestem zawiedziony z ukazania szarż kawalerii. Trolle też raczej nie powinny być w grupach tylko jako pojedyncze modele. Gdzie głupota trolli i animozja zielonych?

---

Trolle to w ogóle zmasakrowały oddział w który uderzyły właśnie przez tą swoją liczebność.

Ciekawy jestem czy ktoś zwrócił uwagę na oddział imperialnej ciężkiej kawalerii - 6 min. - tuż przed samym uderzeniem konie nagle wyskakują w powietrze jakby istniała tam niewidzialna przeszkoda. Orki skaczą w powietrze, ale nie doskakują już do oddziału. Takich szczegółów jest masa. Cały filmik i to co do tej pory zrobili i pokazali wygląda jakby się spieszyli i chcieli wydać grę jak najprędzej bez względu na bugi i niedociągnięcia. A później ściągaj kolejne patche, które to naprawią. Oczywiście najwięksi fani będąc żyć nadzieją, że później będzie lepiej (kto wie), ale ja nie żywię takich uczuć. Filmik bardziej kojarzy mi się z grą, która miała wyjść lata temu, a nie teraz, gdy w gry pod względem grafiki mamy tak odpicowane.

Hmm.
Film dosyć ciekawy. W zasadzie dla mnie wszystko ok oprócz szarż kawalerii, niezniszczalnej wiwerny i oddziałów trolli. Ta bitwa to tylko bitwa pokazowa więc hejt na ruchy jednostek jest zupełnie nieuzasadniony...
Parę też osób zapomniało że jest to Pre Alpha i dużo ma zostać jeszcze poprawione ;)

Ma zostać poprawione, ok. Nie zapominajmy jednak, że ten filmik skierowany był nie tylko do
- fanów Total War-a
- fanów Warhammera
, ale do całego grona graczy. Ja zamiast pokazanej na szybko tej pre-alphy wolałbym zobaczyć naprawdę coś ładnego, dobrze zrobionego co sprawi, że zacznę myśleć nad wymianą sprzętu. Tymczasem studio co jakiś czas raczy nas "ochłapami". Coś tam robimy, jeżeli się martwicie jak nam idzie to pokażemy Wam to i owo. Gracze nie wykładają kasy na jej tworzenie, tylko mają ją kupić. A takie rzeczy mają zachęcać a nie zniechęcać. Po drugie CA to nie studiu, które powstało w tym roku czy w poprzednim, ale od wielu lat wydaje gry z serii TW. Szarży kawalerii nie animują po raz pierwszy, podobnie jak ruchów jednostek, fajerwerków z muszkietów. Po firmie, która wydała tyle tytułów spodziewałem się czegoś więcej.

Ja jestem zadowolony. Czemu znowu zaczynacie wałkować ten sam temat. Pamiętacie hejt na Attyle przed premierą czy choćby na Wrath of Sparta. Gdzie jest teraz ten hejt? ;)
Możemy sobie pluć na CA tutaj a i tak większość graczy będzie zadowolona z produktu tak czy siak więc skończcie z tą póki co bezsensowną krytyką.

Film nie był tragiczny,najgorsze oczywiście szarże,magia jest w porządku,strzelcy niestety nic nie robią artyleria również nie uczyniła nic godnego uwagi a kilka celnych strzałów z takich dział powinno wgnieść dajmy na to pająka w ziemię. Animacje walki na każdym szczeblu są ubogie ale jestem pewien że ulegną znacznemu poszerzeniu i w finalnej wersji gry będą dużo ciekawsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrij Marszałek

Ja jestem zadowolony. Czemu znowu zaczynacie wałkować ten sam temat. Pamiętacie hejt na Attyle przed premierą czy choćby na Wrath of Sparta. Gdzie jest teraz ten hejt? ;)
Możemy sobie pluć na CA tutaj a i tak większość graczy będzie zadowolona z produktu tak czy siak więc skończcie z tą póki co bezsensowną krytyką.

---

Ja sobie pograłem trochę znalazłem parę plusów ale dużo więcej minusów i już w to nie gram (Attyla). Ponarzekałem trochę i koniec. Proste i normalne podejście które daje Ci chyba odpowiedz na pytanie gdzie "zniknął hejt" (szkoda na niego czasu, skoro nie będę w to grać). Choć w moim przypadku była to krytyka bo plusy też podaje.

Standardem obecnie (od zawsze) jest to że filmiki są podrasowane (mocno bardzo) i wyreżyserowane, a tu wygląda to po prostu słabo. Innym standardem jest wypuszczanie gier w becie jako gotowy produkt (terminy) i dopiero późniejsze łatanie go gdy się sprzeda (aby zachęcić do zakupu DLC). Bo jak by się słabo sprzedało to szkoda czasu i pieniędzy na naprawę bubla.

W romku chyba dalej słabo idzie z psami. Po spuszczeniu ich ze smyczy nie bardzo jest jak je zaatakować. Trzeba ustawić coś na ich drodze aby biernie rozpoczęła się walka. Tylko dwie jednostki psy i słonie a już są problemy, a tu będzie tego pełno + magia (która nie wyglądała źle) i latadła.

Na filmiku "jazda" ma 5 rodzaje wierzchowców: wilki, pająki, dziki, konie i gryfy. Z tego co było widać konie korzystały z animacji od gryfów przez co fajnie skakały we wrogie oddziały, tak mi się wydaje. Dodać jeszcze podział na ciężkość i modyfikatory terenu. To będzie strasznie dużo roboty i będzie kosztować.

Ten filmik trochę mnie nie pokoi o zabezpieczenie tyłów przed latającą hałastrą.

5 rodzajów - u orków jeszcze dziki.

Te dziki gdzieś przegapiłem.
Ale widać że do zrobienia mają naprawdę sporo i prawdopodobieństwo że z czymś nie zdążą jest spore.

No cóż, doliczmy jeszcze, co nas czeka z Chaosem i Wampirami to wtedy będzie jeszcze więcej. Ot np. ożywione smoki ;)

Mam dziwne deja vu po przeczytaniu Waszych postów i obejrzeniu filmiku. Ano podobnie było przed ukazaniem sie Rome II. Była krytyka i oskarżanie krytykujących o wszechobecny hejt, oraz tłumaczenie iż jest to przecież pre -alfa itp. Niestety, krytykujący mieli wtedy rację ,a oskarżający o hejt jakoś dziwnie zniknęli z tego forum. Krytyczne głosy obecnie padają z ust starych wyjadaczy, którzy serię znają b. dobrze i maja określone wymagania wobec tej serii czasami ta krytyka jest może przesadzona ,ale ma swoje uzasadnienie. Nie twierdzę tutaj, iż CA wyda podobnego gniota jak w przypadku premiery Rome II ale obawy są uzasadnione. Jednego jestem pewien ,BAI będzie tak jak zwykle kiepskie ,a gra z pewnością mocno zabugowana ,co jednak nie przeszkodzi większości wielbicieli młotka jej zakupić, starzy wyjadacze z tego forum również pomarudzą, pokręca nosem ,ale i tak kupią :) więc nie ma sensu wyzywać się od hejterów ,bo brzmi to nieco śmiesznie z ust kilku nowych osób na tym forum.

Akurat latające monstra i oddziały wniosą dużo świeżości i masę rozwiązań taktycznych. Więc to na bardzo duży plus,o ile oczywiście AI będzie wiedziało jak ich używać....

No ok, rozumiem że podobnie było przed Rome 2, no i "hejterzy" mieli rację;). Tylko, że tutaj jestem trochę bardziej spokojny, ponieważ mają jeszcze dużo czasu. Dużo tzn więcej niż mieli do premiery Rome 2 gdy pokazywali Las Teutoburski i Nil, tam to już chyba miesiąc lub dwa do ukazania się gry. Tutaj ma to być dopiero 2016, z tym że nie wiadomo czy pierwszy kwartał czy może wrzesień/ październik. Także mają dużo więcej czasu, ale jak wyżej wspomniano, o wiele więcej roboty w kwestii technicznej. Poza tym nie wiem czy tamte dwie prezentacje Roma 2 były lepsze do tej i pozbawione błędów czy niedoróbek. Ja jestem świeżakiem w tym uniwersum i jeśli takie prezentacje mają trafić do takich osób jak ja, przekonując i zachęcając do gry, to im się udało:).

Pragne przypomniec tez pokazowa bitwe o Kartagine-ta pre alpha wygladala duzo lepiej niz finalna wersja gry.Las teutoburski-masa komentarzy ze starcia szybkie,ze gra niedorobiona-i wypowiedzi CA ze to alpha itp ...a okazalo sie ze jak wygladal pokaz Aplha tak samo zostalo w finalnej wersji.Wiadomo tez ze SEGA nie dba o renome-popsula juz tyle znanych tytulow ze to wystarczy zeby miec zastrzezenia.Dla Segi licza sie tylko terminy i tyle na tym.Dlatego ludzie ktorzy znaja te serie od poczatkow maja uzasadnione obawy co i do tej czesci.Tym bardziej ze na zaprezentowanym filmie widac ewidentnie za duzo bledow i niedorobien.Lepiej teraz ponarzekac i dac CA/Sega do zrozumienia iz gracze nie kupia byle gniotu.Lepiej teraz krytykowac i dostac dobry produkt niz znowu czekac na 15 patchy....

Zapomniałem o Kartaginie:P. To było faktycznie wcześniej niż te dwie bitwy. Tam też płynność pozostawiała wiele do życzenia, a na animacjach walki chyba się za bardzo nie skupiali. Co do Warhammera to mi się podoba bo tego nie znam, dla mnie jest to coś zupełnie nowego. Dlatego też mogę nie widzieć tych różnych błędów i przekłamań, o których piszecie,a które faktycznie dla weteranów są oczywiste. Jaką politykę ma SEGA każdy widzi;), no ale na to nie mamy zbyt dużego wpływu, poza nie kupowaniem ich produktów. No ale żeby nie wiadomo jak byśmy narzekali, i tak w końcu kupujemy Total War'y:).

Ja o Rome 2 już zapomniałem i po Attyli było widać że CA się czegoś nauczyło.

Po skopanym Empire był Shogun i tez się wydawało iż CA czegoś się nauczyło ...... no, ale jednak może tym razem będzie inaczej.

Hahaha, tak samo jak po Empire był dużo lepszy Napek i Samuraje. Aż tu nagle romek2.

Cytat:

---

Lepiej teraz ponarzekac i dac CA/Sega do zrozumienia iz gracze nie kupia byle gniotu.Lepiej teraz krytykowac i dostac dobry produkt niz znowu czekac na 15 patchy....

---

Hmmmm... Ja jednak wątpię, że narzekanie graczy coś zmieni. ;) Jest "odjechana grafa"? Jest. Są fajerwerki? Są. Wystarczy żeby zysk mieli ogromny.

Jestem przekonany, że to będzie co najmniej dobra gra. Może nie od razu, ale najpóźniej po wyjściu ostatniego dodatku na pewno.

Po prostu to co się nie udało w podstawce poprawią w pierwszym dodatku, a to czego zabrakło w pierwszym dodatku poprawią w drugim.

No naszły niestety takie czasy, że wszyscy chcą zarabiać ile się tylko da, za minimalny wkład ;)
Co do gry... imo Ci co maja ją kupić to kupią tak czy siak. To z sentymentu, to z ciekawości, albo zwyczajnie bo czemu i nie? A czy twórcy wypuszczą gniota czy nie to nie ma w tej chwili znaczenia. Ich cyrk ich małpy..

Co by nie było of topu mnie osobiście filmik się podobał. To ze jest w nim masa niedoróbek nawet nie tak bardzo mnie wnerwiało. Najzwyczajniej w świecie obejrzałam i cóż można powiedzieć ponad to co inni powiedzieli...
Czekam na następny

Mam tylko cichą nadzieję że gra będzie mieć możliwość modowania a wówczas LOTR jest bardziej aniżeli pewny.Od strony artystycznej filmik jest nawet na poziomie bo nie o pokazanie taktyki w nim chodziło lecz własnie o możliwości wizualne.Czary może są trochę przesadzone ale myślę że będą one w jakiś sposób limitowane(jednokrotne użycie danego zaklęcia w trakcie bitwy) chociaż w Medieval2 lub Rome1,2 oraz Attila jak się dobrze wstrzelić artylerią osiągało się podobne efekty;).

Wielokrotnie pisano, że Total War: Warhammer nie otrzyma żadnych narzędzi do modowania, gdyż obowiązuje ich umowa z GW, która bardzo dba o swoje produkty.

Dba to złe słowo bo właśnie uśmiercili swoje dziecko na rzecz absurdalnego End of Times i Age of Sigmar :C. Niemniej jednak jest jak Arroyo pisze i gra ma być nie modowalna i zgodna z już istniejącym "fluffem".

Nie modowalna? Czyli zostaną te nie lorowe hełmy (moriony) u imperialnych halabardników?

Dokładnie, na TWCenter jeden z pracowników CA wyraźnie napisał - gra nie otrzyma narzędzi modderskich.