Raport Hańby

No to kto jest odpowiedzialny za to opóźnienie? Nikt?S
Sprawdziłem 2 miesiące wstecz i cały czas robisz tury za Papieża więc to chyba logiczne że to Twój obowiązek.

Idąc tym tokiem rozumowania może mnie też by należało wykreślić z tych raportów za właśnie MKO25, bo przecież ja nie grałem w niej od początku tylko przejąłem Kijów po kimś innym i to jest w sumie moja "łaska" że ciągnę tą dogorywającą nację.
Ja w poprzedniej turze już po 4 godzinach spóźnienia byłem tutaj wpisany, Soplica miał niedawno półtora dnia spóźnienia i nic, Ty masz teraz 22h spóźnienia i też nic, planB przed Soplica miał 21h spóźnienia i nic.

Nalegam żebyś tu siebie wpisał

W sumie to czy ten wątek ma sens ? Jedyna jego funkcja to chyba wytykanie sobie opóźnień. Jeśli ma to dalej tak działać to może by tak zastosować jakieś normy np. od 2 dni spóźnienia się tu wpisuje czy 3 dni. Takie moje zdanie :P

Czy będziemy wytykać spóźnienia po jednym, dwóch czy trzech dniach spóźnienia to jest to bez różnicy. Najlepiej byłoby liczyć te spóźnienia i na przykład po ich określonej liczbie odbierana jest frakcja w kampanii czy coś :P

Popieram :)

Problem w tym, że mało jest graczy na uzupełnienie :D Moim zdaniem dobrze gdyby MG bardziej to egzekwowali i gdy gracz opóźnia albo obieca, że będzie o którejś i pierwszy raz nie dotrzyma słowa(wiele razy byłem świadkiem jak ktoś codziennie obiecywał "będzie jutro" przez pół tygodnia), to przeklika.

Moja odpowiedź była w charakterze przekomarzania się, w duchu tak samo nieco żenującym jak ta mściwa zemsta za wpis. Mściwa - nawet nie trzeba było twojego drugiego postu by wiedzieć za co - realizowana wyjątkowo dopiero po tym jak już się pokajałem i dałem turę. Ja zgłaszam zawsze wtedy, gdy to jeszcze nie następuje, nie post factum. Niemniej chodzi o to samo, więc wpiszę się, niech będzie. Jednak charakter tego wpisu zostaje taki sam.
Skoro widziałeś ich spóźnienia, to trzeba było wpisać. Ja nie wpisuję wszystkiego, zdarza się pominąć.

A wracając do przekomarzań, pomijając ich cel - Kijów to wciąż twoja frakcja, papież moją nie jest. A insynuacja robienia tury Kijowa z łaski mnie osłabia. Nie chcesz, nie graj. Tak samo widać to było właśnie w rzetelności robienia tur tej ko, kiedy to nieraz wcześniej ci o niej przypominałem. Zatem wpisanie cię po 4ech godzinach nie wynika z samego tylko pojedynczego przypadku, tak jak pojedynczym można by nazwać mój wybryk.
___________
Kapitan Katana najpierw utyskujący na ten wątek - chcąc ewentualnego wydłużenia okresów spóźnienia - niczym kryminaliści żądający zniesienia więzień.

Następnie popierający pomysł Lamy.

Zalecałbym chyba przyjrzeć się tej liście i wypatrzyć m.in swoją główną rolę. ;)

Wypominanie to taka właśnie funkcja tej listy. I takoż jej wyniki nie przepadają. M.in Froya została wyrzucona z mko36 za swoje spóźnienia, a także i ty Kapitanie, chociaż tak byłeś zaangażowany w swoją Irlandię, że nawet nie pamiętasz. Pomysł wyciągania konsekwencji nie jest więc niczym nowym. Idea zwiększenia okresu spóźnienia kwalifikowanego na listę w ogóle mija się z sensem. 24h to jedyny dopuszczalny limit, każde przekroczenie jest złe.

"Niemniej chodzi o to samo, więc wpiszę się, niech będzie."

No właśnie, chodzi o to samo, wszystkich nas obowiązują takie same zasady, miałem prawo zgłosić Twoją osobę w tym wątku więc chyba najlepiej byłoby gdybyś od razu się wpisał bez tego całego cyrku ;)

Wtf gracze zrywające stalowe pony? To są jakieś jaja? Proszę dodać kategorie: gracze wpierniczający się do czyjejś wojny oraz gracze oszukujący na pw- do obu nadajesz się Mefisto. :rolleyes: Śmieszne jest dodawanie mnie, który nie złamałem regulaminu do tematu o graczach łamiących regulamin przez opóźnianie gry. Sam mówisz tyle o dowolności w grze, wolności wyborów, cwaniactwu i dyplomacji, a potem robisz takie coś- przydałaby się jakaś konsekwencja.

Choć Mefisto wykorzystał władzę w swym prywatnym folwarku, a dobrze dla kondycji tej instytucji, że ma gospodarza - to sądzę iż to właściwe miejsce dla publicznego obnażenia niskich standardów.
Nikt poznać nie może istoty załamania się waszych bilateralnych relacji. Jednostronne interpretacje i oceny, z zasady za wiarygodne uchodzić nie mogą, to też przenoszenie podobnych prywatnych sporów na poziom publiczny jest formą pewnej swobody obyczajowej - delikatnie ujmując.
Kto ma racje, tego postronny, uczciwy obserwator orzec nie jest w stanie.

Cytat:

---

gracze wpierniczający się do czyjejś wojny

---

To normalny element gry politycznej. Ulegasz emocjom.
"Honorowe wojny", w których to silniejszy wykańcza słabszego przy bierności otoczenia. Nie ma czegoś takiego.

To jest temat przeznaczony dla graczy, którzy łamią regulamin. Nie życzę sobie być w nim wpisany, bo Mefistowi nie pasuje moja zagrywka dyplomatyczna. Tak, zagrywka. Tak jak i podbieranie prowincji drugiemu sprzed nosa i oszukiwanie na pw jest niehonorowe, tak i zerwanie stalowego paktu. Tak bardzo obstajecie za podstępami, utargami i innymi rzeczami, a jak tylko jest coś na niekorzyść, to jest to "niehonorowe" i trzeba to wszędzie wpisywać?

To nie ja ulegam emocjom. Ja tylko odpowiadam na bezpodstawne wpisanie mnie na jakąś listę tym, że równie dobrze można stworzyć takich list kilka i niech gracze się żalą: "bo on zerwał pakt, bo on mi tak i ja tak nie chcę..."

Po pierwsze więc: nie złamałem regulaminu, dlatego umieszczanie mnie poniżej graczy łamiących regulamin oraz powiększenie mojej czcionki jest niestosowne.

Po drugie skoro powyższe jest niestosowne, to może niech Mefisto zrobi sobie osobną listę na którą mnie wpisze. Wtedy też ja zrobię sobie listę, na którym wpiszę jego, a inni też porobią sobie listy wpisując to, co komu się nie podoba w innych graczach. Bo czemu by nie?

Sam pisałeś: gdyby Matisek nie machał szabelką, to by się z Kijowem dogadał. Tak i ja teraz piszę, gdyby Mefisto nie machał szabelką, to by nie było zerwania paktu.