MG

Czy zakaz burzenia budynków w oblężonej osadzie obejmuje również porty? Zawsze wydawało mi się, że nie wolno burzyć portów, bo to to samo co burzenie innych budynków. No chyba że definicja "budynku" ich nie obejmuje, ale wtedy to dziwne, że jedno można burzyć, inne nie.

Chodzi o zburzenie przez Soplicę portu w Gregorio. Zarówno w pierwszym jak i drugim zapisie portu nie ma, mimo że pod koniec mojej tury był.

Oczywiście, że nie można burzyć. Ja w ogóle jestem przeciwny burzeniu portów z uwagi na wykraczanie się gry w następnej turze. A jeżeli osada była oblężona to nie ma wątpliwości. Wybuduję Ci nowy, dodam pieniędzy jeżeli Soplica wyszedł z miasta w swojej turze, a w jego następnej odbiorę mu 500 florenów.
Bądź co bądź Soplica pytał się mnie na fb czy może burzyć porty, ale nie sądziłem, że pytanie to dotyczy oblężonego miasta.

Jak zrobisz już turę to przed kliknięciem klepsydry mi daj, to dobuduję.

Zgłaszam skargę na MG do kolegium Mogę powtórzyć turę skoro i tak Matisek zrobi dopiero w piątek.

No to sobie powtarzaj. Wybrałem drugie rozwiązanie ze względu na to, że powtarzanie tury mogłoby być zbyt kłopotliwe.

Ja już kończę robić turę, a jutro nie będę miał czasu robić od nowa. Myślę też, że to, że ten port jednak będzie nie zmieni nic, bo i tak bym go odbudował i wyszłoby na jedno, a Ty Soplica miałeś kasę za zburzenie.

A więc wedle oryginalnego wyroku zapodaj mi na dokończenie. Nie będziemy na Soplicę czekać w nieskończoność.

Wykonana przez Mefisto operacja, na moje nieszczęście, zakończyła się utratą lukratywnej misji. Miałem otrzymać 4500 florenów za udaną blokadę portu w Iraklionie. Pomyślność realizacji misji była gwarantowana. Taka strata jest nie do zaakceptowania, bowiem jest nieuzasadniona normalnym porządkiem rzeczy.

Nie. Realizacja Twojej misji stała się niemożliwa w momencie kiedy zburzyłem ten port, a miałem do tego pełne prawo. To co zrobił mefsto nie miało z tym żadnego związku.

Zniszczenie między innymi tego portu jest niemożliwe, w warunkach tej modyfikacji. Dlatego też, działania zastępcze Mefisto, miały za cel konieczne odwrócenie tych niefortunnych decyzji. Działania te, uznać należy za przywracające status quo ante. Zgodnie z którym moja misja nie mogła zostać anulowana.

Cytat:

---

Wykonana przez Mefisto operacja, na moje nieszczęście, zakończyła się utratą lukratywnej misji. Miałem otrzymać 4500 florenów za udaną blokadę portu w Iraklionie. Pomyślność realizacji misji była gwarantowana. Nie mogę się zgodzić na całkiem nieuzasadnione ponoszenie odpowiedzialności, za nierozważne posunięcie innego gracza.

---

To napisałeś pierwotnie w swoim pierwszym poście. Co to za edytowanie postów po tym jak ja już się odniosłem do Twoich zarzutów? Cwaniactwo niegodne poważnego człowieka.

To moje miasto, mój port, mam prawo robić z nim co chcę i to nie moja wina, że ktoś stworzył zbugowaną modyfikację. Gdyby mod był w 100% sprawny to byś nie miał misji i by nie było problemu, a Ty chcesz się na bugach bogacić? To jest całkowicie sprzeczne z ideą gry. Regulamin nie zabrania burzenia portów, tego typu akcje są legalne, a nawet przyjęte jest podejście, że gracz który nie może zburzyć portu z powodu buga dostaje od MG rekompensatę, a gracz przejmujący miasto z portem ma odbierane pieniądze potrzebne do jego zbudowania. Taka praktyka jest odzwierciedleniem sytuacji gdzie port jest napierw niszczony, a potem odbudowywany przez innego gracza, więc misja powinna zostać również anulowana i nie widzę żadnych racjonalnych podstaw do tego aby było inaczej

EDIT
Ponadto nas obowiązuje jeszcze 2 turowa nieagresja, a Iraklion był oblegany przez wojsko Egiptu. W swojej turze wyszedłbym armią z miasta, miasto trafiłoby w ręce Egiptu i również utraciłbyś tą misję. Więc nawet gdyby to co piszesz wyżej miało jakikolwiek podstawy, to i tak szansa na realizacje tej misji nie wynosiłaby jak sugerujesz 100%, a równe 0%.