MG

Ok czekam do jutra ale pozwól ze ci uświadomię Mefisto że w imię prywaty rozwaliłeś właśnie to co najistotniejsze zasady na jakich gramy i jakie ustaliliśmy .Mam nadzieje że Jankier wyda swój wyrok choćby słowem różniący sie od wyroku Avasila bowiem wybawi mnie od dylematu wyboru ,bo skoro fundamentalne zasady są burzone to rywalizacja i gra bez zasad traci dla mnie sens i ja podziękuje za zabawę w KO.
Tak poza tematem kiedyś słyszałem że ty studiujesz prawo Mefisto mam nadzieje że to nieprawdziwa plotka mam taką szczerą nadzieje.

Mój wyrok w sprawie, gdybym był MG: Francja odbić lub odkupić jak najszybciej jak to możliwe stracone miasto i przekazać je Aragonii. Gdyby działanie było celowo odwleczone zarządziłbym karę pieniężną.

Skoro fundamenty zostały ruszone to i całość wkrótce runie ale nie przy moim udziale.
Zawsze mówiłem że to ma być zabawa jednak na ustalonych zasadach ale widzę że skoro są tacy którzy dla swoich celów zszargają wszystko to dalsza gra nie ma sensu jedynie obawiam sie co gotowi są wymyśleć w przyszlości aby dopiąć swego.
Nie mam ochoty dostosowywać sie do ich zasad skoro oni mają za nic wspolne zasady wypracowane przez lata gry w KO wiec tak jak pisałem
rezygnuje z wszystkich KO w jakich grałem.
Hasła są dostępne u MG w danych KO w razie czego pytajcie na Pw ale nie obiecuje ze odpowiem od razu.
Dziękuje wszystkim za grę i wspólną zabawę .Czołem wszystkim;) .

Gdy chodziło o wyrok MG - już przed jego wydaniem oświadczyłem dostosowanie się do niego. Bardziej prawdopodobne było orzeczenie nie po mojej myśli. Do wyroku KOLEGIUM też bym się zastosował, ale Avasil w ogóle nie zwrócił się do Jankera z problemem do omówienia, tylko sam podjął decyzję. To jest szarganie przyjętych zasad, a nie moje o to rozchody. Gdyby Janker powiedział kropka w kropkę to samo co Avasil/Avasil omówiłby przed decyzją to z nim - to sprawa byłaby jasna i o nic bym się nie kłócił. Daruj więc te gorzkie żale o "szarganiu zasad", gdyż są nieusprawiedliwione. To ja zachowuję się zgodnie z prawem. Widocznie szukasz pretekstu, jak każdy, chociaż po tobie bym się tego nie spodziewał w ogóle. Wypraszam sobie zatem opinie odnośnie tego co studiuję i tego jak odnosisz do tego swoje dyrdymały z innej bajki.


A że dodałem od siebie to i tamto po wyroku Avasila to był jedynie komentarz. Zobowiązałem się dostosować spokojnie do wyroku MG, co do wyroku Kolegium - nigdzie nie obiecywałem, że nie skomentuję.

W tym momencie mamy dwa stanowiska. Nikt nie powiedział, że Jankera jest ważniejsze od Avasila. Mają podjąć decyzję wspólnie, nie wiem - kompromis, albo obstanie przy jednym. Mogą też zwrócić się do osoby trzeciej, skoro jest remis.

Moja kompromisowa propozycja: Będę płacił, ale mniej (400?) i ruszę od razu odbić (@Markus - z południa ;) ), po czym od razu przekazać. (choć nie ma mojej winy)

Samo orzeczenie jest sprawą drugorzędna istotne jest to że zachwiałeś tym co miało być ostateczne i niekwestionowane coś co miało ucinać i jednocześnie kończyć ostatecznie wszelkie spory -zakwestionowałeś decyzje kolegium.To co zrobiłeś jest właśnie szarganiem zasad , szarganiem najważniejszej zasady decyzji kolegium i nie istotne jest jak ona jest podejmowana bo to nigdzie nie jest ustalone ważne było że przewodniczący zakończył spór i to miał być koniec.Przenosisz spór wyżej proponujesz kupczenie i targi na poziomie kolegium ,właśnie swoim postępowaniem zaprzeczyłeś sensowi jego istnienia .A tego bym sie po tobie nie spodziewał widziałem cie jako bardziej strażnika jego nienaruszalności stąd złośliwość z moje strony w kwestii studiów .Jeśli myślisz że wyrok uznałem za korzystny jesteś w błędzie ja przyjąłbym każdy bez szemrania , moim zdaniem Avasil wykazał poziom znajdując kompromis odpowiedni dla sytuacji zresztą zaskoczył mnie bo spodziewałem sie mniej obiektywnego wyroku no ale pokazał klasę i ma moje uznanie.Jesteś w błędzie że sprawa jest na etapie omawiania dwóch stanowisk obecnie jesteśmy/jesteście w czarnej d...e bowiem nie ma zasad jak spory kończyć bowiem istniejące zostały pogwałcone.
Obecnie gra w KO nie ma dla mnie sensu jeśli bym wrócił to do innych zasad jasnych i ostatecznych dla wszystkich moja propozycja jest następująca na poziomie kolegium rozstrzygania sporów będzie odbywało się głosowaniem i omawianiem w określonym ramowo czasie tematów przez wszystkich aktywnych graczy KO w przypadku nierozstrzygnięcia decyzje ostateczną podejmuje Avasil jako przewodniczący niezależnie czy jest związany ze sprawą czy nie. I jego decyzja nie podlega dyskusji jako ostateczna moim zdaniem pokazał swoim postępowaniem że jest osobą godną takiego zaufania.
Jeśli sie na to lub w zbliżonej formie zgodzicie mogę wrócić i grać dalej inaczej to nie ma dla mnie sensu na kłótnie i grę bez zasad nie mam ochoty.
Co do twojej propozycji nie jest problemem się dogadać bowiem w treści byłaby do przyjęcia jednak w czasie jest spóźniona co najmniej o dwa posty ja nie jestem na razie graczem bowiem zrezygnowałem z gry.

Może się mylę, ale jeśli w Kolegium jest dwóch członków (trzech, lecz Mefisto we własnej sprawie nie może decydować, więc zostaje dwóch), a Avasil jest jego przewodniczącym, to gdy na każde stanowisko w sprawie przypada równa liczba głosów (w tym przypadku po jednym - brak jednomyślności) to przecież tak czy inaczej zdanie Avasila przeważa, bo jest przewodniczącym... Mefisto nie powinien też narzekać, że tylko dwie osoby (w praktyce jedna - przewodniczący) podejmują decyzję, bo sam nie podjął żadnych kroków w celu uzupełnienia składu osobowego Kolegium (będąc jego członkiem, więc chyba może uczestniczyć w uzupełnianiu składu? - nie wiem, na jakiej zasadzie wybieracie członków)...

Zdanie jankera niewiele się różni od mojego, moje po prostu jest odrobinę surowsze i nie wymaga dalszej interwencji, żeby sprawdzić czy starasz się to odbić, czy nie, a poszkodowany(Aragonia) nie traci zbyt wiele w międzyczasie.

Tura została przeciągnięta już tydzień, więc postanowiłem zdać się na swój własny osąd, aby wszystko ruszyło dalej jak najszybciej, nie widziałem sensu przedłużać wszystkiego w małej sprawie i swoje zdanie podtrzymuję. Tak samo jak to, że moja decyzja jest ostateczna. Nawet gdyby ktoś zdołał mnie przekonać, że jest niesprawiedliwa/wbrew regulaminowi, to jej nie zmienię. Na tym polega ostateczność. Chcesz mefisto sytuacji, gdzie niezadowoleni gracze odwołują się od decyzji MG do Kolegium, po czym jeszcze walczą o zmianę tej decyzji parę razy aż w końcu(jak tutaj) najpewniej wszystkie strony kończą sfrustrowane i chcą rezygnować?

Popieram Avasila, decyzja jest ostateczna. Co do techniczności sprawy, Xardas też już wszystko wyjaśnił.

Chociaż zarzucanie Mefistowi proponowania kupczenia i targów przez odwoływanie się jest trochę poniżej pasa. Nie on pierwszy się przecież odwołuje. :D Ale w sumie to bez znaczenia.

Cytat:

---

Chociaż zarzucanie Mefistowi proponowania kupczenia i targów przez odwoływanie się jest trochę poniżej pasa. Nie on pierwszy się przecież odwołuje. :D Ale w sumie to bez znaczenia.

---

nie jest problemem czy ale gdzie sie odwołuje i w sumie jest to sednem;)

Zasada była prosta, choć niepisana - kolegium wspólnie decyduje. To jest właśnie sens KOLEGIUM. Przewodniczący pełni rolę prowodyra, wodzireja dyskusji, nie ostatecznego majestatu. Nie zszargałem niczego, właśnie wykazałem formalizm, choć powodowany oczywiście własnym interesem, domagając się wspólnej- członków- dyskusji. Już napisałem Avasilu, że jakby wasze wspólne stanowisko było kropka w kropkę takie jak twoje osobiste, to bym nie miał żadnych "ale", także zarzuty z kosmosu bierzecie razem z Markusem.

Avasil - karzesz mi płacić 1000 florenów półrocznie, (które mnie dobijają, a przecie nikt nie wykazał mi winy). Janker chce bym płacił KARĘ tylko wtedy, gdy będę zwlekał z odbijaniem. To znaczna różnica, zdaje się. Dlatego zaproponowałem swój kompromis. Widzę jednak, że nikt z niego korzystać nie chce, pozostawiając autorytarną decyzję w mocy - wciąż SZARGAJĄC(!) sens kolegium. ;)

Jednak co do propozycji Markusa - byłbym za.

@Xardas - to ja apelowałem swego czasu by Andzia dołączył do Kolegium po dezercjach, więc co jak co, ale ja coś dla niego robiłem. To, że ta pałka to kolejny dezerter to już nie moja wina. ;)