Frakcje - 32 frakcje grywalne

Tą jedną twarz mają: Rzymianie, Macedonia, Kartagina i Pont. :D Wystarczy pół godziny, żeby z tej twarzy zrobić kilka wariantów np. gładka, lekki zarost, gęsty zarost. Przynajmniej na pojedynczym screenie żołnierze by się różnili.

Cytat:

---

Liczy się data startowa, potem gracz może zmienić historię i Seleucydami podbić Rzym.

---

W pewnym sensie masz rację, ale tak jak pisałem - Seleucydzi by startowali z ogromną liczbą prowincji.

Co to za frajda z giganta zrobić jeszcze większego giganta - już lepiej małą frakcją rozwalić tego giganta. :mrgreen:

Cytat:

---

Połowa z tych frakcji upadła p.n.e. i nadal nie rozumiem tej argumentacji.

---

To zmienię argumentację lub doprecyzuję poprzednią:

Na razie CA daje takie frakcje, które odgrywały dużą rolę w wojnach z Rzymem.

Seleucydzi natomiast nie odgrywali dużej roli w wojnach z Rzymem - epizodyczna wojenka i jedna wielka bitwa (Magnezja).

Wszystkie pozostałe frakcje albo walczyły z Rzymem przez wiele dziesięcioleci, albo zostali przez Rzym podbici - a często jedno i drugie.

Seleucydzi ani nie toczyli przeciwko Rzymianom wielu wojen, ani nie zostali zniszczeni przez Rzymian.

Właśnie byłoby trudno powiększyć ziemie, bo trudno utrzymać tak wielkie imperium na początku atakowane przez Egipt, Pont i Partię ze wszystkich stron. Wg mnie gra nimi miałaby inna strategię niż pozostałymi frakcjami, które są zbliżone na starcie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez King Louise Assurbanipal

Tą jedną twarz mają: Rzymianie, Macedonia, Kartagina i Pont. :D Wystarczy pół godziny, żeby z tej twarzy zrobić kilka wariantów np. gładka, lekki zarost, gęsty zarost. Przynajmniej na pojedynczym screenie żołnierze by się różnili.

---

Aha a normal mape to kto zrobi dla zarostu o specular mapie nie wspominając ;) poza tym twarz to twarz jest jedna i nie ma slotów na brodę, wlosy, itd., nie mówiąc już o dapasowaniu takiej do grubej twarzy a chudej.

Patrz wyżej - wszystkie grywalne frakcje, jakie do tej pory zaprezentowało CA, walczyły z Rzymem o wiele dłużej niż Seleucydzi. Idąc tym tropem, następna frakcja to powinni być Luzytanie lub coś jeszcze innego na Półwyspie Iberyjskim (podbój Hiszpanii przez Rzym trwał ponad 200 lat):

http://pl.wikipedia.org/wiki/Luzytanie

Rozmieszczenie plemion na Półwyspie Iberyjskim ok. 200 r. p.n.e.:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ia_200_BCE.PNG

Piszesz jakbyś nie widział tekstury na oczy. :) Jeśli nie widziałeś, to skąd wiesz ile jest slotów? W grach od MTW2 każda jednostka ma kilka slotów na twarz i tu też tak jest - dowodem są barbarzyńskie frakcje - różne wąsy, zarost itp. Naprawdę to nie sztuka w miejsce na teksturze dodać zarost który robi się chwilę. Dałoby to lepsze wrażenie, bo frakcje barbarzyńskie wyglądają realnie, a hellenistyczne jak armia klonów. :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Domen

Cytat:

---

Odzyskano cześć ziemi na wschodzie

---

Tylko na kilkanaście lat, w walce ze słabym jeszcze i niewielkim (ale już niepokornym) państwem Partów.

Co z tego, skoro kolejni władcy Partów - Fraates I i Mitradates I - ponownie zrobili z Seleucydów chłopca do bicia i odbierali im kolejne ziemie.

Mitradates I (panował przez ok. 30 lat od roku 171 p.n.e.) podbił z rąk Seleucydów Babilonię, Medię i Persję, toczył zwycięskie wojny z Seleucydami, pokonał Demetriosa II. Następca Demetriosa II - Antioch VII - na krótko odbił miasto Babilon, Suzę i Medię, ale chwilę później poniósł druzgoczącą klęskę w 129 p.n.e. pod Ekbataną, gdzie poległ a resztki jego armii poszły do niewoli. Po tej bitwie królestwo Seleucydów zostało ponownie zredukowane do obszaru Syrii.

Seleucydów nie pokonał Rzym, tylko Partowie. Rzym wygrał jedną wielką bitwę (Magnezja) i trochę osłabił tym armię Seleucydów.

Ale Seleucydzi nie potrafili pokonać Partów, mimo wielkiej przewagi liczebnej.

---

Nie zapominajmy o ogromnym trybucie który musiał zapłacić Antioch i ziemiach w Azji mniejszej.
Do tego mówisz o latach 171-129 a kampania zaczyna się wcześniej. Fakt że w czasie kiedy Imperium Seleucydów przeżywało głęboki kryzys ale za panowania Antiocha istniały szanse na odbudowanie dawnej potęgi Seleucydów i tak Seleucydzi byli znaczącym graczem w regionie. Pont zyskał większe znaczenie dopiero w czasie wojny z Rzymem. Wcześniej było przeciętnym królestwem takim jak Bitynia czy Kapadocja które miały znaczenie jedynie w regionie Azji Mniejszej , a w skali basenu morza Śródziemnego i Bliskiego Wschodu był mało znaczącym graczem. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez King Louise Assurbanipal

Mnie zastanawia - dlaczego dają to jako darmowe DLC, zamiast od razu umieścić w grze? Czy jest jakiś haczyk np. możliwość ściągnięcia na krótko od premiery, potem już nie.

---

Piszą o tym w odpowiedzi na podobne komentarze na YT -

Cytat:

---

Zamieszczone przez thecreativeassembly

As we said in an earlier thread, we’ve locked down the content for the game now and have started the long road to fixing and optimising the game before it gets manufactured to disc. However, thanks to the way we use Steam, we can make sure that everyone gets some day one DLC for free in the form of a playable Faction – Pontus.
Not only can we spend more time on content after the game goes off to get printed – but Steam means everyone will get it when you install the game

---

Hmm zastanawia mnie jedno :
Jesli nie Seleucydzi to CO będzie w tym wielgachnym terenie między Partami, Egiptem, Pontem i Macedonią ??

Bo jeśli Seleucydzi bedą frakcją że tak powiem "Pełną" ( a nie quasi rebelsami ) to czemu mieliby nie być grywalni ??
Przecież to jedna z najciekawszych frakcji - wielgachne chylące sie ku upadkowi Imperium, multietniczne i multikulturowe, z mega ciekawym rosterem jednostek ( od Katrafaktów przez słonie po Galackich najemników czy Perskich włóczników ), koniecznością reform, desperackiej obrony z wszystkich stron itp itd .
Istny Zachodni Rzym z Barbarian Invasion.

A screen mi sie nie podoba. Abstrahując od tego czy to zwykły recolor jednostek innej frakcji to kolesie są stanowczo zbyt "Macedońscy".
Wygladają jak hetairoi z Alexandra ...
A w rzeczywistości wygladali TAK :
http://www.europabarbarorum.com/i/units ... yguard.gif

http://www.europabarbarorum.com/i/units ... yguard.gif

A co do dyskusji o "złotych wiekach" i o tym co jaka frakcja znaczyła w tym momencie - Rzym w 242 pne to malutka nic nie znacząca wiocha wiec tym bardziej nie powinni być tak eksponowani.

Co do zarostu to niech mnie ktoś poprawi jeśli sie myle ale to chyba była róznica własnie miedzy "barbarzyńcami" ze Wschodu ( Partowie, Persowie itp ) a Hellenami i Rzymianami że własnie ludzie Wschodu uważali zarost za coś porzadanego, symbol statusu itp wiec to logiczne że ich żołnierze ( szczególnie "ci lepsi" ) powinni taki nosić ...

Cytat:

---

Rzym w 242 pne to malutka nic nie znacząca wiocha wiec tym bardziej nie powinni być tak eksponowani.

---

No chyba sporo przesadziłeś teraz. :lol:

Tej "malutkiej wiochy" raptem 25 lat później nie był w stanie zdobyć Hannibal. ;) Rzym już wtedy był imperium, kontrolującym prawie całą Italię. W 242 pne już był po wojnach samnickich, podboju greckich miast-państw w Italii, wojnie z Epirem, pierwszej wojnie z Kartaginą. Już wtedy był potężny.

Cytat:

---

Co do zarostu to niech mnie ktoś poprawi jeśli sie myle ale to chyba była róznica własnie miedzy "barbarzyńcami" ze Wschodu ( Partowie, Persowie itp ) a Hellenami i Rzymianami że własnie ludzie Wschodu uważali zarost za coś porzadanego, symbol statusu itp wiec to logiczne że ich żołnierze ( szczególnie "ci lepsi" ) powinni taki nosić ...

---

Chyba masz rację. Kilka rzeźb pokazujących ludzi z Persji Arsacydów (Partów) i Sasanidów:

http://realhistoryww.com/world_history/ ... Iran_3.htm

https://www.google.pl/search?q=Shapur+I ... B392%3B621

https://www.google.pl/search?q=Parthian ... 38#imgrc=_

[spoiler:1ypxve8p]http://www.cais-soas.com/CAIS/Images...rom_Hatra3.jpg

http://realhistoryww.com/world_histo...parthian_2.jpg

http://realhistoryww.com/world_histo...rthianking.jpg

http://www.cais-soas.com/CAIS/Images...from_Hatra.jpg

http://www.metmuseum.org/toah/images/h2/h2_51.72.1.jpg

http://realhistoryww.com/world_histo...ur_I_coin3.jpg

http://www.allempires.com/Uploads/ShapurB.jpg

http://realhistoryww.com/world_histo...anian_king.jpg

http://realhistoryww.com/world_histo...Ardasir_Ia.jpg[/spoiler:1ypxve8p]

Ale bez zarostu też bywali, zwłaszcza prości żołnierze (czyli konni łucznicy), a szlachta (katafrakci) zarost zapuszczali:

[spoiler:1ypxve8p]http://realhistoryww.com/world_histo...Elam/parni.jpg[/spoiler:1ypxve8p]

Na grafice ze strony o Partii CA wszyscy katafrakci są bez zarostu: :evil:

http://wiki.totalwar.com/w/Total_War:_R ... ia_Faction

[spoiler:1ypxve8p]http://wiki.totalwar.com/images/thum...ataphracts.png[/spoiler:1ypxve8p]